&nbsp;Por Alex Solnilk, do <a href="https://www.catarse.me/jornalistaspelademocracia">Jornalistas pela Democracia</a> - &nbsp;A guerra entre Bolsonaro e o PSL estourou quando, logo depois do indiciamento do ministro Marcelo Álvaro Antônio no escândalo do laranjal pela PF e pelo MPF, o presidente da República afirmou que o partido podia queimar seu filme.
&nbsp;&nbsp;Ou seja, Bolsonaro chamou o PSL de corrupto. E por esse motivo quer se afastar do PSL.
&nbsp;&nbsp;O líder do PSL na Câmara dos Deputados, Delegado Waldir, reagiu, dizendo que quem tem um telhado de vidro como o filho, Flávio Bolsonaro, envolvido no escândalo das rachadinhas e ex-chefe de Queiróz não tem moral para jogar pedras em telhado alheio.
&nbsp;&nbsp;Ou seja: chamou Bolsonaro de corrupto. E por esse motivo quer se afastar de Bolsonaro.
&nbsp;&nbsp;E o pior é que ambos estão certos.

Alex Solnik

300x400

500x240

610x380

321x200

original

1250x600

1280x490

blog

Bolsonaro acusa PSL de corrupção. E vice-versa

Por Alex Solnilk, do <a href="https://www.catarse.me/jornalistaspelademocracia">Jornalistas pela Democracia</a> -  A guerra entre Bolsonaro e o PSL estourou quando, logo depois do indiciamento do ministro Marcelo Álvaro Antônio no escândalo do laranjal pela PF e pelo MPF, o presidente da República afirmou que o partido podia queimar seu filme.
  Ou seja, Bolsonaro chamou o PSL de corrupto. E por esse motivo quer se afastar do PSL.
  O líder do PSL na Câmara dos Deputados, Delegado Waldir, reagiu, dizendo que quem tem um telhado de vidro como o filho, Flávio Bolsonaro, envolvido no escândalo das rachadinhas e ex-chefe de Queiróz não tem moral para jogar pedras em telhado alheio.
  Ou seja: chamou Bolsonaro de corrupto. E por esse motivo quer se afastar de Bolsonaro.
  E o pior é que ambos estão certos.

Tendo como cerimônia de abertura uma pantomima que parecia ter sido organizada pelos mesmos roteiristas de “Dark Horse”, a CBF ofereceu uma festa estranha e com muita gente esquisita ao meio do futebol, para desfazer a dúvida que rondava a mente dos torcedores brasileiros: Neymar vai ou não disputar a copa do mundo de 2026? O mistério foi desfeito após o anúncio da lista dos 26 jogadores que irão representar a seleção brasileira na competição. O técnico Carlo Ancelotti cedeu a pressão e ao lobby feito por alguns jornalistas, ex-jogadores, e até jogadores da atual seleção, que deram entrevistas recentemente pedindo a convocação do jogador do Santos.
Quando eu digo que Ancelotti cedeu a pressão, me baseio na leitura que fiz desde que o italiano assumiu a seleção até esta atual convocação, onde ele nunca havia convocado Neymar e não demonstrava nenhuma empolgação com tal possibilidade. Até porque, o futebol que o jogador vem apresentando nos últimos quatro anos de sua tão vitoriosa como polêmica carreira, não o credencia a estar na lista. Em que pese Neymar seja, indiscutivelmente, o maior craque formado no futebol brasileiro nos últimos 15 anos, o meu principal questionamento quanto a sua convocação é o fato de ele não estar conseguindo ter uma sequência de jogos, e nem ser decisivo atuando pelo Santos.
No último domingo, Neymar assistiu de dentro do campo a um verdadeiro baile do Coritiba sobre o Santos. O jogo já estava 3x0 para o time paranaense ainda no primeiro tempo, e o craque santista não conseguia fazer absolutamente nada para ajudar na reação de sua equipe. Sem contar as vexatórias atuações do time santista na Sul-Americana diante do desconhecido Recoleta, onde Neymar teve mais duas atuações pífias. O que faz Ancelotti acreditar que um jogador que não conseguiu ser decisivo no campeonato paulista, onde viu seu time ser eliminado pelo Novorizontino, na fraca fase de grupos da Sul-Americana e num campeonato brasileiro onde apenas duas equipes – Flamengo e Palmeiras – brigam, de fato, pelo título?
Ancelotti, visivelmente, trai suas convicções e cede a uma pressão que o iguala a Tite, Dorival Júnior, Fernando Diniz, e a qualquer outro técnico brasileiro, que também seriam reféns de Neymar e o convocaria em qualquer circunstância. A minha curiosidade é saber como o italiano irá gerir o ambiente da seleção com a presença do menino mimado e de todo o estafe que costuma acompanhá-lo em copas do mundo. Terá Ancelotti moral para impor limites a Neymar e seus agregados dentro das instalações da seleção? Nenhum outro técnico, até então, conseguiu essa façanha. Outro ponto, é como Neymar irá receber uma possível condição de reserva na equipe. Uma experiência que ele nunca vivenciou dentro da seleção, e que pode criar um atrito entre jogador e comissão técnica.
De tão mal gosto quanto a festa organizada pela CBF, com direito a close em Luciano Huck festejando a convocação de seu “parça”, foi todo o apelo patético pela convocação de um jogador que não está jogando absolutamente nada, mas que alguns ainda acreditam que pode ser decisivo numa copa do mundo. Se não foi nas últimas três copas em que participou, e estava em plena forma, por que seria agora quando se arrasta em campo? Falemos ainda da falta de comprometimento de Neymar com o futebol nos últimos anos, quando ele dizia que não precisava provar mais nada para ninguém, e se destacava mais em aparições de campeonato de pôquer e eventos com celebridades, do que dentro das quatro linhas. &nbsp;Como o respeitável Carlo Ancelotti, tido como um dos maiores treinadores do mundo, se prestou a tamanha humilhação de convocar um jogador que nunca esteve aí para o que o técnico da seleção pensava sobre o seu comportamento profissional?
Para terminar, lembro que Neymar, mesmo tendo chegado como a maior contratação da história do PSG, foi expulso da França pelos torcedores da própria equipe, que foram até a porta da sua casa exigir a sua saída do país. Mesmo algum tempo após a sua saída do clube, torcedores ainda exibiam faixas no estádio Parque dos Príncipes celebrando o fim da passagem do jogador pelo PSG. Uma prova de que sua arrogância e estrelismo não são tolerados por quem tem amor ao futebol. Por mais que ele seja um craque. Diferente da torcida do Santos, que ouviu Neymar dizer que faz até mais do que deveria pelo clube, e aceitou calada o desrespeito do jogador pela grandeza da instituição. O mito de que Neymar agrega ao grupo só é absorvido por quem nunca soube ler as entrelinhas na história de sua carreira desde o início.
Com apenas 18 anos, Neymar mandou Dorival Júnior – então técnico do Santos - ir tomar no c., em plena Vila Belmiro, diante de quem quisesse ouvir. Foi nesse jogo que Renê Simões eternizou a frase “Estamos criando um monstro”, que vira e mexe ecoa em nossos ouvidos e faz a nossa mente pensar na assertividade da sua profecia. Ancelotti está pagando para ver esse “monstro” de perto, talvez acreditando que possa mantê-lo sob controle. Um erro crasso de um treinador que já deveria ter experiência suficiente para conhecer os bastidores do futebol. Ancelotti não só conseguirá enquadrar Neymar, como também pode acabar perdendo um grupo onde todos os jogadores já se revelaram fãs e tietes do jogador. Qualquer indisposição entre ambos, não é difícil imaginar de que lado os jogadores ficarão mais próximos. E também não é difícil imaginar que o hexa ficará mais distante.
&nbsp;

A submissão de Ancelotti e a decepcionante convocação de Neymar

Candidato preferido de setores financeiros e empresariais que investem na aliança entre liberalismo econômico e direita radical, o senador Flávio Bolsonaro corre o risco de passar a ser identificado, pela propaganda eleitoral, como um nome do chamado “andar de cima do crime organizado”, não apenas do “andar de cima” ou establishment.
O vazamento do áudio entre o senador Bolsonaro e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, atingiu o coração da campanha de oposição ao aproximá-la do acusado de comandar a maior fraude financeira da história do país, sustentada em ativos associados ao crime organizado, segundo apurações da Polícia Federal (PF).
Como imagem política, o episódio indica a cobrança de financiamento privado para um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro com motivações eleitorais, já que 2026 é um ano de disputa pelo voto, o que sugere a causa política em comum por trás de uma relação pessoal de intimidade.
Embora o impacto possa ser limitado pela dinâmica da polarização e dentro do campo bolsonarista fiel, que resistiu ao lado do líder até nos piores momentos da pandemia de Covid-19, já produz danos entre públicos decisivos para uma disputa apertada: centro, classe média, independentes e indecisos.
A força do bolsonarismo, por sua vez, deve bloquear o advento de uma alternativa capaz de chegar ao segundo turno, pois já existe uma fatia da direita que não votará em Flávio no primeiro, expressa nos resultados de postulantes como Romeu Zema e Ronaldo Caiado.
GUINAR ‘SETE GRAUS’ A BOMBORDO
O caso marca uma alteração relevante, embora esperada por empresários como Lawrence Pih, no eixo da percepção pública sobre corrupção, ligando diretamente o escândalo ao Centrão e à direita. Em paralelo, a sequência de eventos iniciada pelo encontro entre o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, e o americano, Donald Trump, reposicionou rapidamente o petista. Analistas de companhias de risco político projetavam a recuperação dele até julho, movimento que acabou sendo antecipado.
Pesquisas internas de institutos e bancos apontam que Lula pode ampliar em até sete pontos uma vantagem sobre Flávio, em meio à probabilidade de o senador ser atingido por novas revelações envolvendo as relações do clã Bolsonaro com Vorcaro, inclusive sobre financiamentos de origem questionável para atividades políticas nacionais e internacionais do grupo. Ter negado conhecer o dono do Master fulminou sua credibilidade.
Caso essa vantagem se confirme nas próximas pesquisas, ficará nítido que denúncias de corrupção têm potencial para abalar a principal candidatura de oposição para além dos parâmetros atuais da polarização. Isso sugeriria que o presidente avançou mais do que se calculava, até aqui, na disputa pela bandeira anticorrupção.
Para setores empresariais e investidores que resistem à aliança entre liberalismo e conservadorismo, o senador Bolsonaro passou a carregar um risco reputacional para pessoas jurídicas e eleitores de centro, classe média, independentes e indecisos.

F. Bolsonaro: do “andar de cima” ao “andar de cima do crime organizado”

Senhoras e senhores, o instituto de pesquisas Datafolha, também conhecido por grande parte das pessoas como “Datafalha”, é um negócio de louco. Totalmente antiético e determinado mais uma vez a apoiar nas eleições um candidato de direita, a demonstrar ter lado partidário e cor ideológica, tal instituto jamais aprende e novamente em sua história resolve manipular os resultados de pesquisas eleitorais, a achar que todo mundo é idiota ou imbecil. Ledo engano.
Por sua vez, até aí nenhuma novidade quanto ao péssimo comportamento do Datafolha e dos responsáveis pela “pesquisa” a incluir seus patrões, que colocam Lula empatado com Flávio Bolsonaro, sem, no entanto, avaliar e quantificar a opinião das pessoas ouvidas após a divulgação de telefonemas e zaps que envolvem Flávio, Eduardo e, certamente, Jair Bolsonaro no que é relativo ao megaescândalo de corrupção do Banco Master do delinquente de alta periculosidade e ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Contudo, para proteger o candidato de sua preferência Flávio Bolsonaro, que se tornou, na verdade, um cadáver político, além do seu irmão, deputado cassado e foragido da Justiça, que mora no Texas (EUA), o Datafolha lança uma pesquisa velha e ultrapassada, que denota sua inexorável má-fé intelectual e de propósitos nada republicanos e francamente deletérios, uma constante dessa empresa que tenta influenciar os eleitores deste País rico de povo pobre desde sempre.
Evidencia-se, então, uma realidade que leva grande e importante parte da população brasileira a desacreditar tal empresa de negócios privados, que teima, igual a uma mula que resolve empacar, em não ser honesta, imparcial e diligente em sua finalidade que é divulgar fidedignamente o que o brasileiro pensa e pretende naquele momento diante das perguntas dos entrevistadores do Datafalha referentes aos candidatos que participarão das eleições presidenciais de outubro deste ano.
Porém, o instituto de pesquisa paulistano jamais falha quanto à sua manipulação e distorção da realidade fática, porque se trata de pesquisas direcionadas e por isto propositalmente realizadas para favorecer o candidato da extrema direita, o político que seria ideal para os interesses da famiglia Frias, que, como a famiglia Marinho, é porta-voz dos ricos, dos muito ricos e maior interessada que um sujeito como Flávio Bolsonaro vença as eleições presidenciais e imponha ao Brasil políticas econômicas neoliberais, o que muito agrada a alta burguesia brasileira herdeira da escravidão.
A verdade é que os magnatas bilionários de todas as mídias cruzadas e oligopolizadas querem sempre fazer do Estado nacional um ‘puxadinho’ para que os multimilionários sejam beneficiados, tanto no que é concernente ao acesso às decisões de cúpula de um governo de extrema direita, quanto no que diz respeito à entrega do patrimônio público e à efetivação de políticas fiscais e monetárias que são instrumentos de arrocho salarial e juros estratosféricos de onde o grande empresariado tira seus lucros exorbitantes para manter eternamente suas vidas nababescas em detrimento da população brasileira.
A verdade é que repercutir para o público uma pesquisa que não coaduna com a realidade momentânea em relação à escolha e à opinião dos entrevistados pelo Datafolha foi de uma insensatez e desfaçatez a toda prova. Por isso, o instituto anunciou que irá na quarta-feira, dia 20, realizar uma nova pesquisa, de maneira a verificar o quão influenciou o escândalo Bolsomaster no que concerne à corrida presidencial, que envolve diretamente e de forma acachapante os irmão Bolsonaro, Flávio e Eduardo, que reconheceram ter recebido dinheiro do ex-banqueiro Vorcaro, um homem acusado de inúmeros crimes e que se encontra preso.
Como você divulga uma pesquisa ultrapassada e atropelada pelos fatos, cara-pálida? Que estupidez é essa? Evidentemente que se trata de uma atitude proposital, porque não existem idiotas nesse mundo de pesquisas políticas, principalmente sobre questões eleitorais. A verdade é que a famiglia Bolsonaro é carne e unha no que tange ao extinto Banco Master e ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e Cia. E digo mais: os Bolsonaro se associaram a um banco liderado por um criminoso para chamá-lo de “meu”.
O Banco Master era o caixa 2 do PL, de inúmeros políticos do PL e do Centrão, que inclusive elaboraram emendas ao orçamento para enviar dinheiro a Eduardo Bolsonaro e supostamente para investir no filme sobre o Jair. Aliás, Flávio e Eduardo jamais repassaram o dinheiro às agências e produtoras que seriam responsáveis pelas filmagens do Dark Horse, que conta a história lamentável e deplorável do político e presidiário fascista e golpista Jair Bolsonaro, que ora está preso a cumprir 27,3 anos de cadeia por ter cometido inúmeros crimes.
Pelo contrário, os dois compraram mansões nesse período de tempo e os produtores do filme negaram veementemente terem recebido qualquer quantia para realizar as filmagens e pagar variados compromissos relativos ao filme e ao pessoal envolvido com “tamanha e incomparável” obra de arte. Seria cômico se não fosse trágico e ridículo.
Por seu turno, a divulgação de áudios entre Flávio e Vorcaro, bem como as emendas elaboradas por políticos bolsonaristas para ajudar a financiar o filme vão ser a pá de cal em uma candidatura natimorta, porque se faz necessário investigar severamente tal roubalheira.
Trata-se de dinheiro em bilhões, cuja origem advém dos velhinhos aposentados e pensionistas, além da previdência de servidores. Dinheiro público aplicado diretamente na veia a enriquecer ladrões. Flávio e Eduardo deveriam há muito tempo estar na cadeia, o único lugar para aqueles que há décadas infernizam o Brasil e cometem crimes em série contra a Nação. Tome vergonha, Datafalha! É isso aí.

Datafolha "falha" para manipular ações de Flávio sobre corrupção com o Banco Master

O filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro vendida como uma produção internacional financiada por capital privado estrangeiro, passou a ocupar o centro de uma teia de investigações que envolve suspeitas de desvio de emendas parlamentares, contratos públicos milionários, fintech, sorteios regionais, lavagem de dinheiro e até um caso de feminicídio.
No epicentro desse enredo aparece Karina Ferreira da Gama Bernassi, executiva da produtora Go Up Entertainment e presidente do Instituto Conhecer Brasil (ICB), ONG que firmou um contrato de R$ 108 milhões com a Prefeitura de São Paulo para instalação de redes de Wi-Fi gratuito.
Segundo o dossiê elaborado por fontes policiais, Karina teria construído um ecossistema empresarial baseado em ONGs, produtoras audiovisuais, uma fintech e empresas de “filantropia premiável”, criando uma estrutura capaz de captar dinheiro público, pulverizar recursos e remeter valores ao exterior por meio de contratos culturais.
O caso ultrapassou a esfera municipal e chegou ao Supremo Tribunal Federal. Segundo o dossiê, no que diz respeito ao Congresso Nacional, o gabinete do ministro Flávio Dino abriu diligências para apurar a destinação de emendas parlamentares ao Instituto Conhecer Brasil e à Academia Nacional de Cultura, ambas ligadas a Karina Gama.
Os nomes citados na investigação incluem os deputados federais Mário Frias, Bia Kicis e Marcos Pollon. O objetivo seria verificar se verbas enviadas às ONGs acabaram beneficiando direta ou indiretamente a estrutura da Go Up Entertainment e a produção de Dark Horse.
O dossiê afirma ainda que Mário Frias destinou cerca de R$ 2 milhões em emendas ao Instituto Conhecer Brasil e também aparece como produtor executivo do filme. Já Eduardo Bolsonaro é apontado como produtor executivo com influência direta sobre decisões financeiras da produção.
A suspeita central é de que parte das emendas teria sido triangulada através das ONGs para financiar despesas estruturais e operacionais do longa-metragem. A produção sustenta, oficialmente, que o projeto não utilizou recursos da Lei Rouanet nem dinheiro público direto, o que, à luz das revelações recentes, soa com piada.
Paralelamente, o Departamento Estadual de Investigações Criminais, da Polícia Civil de São Paulo, apura o contrato de R$ 108 milhões firmado entre a Prefeitura paulistana e o Instituto Conhecer Brasil para expansão do programa Wi-Fi Livre SP. A investigação aponta suspeitas de direcionamento do edital, superfaturamento e pagamento por serviços inexistentes.
Segundo auditorias citadas no dossiê, menos de 3.200 pontos de internet teriam sido efetivamente entregues, apesar do contrato prever cerca de 20 mil instalações. Há ainda relatos de pagamentos integrais por manutenção de redes que sequer funcionavam.
O ponto mais delicado envolve a empresa Favela Conectada, ligada ao empresário Alex Leandro Bispo dos Santos. A companhia recebeu R$ 12 milhões do Instituto Conhecer Brasil para operacionalizar parte do projeto.
O nome de Alex Bispo ganhou notoriedade nacional após sua prisão sob suspeita de espancar a companheira, a influenciadora Maria Katiane Gomes da Silva, e jogá-la do 10º andar de um prédio em São Paulo.&nbsp;
A empresa dele havia recebido os R$ 12 milhões ligados ao programa de Wi-Fi da Prefeitura de São Paulo, como previa o contrato com uma das ONGs de Karina, que a influenciadora Maria Katiane (a vítima do feminicídio) assinou como testemunha.
A empresa Favela Conectada teria sido subcontratada para instalar 2 mil pontos de internet, embora o serviço efetivamente entregue tenha sido muito inferior ao previsto.&nbsp;
A pergunta que não pode ser calada: Alex devolveu dinheiro para Karina? Se devolveu, esse dinheiro entrou no esquema de lavagem de dinheiro que a Polícia Civil de São Paulo teria detectado?
A pergunta é necessária porque a morte de Katiane acabou atraindo atenção da Polícia Civil para os extratos bancários e contratos ligados ao núcleo operacional de Karina Gama, abrindo uma nova frente investigativa sobre lavagem de dinheiro e movimentações financeiras suspeitas.
Outro eixo da investigação envolve a Cactvs Instituição de Pagamento S.A., descrita no documento como uma espécie de “cofre regulado” do grupo. A fintech seria responsável por processar pagamentos relacionados tanto ao Wi-Fi Livre quanto a operações de títulos de capitalização e sorteios regionais.
O dossiê -- a que a influenciadora Aline Dutra, conhecida como Esquerdogata, teve acesso -- cita operações como “Tapajós de Prêmios”, sistema de filantropia premiável que movimentaria milhões em microtransações pulverizadas no Norte e Nordeste.&nbsp;
Apurações realizadas por mim confirmam a veracidade das informações contidas no dossiê. Esse modelo permitiria criar grande volume de entradas financeiras difíceis de rastrear individualmente.
As investigações sustentam a hipótese de que a combinação entre ONGs, fintech e sorteios regionais teria criado um circuito fechado de circulação financeira: o dinheiro público entra nas ONGs, mistura-se ao caixa dos sorteios, é processado internamente pela fintech e reaparece como investimento cultural na produtora cinematográfica.
O dossiê aponta ainda o empresário Michael Brian Davis como operador internacional do esquema. Naturalizado norte-americano, ele aparece como sócio da Go Up Entertainment LLC nos Estados Unidos e responsável pela estrutura financeira internacional da produtora.
Segundo a análise, contratos de coprodução audiovisual permitiriam remessas ao exterior sob justificativa de investimentos culturais, dificultando o rastreamento das autoridades brasileiras. O documento também menciona supostas conexões financeiras com Daniel Vorcaro, apontado como possível financiador da operação.
O que emerge do conjunto de informações é que Dark Horse pode ser apenas a face mais visível de uma estrutura muito maior, que conecta política, dinheiro público, produção cultural, operações financeiras e influência internacional.
Embora boa parte das acusações ainda esteja sob investigação e não existam condenações, o caso já reúne elementos suficientes para provocar reações no STF, no Ministério Público, na Polícia Civil e em órgãos de controle financeiro.&nbsp;
E quanto mais as investigações avançam, mais o filme sobre Bolsonaro deixa de parecer cinema, e assume contornos de thriller político-policial em plena vida real, um escândalo que revela o submundo corrupto e violento da extrema direita.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7IpV8pTzPVA?si=ytPBXELP5xPfCBF-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ator Jim Caviezel, que interpreta Jair Bolsonaro no longa "Dark Horse", e Karina Ferreira da Gama, produtora do filme

Dark Horse é a ponta do iceberg: filme sobre Bolsonaro entra no radar de investigações sobre emendas, lavagem e até feminicídio

Hoje dou a palavra a D.Domenico Battaglia Cardeal de Napoles
Carta aos mercadores da morte do Cardeal Doménico &nbsp;Battaglia, arcebispo de Nápoles em 8 de julho 2025
Dirijo-me aos responsáveis pela nova espiral de violência que assola a humanidade.
“Aos mercadores da morte,
a vós que fazeis negócios com o sangue dos homens,
a vós que contais os lucros enquanto as mães contam os seus filhos,
a vós que chamais «estratégia» ao que o Evangelho chama escândalo,
dirijo-me a vós com palavras que não nascem da diplomacia, mas da ferida.
Escrevo-te desta terra trémula.
Treme sob os passos dos pobres,
sob o choro das crianças,
sob o silêncio dos inocentes,
sob o rugido feroz das armas que fabricaste, vendeste, abençoadas pelo teu cinismo.
Escrevo-te enquanto o mundo parece ter reaprendido a linguagem de Caim.
Essa linguagem antiga e terrível que pergunta:
«Sou eu o guardião do meu irmão?».
E, no entanto, sim, somos.
Todos nós somos.
E tu, mais do que ninguém, porque escolheste não só desviar o olhar, mas também tirar proveito da ferida do teu irmão.
Há noites, neste tempo, em que a humanidade parece perdida.
Noites longas, em que o céu não oferece consolo e a terra apenas devolve escombros.
No entanto, ali mesmo, no coração da noite, o Evangelho persiste.
Continua a dizer que ninguém nasce para ser um alvo.
Que nenhuma criança está destinada ao pó.
Que nenhuma mãe deve aprender a reconhecer o seu filho por um pedaço de tecido.
Que a paz não é uma fraqueza de que se deva rir, mas a forma mais elevada de força.
Vocês fazem o contrário do pão.
O pão parte-se para alimentar.
As armas destroem corpos para matar de fome o futuro.
O pão senta os homens à mesa.
As armas cavam sepulturas, esvaziam casas, estendem mesas sem convidados.
O pão cheira a mãos.
As armas cheiram a frios balanços.
E digam-me: como é que o fazem?
Como conseguem dormir sabendo que por trás de cada contrato há carne exposta?
Que por trás de cada assinatura há uma escola vazia, um hospital demolido, um rosto apagado?
Como podem chamar de «mercado» aquilo que, perante Deus, tem o nome mais simples e terrível:
pecado?
Não vos falo como juiz.
Não tenho tribunais para abrir.
Falo-vos como homem e pastor.
Como crente ferido pela ferocidade dos tempos.
Como bispo que sente no mais profundo do seu ser o clamor de Cristo crucificado ainda nos povos humilhados, nas cidades devastadas, nos corpos sem nome que o mar devolve e a guerra esconde.
Porque o Crucifixo de hoje tem as mãos de civis soterrados sob as bombas.
Tem as crianças de olhos esbugalhados que não conseguem nomear o horror.
Tem os rostos de mulheres que se agarram a fotografias em vez de abraçarem os seus filhos.
Tem a sede dos refugiados, o medo dos idosos, o tremor daqueles que já não têm lar nem sequer uma língua para expressar a sua dor.
E vós, mercadores da morte, continuais a passar por baixo dessa cruz como outrora faziam os soldados, repartindo as vestes do condenado.
Só que hoje não sorteiam uma túnica:
sorteiam populações inteiras.
Apostam em fronteiras, em ressentimentos, em escaladas, em conflitos armados.
E, entretanto, chamam paz ao medo, ordem à dominação,
segurança a uma ameaça permanente.
Mas não há segurança onde se semeia a morte.
Não há futuro onde se educa os jovens para a desconfiança.
Não há justiça se a riqueza de poucos se baseia na dor de muitos.
E não haverá paz enquanto a guerra continuar a ser um investimento aceitável.
O Evangelho, no entanto, não negocia.
O Evangelho não abençoa as indústrias da destruição.
O Evangelho não se acostuma com os mortos.
O Evangelho não pode tolerar que a dor se transforme em estatísticas nem que os massacres se consumam nos comentários banais de um programa de notícias.
O Evangelho coloca uma criança no centro.
Sempre.
E quando uma criança está no centro, todos os teus argumentos desmoronam-se.
As doutrinas militares, as alianças oportunistas, as justificações geopolíticas, a
linguagem técnica com que escondes a tua vergonha desmoronam-se.
Porque perante uma criança assassinada, já não há direita nem esquerda, Este nem Oeste, amigo nem inimigo: só há o abismo.
Peço-te, então, não apenas que pares.
Peço-te que te convertas.
Sim, converte-te.
Uma palavra antiga, uma palavra escandalosa, uma palavra necessária.
Converter-se significa deixar de pensar que tudo tem um preço.
Significa reconhecer que a vida humana é sagrada, ou deixará de ser humana.
Significa abandonar a lógica do lucro e entrar na da proteção.
Significa ter a coragem, finalmente, de perder dinheiro para salvar vidas.
Sente um arrepio.
Apenas um, mas um verdadeiro.
Deixa que as lágrimas que reprimiste nos teus aposentos te alcancem.
Deixa que os nomes dos mortos entrem nas tuas salas de reuniões.
Deixa que uma mãe venha e perturbe as tuas contas.
Deixa que o Evangelho arruíne a tua paz.
Porque não há paz sem o desarmamento do coração,
e não há desarmamento do coração enquanto a mão continuar agarrada ao lucro.
A guerra não começa quando cai a primeira bomba.
Começa muito antes:
quando o teu irmão se torna um obstáculo,
quando os pobres se tornam irrelevantes,
quando a compaixão é considerada ingénua,
quando a economia deixa de servir a vida e decide usá-la.
No entanto, não te escrevo para te levar ao desespero.
Escrevo-te porque, mesmo para ti, há um caminho.
Deus nunca deixa de chamar, mesmo às portas mais seguras.
Para ti também há uma possibilidade de redenção.
Para ti também há uma Sexta-Feira Santa que pode abrir-se para a Páscoa.
Mas tens de descer.
Desce dos pedestais do poder, das linguagens que absolvem, dos quartos onde se
planeia a morte sem cheiro e sem rosto.
Têm de voltar a ser homens.
Perante gestores, acionistas, estrategas, intermediários: homens.
Homens capazes de vergonha e, portanto, de verdade.
Sonho com o dia em que as vossas fábricas mudem de vocação.
Quando o ferro não se transformar em balas, mas em arados,
quando a engenhosidade não servir para aperfeiçoar crimes, mas para preservar a vida,
quando o capital for investido em curar, educar, reconstruir, acolher.
Sonho com o dia em que a palavra «lucro» já não rime com «funeral».
E sei que alguns sorrirão, chamando a tudo isto ingenuidade.
Mas a única verdadeira ingenuidade, hoje, é acreditar que a guerra salva.
A única verdadeira loucura é pensar que podemos continuar a incendiar o mundo sem nos queimarmos com ele.
O único realismo possível, agora, é a paz.
Por esta razão, faço-vos uma pergunta que espero não vos deixe sozinhos: quanto sangue é vos basta?
Quanta dor mais deve a história suportar antes de compreenderem que não traficam
mercadorias, mas sim crianças, mães, rostos, carne amada por Deus?
Parem.
Antes que seja tarde demais para as pessoas.
Antes que seja tarde demais para ti.
Pára e ouve o Evangelho da paz, que não grita, mas insiste; que não esmaga, mas converte; que não humilha, mas chama pelo nome.
Ouve Cristo, desarmado e verdadeiro, que continua a dizer: «Bem-aventurados os pacificadores».
Não os calculistas da guerra.
Não os garantes do equilíbrio armado.
Não os vendedores do medo.
Os pacificadores.
O mundo precisa de mãos que elevem, não de mãos que armem.
Precisa de consciências atentas, não de lucros cegos.
Precisa de profetas, não de mercadores.
E nós, a Igreja do Evangelho, não ficaremos em silêncio.
Não por ideologia, mas por fidelidade.
Não por ingenuidade, mas por obediência a Cristo.
Não porque ignoremos a complexidade da história, mas porque conhecemos o valor infinito de cada vida.
A vós, mercadores da morte, dirijo, pois, a última palavra, não como uma condenação, mas como um apelo:
Devolvam o futuro.
Devolvam o fôlego.
Devolvam os filhos às suas mães, os pais aos seus lares, os sonhos à terra.
Devolvam-se à vossa humanidade.
A paz julgá-los-á.
Mas, se a quiserem, a paz ainda pode salvá-los.
Com dor, com esperança, com o Evangelho nas vossas mãos.
† Dom Mimmo Cardeal Battaglia / Cardeal de Nápoles
&nbsp;

Carta aos mercadores da morte do Cardeal Doménico Battaglia, arcebispo de Nápoles

O Banco Central divulgou nesta manhã o IBC-Br de março, proxy mensal do PIB, com queda de 0,67% na comparação mensal com ajuste sazonal — resultado consideravelmente pior do que o consenso de mercado, que projetava recuo de 0,30%. O dado confirma uma retração generalizada da atividade econômica no mês, com todos os setores registrando variação negativa. O setor de serviços foi o que mais pesou, com queda de 0,79%, revertendo a alta de 0,57% registrada em fevereiro — movimento que já havia sido antecipado pela Pesquisa Mensal de Serviços da semana passada. A indústria recuou 0,23%, em linha com a PIM, e a agropecuária cedeu 0,21%. Excluindo o setor agropecuário, a contração chega a 0,93%. É um dado ruim: a retração foi generalizada e deixa claro que a economia está desacelerando.
Apesar do resultado negativo de março, o carregamento estatístico acumulado desde 2024 ainda deve sustentar um crescimento positivo no primeiro trimestre. A estimativa é de expansão em torno de 0,5% a 0,6% no trimestre — ritmo mais lento do que o observado no final de 2024. Na comparação interanual, o IBC-Br acumula alta de aproximadamente 3,0%, refletindo o efeito de arrasto do crescimento robusto do ano anterior, um “bônus estatístico” de 2024 que se prolonga ao início de 2026.
O Relatório Focus desta manhã mostrou nova rodada de deterioração das expectativas. A inflação projetada para 2025 avançou para 4,92%, bem acima do teto da meta de 4,5%. O próprio Ministério da Fazenda, em projeções divulgadas hoje, já trabalha com o IPCA no teto. O mercado, de modo geral, já incorporou ao cenário base uma inflação de pelo menos 4,5% — e muitas casas apontam para valores superiores. Para 2026, a expectativa recua para cerca de 4,0%, mas segue em trajetória ascendente. Na curva de juros, a Selic esperada para o final de 2025 migrou para 13,25%, e para 2026 a projeção é de 11,25%. O padrão é consistente: o mercado segue elevando tanto as expectativas de inflação quanto as de juros.
No ambiente externo, há algum alívio pontual com o Brent recuando para abaixo de 110 dólares nesta segunda-feira, após o estresse da semana passada — quando o juro de 30 anos americano ultrapassou 5% e o de 10 anos atingiu 4,50%, máxima em 24 meses. A sequência adversa de dados nos EUA, com PCE core subindo 0,6% e PPI acima de 1%, reforça a percepção de que o Fed não deve cortar juros no curto prazo, contaminando as condições financeiras globais.
Para o Brasil, o diagnóstico passa pelo acúmulo de choques de oferta dos últimos anos: a pandemia, a guerra na Ucrânia, a recente alta do petróleo e a forte depreciação cambial na virada de 2024 para 2025, quando o real superou 6 reais por dólar. Esse conjunto de perturbações explica a persistente resistência da inflação brasileira. Trazê-la consistentemente abaixo de 5% tem custado muito caro em termos de Selic — e o custo, ao que tudo indica, ainda não terminou.

Prédio do Banco Central em Brasília
25/08/2021 REUTERS/Amanda Perobelli

IBC-Br recua 0,67% em março e sinaliza desaceleração no primeiro trimestre

A trajetória política de Flávio Bolsonaro talvez diga mais sobre o Brasil contemporâneo do que sobre um único parlamentar. Porque, quando observada de forma cronológica, ela revela não apenas uma sequência de episódios controversos, mas um padrão persistente de relações entre poder político, circulação opaca de dinheiro, milícias, fisiologismo econômico e alinhamento subordinado a interesses externos.
Mais do que casos isolados, o que aparece é um método, uma maneira de exercer a política.
<h2>O início: homenagens perigosas e as conexões com as milícias</h2>
Ainda como deputado estadual na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro concedeu a Medalha Tiradentes - maior honraria do estado - a Adriano da Nóbrega. Naquele momento, a homenagem poderia parecer apenas mais um gesto parlamentar protocolar. O tempo, porém, transformou completamente seu significado político.
Anos depois, Adriano seria apontado pelo Ministério Público como liderança do chamado “Escritório do Crime”, organização associada a execuções sob encomenda, extorsão e controle armado de territórios no Rio de Janeiro. A situação tornou-se ainda mais grave quando vieram à tona informações de que familiares de Adriano - sua mãe e sua ex-esposa - trabalhavam no gabinete de Flávio Bolsonaro.
Não se tratava apenas de uma homenagem equivocada. Tratava-se da proximidade entre um núcleo político influente e personagens ligados ao universo miliciano fluminense. E isso importa porque as milícias no Rio de Janeiro não surgem fora do Estado. Elas nascem justamente da fusão entre agentes públicos, violência armada e controle territorial.
Ao longo das últimas décadas, investigações e CPIs demonstraram repetidamente as conexões entre milícias e setores da política institucional. Nesse contexto, homenagens, vínculos e nomeações deixam de ser detalhes administrativos. Tornam-se sinais políticos.
<h2>O escândalo das rachadinhas: corrupção como método</h2>
Mas foi o caso das “rachadinhas” que colocou definitivamente Flávio Bolsonaro no centro de um dos maiores escândalos de corrupção da política recente.
O núcleo da investigação envolvia Fabrício Queiroz, ex-policial militar e assessor histórico da família Bolsonaro.
Relatórios do antigo Coaf apontaram movimentações financeiras consideradas atípicas envolvendo Queiroz e assessores ligados ao gabinete de Flávio Bolsonaro na Alerj.
As suspeitas iam muito além da simples devolução de salários.
O caso revelou uma engrenagem marcada por: circulação informal de dinheiro público; funcionários fantasmas; depósitos cruzados entre assessores; movimentações incompatíveis com os rendimentos declarados; e uso político da máquina pública para interesses privados.
Mais do que um escândalo administrativo, as rachadinhas expuseram um modelo patrimonialista de poder: a confusão permanente entre gabinete, família, dinheiro público e redes privadas de influência.
Mesmo após decisões judiciais que anularam etapas da investigação, o desgaste político nunca desapareceu. Porque a questão central jamais foi apenas jurídica.
O que ficou para a opinião pública foi a imagem de um grupo político constantemente cercado por suspeitas de corrupção, operadores financeiros paralelos e relações pouco transparentes com o dinheiro.
<h2>A chegada ao Senado e a continuidade do padrão</h2>
Ao chegar ao Senado em 2019, Flávio Bolsonaro não rompeu com essa trajetória. Apenas a transportou para uma escala nacional. Enquanto se consolidava como herdeiro político do bolsonarismo, manteve uma atuação marcada por contradições profundas entre discurso e prática.
O patriotismo exaltado em discursos convivia com posições econômicas que fragilizavam a indústria nacional e ampliavam a dependência externa. O nacionalismo retórico convivia com alinhamento quase automático aos interesses dos Estados Unidos e às pautas de Donald Trump.
Ao mesmo tempo, as relações políticas e financeiras ao redor de Flávio Bolsonaro continuavam cercadas por zonas cinzentas. E então surge o caso que talvez sintetize tudo isso de maneira ainda mais explícita.
<h2>A política transformada em negócio de família</h2>
Mas existe um elemento talvez ainda mais revelador no bolsonarismo: a transformação da política em uma estrutura familiar de poder. 
A trajetória de Flávio Bolsonaro nunca aparece isolada. Ela funciona como parte de um núcleo político comandado por Jair Bolsonaro e sustentado pelos filhos transformados em personagens permanentes da política nacional: Flávio, o “01”; Carlos Bolsonaro, o “02”; e Eduardo Bolsonaro, o “03”, como cabeças da manda, os filhos se somam na política de acordo com os interesses da família. 
 Ao longo dos anos, o que se consolidou não foi apenas um grupo político, mas uma espécie de dinastia cercada por investigações, disputas internas, escândalos e crises sucessivas. Rachadinhas, ataques às instituições, conflitos diplomáticos, guerras digitais, suspeitas de corrupção e brigas públicas entre aliados e familiares passaram a fazer parte da rotina do próprio clã.
Nem mesmo Michelle Bolsonaro escapou de ser arrastada para o centro das controvérsias políticas e disputas internas do grupo. Até madrastas, ex-esposas, irmãos e parentes frequentemente aparecem envolvidos em conflitos, acusações ou episódios constrangedores que expõem um ambiente político permanentemente tensionado.
No fim, o bolsonarismo escancarou a farsa que é: tentou vender um projeto nacional e apolítico, mas acabou evidenciando os negócios familiares - onde poder, proteção, interesse pessoal e sobrevivência política se tornam uma simbiose dentro da política. 
<h2>Patriotismo no discurso, dependência na prática</h2>
Existe também uma contradição difícil de ignorar na trajetória política de Flávio Bolsonaro: o abismo entre o discurso nacionalista e a prática econômica defendida por seu grupo político.
Ao longo dos últimos anos, o bolsonarismo construiu sua identidade pública em torno da ideia de patriotismo. Mas, na prática, muitas de suas posições caminham no sentido oposto da soberania nacional.
A famiglia é adoradora dos EUA ao ponto de prestar deferência, com um beijo, à bandeira daquele país, cuja história é de assassinatos, genocídios e apoios a golpes,
No debate sobre terras raras, mineração estratégica e exploração de recursos naturais, por exemplo, a lógica predominante não foi a construção de autonomia econômica brasileira, mas a abertura ampla ao mercado internacional. O mesmo ocorre em relação à indústria nacional.
Ao se posicionar contra mecanismos de proteção comercial e defender importações sem políticas robustas de compensação industrial, Flávio Bolsonaro reforça uma agenda econômica que aprofunda a desindustrialização brasileira. O impacto disso é concreto: perda de competitividade da indústria nacional, redução da capacidade tecnológica do país e aumento da dependência externa. Durante o governo do seu pai, o pais viveu a maior desindustrialização.
O contraste chama atenção porque desmonta a própria narrativa patriótica mobilizada pelo bolsonarismo. Defender a abertura irrestrita do mercado enquanto setores estratégicos nacionais perdem força, não fortalece a soberania. Amplia a dependência.
<h2>O alinhamento automático aos Estados Unidos e a Trump</h2>
Essa contradição aparece de maneira ainda mais explícita na relação do bolsonarismo com os Estados Unidos e, especialmente, com Donald Trump. Ao longo dos últimos anos, Flávio Bolsonaro e seu grupo político demonstraram alinhamento quase automático às pautas da extrema direita norte-americana.
Guerras culturais importadas, retóricas conspiratórias e ataques às instituições democráticas passaram a ocupar o centro do debate político brasileiro. Mais do que afinidade ideológica, trata-se de uma relação de subordinação simbólica e política.
Enquanto discursam em nome da pátria, reproduzem agendas estrangeiras, importam conflitos políticos norte-americanos e demonstram admiração permanente por lideranças externas. A contradição é evidente: falam em soberania nacional enquanto se comportam como linha auxiliar de projetos políticos forasteiros.
<h2>O caso Banco Master: dinheiro, poder e irmandade</h2>
Recentemente, uma reportagem publicada pelo<a href="https://www.intercept.com.br/?utm_source=chatgpt.com"> Intercept Brasil</a> revelou áudios, mensagens e documentos envolvendo Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Segundo a investigação, Flávio negociou diretamente com Vorcaro um aporte de 24 milhões de dólares - cerca de R$134 milhões - para financiar um filme sobre seu pai, o preso da Papudinha.
As mensagens reveladas demonstram uma relação de extrema proximidade entre ambos os personagens.
“Irmão, estou e estarei contigo sempre”, escreveu Flávio a Vorcaro, em uma das conversas divulgadas.
O episódio torna-se ainda mais grave quando observamos o contexto envolvendo Daniel Vorcaro. O banqueiro passou a ser alvo de investigações relacionadas a fraudes financeiras bilionárias envolvendo o Banco Master, além de acusações de ocultação patrimonial e corrupção.
Reparem que também a família Vorcaro é quadrilheira tal qual a Bolsonaro. 
Ou seja: mais uma vez, o nome de Flávio Bolsonaro aparece associado a relações financeiras obscuras, negociações milionárias e personagens envolvidos em escândalos de grande escala. E, novamente, a questão central não é apenas jurídica. É política.
O que significa para a democracia brasileira que um pré-candidato à Presidência da República mantenha relações tão próximas com operadores financeiros investigados, banqueiros envolvidos em falcatruas e negociações milionárias conduzidas longe do escrutínio público?
O que revela uma trajetória marcada por: homenagens a figuras ligadas às milícias; suspeitas de corrupção envolvendo dinheiro público; operadores políticos associados a esquemas financeiros; relações pouco transparentes com grandes banqueiros; e alinhamento constante entre poder econômico e poder político?
Ainda nem começou para valer a disputa presidencial, e a candidatura de Flávio já faz água e começa a ir a pique. O próprio bolsonarismo dá sinais de falência múltipla - uma espécie de enterro dos ossos de um projeto político desgastado por contradições, escândalos e crises sucessivas. Ocorre que, ao que parece, já não há ninguém capaz de segurar as alças do caixão.
Talvez a pergunta mais importante seja justamente a mais simples: É esse um dos grupos políticos que pretende governar o Brasil nos próximos anos?
Governar ou golpear o Estado democrático de direito, como tentaram no 8 de janeiro de 2023?
Golpista uma vez, é risco de ser outra vez! 
Francisco Celso Calmon e Leticia Mendonça

Uma candidatura natimorta para o bem do Brasil

*Com Rosildo Silva&nbsp;
O Brasil precisa avançar com urgência em uma política efetiva para fertilizantes. Trata-se de um tema estratégico para a segurança alimentar, a estabilidade econômica e a soberania nacional — e que hoje expõe o país a uma dependência externa preocupante.
A produção de fertilizantes nitrogenados, em particular, está diretamente ligada à cadeia de petróleo e gás natural. Nesse contexto, a Petrobras reúne condições técnicas, operacionais e financeiras para desempenhar um papel central na retomada dessa indústria. Para isso, no entanto, precisa recuperar seu protagonismo como empresa integrada de energia, com visão de longo prazo e compromisso com o desenvolvimento nacional.
O diagnóstico é conhecido. O Brasil produz cerca de 15% dos fertilizantes que consome e importa aproximadamente 85%. Essa dependência deixa o país vulnerável a choques internacionais de preços, crises geopolíticas e restrições de oferta — como se viu recentemente com a guerra entre Rússia e Ucrânia e, mais recentemente, com tensões no Oriente Médio.
Apesar de o governo federal ter sinalizado, desde 2023, a intenção de retomar a produção nacional — com destaque para a reativação de fábricas e conclusão de projetos paralisados — os avanços ainda são insuficientes diante da dimensão do problema.
O próprio Plano Nacional de Fertilizantes 2050 ilustra essa limitação. A meta de produção de nitrogenados, de 3,2 milhões de toneladas por ano em 2050, é modesta quando comparada ao consumo atual, que já supera 17 milhões de toneladas e pode chegar a cerca de 27 milhões nas próximas décadas. Em outras palavras, mesmo que as metas sejam cumpridas, o país continuará fortemente dependente de importações.
Também chama atenção a lentidão na retomada de ativos existentes, mesmo considerando a política deliberada de desmontes que marcou os governos Temer e Bolsonaro. As fábricas do Nordeste só voltaram a operar em 2026, três anos após a decisão política de reativação. A unidade de Araucária (ANSA) permaneceu parada por anos, apesar de anúncios de investimentos. Já a UFN-III, cuja obra estava avançada, só deve entrar em operação em 2029 — sete anos após a decisão de retomada, um prazo superior ao de implantação de uma nova planta.
Essa demora revela um problema mais profundo: falta ao país uma estratégia efetiva, com metas realistas, cronograma definido e capacidade de implementação. Não basta reconhecer a importância dos fertilizantes; é preciso agir com velocidade e coordenação.
A ausência de novos investimentos relevantes ao longo das últimas décadas agravou a situação. O crescimento da demanda não foi acompanhado pela expansão da produção nacional, tornando o Brasil dependente de fornecedores concentrados em regiões frequentemente marcadas por instabilidade geopolítica.
Diante desse cenário, é imperativo que o Estado brasileiro assuma uma postura mais ativa. Isso implica não apenas retomar plantas existentes, mas estruturar um programa robusto de expansão da capacidade produtiva, com investimentos consistentes, governança clara e execução eficiente.
A Petrobras, nesse contexto, tem papel decisivo. A ampliação de sua atuação no setor de fertilizantes permitiria não apenas reduzir a dependência externa, mas também agregar valor ao gás natural produzido no país, fortalecendo a integração entre energia e indústria.
Mais do que uma agenda econômica, trata-se de uma questão de soberania. Fertilizantes são insumos essenciais para a produção de alimentos. Manter o país dependente de importações nesse setor é aceitar uma vulnerabilidade incompatível com o tamanho e o potencial do Brasil.
O desafio está posto. O que falta agora é transformar diagnóstico em ação — com planejamento, decisão política e capacidade de execução.
* Rosildo Silva é engenheiro de Petróleo e Petroquímica aposentado da Petrobras e ex-gerente geral das fábricas de fertilizantes - Fafen - da Bahia e de Sergipe.&nbsp;

Agricultor espalha fertilizantes em Brasília

Sem fertilizantes, não há soberania

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Madri, Espanha - 21/06/2024

América Latina

Catástrofe Milei faz consumo de carne na Argentina despencar ao menor nível em 20 anos

Entrevistas

Flávio Bolsonaro vai fazer companhia ao pai na Papuda, diz Pedro Rousseff

Brasil

Bolsonaro reafirma candidatura de Flávio após áudios com Vorcaro: 'melhor perder eleições do que desistir'

Economia

Relação da Casa dos Ventos com a TotalEnergies ajuda a explicar ofensiva contra leilão de energia estratégico para o País

Mídia

Diretores de documentário sobre Lula negam qualquer verba de Vorcaro e ameaçam recorrer à Justiça

José Reinaldo

Lula discursa sobre política para exploração de terras raras

Alex Solnik

Bolsonaro acusa PSL de corrupção. E vice-versa

"A guerra entre Bolsonaro e o PSL estourou quando, logo depois do indiciamento do ministro Marcelo Álvaro Antônio no escândalo do laranjal pela PF e pelo MPF, o presidente da República afirmou que o partido podia queimar seu filme", constata o jornalista Alex Solnik