Lula, a culpa e a inocência

"Lula não precisa ser declarado inocente porque inocente é", escreve o colunista Aldo Fornazieri. "Quem não se livrará da culpa política e moral, quem não poderá se livrar de suas responsabilidades perante a história são todos aqueles que estimularam teses antidemocráticas e contrárias à Constituição que favoreceram Bolsonaro", acrescenta

www.brasil247.com - Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (Foto: Brasil 247)


Como todos sabem, os processos contra Lula que passaram pelas mãos do ex-juiz Sérgio Moro foram anulados porque ele foi considerado suspeito. Antes disso, ele já havia sido considerado juiz não natural dos casos, o que implicara anular a condenação, mas não os processos que seriam encaminhados para juizados pertinentes. No rastro da anulação dos processos e da declaração da suspeição de Moro, alguns comentadores, analistas e jornalistas da grande mídia levantaram uma tese estapafúrdia: a de que Lula não foi declarado inocente.

A tese tem várias implicações. Uma delas consiste em imputar a Lula alguma culpabilidade, pois querem dizer que se ele não foi declarado inocente é culpado. Outra é a evidente sanha persecutória contra Lula. Mas o que há de mais preocupante na tese é o fato de ela ser antidemocrática, contrária à Constituição e ao Estado Democrático de Direito.

Antes de seguir adiante com a tese estapafúrdia, é preciso notar que se Moro não era juiz natural dos processos e se foi parcial nas instruções e no julgamento, ele violou a Constituição e o Estado Democrático de Direito. Acima de tudo, ele violou os direitos de um cidadão chamado Lula, numa clara agressão ao artigo 5º da Constituição.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Voltando à tese, a anulação dos processos significa que Lula não tem nenhuma condenação. E se não tem nenhuma condenação, Lula é inocente. Quem garante a inocência de Lula é a Constituição e o Estado Democrático de Direito. Não há a necessidade de expedição de nenhum diploma pela Justiça ou por um juiz para se saber que Lula é inocente.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Aliás, nem a Justiça e nem os juízes expedem diplomas de inocência. A função dos juízes e condenar ou absolver. Certamente aqueles jornalistas e comentadores que alardeiam a tese de que Lula não foi declarado inocente, eles mesmos não são portadores de declarações ou de diplomas de que são inocentes. Estamos diante de um verdadeiro absurdo, que serve a fins políticos persecutórios e antidemocráticos.

A Constituição garante que Lula é inocente porque o Artigo 5º diz que:

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

“Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e  estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade e à propriedade, nos termos seguintes: ......

LVII – ninguém será culpado até trânsito em julgado de sentença penal condenatória”.

Ora, a lógica elementar estabelece que se Lula não tem sentença penal condenatória transitada em julgado, não é culpado. Se não é culpado, é inocente. É este inciso que estabelece a famosa presunção de inocência, tida por todos os constitucionalistas sérios como elemento fundamental dos direitos e garantias individuais. Sem direitos e garantias individuais não há Estado Democrático de Direito. A presunção de inocência é um direito que faz parte do rol de direitos que constitui uma das cláusulas pétreas da Constituição. Portanto, este direito não pode ser modificado e nem suprimido enquanto viger a ordem democrática.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Pelo exposto, observa-se que essa forma sibilina e abstrusa de atacar Lula representa também um ataque à Constituição e à democracia. Esta prática recorrente no jornalismo e na análise política não expressa um simples e elementar direito de liberdade de expressão. Expressa mais bem a difusão de uma cultura antidemocrática, cuja uma das consequências redundaram na existência do governo de extrema-direita de Bolsonaro que, diariamente, arremete contra a democracia em favor do autoritarismo.

O governo Bolsonaro não é um mero acidente da história. Ele é a culminância de um trabalho de sapa que foi feito contra a democracia ao longo dos últimos anos. Trabalho feito por partidos, por setores da grande mídia, por analistas e comentadores, pelas elites empresariais, por operadores do mercado financeiro e por setores da opinião pública. Viabilizaram o terror moralista que destruiu o sistema partidário, os valores e instituições da democracia e da Constituição.

Transformaram um juiz que violou direitos e a Constituição em herói nacional. Esse mesmo juiz que impediu Lula de ser candidato para tornar-se ministro e servidor do governo de extrema-direita e antidemocrático de Jair Bolsonaro.

É certo que a corrupção deve ser combatida e as mazelas governamentais devem ser criticadas. Mas isto não pode ser feito pela via do terror moralista que transforma a Justiça num campo minado do arbítrio, que transforma a punição em violação da Constituição e que transforma o senso de justiça da população numa vergonhosa e criminosa manipulação.

O preço que o Brasil e os brasileiros estão pagando por esse processo destrutivo é muito alto. São mais de 510 mil mortos, quando se sabe que muitas dessas pessoas poderiam estar vivas. É o ataque e a ameaça permanente às instituições democráticas. É o Brasil visto como pária internacional do meio ambiente e como genocida de índios. É um país sem credibilidade e respeito no mundo.

As notícias da última semana provam que o terror moralista antidemocrático não acabou com a corrupção. Pelo contrário, a tornou mais deslavada e debochada. É o bilionário orçamento paralelo. É a corrupção na Saúde no momento em que os brasileiros morrem por falta de oxigênio, de vacinas e de leitos. É o deboche das rachadinhas. O legado do terror moralista antidemocrático se expressa na destruição da cultura e da educação, no ataque à ciência, no desmantelamento das instituições de investigação, fiscalização e controle.

Esses analistas e comentadores que dizem que Lula não foi inocentado são os mesmos que apregoam a tese da polarização de dois extremos opostos nas eleições de 2022 – Lula e Bolsonaro. Esta tese é bolsonarista porque serve aos interesses do Bolsonaro. Esses analistas e comentaristas precisam apontar quais foram os atos antidemocráticos e extremados de Lula em oito anos de governo. Precisam apontar quais as medidas genocidas que Lula praticou contra a população. Não há nenhuma equivalência de Bolsonaro em relação a Lula.

Lula não precisa ser declarado inocente porque inocente é. Quem não se livrará da culpa política e moral, quem não poderá se livrar de suas responsabilidades perante a história são todos aqueles que estimularam teses antidemocráticas e contrárias à Constituição que favoreceram Bolsonaro. Foram e são cúmplices de um processo que levou o Brasil à sua maior tragédia histórica.

Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O conhecimento liberta. Saiba mais. Siga-nos no Telegram.

A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio

Apoie o 247

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Cortes 247

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
WhatsApp Facebook Twitter Email