247 - O crescimento de Lula nas pesquisas de intenção de voto animou o Palácio do Planalto, mas a orientação interna no governo é manter cautela, humildade e foco em entregas concretas, em meio à preparação para a disputa presidencial de 2026; as informações são da Veja.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, pré-candidato à reeleição, tem ampliado sua vantagem sobre Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL à Presidência, nos levantamentos mais recentes. Apesar da comemoração entre aliados, a avaliação predominante no governo é que o momento exige “pés no chão” e avanço gradual, sem precipitação política.
Segundo interlocutores do Planalto, o desempenho favorável de Lula reflete uma mudança de humor do eleitorado em relação ao presidente. Nas últimas semanas, ele intensificou a agenda de viagens pelo país, com foco em anúncios, inaugurações e retomadas de obras em diferentes regiões.
A expectativa no governo é que, após retornar da reunião da cúpula do G7, Lula mantenha o ritmo acelerado de deslocamentos. Já há previsão de compromissos oficiais na Bahia, em Pernambuco e em Minas Gerais, estados considerados estratégicos para reforçar a presença do governo federal junto à população.
A estratégia traçada por aliados é priorizar entregas da atual gestão até o limite permitido pela legislação eleitoral. De acordo com a avaliação feita no entorno do presidente, essas agendas poderão ocorrer até 3 de julho, o que torna as próximas semanas decisivas para a exposição das ações do governo.
Além do esforço para mostrar realizações administrativas, aliados de Lula reconhecem que a crise envolvendo a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro também contribuiu para ampliar a vantagem do presidente nas pesquisas. No Planalto, a leitura é que os problemas enfrentados pelo filho de Jair Bolsonaro fragilizaram sua tentativa de se apresentar como nome competitivo para 2026.
Um dos pontos que devem seguir no radar da pré-campanha governista é a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, do Banco Master. Interlocutores de Lula avaliam que o episódio abalou a legitimidade do pré-candidato do PL para sustentar um discurso anticorrupção.
Ainda assim, a ordem no governo é evitar triunfalismo. A avaliação interna é que pesquisas favoráveis ajudam a consolidar o ambiente político, mas não substituem organização, presença nos estados e capacidade de comunicação com o eleitorado.
A orientação, portanto, é transformar o bom momento nas pesquisas em agenda política concreta. Para o Planalto, a combinação entre entregas, viagens e cautela será central para manter Lula em posição de vantagem na corrida presidencial de 2026.

15.05.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante visita ao Centro de Pesquisa Clínica e Cirurgia Robótica do Instituto de Treinamento em Cirurgias Minimamente Invasivas (IRCAD) do Hospital de Amor, Barretos - SP.



original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Vantagem de Lula empolga o governo, mas ordem é manter cautela

247 - A possível alegação de parcialidade do ministro Alexandre de Moraes tende a ser um dos principais argumentos para tentar impedir, nos Estados Unidos, uma eventual extradição do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 4 anos e 2 meses de prisão em regime semiaberto.
As informações são da coluna de <a href="https://www.estadao.com.br/politica/raquel-landim/parcialidade-de-moraes-sera-utilizada-para-negar-extradicao-de-eduardo-bolsonaro/">Raquel Landim</a>, no Estadão. Segundo a publicação, Eduardo Bolsonaro, que vive nos Estados Unidos, foi condenado nesta quarta-feira (16), por unanimidade, pela Primeira Turma do STF, sob a acusação de tentar coagir ministros da Corte no julgamento do golpe.
O ex-deputado atuou para influenciar o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a aplicar sanções contra o Brasil e contra magistrados do Supremo. A decisão da Primeira Turma considerou que a articulação política no exterior teve como objetivo pressionar integrantes do tribunal.
Um dos pontos centrais do julgamento foi a discussão sobre a atuação de Alexandre de Moraes no caso. O ministro votou pela condenação de Eduardo Bolsonaro mesmo sendo um dos alvos da Lei Magnitsky, aplicada pelo governo Trump. A defesa sustentou que essa circunstância poderia comprometer sua imparcialidade.
Moraes, no entanto, rejeitou a tese de impedimento. O ministro avaliou que as sanções financeiras impostas pela legislação norte-americana não seriam suficientes para afetar seu julgamento. Os demais ministros da Primeira Turma acompanharam esse entendimento e também afastaram o argumento apresentado pela defesa.
O tema, porém, pode ganhar novo peso caso o Brasil venha a solicitar a extradição de Eduardo Bolsonaro aos Estados Unidos. Segundo a coluna, a tese da parcialidade de Moraes deverá ser utilizada para tentar convencer autoridades norte-americanas de que o ex-deputado não teve garantias suficientes no processo.
A publicação menciona ainda um precedente recente na Itália. A Corte Suprema de Cassação italiana negou a extradição da ex-deputada Carla Zambelli ao considerar que Moraes ocupava simultaneamente a posição de “vítima” e “julgador”. Esse entendimento poderá ser citado como referência em eventual debate jurídico envolvendo Eduardo Bolsonaro.
Criminalistas ouvidos pela coluna também apontaram questionamentos sobre o mérito da condenação. Para esses especialistas, embora Eduardo Bolsonaro tenha contatos e influência em setores da política norte-americana, o crime de coação exigiria ameaça com uso de violência, o que, na avaliação deles, não teria ocorrido no caso.
A condenação de Eduardo Bolsonaro ocorre em meio a uma disputa política e jurídica de forte repercussão nacional. A atuação do ex-deputado nos Estados Unidos foi criticada por sua movimentação como uma tentativa de pressionar instituições brasileiras a partir de articulações externas.

EUA devem alegar suposta parcialidade de Moraes para negar extradição de Eduardo Bolsonaro

247 - A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve a prisão de Henrique Vorcaro, pai do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, em uma decisão que expôs tensão interna sobre o Caso Master e indicou que a disputa em torno das investigações ainda deve ter novos desdobramentos. Segundo o blog da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/06/17/caso-master-supremo-tensao.ghtml">Andréia Sadi </a>no G1, ministros e interlocutores da Corte avaliam que o julgamento foi além da situação jurídica de Henrique Vorcaro. A sessão teria revelado as posições de cada integrante da turma e evidenciado uma disputa silenciosa nos bastidores do Supremo sobre o avanço das apurações.
O relator do caso no STF, ministro André Mendonça, usou seu voto para enviar recados considerados claros por interlocutores da Corte. A leitura é que o magistrado buscou sinalizar que as investigações continuam, que não estão perto de ser encerradas e que ele acompanha de perto movimentações vistas como tentativas de enfraquecer ou interromper a apuração.
Nos bastidores do Supremo, a avaliação relatada pelo blog é de que o ambiente na Segunda Turma tende a ficar mais tenso conforme novos capítulos do Caso Master cheguem ao colegiado. A sessão desta terça-feira (16) foi interpretada por ministros como uma espécie de fotografia do momento atual do tribunal diante do caso: posições mais expostas, recados mais diretos e uma disputa ainda em andamento.
Nunes Marques era visto como peça central no julgamento
O ministro Kassio Nunes Marques foi apontado como personagem central da sessão, diante da expectativa sobre qual posição adotaria no julgamento. De acordo com relatos recebidos pelo blog, havia pressão nos bastidores para compreender para qual lado seu voto pesaria.
Ao final, Nunes Marques acompanhou André Mendonça e votou pela manutenção da prisão de Henrique Vorcaro. A posição repetiu o movimento adotado anteriormente pelo ministro no caso de Daniel Vorcaro, quando também decidiu pela manutenção da prisão.
Interlocutores da Corte avaliam que, no julgamento envolvendo Henrique Vorcaro, pesaram as informações reunidas na investigação e a gravidade dos fatos atribuídos a ele. A decisão, portanto, foi interpretada como um sinal de que a Segunda Turma ainda vê elementos relevantes nas apurações em curso.
Investigação segue no centro das atenções do Supremo
O Caso Master vem se tornando um ponto de atenção dentro do STF por envolver não apenas decisões sobre prisões, mas também a percepção de ministros sobre o alcance das investigações e os movimentos em torno delas. A manutenção da prisão de Henrique Vorcaro reforçou a leitura de que o caso segue sensível dentro da Corte.
Na avaliação de ministros ouvidos nos bastidores, a sessão mostrou que a Segunda Turma está diante de um cenário de maior exposição interna. As posições dos integrantes ficaram mais delimitadas, enquanto os recados políticos e jurídicos passaram a ser transmitidos de forma mais direta.
O resultado do julgamento, portanto, não foi visto apenas como uma decisão sobre o pai de Daniel Vorcaro. Para interlocutores do Supremo, a votação consolidou um novo momento do Caso Master no tribunal, com investigações em andamento, tensões crescentes e expectativa sobre os próximos capítulos que chegarão ao colegiado.

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal - STF. 19/08/2020

Caso Master expõe tensão na Segunda Turma do STF

247 - A Polícia Federal afirma ter reunido novos elementos que indicariam a atuação de uma rede paralela ligada ao caso Master, com participação de hackers, policiais e produtores de conteúdo, em uma estrutura apontada como risco à apuração envolvendo o empresário Daniel Vorcaro, do Banco Master.
De acordo com reportagem do jornal O Globo, mensagens extraídas do celular de Vorcaro e tornadas públicas nesta terça-feira reforçam a principal linha de argumentação usada pela PF (Polícia Federal) e pelo ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), para sustentar a manutenção da prisão preventiva do empresário. Para os investigadores, os diálogos indicam a existência de um grupo voltado à obtenção de informações sigilosas, intimidação de adversários e interferência em investigações.
Os documentos mencionam a atuação de grupos coordenados por Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário”. Ele é apontado pela PF como operador de uma rede que reuniria policiais federais, hackers e produtores de conteúdo. Segundo a investigação, essa estrutura teria atuado em favor dos interesses de Vorcaro e de empresas ligadas ao Banco Master.
A divulgação do material ocorre em um momento de indefinição sobre o futuro prisional de Vorcaro. A segunda proposta de delação apresentada pelo empresário foi rejeitada tanto pela Polícia Federal quanto pela Procuradoria-Geral da República. Atualmente, ele está preso na superintendência da PF em Brasília, enquanto a corporação pede sua transferência para uma penitenciária federal. A decisão caberá ao ministro André Mendonça.
O cenário jurídico do empresário também foi impactado por uma decisão recente da Segunda Turma do STF. Nesta terça-feira, o colegiado manteve as prisões de seu pai, Henrique, e de seu primo, Felipe, ao entender que havia riscos concretos de obstrução da Justiça caso fossem soltos ou colocados em prisão domiciliar.
No julgamento, Mendonça defendeu que a investigação da Polícia Federal ainda tem um longo caminho a percorrer. O entendimento reforça a situação de Vorcaro, especialmente após a rejeição de sua proposta de colaboração, que poderia alterar o quadro processual do empresário.
PF aponta estrutura organizada em torno do caso Master
A Polícia Federal afirma que os episódios reunidos nos autos demonstram continuidade das atividades do grupo e risco de interferência na apuração. Em uma das frentes investigadas, integrantes da chamada “Turma” teriam realizado levantamentos sobre inquéritos policiais e processos judiciais, inclusive sob sigilo.
Os investigadores também apontam consultas a sistemas restritos e monitoramento de pessoas consideradas de interesse de Vorcaro. Para a PF, essas práticas indicariam uma estrutura organizada, com divisão de tarefas e atuação permanente.
Outro núcleo citado nos documentos é identificado como “Os Meninos”. Segundo a investigação, o grupo seria formado por hackers responsáveis por invadir contas e perfis na internet, obter senhas, remover conteúdos considerados prejudiciais a Vorcaro e impulsionar publicações favoráveis ao grupo empresarial.
A PF afirma ainda que os grupos recebiam pagamentos mensais intermediados por Mourão. Para os investigadores, a existência de repasses, funções definidas e atuação coordenada reforçaria a tese de que a organização não se limitava aos crimes financeiros investigados no caso Master.
Risco de obstrução sustenta prisão preventiva
Os elementos reunidos agora se somam a outros episódios já citados pela Polícia Federal ao longo da apuração. Entre eles estão relatos de supostas ações para pressionar autoridades, monitorar alvos de interesse, produzir dossiês e obter informações protegidas por sigilo.
Em decisões anteriores, o ministro André Mendonça apontou que a liberdade de Vorcaro poderia representar risco concreto à instrução processual. A preocupação central é a possibilidade de rearticulação da estrutura descrita pela investigação.
Ao defender a manutenção da prisão preventiva, a PF sustenta que o grupo teria capacidade de mobilizar agentes para influenciar testemunhas, intimidar desafetos e acessar informações estratégicas. A avaliação dos investigadores é que parte dessa estrutura continuou ativa mesmo depois do avanço das operações policiais.
Defesa nega irregularidades
A defesa de Daniel Vorcaro nega irregularidades. Os advogados sustentam que o empresário é alvo de uma investigação baseada em interpretações equivocadas de mensagens e de relações profissionais que, segundo a defesa, seriam legítimas.
Apesar da contestação, diálogos interceptados pela PF são apontados pelos investigadores como indícios de ações mais amplas atribuídas ao grupo. Entre os episódios citados está o planejamento de uma emboscada contra o DJ e ex-jogador da NBA Ronald Fred Seikaly, conhecido como Rony Seikaly.
Segundo a apuração, Vorcaro teria cogitado uma emboscada com “droga” contra Seikaly e mencionado pressão da polícia e da milícia. O plano teria começado a ser executado pela chamada “Turma”, conforme os documentos da investigação.
Ofício falso à Interpol é citado pela PF
Os investigadores também apontam que integrantes da “Turma” teriam usado o login de uma servidora do Ministério Público Federal para produzir um ofício falso direcionado à Interpol, com o objetivo de buscar informações sobre Seikaly.
Rony Seikaly atuou na NBA entre 1988 e 1999. Ele teve um relacionamento com Martha Graeff, com quem tem uma filha. À época das mensagens citadas na investigação, Graeff estava em um relacionamento com Vorcaro.
Para a Polícia Federal, a combinação de mensagens, supostas consultas indevidas, atuação de hackers, produção de documentos falsos e monitoramento de alvos reforça o argumento de que a estrutura atribuída ao grupo representaria risco à investigação. Esses elementos estão no centro da discussão sobre a manutenção da prisão preventiva de Daniel Vorcaro no caso Master.

Pressão da Interpol, emboscada e hackers: as provas contra Vorcaro que o mantêm preso

247 - A plataforma de porta-vozes de Lula lançada pelo PT já ultrapassou 50 mil inscritos em cinco dias, em uma iniciativa que busca formar uma rede de apoiadores digitais do presidente para defender o governo nas redes sociais, enfrentar o bolsonarismo e combater a desinformação.&nbsp;
A ferramenta foi lançada em 9 de junho e é considerada pelo partido um feito inédito pela velocidade de adesão, informa a coluna Painel da Folhade S.Paulo. A meta da pré-campanha é ampliar a mobilização para chegar a meio milhão de apoiadores até o início dos programas eleitorais no rádio e na TV.
A iniciativa faz parte da estratégia do PT para fortalecer a presença digital da militância durante a pré-campanha de reeleição de Lula. A ideia é organizar simpatizantes para produzir, publicar e compartilhar conteúdos favoráveis ao governo, com atenção especial ao WhatsApp, plataforma considerada central para a disputa política nas redes.
O secretário de Comunicação do PT, Éden Valadares, que idealizou a plataforma, afirmou que o objetivo é estimular uma comunicação mais próxima da realidade dos apoiadores. “Nosso convite é para que esses simpatizantes abram a câmara, gravem, postem com seu sotaque, na sua comunidade, e a partir da sua realidade, os feitos do governo do presidente Lula”, disse.
PT busca unidade no discurso digital
Além de ampliar o alcance das mensagens favoráveis ao presidente, o PT pretende dar mais unidade ao discurso da militância no ambiente digital. A plataforma deverá orientar os inscritos com tarefas específicas, chamadas de missões, voltadas à produção ou ao compartilhamento de conteúdos sobre temas considerados prioritários para a estratégia de comunicação da campanha.
O presidente do PT, Edinho Silva, também tem defendido que a militância atue de forma mais intensa nas redes sociais, e não apenas nas ruas. A avaliação interna é que a disputa eleitoral exigirá uma presença digital mais organizada, capaz de responder rapidamente a ataques políticos e conteúdos falsos.
WhatsApp será foco da mobilização
O WhatsApp deve ocupar papel central na atuação dos porta-vozes de Lula. A plataforma foi concebida para ajudar a pré-campanha a disputar narrativas em grupos e conversas privadas, ambiente em que o bolsonarismo tem forte presença e onde circulam conteúdos políticos com grande velocidade.
Os inscritos já começaram a receber orientações para divulgar materiais alinhados à comunicação da campanha. Além de defender as ações do governo, a rede de apoiadores deverá participar do combate à desinformação, tema considerado estratégico pelo PT na preparação para a disputa eleitoral.
Com a marca de 50 mil inscritos em apenas cinco dias, a pré-campanha passou a mirar um salto expressivo na mobilização digital. O objetivo agora é transformar a adesão inicial em uma estrutura permanente de comunicação política, capaz de atuar de forma coordenada até o início da propaganda eleitoral no rádio e na TV.

José Reinaldo

Porta-vozes de Lula passam de 50 mil em 5 dias

247 - O professor Afonso de Albuquerque afirmou, no Giro das Onze desta terça-feira (16), que a extrema direita brasileira vive uma disputa interna por protagonismo, marcada pela dificuldade de construir uma candidatura unificada contra Lula. Para ele, o bolsonarismo atua como uma “orquestra de solistas”, na qual todos disputam o papel principal, em meio ao julgamento de Eduardo Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal.
&nbsp;Durante o programa apresentado por Gustavo Conde, Afonso analisou a ação penal contra Eduardo Bolsonaro, acusado de atuar nos Estados Unidos para intimidar o Judiciário brasileiro, e relacionou o caso à fragmentação da direita, ao enfraquecimento de Flávio Bolsonaro nas pesquisas e à disputa eleitoral de 2026.
Ao comentar o julgamento, Afonso afirmou que o caso envolve duas dimensões. “O primeiro é o que vai ser julgado, que é a coação. O segundo é a traição”, disse. Segundo ele, Eduardo Bolsonaro explicitou suas ações políticas nos Estados Unidos e produziu elementos que podem ser usados contra si mesmo. “O Eduardo tem essa qualidade de produzir provas contra si mesmo, de maneira aberta. O que ele fala está dito, não é interpretação”, afirmou.
Afonso avaliou que o episódio também fragiliza a tentativa da extrema direita de se apresentar como defensora dos símbolos nacionais. Segundo ele, desde as manifestações de 2013, 2014 e 2015, setores bolsonaristas se apropriaram da bandeira do Brasil e da camisa da seleção. No entanto, a ida de Eduardo Bolsonaro aos Estados Unidos, associada a pressões contra o Brasil, teria abalado essa narrativa. “Agora a ida do Eduardo Bolsonaro para os Estados Unidos e conspirando ativamente contra o Brasil, com ameaças militares, inclusive com a tarifa, esse discurso começa a perder força”, declarou.
O professor relacionou esse movimento ao ambiente da Copa do Mundo e disse que a bandeira nacional voltou a circular de maneira menos vinculada ao bolsonarismo. Para ele, a associação de Eduardo ao trumpismo também cria um problema político adicional, em um momento de desgaste internacional de Donald Trump.
No cenário eleitoral, Afonso afirmou que a extrema direita enfrenta um processo de fragmentação. “A lógica da extrema direita é uma lógica muito de solistas. É uma orquestra na qual todo mundo quer ser o solista da orquestra”, afirmou. Ele avaliou que esse comportamento dificulta a construção de uma candidatura única contra Lula e fortalece disputas internas entre grupos de direita.
Segundo Afonso, Flávio Bolsonaro não está necessariamente posicionado apenas para vencer a eleição, mas também para impedir que outro nome da direita ocupe o espaço principal da extrema direita. “O Flávio não está ali para ganhar a eleição. O Flávio está ali para impedir que outro ganhe da extrema direita”, disse. Para ele, o antipetismo segue sendo o principal eixo de sustentação desse campo, mas já não oferece uma proposta suficiente para o país.
Afonso também criticou a capacidade política de Flávio Bolsonaro, afirmando que ele não apresenta carisma nem propostas capazes de ampliar sua base. Ao tratar da possibilidade de ações de desestabilização durante a campanha, o professor disse que a extrema direita costuma atuar para além das regras institucionais. Ainda assim, defendeu que o campo democrático não deve agir movido pelo medo, pois, em sua avaliação, a reação defensiva em 2018 ajudou a dar protagonismo a Jair Bolsonaro.
Para Afonso, o contexto atual é diferente daquele que permitiu a ascensão de Bolsonaro. Ele afirmou que o ciclo da Lava Jato, os ataques às instituições e a cobertura da grande mídia criaram uma excepcionalidade que não se repete da mesma forma. O professor disse ainda que as instituições brasileiras se fortaleceram diante da ameaça representada pela extrema direita e que o STF compreende os riscos de uma nova ascensão desse campo.
O professor também analisou os obstáculos da esquerda para ampliar sua representação na Câmara dos Deputados. Para ele, faltou historicamente uma política mais eficiente de seleção de quadros e construção de maioria. Afonso apontou ainda o peso das verbas públicas distribuídas no período de Arthur Lira na presidência da Câmara como fator de fortalecimento de candidaturas de direita.
Ainda assim, ele avaliou que a divisão interna da direita pode abrir espaço para um desempenho melhor do campo progressista, especialmente se Lula consolidar vantagem na disputa presidencial. Segundo Afonso, candidatos a deputado e senador tendem, na reta final, a se aproximar do nome visto como favorito.

Redação Brasil 247

Extrema-direita atua como “orquestra de solistas”, diz Afonso de Albuquerque

247 - O deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou nesta terça-feira (16) que pretende levar ao governo dos Estados Unidos a decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal que o condenou por tentar interferir no julgamento sobre a trama golpista. O ex-parlamentar foi condenado por se articular com o presidente estadunidense, Donald Trump, para estimular sanções ao Brasil por causa das condenações determinadas pelo STF no processo sobre a trama golpista, em que Jair Bolsonaro (PL) recebeu uma pena de 27 anos de prisão entre os 29 condenados. Os relatos feitos pelo filho do ex-mandatário foram divulgados no <a href="https://b247.superdesk.pro/#/workspace/monitoring?item=urn:newsml:b247-api.superdesk.pro:2026-06-16T21:07:17.066059:a46b9d7f-b9d4-4153-9b83-e8f10de3e7f6&amp;action=edit">Metrópoles</a>.&nbsp;
“Certamente, eu levarei a Casa Branca, o Departamento de Justiça, ao Congresso americano, falarei com todos os congressistas que são nossos aliados e temos interlocução, porque isso é uma afronta ao governo dos EUA”, declarou.&nbsp;
“Será que realmente só o Brasil está certo? Estados Unidos, Itália, Espanha, Argentina e até mesmo a Polônia, estão todos errados?. Temos que virar essa página do país, colocar um novo governo, um novo Congresso para segurar esse STF perseguidor. Seguiremos denunciando esses crimes internacionalmente”, continuou.
A Primeira Turma do STF condenou Eduardo Bolsonaro a 4 anos e 2 meses de prisão, em regime semiaberto. O colegiado também determinou o pagamento de 50 dias-multa, a perda do cargo de escrivão da Polícia Federal e a inelegibilidade por oito anos.
<h2>Alexandre de Moraes</h2>
Todos os quatro ministros da Primeira Turma do STF votaram pela condenação do ex-parlamentar. Relator da ação, o ministro Alexandre de Moraes rejeitou todas as preliminares apresentadas pela defesa de Eduardo Bolsonaro. Uma delas tratava do suposto impedimento do próprio relator para participar do julgamento, sob o argumento de que ele estaria entre as autoridades atingidas por sanções impostas pelos EUA. O magistrado afirmou que, no crime de coação no curso do processo, a vítima não são os julgadores, mas a administração da Justiça.
O ministro também afastou o pedido de nulidade do processo relacionado à citação por edital. Segundo Moraes, Eduardo Bolsonaro não atualizou seu endereço e permanecia no exterior, em local incerto e não sabido. Ainda assim, o relator afirmou que não havia dúvida de que o acusado tinha pleno conhecimento da acusação. Para sustentar esse ponto, citou postagens feitas por Eduardo nas redes sociais sobre o inquérito, o recebimento da denúncia, a citação por edital e o julgamento.
<h2>Cristiano Zanin</h2>
O ministro Cristiano Zanin destacou que a defesa não questionou a veracidade dos vídeos de Eduardo Bolsonaro apresentados no julgamento. Assim, segundo ele, cabia ao colegiado avaliar se o conteúdo configurava o crime de coação no curso do processo. Conforme o magistrado, as manifestações reunidas nos autos mostram que Eduardo Bolsonaro tentou constranger e intimidar a atuação do STF na condução da AP 2668, com o propósito de impedir a conclusão da ação.
<h2>Cármen Lúcia</h2>
A ministra Cármen Lúcia acompanhou o relator pela condenação de Eduardo Bolsonaro. Ela destacou que, em diversas ocasiões comprovadas no processo, o réu deixou registrado que atuava para impedir a conclusão do julgamento da AP 2668. A magistrada vinculou essa atuação à ameaça de consequências graves contra os julgadores.
<h2>Flávio Dino</h2>
Último a votar, o presidente da Primeira Turma, ministro Flávio Dino, também acompanhou o relator e votou pela procedência da ação penal. Para Dino, Eduardo Bolsonaro agiu de forma intencional, conduta que, segundo ele, o próprio ex-deputado confessou. Assim como Zanin, Dino lembrou que a defesa não contestou a autenticidade dos vídeos. Para o ministro, isso reforça que a autoria e a materialidade do crime ficaram incontestes.

Eduardo Bolsonaro promete acionar Trump após condenação no STF

247 - A PGR (Procuradoria-Geral da República) defendeu nesta terça-feira (16) que o STF (Supremo Tribunal Federal) rejeite o pedido de revisão criminal apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) contra a condenação de 27 anos e 3 meses de prisão no caso da tentativa de golpe de Estado, sob o argumento de que os advogados não trouxeram fato novo capaz de reabrir a discussão.
A manifestação foi enviada após pedido do ministro Kassio Nunes Marques, que solicitou posicionamento do procurador-geral da República, Paulo Gonet, sobre a solicitação da defesa. Caberá agora ao magistrado decidir se acolhe ou não o parecer da PGR.
No documento, a Procuradoria sustenta que a condenação de Bolsonaro foi baseada em análise detalhada dos fatos e das provas reunidas no processo. Segundo a PGR, o “aprofundado e exaustivo exame dos fatos e das evidências revelaram que Jair Bolsonaro desempenhou papel central na orquestração e na promoção de atos antidemocráticos”.
A manifestação também afirma que a “liderança sobre o movimento golpista” é um dos elementos que “provam a responsabilidade penal” do ex-presidente pela tentativa de subversão da ordem democrática.
“As ações de Jair Bolsonaro não se limitaram a uma postura passiva de resistência à derrota, mas configuraram uma articulação consciente para gerar um ambiente propício à violência e ao golpe”, ressaltou a PGR.
Gonet também rejeitou a tese de que a revisão criminal apresentada pela defesa teria elementos capazes de modificar a decisão já tomada pelo STF. Para o procurador-geral, a argumentação dos advogados não trouxe “nenhum ineditismo a legitimar a desconstrução do pronunciamento jurisdicional definitivo”.
“Não há razão relevante para relativizar a intangibilidade da coisa julgada formada. O título condenatório é hígido e está assentado em vigoroso conjunto probatório”, afirmou.
O recurso foi protocolado no início de maio e pedia a anulação da condenação imposta pela Primeira Turma do STF. A defesa de Bolsonaro sustentou que a revisão criminal deveria ser distribuída a ministros da Segunda Turma do Supremo, e não ao colegiado que julgou o caso originalmente.
Os advogados argumentaram que a redistribuição garantiria imparcialidade na análise do pedido, com julgamento final pelo plenário da Corte. Na revisão criminal, a defesa também questionou decisões do ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal sobre a tentativa de golpe de Estado.
Com o parecer da PGR, Nunes Marques deverá decidir os próximos passos do pedido de revisão, que busca reverter uma condenação já considerada definitiva no âmbito da Primeira Turma do Supremo.

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

PGR defende que STF rejeite revisão de condenação de Bolsonaro

247 - O ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) reagiu à condenação imposta pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (16) e afirmou que qualquer decisão judicial contra ele é "nula".
Condenado pelo crime de coação no curso do processo, Eduardo alegou que não foi oficialmente notificado da ação e classificou o julgamento como uma tentativa de inviabilizar sua participação política. "O real objetivo deste julgamento sem pé nem cabeça é apenas um: tirar meu nome das eleições", disse o ex-parlamentar na rede social X, antigo Twitter.
<h2>Críticas a Alexandre de Moraes</h2>
Na manifestação, Eduardo Bolsonaro também dirigiu críticas ao ministro Alexandre de Moraes, relator da ação no STF. Segundo ele, a forma como o processo foi conduzido desrespeitou garantias legais e acordos internacionais.
"Tomo ciência dos fatos pelos jornais, e conhecer a acusação por reportagem não substitui a citação prevista em lei e nos acordos internacionais dos quais o Brasil é signatário. Moraes pode não gostar, mas não pode escolher quando segui-los. Mais uma vez, é vítima e juiz do mesmo caso, e é por isso que o Brasil passa vergonha internacional de forma recorrente", afirmou.
Atualmente vivendo nos Estados Unidos, Eduardo Bolsonaro também declarou confiar naquilo que chamou de "restauração da democracia brasileira". Segundo ele, uma eventual vitória de seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), nas eleições presidenciais deste ano permitiria o retorno ao país de brasileiros que considera "exilados".
<h2>STF fixa pena de 4 anos e 2 meses</h2>
A condenação foi aprovada por unanimidade pela Primeira Turma do STF. Além de Alexandre de Moraes, acompanharam o voto do relator os ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino. A pena fixada foi de 4 anos e 2 meses de prisão, além do pagamento de multa.
De acordo com o entendimento dos ministros, Eduardo Bolsonaro atuou junto a autoridades dos Estados Unidos para pressionar integrantes da Suprema Corte brasileira e interferir em processos relacionados à tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, com o objetivo de beneficiar Jair Bolsonaro (PL).
<h2>Moraes cita atuação nos EUA e defesa de sanções</h2>
Em seu voto, Alexandre de Moraes afirmou que as articulações de Eduardo Bolsonaro junto a autoridades estadunidenses, incluindo contatos com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, visando à imposição de sanções contra integrantes do Judiciário e contra o próprio Brasil, ultrapassaram os limites da atividade política legítima.
Segundo o ministro, a atuação do ex-parlamentar configurou uma grave ameaça às instituições brasileiras e ao funcionamento do Poder Judiciário. Moraes também sustentou que Eduardo Bolsonaro municiou autoridades estadunidenses com desinformação, o que resultou em medidas econômicas que atingiram produtos brasileiros.
O relator acrescentou que não cabe a um parlamentar realizar lobby no exterior contra interesses nacionais, entendimento que embasou a condenação unânime do ex-deputado pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal.

Paulo Emilio

Após condenação, Eduardo Bolsonaro diz que sentença é "nula" e visa tirá-lo das eleições

247 - O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), informou nesta terça-feira (16) que autorizou o acesso aos dados armazenados na conta de iCloud de Luiz Felipe Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário” ou “Mexerica”. Investigado na Operação Compliance Zero, ele foi encontrado morto enquanto estava preso nas dependências da Polícia Federal.
A informação, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/16/mendonca-autoriza-acesso-a-dados-da-nuvem-de-sicario-e-sugere-novos-desdobramentos-na-investigacao-do-caso-master.ghtml">O Globo</a>, foi divulgada durante sessão da Segunda Turma do STF no julgamento dos recursos apresentados por Henrique Vorcaro e Felipe Vorcaro, respectivamente pai e primo do banqueiro Daniel Vorcaro, contra as prisões preventivas decretadas no âmbito das investigações relacionadas ao Banco Master.
<h2>Nova frente de investigação</h2>
Ao defender a manutenção das prisões preventivas, Mendonça afirmou que havia determinado anteriormente a preservação dos dados armazenados na nuvem de “Sicário” e que, recentemente, autorizou a quebra do sigilo desse material. “Eu havia determinado que fosse preservado o iCloud do Sicário. Esta semana determinei a quebra desses dados. Vamos ver o que virá”, declarou o ministro.
A decisão abre caminho para que a Polícia Federal tenha acesso a um novo conjunto de informações potencialmente relevantes para a investigação, que apura suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa e obstrução de Justiça envolvendo o caso Master.
<h2>Mensagens revelam preocupação com arquivos</h2>
Durante o voto, Mendonça também mencionou conversas interceptadas pela investigação que apontariam preocupação de familiares e pessoas próximas ao investigado com o conteúdo armazenado na conta em nuvem.
Segundo o ministro, mensagens obtidas pela Polícia Federal indicam que a irmã de “Sicário” teria conseguido acessar os arquivos antes de a corporação concluir os procedimentos técnicos para extrair os dados. “A Joana teve acesso ao material que está nas nuvens. Nós não conseguimos ainda. A Polícia Federal não conseguiu ainda acessar os dados do iCloud”, afirmou.
De acordo com o relator, os diálogos reunidos pelos investigadores mostram apreensão em relação ao conteúdo armazenado no iCloud e aos possíveis reflexos dessas informações sobre outros envolvidos no caso.
<h2>Sigilo parcial foi derrubado</h2>
As declarações ocorreram poucas horas após Mendonça determinar o levantamento do sigilo de parte dos documentos produzidos ao longo da investigação. A medida permitiu a divulgação de relatórios da Polícia Federal, transcrições de mensagens e outros elementos utilizados para fundamentar prisões preventivas e demais medidas cautelares relacionadas ao caso.
A Operação Compliance Zero investiga um suposto esquema de crimes financeiros e de corrupção envolvendo pessoas ligadas ao Banco Master.

Mendonça autoriza acesso a dados da nuvem de "Sicário" e abre nova frente de investigação no caso Master

247 - A Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (16), explicações sobre a apreensão de uma pistola registrada em nome do ex-presidente Jair Bolsonaro durante uma blitz realizada na segunda-feira (15), em Taguatinga, no Distrito Federal.
A manifestação foi enviada em resposta a um pedido de esclarecimentos do ministro Alexandre de Moraes, do STF. A PMDF é responsável pela segurança da residência de Bolsonaro no período em que o ex-presidente cumpre prisão domiciliar.
No ofício remetido ao Supremo, a corporação afirmou que sua atribuição se limita à vistoria dos veículos que entram e saem da casa do ex-presidente. Segundo a PMDF, esse não seria o caso do automóvel no qual a arma foi encontrada.
A Polícia Militar também informou que os veículos do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) permanecem na área externa da residência, razão pela qual não passariam por revista. O esclarecimento foi prestado após Moraes questionar as circunstâncias em que a pistola registrada em nome de Bolsonaro deixou o entorno da casa.
Outro ponto abordado pela PMDF diz respeito aos celulares usados por agentes do GSI. Segundo a corporação, os aparelhos ficam armazenados em depósito sob responsabilidade da Polícia Militar. A informação também atende a questionamento de Moraes, que quis saber se os celulares permaneciam fora da residência do ex-presidente.
Além de cobrar explicações da PMDF, o ministro Alexandre de Moraes também pediu esclarecimentos à defesa de Bolsonaro sobre a arma apreendida. O magistrado questionou a necessidade de a pistola ser levada para manutenção “às vésperas do encerramento” da prisão domiciliar humanitária.
A arma apreendida é uma Glock 9 mm. Ela foi encontrada durante uma ação de trânsito da própria PMDF em Taguatinga. O motorista do veículo, identificado como o sargento Estácio Leite da Silva Filho, afirmou aos policiais que integrava a equipe de segurança do ex-presidente e que transportava o armamento para “reparos”.
De acordo com a ocorrência, o motorista teria fechado o vidro do carro “de forma repentina” depois que um agente de segurança percebeu a presença da pistola no interior do veículo. A arma, registrada em nome de Jair Bolsonaro, não estava acompanhada do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF).
Estácio Leite foi liberado após prestar esclarecimentos. Em nota, a Presidência da República afirmou que o militar não integra os quadros do GSI.
Segundo o Executivo, cabe ao Gabinete de Segurança Institucional capacitar e fornecer veículo oficial ao responsável pela segurança de ex-presidentes. A escolha do responsável pela segurança, conforme a nota, é feita pelo próprio ex-mandatário.

Jair Bolsonaro chega à casa onde cumpre pena em prisão domiciliar 

PM envia explicações a Moraes sobre arma de Bolsonaro apreendida em blitz

247 - O presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), negou nesta terça-feira (16) ter recebido US$ 30 milhões do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Em pronunciamento no plenário da Casa, o parlamentar classificou como falsas as acusações divulgadas pela revista <a href="https://veja.abril.com.br/politica/alcolumbre-e-pt-da-bahia-aparecem-em-novo-capitulo-das-revelacoes-de-vorcaro/">Veja</a> e afirmou que jamais recebeu qualquer valor do empresário.
Segundo reportagem da revista Veja, Vorcaro teria relatado a autoridades, durante negociações para um acordo de delação premiada, que realizou uma transferência milionária para uma conta no exterior supostamente destinada a Alcolumbre. A publicação sustenta que o pagamento teria sido uma contrapartida por uma atuação do senador em favor de interesses do Banco Master.
<h2>Alcolumbre rebate acusações e fala em tentativa de difamação</h2>
Ao abordar o tema no plenário, Alcolumbre repudiou o conteúdo da reportagem e afirmou que a acusação não é acompanhada de qualquer elemento comprobatório. "Eu repudio, com toda a firmeza, e com toda a indignação o conteúdo desta matéria. Jamais recebi aqueles valores ou outros quaisquer, no Brasil ou no exterior, por qualquer motivo que seja", declarou.
O senador também criticou a divulgação da denúncia sem a apresentação de provas. "São alegações falsas, com a única e aparente intenção de arrastar o meu nome para lama. É espantoso e revoltante que uma acusação dessa gravidade seja publicada sem qualquer prova, sem qualquer evidência, contra um chefe de Poder", afirmou.
Alcolumbre disse que, caso a declaração atribuída a Vorcaro conste efetivamente de documentos oficiais, demonstrará sua falsidade. Por outro lado, afirmou que, se a informação não estiver registrada em eventual acordo de colaboração premiada, a situação será ainda mais grave.
"Se esse fato sequer constar de um acordo de colaboração, se não tiver sido dito pelo colaborador, por sua defesa ou pela autoridade responsável pela condução desse procedimento, então estaremos diante de uma situação muito mais grave. Porque não estaremos diante apenas de uma acusação falsa contra o presidente do Senado Federal. Estaremos diante da invenção de um fato inexistente e da tentativa de atribuir esse fato a um procedimento oficial para lhe conferir aparência de verdade."
O presidente do Senado também questionou os interesses por trás da divulgação da denúncia. "A quem interessa caluniar o presidente do Congresso Nacional? Quem se beneficia de tentar usar a imprensa para intimidar o chefe do Poder Legislativo?"
<h2>Apoio de governistas e oposicionistas</h2>
Após o pronunciamento, senadores de diferentes correntes políticas manifestaram solidariedade a Alcolumbre. O apoio reuniu parlamentares da base do governo e da oposição. O líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), afirmou que acusações dessa natureza precisam ser acompanhadas de elementos mínimos de comprovação.
"A indignação que vossa excelência expressa aqui é uma indignação que eu acho que deve ser assinalada por todo o Congresso Nacional. Qualquer acusação, seja de quem for, ela tem que ter um lastro probatório mínimo, sobretudo quando essa acusação vai contra uma figura pública e sobretudo ao presidente do Congresso Nacional", disse Randolfe.
<h2>Rodrigo Pacheco critica eventual fabricação de acusações</h2>
O ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG) também saiu em defesa de Alcolumbre. Segundo ele, caso a informação divulgada não tenha sido efetivamente apresentada pelo colaborador, por sua defesa ou pelas autoridades responsáveis pela investigação, o episódio configuraria uma situação extremamente grave.
"Se nós estamos eventualmente diante de um fato que não tenha sido alegado pelo colaborador, por seu advogado, que não tenha sido alegado pelas autoridades responsáveis pelo processo de investigação, seja policial, seja o Ministério Público, que não existe num mundo jurídico e nem num mundo real, é um fato inventado e levado a uma imprensa de grande circulação para que o Brasil todo ouça esse fato inverídico."
Pacheco acrescentou que uma eventual fabricação da acusação representaria uma tentativa de constrangimento institucional contra o Senado. "Aí constitui uma ofensa, uma coação, um constrangimento, a busca de uma criminalização de um chefe do poder, de um presidente do Senado, que por algum motivo está sendo coagido a partir de um expediente mafioso, de gangsterismo."
<h2>Esperidião Amin questiona origem das acusações</h2>
O senador Esperidião Amin (PP-SC), integrante da oposição, também criticou a denúncia e afirmou que o Congresso Nacional tem sido alvo frequente de acusações surgidas em negociações de delações premiadas. "Não saiu de uma CPI. Saiu do que? Quem é que negocia uma delação? É a Polícia Federal e o Ministério Público Federal, sob os auspícios do Judiciário."
Amin argumentou ainda que o Legislativo é frequentemente colocado no centro desse tipo de controvérsia. "Ou seja, não sai dessa delação nada a respeito de juiz. Não sai nada a respeito de empresário, o alvo é o Congresso."

Presidente do Senado Federal, senador Davi Alcolumbre (União-AP) conduz sessão no Congresso Nacional.

Alcolumbre nega ter recebido repasse de US$ 30 mi de Vorcaro e cobra provas

André Richter, repórter da Agência Brasil - A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça-feira (16) manter as prisões do pai do banqueiro Daniel Vorcaro, Henrique Vorcaro, e do primo dele, Felipe Vorcaro.&nbsp;
De acordo com as investigações, Henrique e Felipe auxiliavam Vorcaro na ocultação de recursos do esquema de fraudes no sistema financeiro por meio do Banco Master.
Por 3 votos a 1, a turma referendou a decisão individual do ministro André Mendonça, relator do caso, que determinou as prisões.&nbsp;
Além de Mendonça, os votos pela manutenção das prisões foram proferidos pelos ministros Luiz Fux e Nunes Marques. Gilmar Mendes ficou vencido e votou pela concessão de prisão domiciliar ao pai de Vorcaro.
Dias Toffoli se declarou impedido e não participou do julgamento. No início deste ano, o ministro assumiu que é sócio do Resort Tayayá, que foi comprado por um fundo de investimento controlado pelo Banco Master.&nbsp;
No dia 14 de maio, os dois acusados foram alvo da sexta fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal (PF), que investiga fraudes financeiras no Master e a tentativa de compra da instituição pelo Banco Regional de Brasília (BRB), banco público ligado ao Governo do Distrito Federal (GDF).
Após a prisão, a defesa dos acusados afirmou que a prisão é desnecessária.