247 - A direita brasileira decidiu não apoiar, neste momento, a proposta de reforma do Poder Judiciário apresentada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino, optando por adiar o debate para 2027, quando projeta ter maioria no Congresso Nacional. A estratégia reflete críticas ao conteúdo da proposta e desconfiança sobre sua condução política, em meio ao cenário de tensão envolvendo o governo Lula e o Judiciário.
Segundo reportagem da Folha de S.Paulo, lideranças da oposição avaliam que a iniciativa ocorre em um contexto de desgaste do governo federal, especialmente após a crise envolvendo o banco Master e a relação de ministros da Corte com a instituição. Para esses grupos, a pauta estaria sendo utilizada para reposicionar o Executivo diante do STF.Em declarações públicas, parlamentares bolsonaristas têm rechaçado a possibilidade de avançar com a reforma sob liderança do próprio Supremo. O líder da oposição na Câmara, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), afirmou: "Não vamos apoiar. Os ministros não respeitam a Constituição, porque respeitariam esse código de conduta?".
Já o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), também criticou a proposta e avaliou que dificilmente ela avançará ainda em 2026. Ele destacou que o calendário legislativo, impactado pelo recesso eleitoral, e outras prioridades da Casa dificultam o andamento do tema no curto prazo.
<h2>Críticas ao conteúdo e estratégia política</h2>
A proposta de Flávio Dino reúne 15 pontos, incluindo mudanças técnicas para acelerar processos e medidas mais sensíveis, como a revisão da aposentadoria compulsória de magistrados e a tipificação de crimes cometidos por integrantes do Judiciário. Ainda assim, oposicionistas consideram o texto vago em aspectos técnicos e insuficiente em temas como Justiça Eleitoral.
Mesmo propostas com potencial de consenso enfrentam resistência. Sóstenes Cavalcante apontou contradições dentro do próprio STF ao tratar de regras de conduta: "O próprio STF está contra a instituição de um Código de Ética no STF, como sugerido pelo ministro Fachin", declarou.No Senado, o líder da oposição, Rogério Marinho (PL-RN), também reconheceu a necessidade de mudanças, mas manifestou cautela: a "convergência entre o artigo do ministro Flávio Dino e a defesa da reforma do Judiciário pelo PT levanta dúvidas legítimas", escreveu em rede social.
<h2>Propostas alternativas e plano para 2027</h2>
Entre as propostas defendidas pela oposição estão a fixação de mandatos de dez anos para ministros do STF, STJ, TSE e TCU, além da ampliação do processo de escolha desses magistrados, que deixaria de ser atribuição exclusiva do presidente da República e passaria a envolver também Câmara e Senado.
Para viabilizar esse modelo, parlamentares apostam na aprovação de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC), o que exigiria maioria qualificada no Congresso. Lideranças do PL acreditam que a direita pode alcançar esse cenário a partir de 2027, o que permitiria avançar com uma reforma mais ampla e alinhada às suas diretrizes.
<h2>PT defende debate após crise do banco Master</h2>
Do lado governista, a proposta de Flávio Dino encontra respaldo dentro do Partido dos Trabalhadores. A legenda passou a defender mudanças no Judiciário após o escândalo envolvendo o banco Master, que revelou vínculos entre ministros do STF e a instituição financeira.
O presidente do PT, Edinho Silva, destacou a importância de fortalecer as instituições: "Fulanizar é muito fácil. As pessoas são falíveis. O importante é você ter instituições fortes". Ele acrescentou que "deveríamos estar debatendo reforma do Poder Judiciário para que as falhas deixem de acontecer".
O tema está em discussão no congresso nacional do partido, que deve incluir a defesa da reforma em seu documento final, com diretrizes políticas para os próximos anos.
<h2>Disputa política e cálculo eleitoral</h2>
Nos bastidores, partidos de direita e do centrão avaliam que o governo Lula enfrenta desgaste devido à percepção pública de proximidade com o STF, agravada pela crise do banco Master. O episódio atingiu ministros como Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques, por diferentes vínculos com a instituição.
Diante desse cenário, a oposição prefere não impulsionar uma reforma que possa ser associada ao governo federal. A estratégia é aguardar um ambiente político mais favorável, com maior controle do Congresso, para conduzir mudanças estruturais no Judiciário sob outra correlação de forças.

Otávio Rosso

Ministro Flávio Dino, 15 de abril de 2026

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Direita resiste a reforma do Judiciário proposta por Dino e aposta em maioria conservadora no Congresso

247 - O governo brasileiro determinou a suspensão do acesso de um segundo funcionário dos Estados Unidos à Polícia Federal (PF), em meio a um contexto de medidas de reciprocidade adotadas pelo Itamaraty após tensões diplomáticas recentes entre os dois países.
A decisão foi confirmada pelo diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, após a informação ter sido inicialmente publicada pelo jornal Valor Econômico. De acordo com ele, dois casos distintos envolveram servidores norte-americanos com atuação no Brasil. “Um teve temporariamente o acesso cortado à PF por mim. Outro teve o visto cancelado e determinado seu retorno aos Estados Unidos pelo MRE”, afirmou o diretor em entrevista à GloboNews.
O segundo funcionário afetado, cuja identidade não foi revelada, permanece no Brasil, mas perdeu a autorização para acessar informações e estruturas da Polícia Federal. A medida segue a mesma linha adotada anteriormente contra Michael Myers, que deixou o país por determinação do Ministério das Relações Exteriores.
Apesar das restrições impostas, Andrei Rodrigues ressaltou que a cooperação entre Brasil e Estados Unidos na área de segurança não foi interrompida. Segundo ele, a expectativa é de que o episódio seja tratado como pontual e que a troca de informações entre os dois países seja normalizada.
A crise diplomática teve origem na expulsão do delegado brasileiro Marcelo Ivo de Carvalho dos Estados Unidos. Em resposta, o governo brasileiro adotou medidas de reciprocidade, incluindo a saída de Myers, que atuava desde 2024 na troca de informações com a Polícia Federal.
Marcelo Ivo de Carvalho exercia a função de oficial de ligação junto ao Serviço de Imigração e Controle de Aduanas (ICE) e participou de ações relacionadas à prisão do ex-deputado federal Alexandre Ramagem. O retorno do delegado ao Brasil foi determinado pelo Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado dos EUA, sob alegações de tentativa de interferência em um processo de extradição.
O episódio ocorreu poucos dias após a detenção de Ramagem, ampliando a tensão entre os dois países e desencadeando uma série de decisões administrativas que impactaram diretamente a cooperação policial bilateral.

Guilherme Levorato

Andrei Rodrigues

Foto: Andressa Anholete/Agência Senado

Reciprocidade: PF suspende acesso de segundo agente dos EUA no Brasil

247 - A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro compartilhou nas redes sociais, um vídeo de um possível rival do vereador Carlos Bolsonaro na disputa por uma vaga no Senado em Santa Catarina. A iniciativa reforça sinais de tensão interna dentro do Partido Liberal (PL), legenda à qual ambos são filiados. As informações foram publicadas na revista Veja.
A articulação ocorre em meio à redefinição de candidaturas para as eleições de 2026. O PL tem priorizado o nome de Carlos Bolsonaro para a disputa ao Senado no estado, o que acabou colocando em segundo plano a possibilidade de reeleição do atual senador Esperidião Amin (PP), tradicional liderança política catarinense
.Ao divulgar o conteúdo de um possível concorrente direto do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, Michelle Bolsonaro sinaliza uma atuação política própria e, ao mesmo tempo, evidencia divergências estratégicas dentro do grupo bolsonarista. A movimentação também é interpretada como tentativa de ampliar alianças regionais e fortalecer diferentes nomes no campo conservador.
Nos bastidores, a disputa pelo Senado em Santa Catarina é considerada uma das mais sensíveis para o PL, devido ao peso político do estado e à necessidade de consolidar palanques competitivos. A escolha de candidatos tem provocado rearranjos e disputas internas, especialmente entre lideranças que buscam espaço na chapa majoritária.
Embora não haja declarações públicas detalhando os motivos da publicação, o gesto de Michelle Bolsonaro foi interpretado por analistas políticos como um recado sobre a condução das candidaturas e a distribuição de apoio dentro da legenda.

Laís Gouveia

Michelle volta a divulgar vídeo de rival de Carlos Bolsonaro ao Senado em Santa Catarina

247 - O Partido dos Trabalhadores (PT) deve apresentar, em seu próximo congresso nacional, um manifesto que defende a união entre partidos de centro e de esquerda para enfrentar o que classifica como avanço da extrema direita no país. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/em-manifesto-pt-deve-defender-uniao-nacional-contra-extrema-direita/">CNN Brasil</a>, a proposta faz parte da estratégia eleitoral da legenda para este ano e inclui articulações políticas mais amplas e intensificação do debate público.
O encontro ocorrerá neste fim de semana, em Brasília, e servirá para consolidar diretrizes políticas do partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A expectativa é que o documento também reforce a linha adotada por Lula em agendas internacionais, buscando associar adversários políticos a posições consideradas radicais.
Entre os pontos centrais do manifesto está a tentativa de mobilizar partidos de centro em torno de uma frente comum. A iniciativa pretende apresentar o cenário político como um embate em defesa da democracia, com referência a episódios recentes, como os atos de 8 de janeiro, apontados por lideranças petistas como uma ameaça institucional.
Nos bastidores, integrantes do partido avaliam que a estratégia inclui ampliar o enfrentamento político nas redes sociais, especialmente em relação ao pré-candidato do PL, Flávio Bolsonaro. O objetivo é reforçar a narrativa de polarização e consolidar apoio entre diferentes segmentos do eleitorado.

PT deve defender união nacional contra a extrema direita em manifesto

247 - A escalada de ataques do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) ao Supremo Tribunal Federal (STF) elevou a tensão institucional e já provoca reações dentro da Corte, onde integrantes admitem a possibilidade de desdobramentos judiciais mais graves, incluindo eventual prisão, segundo a <a href="https://veja.abril.com.br/brasil/crise-entre-zema-e-o-stf-escala-e-ministro-ja-fala-em-prisao-do-ex-governador-de-minas/">Veja</a>. A movimentação ocorre em meio ao aumento do tom adotado por Zema contra ministros do STF, estratégia que, segundo analistas, busca repercussão política e eleitoral.&nbsp;
Ministros do STF avaliam que os ataques feitos por Zema, especialmente aqueles considerados sem provas, não passarão sem resposta. Um integrante da Corte, sob condição de anonimato, afirmou que a situação pode se agravar: “Isso pode terminar em prisão”. A declaração reflete o clima de preocupação dentro do Supremo diante da intensificação das críticas.
Nos últimos dias, o ex-governador mineiro, que é pré-candidato à Presidência pelo Novo, tem ampliado o discurso contra o STF. A estratégia, segundo interlocutores políticos, estaria ligada à tentativa de testar o potencial eleitoral da retórica crítica à Corte, especialmente junto a setores mais alinhados a esse tipo de posicionamento.
As declarações de Zema motivaram o ministro Gilmar Mendes a incluí-lo no chamado inquérito das Fake News, que investiga a disseminação de informações falsas e ataques às instituições democráticas. A inclusão no inquérito é vista como um sinal claro de que o Supremo pretende reagir institucionalmente às manifestações do ex-governador.
Em resposta, Zema negou ter ultrapassado qualquer limite em suas críticas. “Não fiz nada de errado. Ministros do STF também estão sujeitos à crítica, inclusive a irônica, como qualquer homem público. Fui governador durante mais de sete anos e sofri todo tipo de crítica, da mais séria à mais debochada. Nunca tentei calar quem quer que seja”, afirmou à coluna Radar.
O episódio também repercutiu no meio político. O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) comentou o caso nas redes sociais e fez críticas contundentes ao ex-governador. “Zema está brincando com fogo e vai acabar preso! Fugiu da CPMI do INSS por não ter como explicar a exploração e fraudes da Zema Financeira contra aposentados do Bolsa Família. Sua EletroZema contrata empresa que explora trabalho escravo e seu secretário de educação está a um passo da prisão, por compra superfaturada de livros inúteis para escolas estaduais de Minas. Quando ele estiver na Papuda, vai querer passar por perseguido e pedir anistia. Será preso por corrupção e fake News para confrontar a democracia”, escreveu.

Zema aprofunda ataques ao STF, que cogita prendê-lo

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou por procedimentos médicos em São Paulo que, segundo a equipe responsável, transcorreram sem complicações e não devem interferir em sua campanha eleitoral, com previsão de retorno às atividades nos próximos dias
Os procedimentos foram realizados no Hospital Sírio-Libanês e a alta do presidente era esperada ainda nesta sexta-feira, após algumas horas de observação
O médico Roberto Kalil Filho, chefe da equipe que acompanha Lula, afirmou que a recuperação ocorre dentro do esperado. “O procedimento ocorreu sem intercorrência nenhuma. Ele deverá permanecer mais algumas horas no hospital e deve ir para casa hoje”, declarou
Durante o atendimento, Lula foi submetido à retirada de uma lesão de pele no couro cabeludo, além da realização de uma biópsia, cujo resultado deve sair nos próximos dias. Segundo os médicos, a medida é preventiva. A lesão foi classificada como carcinoma basocelular, o tipo mais comum de câncer de pele, geralmente restrito à área afetada e com baixo risco de disseminação
Além disso, o presidente passou por uma infiltração no punho direito para tratar uma tendinite no polegar, condição que vinha causando dores recentes. O procedimento consiste na aplicação de anti-inflamatórios diretamente na região, com o objetivo de aliviar os sintomas
<h2>Retorno gradual às atividades</h2>
A equipe médica prevê uma recuperação rápida, com retomada da rotina em curto prazo, ainda que com cautela inicial. “Ele vai voltar à atividade normal daqui uns dois dias, por coerência. Tem uma agenda na segunda (27) no interior de São Paulo que ele já queria ir. Por coerência, espera-se um pouquinho, tem uma ferida na pele. Mas, de novo, o importante é se vai atrapalhar o dia a dia da campanha. O máximo que vai acontecer é ele aparecer de chapéu”, disse Kalil
<h2>Lesão sem relação com acidente anterior</h2>
Os médicos também descartaram qualquer relação entre a lesão tratada e a queda sofrida por Lula em 2024, no Palácio da Alvorada. “Não tem nada a ver com a queda. Isso é lesão de pele e sempre chama a atenção, porque a população tem que usar filtro solar, ter esses cuidados com a pele. Então, isso é muito comum”, explicou o cardiologista

Procedimentos foram bem-sucedidos e não devem afetar campanha de Lula, diz equipe médica

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deu entrada nesta sexta-feira (24) no Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, para realizar procedimentos médicos considerados simples na cabeça e no punho. A previsão é de que o presidente Lula receba alta ainda hoje, após intervenções sem necessidade de preparo prévio ou período de repouso.
O chefe do Executivo foi acompanhado pelo médico Roberto Kalil Filho e passou por uma cauterização de queratose na cabeça, além de uma infiltração no punho direito para tratar uma tendinite no polegar.
Os procedimentos foram agendados para a manhã desta sexta-feira, o que levou ao esvaziamento da agenda oficial do presidente. Lula chegou à capital paulista na noite de quinta-feira (23), mas ainda não há confirmação sobre o retorno a Brasília, previsto inicialmente entre domingo (26) e segunda-feira (27).
A queratose tratada no presidente é caracterizada pelo acúmulo de pele na camada superficial, podendo apresentar diferentes formas. Entre elas, a queratose actínica é considerada a mais relevante do ponto de vista clínico por estar associada à exposição solar ao longo da vida e ao risco de evolução para câncer de pele.
Segundo a dermatologista Ana Carolina Sumam, ouvida pela CNN, “a queratose que mais nos preocupa é a queratose actínica, pois ela pode evoluir para câncer de pele. Trata-se de uma lesão diretamente relacionada à exposição solar acumulada ao longo da vida.”
Outros tipos incluem a queratose seborreica, geralmente benigna e ligada a fatores genéticos, e a queratose folicular, que se manifesta por pequenas lesões ásperas na pele, mais comuns em braços, pernas e rosto.
O tratamento varia conforme o tipo e a gravidade da lesão. No caso da queratose seborreica, como a tratada no presidente, procedimentos como cauterização química são indicados principalmente quando há desconforto. Já a queratose actínica exige maior atenção médica devido ao potencial de evolução para quadros mais graves.
No caso da tendinite no polegar direito, a infiltração aplicada visa reduzir a inflamação e aliviar a dor, permitindo a recuperação funcional do punho.
A equipe médica informou que os procedimentos realizados em Lula são de baixa complexidade e não devem impactar significativamente sua rotina nos próximos dias.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva

Lula chega a hospital em São Paulo para procedimentos médicos

247 - O Ministério Público brasileiro prepara uma estratégia ampliada para as eleições de 2026 com o objetivo de impedir a influência do crime organizado no processo eleitoral. A principal medida envolve a expansão e integração de uma base nacional de dados que permitirá monitorar candidaturas e identificar possíveis vínculos com facções criminosas, segundo o <a href="https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2026/04/24/ministerio-publico-base-dados-crime-organizado-faccoes-eleicoes.htm">UOL</a>.
De acordo com o presidente do Conselho Nacional de Procuradores-Gerais (CNPG), Pedro Maia Souza, a iniciativa busca fortalecer o controle sobre a atuação dessas organizações no cenário político, especialmente em um ambiente de crescente polarização. Ele destacou que a atuação será rigorosa, mas também enfrenta desafios relacionados ao momento adequado das ações para evitar interpretações de interferência eleitoral.
A base de dados, que já foi utilizada nas eleições municipais de 2024, será aprimorada com a integração entre Ministérios Públicos estaduais e o Ministério Público Federal. O sistema permitirá cruzar informações criminais e financeiras, ampliando a capacidade de identificação de candidatos eventualmente ligados a organizações criminosas.
“A gente tem eleições gerais dentro de um cenário polarizado. O objetivo é que a gente não tenha financiamento de candidato por organização criminosa e que não tenha também um integrante de organização criminosa sendo eleito. A gente está construindo um sistema de inteligência do Ministério Público brasileiro, unindo as inteligências de cada unidade. Estamos monitorando as candidaturas para verificar a movimentação, tanto dessas pessoas como a movimentação financeira”, afirmou Pedro Maia.
Segundo ele, o banco de dados é compartilhado entre diferentes unidades do Ministério Público, com acesso controlado. “O banco é compartilhado por todos. O acesso é conjunto e limitado. Essa base já existe e está sendo aperfeiçoada e compartilhada entre as unidades do Ministério Público para que possamos ter uma atuação mais firme e mais efetiva”, explicou.
A iniciativa conta ainda com a participação do Ministério Público da União e ocorre no âmbito do Grupo Nacional de Combate às Organizações Criminosas (GNCOC). Maia ressaltou que a ferramenta já serviu de apoio à Justiça Eleitoral, incluindo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e continuará sendo aprimorada para ampliar sua efetividade.
Apesar dos avanços, o enfrentamento ao crime organizado durante o período eleitoral envolve dilemas operacionais. O presidente do CNPG apontou dificuldades relacionadas ao timing das operações. “Por que não foi feita essa operação antes dele ter sido eleito? Se essa operação acontece antes, iam dizer que foi feita para ele não ser eleito. Se acontece antes e um tribunal revoga, iam dizer que teve papel eleitoreiro para interceder no processo político e subverter a vontade popular”, declarou.
Ele também antecipou que estão previstas ações de maior escala ao longo de 2026. “Há um compromisso de realizar pelo menos duas operações em 2026 com esse padrão, capilaridade e repercussão. Além de diversas outras ações pontuais em unidades da federação”, afirmou.
Para Maia, o combate ao crime organizado exige mais do que ações repressivas e deve envolver políticas públicas estruturais. “Vai ser preciso dedicação, dentro dessa linha, entendendo que o caso da segurança pública não passa apenas pela repressão. Não é só reassumir o enfrentamento. A expulsão dessas facções será feita com a entrega, para essa população, especialmente o jovem pobre da periferia, de políticas públicas e oportunidades”, concluiu.

MP amplia base de dados para barrar candidatos do crime organizado nas eleições

247 - O Palácio do Planalto orientou ministros a incluírem em seus discursos a defesa do fim da escala 6x1, medida que busca reduzir a jornada de trabalho e que o governo pretende transformar em uma das principais marcas da gestão em 2026, segundo Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/a-orientacao-do-planalto-a-ministros-sobre-o-fim-da-escala-6x1">Metrópoles</a>.
A recomendação partiu da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom), que determinou que a pauta seja incorporada de forma recorrente nas falas públicas dos integrantes do governo. A estratégia faz parte de um esforço mais amplo do Executivo para ampliar a visibilidade da proposta e consolidá-la como prioridade política.
A iniciativa ocorre em paralelo à articulação do governo no Congresso Nacional para aprovar a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que extingue a escala 6x1. O texto já avançou na Câmara dos Deputados, tendo sido aprovado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) em votação simbólica realizada na quarta-feira (22).
Além da tramitação legislativa, o tema também passou a ser explorado na comunicação partidária. Ainda conforme a coluna, o PT utilizou a redução da jornada de trabalho como eixo central de sua primeira inserção partidária de 2026 na televisão aberta.
A campanha destaca a possibilidade de maior equilíbrio entre vida profissional e pessoal, com ênfase no aumento do tempo disponível para convivência familiar. O discurso também aponta que a mudança pode beneficiar especialmente as mulheres, ao ampliar o tempo destinado ao autocuidado e à família, argumento que já vem sendo reforçado pelo partido em diferentes canais de comunicação.
Com a orientação do Planalto, a expectativa é que o tema ganhe ainda mais espaço no debate público, tanto nas ações institucionais do governo quanto na comunicação política, em meio às articulações para sua aprovação definitiva no Legislativo.

Planalto intensifica campanha pelo fim da escala 6x1

247 - Profissionais submetidos à escala 6x1, com jornadas de até 44 horas semanais, recebem salários significativamente menores do que aqueles que trabalham 40 horas por semana, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/escala-6x1-profissional-que-trabalha-mais-tem-salario-58-menor-em-media-diz-estudo.shtml">Folha de São Paulo</a>. Um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) aponta que essa diferença pode chegar a 57,7%, evidenciando um cenário de desigualdade estrutural no mercado formal de trabalho brasileiro.
A pesquisa analisou dados da Relação Anual de Informações Sociais (Rais) de 2023 e identificou que trabalhadores com jornadas mais longas recebem, em média, apenas 42,3% do salário daqueles com carga horária reduzida. Enquanto a média salarial para quem trabalha até 40 horas semanais é de R$ 6.211, os profissionais com 44 horas recebem cerca de R$ 2.626,05.
Quando o cálculo considera o valor por hora trabalhada, a diferença é ainda mais acentuada. Nesse caso, a remuneração média cai para R$ 2.391,24, equivalente a 38,5% do valor recebido pelos trabalhadores com menor carga semanal.
<h2>Escolaridade influencia jornada e renda</h2>
Segundo o estudo do Ipea, o nível de escolaridade é um dos principais fatores que explicam essa disparidade. Mais de 83% dos trabalhadores com jornada de 44 horas possuem, no máximo, ensino médio completo. Entre aqueles com ensino superior, esse percentual cai para 53%.
A análise indica que jornadas mais extensas são mais comuns em ocupações que exigem menor qualificação formal, como funções na indústria, agropecuária e comércio. Em contrapartida, cargos técnicos e de nível superior tendem a concentrar jornadas mais curtas, mesmo dentro dos mesmos setores.
O levantamento também mostra que fatores como localização geográfica têm menos impacto na jornada do que a formação educacional. Quanto menor o nível de instrução, maior a probabilidade de o trabalhador estar submetido a cargas horárias mais longas.
<h2>Debate sobre o fim da escala 6x1 avança</h2>
O tema ganhou relevância no cenário político, com a tramitação no Congresso Nacional de duas propostas de emenda à Constituição (PECs) e um projeto de lei enviado pelo governo Lula, que propõe mudanças na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). As PECs já foram aprovadas na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).
Os dados do Ipea mostram que, dos 44 milhões de trabalhadores formais analisados, cerca de 31,8 milhões — o equivalente a 74% — têm jornada de 44 horas semanais. Esse índice é ainda maior em pequenas empresas, chegando a 87,7% nas que possuem até quatro funcionários e 88,6% nas que têm entre cinco e nove empregados.
Em 31 dos 87 setores econômicos avaliados, mais de 90% dos trabalhadores atuam com jornadas superiores a 40 horas semanais.
<h2>Impactos econômicos e sociais da redução da jornada</h2>
O estudo também projeta os possíveis efeitos da redução da jornada de trabalho. A mudança de 44 para 40 horas semanais, com adoção da escala 5x2, poderia elevar o custo da mão de obra em 7,84%. Já a implementação de uma jornada de 36 horas semanais (escala 4x3) resultaria em aumento de 17,57%.
Apesar disso, o Ipea avalia que esse impacto poderia ser absorvido pela economia, de forma semelhante ao que ocorreu com a política de valorização do salário mínimo, que inicialmente elevou custos, mas foi assimilada ao longo do tempo.
Felipe Pateo, técnico de planejamento e pesquisa do instituto e um dos autores do estudo, destacou os efeitos sociais da medida. “Demonstramos que ela [a diminuição da jornada] reduziria desigualdades no mercado de trabalho formal, uma vez que as jornadas estendidas estão mais presentes em trabalho de baixa remuneração e maior rotatividade”, afirmou.
Ele também ressaltou que os impactos econômicos devem ser analisados em conjunto com os benefícios sociais. “O possível impacto sobre o PIB deve ser sopesado com o aumento da qualidade de vida do trabalhador, o tempo disponibilizado para a realização de tarefas de cuidados e as consequências para a melhora da saúde da população”, disse.

Trabalhadores com jornada de 44 horas recebem até 58% menos, diz Ipea

247 - O Banco Central tornou públicos os votos que embasaram a decisão de autorizar Daniel Vorcaro a assumir o controle do Banco Master, após revisão interna que ampliou a transparência do caso. A liberação dos documentos revela divergências na cúpula da autarquia entre fevereiro e outubro de 2019, quando o pedido inicialmente negado acabou aprovado meses depois, relata Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/04/master-bc-decide-liberar-documentos-do-processo-que-autorizou-vorcaro-a-assumir-banco.ghtml">O Globo</a>.
De acordo com a reportagem, o acesso aos documentos vinha sendo solicitado desde fevereiro deste ano por meio da Lei de Acesso à Informação, mas havia sido inicialmente negado pelo Banco Central. Após a publicação de uma matéria sobre o tema, a autarquia revisitou o caso e decidiu encaminhar os votos completos por e-mail, ainda que com trechos ocultos para preservar informações protegidas por sigilo bancário.
Mesmo com a divulgação, os documentos não esclarecem um ponto considerado central no processo: a origem dos recursos utilizados por Vorcaro para assumir o controle da instituição financeira. Sem esse detalhamento, especialistas apontam que fica comprometida a avaliação sobre a capacidade econômico-financeira de um potencial controlador.
Em nota, o Banco Central explicou que a decisão de divulgar os votos ocorreu após análise técnica e jurídica interna. “Após concessão de extrato dos referidos votos, seguiu-se análise pela área técnica responsável e a Procuradoria-Geral do Banco Central, a fim de identificar possibilidade de ampliação da transparência, resultando no fornecimento dos referidos votos com aposição de tarjas sobre o conteúdo sigiloso”, informou a instituição. O órgão também afirmou que encaminhou os documentos a todos os solicitantes para garantir igualdade no acesso às informações.
Os registros mostram que, em fevereiro de 2019, o então diretor de Organização do Sistema Financeiro, Sidnei Corrêa Marques, rejeitou o pedido de Vorcaro para assumir o Banco Máxima, instituição que deu origem ao Master. Entre os principais argumentos, destacou a ausência de comprovação da origem dos recursos utilizados na operação.
“É primordial que os pretensos controladores comprovem capacidade econômica e financeira, não só para fazer face à aquisição do controle (...), mas também para capitalizar a instituição sempre que for necessário”, afirmou Marques em seu voto. Ele também apontou que parte significativa dos recursos teria origem no próprio banco, por meio de movimentações entre empresas ligadas ao interessado e fundos de investimento. Segundo o diretor, Vorcaro “não apresentou elementos que elucidassem essa questão de forma clara e inequívoca”.
O voto ainda indicou inconsistências em avaliações imobiliárias utilizadas para comprovar capacidade financeira, com indícios de superfaturamento e fragilidades metodológicas nos laudos apresentados.
O cenário mudou em outubro de 2019, quando o sucessor de Marques, João Manoel Pinho de Mello, aprovou a operação. No novo voto, o diretor considerou projeções de fluxo de caixa das empresas de Vorcaro e avaliações de mercado que não haviam sido levadas em conta anteriormente.
“Entretanto, no presente processo, foram feitas novas avaliações (...), em que se verificou a compatibilidade das projeções com os resultados das suas empresas até 31 de dezembro de 2018”, escreveu Pinho de Mello, concluindo que os números eram compatíveis com a capacidade financeira exigida pelo Banco Central.
A mudança de posição ocorreu durante a transição de comando da autarquia, após a saída de Ilan Goldfajn e a entrada de Roberto Campos Neto, indicado pelo então presidente Jair Bolsonaro.
O caso ganhou dimensão política nos últimos meses. A liberação da operação passou a ser questionada por integrantes do governo federal e aliados no Congresso. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que “o Master é obra, é ovo da serpente do Bolsonaro e do Roberto Campos”.
Já o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, declarou em depoimento à CPI do Crime Organizado que não foram identificadas irregularidades atribuíveis a Campos Neto. “Não há, em nenhum processo de auditoria ou de sindicância, nada que encontre qualquer culpa por parte do ex-presidente Roberto Campos”, disse.
A comissão parlamentar, encerrada recentemente, não chegou a um consenso sobre o tema e teve seu relatório final rejeitado após articulações políticas envolvendo o governo, o Centrão e o Supremo Tribunal Federal.

Presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, durante evento ReutersNEXT Newsmaker, em Nova York
09/11/2023 REUTERS/Brendan McDermid

3000x1800

BC divulga votos que autorizaram compra do Master por Vorcaro

247 - A seis meses das eleições presidenciais, a corrida por alianças com partidos de centro intensifica a disputa entre o senador Flávio Bolsonaro (PL) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com movimentos estratégicos nos estados para fortalecer palanques regionais e ampliar a base política, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/tudo-sobre/politico/noticia/2026/04/24/flavio-avanca-em-acordos-com-uniao-pp-nos-estados-mas-lula-leva-vantagem-em-aliancas-com-o-psd-de-caiado.ghtml">O Globo</a>.
Os dois pré-candidatos concentram esforços para garantir apoio de siglas do chamado 'centrão', como União Brasil, PP, PSD e Republicanos, consideradas fundamentais para dar sustentação eleitoral e tempo de campanha.
O senador Flávio Bolsonaro aparece com leve vantagem numérica nas articulações estaduais, tendo encaminhado alianças em 18 unidades da federação com partidos de centro. Já o campo liderado por Lula soma acordos em 16 estados com essas mesmas legendas, em um cenário ainda em consolidação.
No caso da federação União-PP, o PL deve integrar a mesma base em ao menos nove estados. Entre os exemplos estão o Distrito Federal, onde há sinalização de apoio à candidatura de Celina Leão (PP), e a Bahia, onde Flávio tende a dividir palanque com ACM Neto (União). Apesar disso, dirigentes da federação mantêm cautela quanto a um alinhamento nacional com o senador.
O presidente do PP, Ciro Nogueira, indicou que a decisão dependerá da postura política do pré-candidato. “Só depende dele (Flávio)”, afirmou. Segundo ele, a definição sobre eventual apoio deve ocorrer até junho.
Enquanto a federação União-PP ainda não formalizou posição nacional, há estados em que lideranças locais se aproximam do campo petista. No Amapá, por exemplo, o governador Clécio Luís (União) deve disputar a reeleição com alinhamento ao grupo de Lula. Já na Paraíba, o governador Lucas Ribeiro (PP) declarou apoio ao presidente em sua campanha.
Em outros casos, as alianças permanecem indefinidas. Em Pernambuco, a federação União-PP reúne lideranças com posições divergentes, incluindo nomes ligados ao bolsonarismo e outros mais próximos do governo federal. A tendência é de apoio à governadora Raquel Lyra (PSD), enquanto o PT deve apoiar João Campos (PSB).
Dentro do União Brasil, há expectativa de alinhamento nacional com Flávio Bolsonaro. O líder do partido na Câmara, Pedro Lucas Fernandes, indicou preferência pelo senador: “Não tem neutralidade, quem não tem lado, não tem vez. Eu acho que vai ser Flávio”.
Situação semelhante ocorre no Republicanos, que já tem acordos com o PL em seis estados, incluindo São Paulo, onde o governador Tarcísio de Freitas deve disputar a reeleição com apoio do bolsonarismo. Em contrapartida, há aproximações com o PT em outras regiões, como Pernambuco. O presidente da sigla, Marcos Pereira, afirmou que a decisão nacional ainda não foi tomada: “Está indefinido. Temos muito tempo pela frente ainda”.
Se Flávio Bolsonaro avança em alianças com União-PP e Republicanos, o presidente Lula apresenta vantagem estratégica no PSD, partido que tem priorizado acordos com o PT nos estados. A legenda estará ao lado do petista em pelo menos nove unidades da federação, incluindo Rio de Janeiro e Mato Grosso.
Até o momento, são apenas três estados em que PSD e PL compartilham o mesmo palanque. Em Minas Gerais, há possibilidade de composição, mas sem definição concreta. Em outras dez unidades da federação, o partido ainda não firmou alianças com nenhum dos principais pré-candidatos.
O PSD lançou o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, como pré-candidato à Presidência, mas enfrenta dificuldades para consolidar apoio nacional. Caiado tem articulações em estados como Paraná e Santa Catarina, porém deve dividir espaço com Flávio Bolsonaro nesses territórios.
No campo petista, a estratégia considera a possibilidade de que partidos de centro evitem um alinhamento nacional formal. O vice-presidente nacional do PT, Jilmar Tatto, avalia que as legendas devem liberar diretórios estaduais para decisões autônomas. “MDB e PSD não vão apoiar Flávio oficialmente. E a confusão é tão grande dentro do União e dentro do PP que não sei vão conseguir apoiar o Flávio. A tendência do Centrão é liberar”, afirmou.
O cenário revela uma disputa fragmentada e dinâmica, em que alianças regionais ganham peso decisivo na construção das campanhas presidenciais e podem influenciar diretamente o equilíbrio de forças na eleição de 2026.

Flávio Bolsonaro avança em aliança com União-PP, enquanto Lula se aproxima do PSD

247 - Em meio ao desgaste recente do Supremo Tribunal Federal (STF), pré-candidatos à Presidência da República passaram a intensificar discursos em defesa de mudanças na Corte, seja como estratégia de proteção política ou como forma de capitalizar eleitoralmente a crise institucional. As informações foram publicadas originalmente pelo jornal<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/24/pre-candidatos-ao-planalto-defendem-mudancas-no-stf-para-se-blindar-ou-surfar-a-crise-na-corte.ghtml"> O Globo.</a>
A discussão ganhou força após os desdobramentos do chamado “caso Master”, que levantou suspeitas éticas envolvendo integrantes do Judiciário e ampliou a exposição pública do Supremo. Nesse cenário, propostas que vão desde a criação de mandatos para ministros até alterações no processo de indicação passaram a integrar o debate político com maior intensidade.
Entre os nomes no centro da disputa estão o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o senador Flávio Bolsonaro e o governador de Goiás Ronaldo Caiado, além de outros pré-candidatos que têm adotado diferentes estratégias diante da crise.
No campo da oposição, o tom é mais incisivo. Flávio Bolsonaro, por exemplo, transformou o impeachment de ministros do STF em uma de suas principais bandeiras políticas. O discurso está diretamente ligado à condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro, sentenciado a 27 anos de prisão por envolvimento em uma trama golpista. Ainda assim, aliados observam que a intensidade das críticas diminuiu após a conversão da pena em prisão domiciliar.Outro nome que ganhou projeção ao confrontar o Supremo foi o governador de Minas Gerais, Romeu Zema. O político ampliou sua presença nas redes sociais ao criticar decisões da Corte, especialmente em vídeos da série “Os intocáveis”. O embate com o STF, inclusive, impulsionou significativamente seu crescimento digital recente.
Já no campo governista, a estratégia é mais moderada. O Partido dos Trabalhadores pretende incluir em seu programa diretrizes para a criação de normas de conduta para tribunais superiores. A proposta segue linha semelhante à defendida pelo presidente do STF, Edson Fachin, e busca estabelecer padrões mais claros de ética, transparência e responsabilidade institucional.
O próprio Lula tem adotado uma postura cautelosa, ainda que reconheça os impactos da crise sobre a imagem do Supremo. Em declarações recentes, o presidente afirmou ter aconselhado o ministro Alexandre de Moraes a preservar sua trajetória diante das controvérsias envolvendo o caso.Para especialistas, a centralidade do STF no debate eleitoral reflete uma mudança estrutural no papel da Corte. Segundo o cientista político Murilo Medeiros, da Universidade de Brasília, “Em escala inédita, o STF deixou de ser árbitro institucional e passou a ocupar o centro do debate eleitoral, porque nos últimos anos, decisões centrais da vida nacional foram parar no Judiciário. A Corte deixou de ser percebida como guardiã da Constituição e passou a ser vista como ator político central”.
Outros pré-candidatos também apresentaram propostas mais estruturais. Ronaldo Caiado defende mandato de 10 anos para ministros, idade mínima de 60 anos e a criação de lista tríplice para orientar as indicações presidenciais. Já o escritor Augusto Cury propõe mandato de oito anos, participação de entidades da magistratura na escolha dos ministros e o fim da transmissão ao vivo das sessões, com o objetivo de evitar a “espetacularização” do Judiciário.
&nbsp;Renan Santos também entrou no debate ao criticar decisões monocráticas e possíveis conflitos de interesse envolvendo escritórios de advocacia ligados a ministros.
Levantamento recente da Genial/Quaest mostra que o ambiente de desconfiança cresce entre a população: 53% dos brasileiros afirmam não confiar no STF, enquanto 41% dizem confiar na instituição. É a primeira vez, desde o início da série histórica em 2022, que a maioria declara falta de confiança na Corte.
Diante desse cenário, a reforma do Judiciário tende a se consolidar como um dos temas centrais da corrida presidencial de 2026, refletindo não apenas disputas eleitorais, mas também uma reconfiguração mais ampla na relação entre política e Justiça no país.