Ciro tem que escolher entre Lula ou a ameaça à democracia

Por Alex Solnik

Ciro Gomes voltou a bater em Lula na sabatina UOL de hoje.

   Não é novidade.

   Bate em Lula desde o segundo turno de 2018, com exceção da condenação que ele sempre criticou.

   Na pré-campanha, como se esperava, os ataques aumentaram.

   Dá para entender por que ele bate mais em Lula que em Bolsonaro: não vai tirar voto do atual presidente. Tem que tentar atrair o eleitor do Lula.

   Mas se Bolsonaro é pior que Lula, como reconheceu hoje, é uma ameaça à democracia e Lula não é, vale a pena usar uma estratégia que só ajuda Bolsonaro e ameaça a democracia?

   O que é mais urgente: derrotar Lula ou derrotar a ameaça à democracia?

   Além disso, essa estratégia não tirou um ponto sequer das intenções de voto no ex-presidente até agora. E também não acrescentou nenhum a Ciro.

   Então para que bater?

   Ao bater em Lula, presta serviço involuntário a Bolsonaro. Ajuda o discurso anti-PT. Ajuda o pior. Ajuda aquele que ameaça a democracia.

   Se acha mesmo que vai para o segundo turno – todo político é otimista, senão não seria político – com que cara vai pedir votos aos que no primeiro turno votaram em Lula?

   Outro equívoco da campanha é a ênfase em corrupção. É a sexta preocupação do eleitor.

   Quem ataca aliados de Lula não deveria se aliar a Kassab e Luciano Bivar, nos quais jogou confete.

   Kassab, como se sabe, teve de sair do governo João Doria devido a esqueletos no armário.

   Bivar é o homem das laranjas.

   Mas é a sua última cartada. 

   Impossível entrar na disputa só com o PDT.

   Se a aliança fracassar, e ele tiver de jogar a toalha, ficará diante do dilema: Lula ou Bolsonaro? 

   É evidente que jamais vai escolher Bolsonaro. Mas terá de repetir o que disse hoje: Bolsonaro é pior que Lula. 

   Para indicar aos seus eleitores a coisa certa a fazer.

   E dessa forma consolidar a vitória de Lula no primeiro turno.