O artigo “Como a enorme aposta da China no Irã fracassou”, publicado em 6 de março de 2026 no Washington Post, não é apenas uma análise conjuntural sobre os desdobramentos recentes no Oriente Médio. Ele expressa uma leitura estratégica que circula no núcleo do establishment político americano. Seu autor, Miles Yu — pesquisador sênior e diretor do China Center no Hudson Institute e ex-assessor de política para a China durante o governo de Donald Trump — sustenta que as operações militares conduzidas pelos Estados Unidos e Israel teriam desmantelado um pilar essencial da estratégia chinesa. Mais do que avaliar danos militares ao Irã, o texto busca afirmar algo maior: que Washington mantém capacidade decisiva de limitar e moldar a ascensão estratégica de Pequim.
A localização institucional do artigo é decisiva. O Washington Post é veículo central na formação de consensos políticos em Washington. Quando uma leitura dessa natureza aparece em suas páginas, ela deixa de ser opinião isolada e passa a integrar o debate dominante sobre política externa. O texto não apenas relata acontecimentos; ele constrói a moldura estratégica que orienta sua interpretação.
&nbsp;Yu sustenta que a “aposta monumental” da China no Irã teria fracassado após as recentes ofensivas militares que degradaram infraestrutura nuclear e capacidades estratégicas iranianas. A partir daí, desenvolve a ideia de que Pequim perdeu um parceiro-chave e que o chamado “eixo CRINK” — China, Rússia, Irã e Coreia do Norte — revelou sua fragilidade estrutural.
&nbsp;O primeiro elemento que merece análise crítica é a naturalização do uso da força. As operações militares são descritas como instrumentos eficazes de correção estratégica. A destruição de infraestrutura iraniana aparece como consequência técnica de uma ação bem-sucedida. Não há problematização substantiva sobre soberania, precedentes de ataques preventivos ou erosão do direito internacional. A força surge como mecanismo legítimo de reorganização geopolítica. Sob uma perspectiva crítica de esquerda, esse ponto é central: quando bombardeios passam a ser apresentados como ferramentas normais de gestão da ordem internacional, a militarização da política externa deixa de ser exceção e passa a constituir regra implícita.
&nbsp;O artigo também recorre a um enquadramento binário que remete à lógica da Guerra Fria. Ao apresentar o “eixo CRINK” como bloco articulado, sugere-se uma coordenação estratégica coesa entre esses países. No entanto, não há pacto formal de defesa coletiva, nem estrutura institucional comparável a alianças militares consolidadas. O que existe são convergências pontuais diante da hegemonia americana. A simplificação em campos antagônicos cumpre função política: facilita a construção de consenso interno em favor de políticas de contenção e rearmamento.
&nbsp;Há ainda uma assimetria moral evidente. A China é acusada de seletividade ao condenar ações que atingem seus parceiros, mas não se observa reflexão equivalente sobre a tradição de intervenções unilaterais americanas nas últimas décadas. O direito internacional é invocado como princípio universal, mas sua aplicação permanece condicionada ao alinhamento estratégico. A crítica à coerência chinesa pode ser legítima; o silêncio sobre práticas ocidentais similares revela seletividade estrutural.
&nbsp;Outro ponto central da argumentação é a hipótese de que Pequim teria interesse em manter o Oriente Médio permanentemente instável para distrair Washington do Indo-Pacífico. Essa leitura parte de uma visão profundamente securitizada das relações internacionais. A China é o maior importador mundial de petróleo e depende da estabilidade das rotas energéticas do Golfo. Conflitos prolongados elevam custos, ampliam riscos e ameaçam fluxos comerciais. A projeção externa chinesa nas últimas duas décadas foi predominantemente econômica e infra estrutural. Reduzi-la a uma estratégia deliberada de instabilidade ignora dados concretos e obscurece a natureza comercial de sua expansão.
&nbsp;A parceria sino-iraniana, formalizada no acordo de cooperação de 25 anos de 2021, sempre foi marcada por assimetria. O Irã depende muito mais da China do que o contrário. O petróleo iraniano representa parcela significativa da sobrevivência econômica de Teerã, mas apenas fração limitada das importações chinesas. Pequim não construiu sua ascensão sobre o Oriente Médio. Seu núcleo estratégico está na transformação industrial, na liderança tecnológica e na consolidação de cadeias de valor asiáticas. O Irã é peça relevante, mas não eixo estruturante da estratégia chinesa.
&nbsp;Ao apresentar o enfraquecimento militar iraniano como golpe estrutural à estratégia de Pequim, o artigo realiza uma extrapolação discutível. Mesmo que as capacidades iranianas tenham sido degradadas, a China mantém ampla margem de ajuste estratégico. Um Irã mais isolado pode, inclusive, tornar-se ainda mais dependente do eixo asiático. A dinâmica estrutural da redistribuição do centro de gravidade econômico para a Ásia não se altera por um episódio regional, por mais significativo que seja.
&nbsp;A dimensão mais reveladora do texto, contudo, é política. Ao afirmar que os Estados Unidos demonstraram capacidade e determinação ao desmantelar um pilar da estratégia chinesa, o artigo reafirma a centralidade americana em um momento de transição sistêmica. A mensagem é clara: Washington continua capaz de definir limites para a projeção de seus competidores.
&nbsp;Sob uma perspectiva crítica, a questão fundamental não é se a China perdeu um parceiro estratégico. É que tipo de ordem está sendo consolidada quando ações militares são apresentadas como instrumentos legítimos de reequilíbrio geopolítico. A normalização dessa lógica reforça um ambiente internacional cada vez mais fragmentado, onde rivalidade estrutural substitui mecanismos de coordenação e onde a força ocupa o espaço da diplomacia.
&nbsp;A transição de poder em curso no sistema internacional não é episódica nem dependente de um único parceiro regional. Ela resulta de transformações estruturais profundas — econômicas, tecnológicas e demográficas — que deslocam o centro de gravidade global. Nenhuma operação pontual altera essa dinâmica de longo prazo.
&nbsp;Se há uma lição mais ampla a extrair, ela não confirma a vitória definitiva de um polo sobre outro. Ela expõe a fragilidade de uma ordem que já não consegue administrar a competição estratégica sem recorrer à coerção. O verdadeiro risco não é o suposto fracasso de uma aposta chinesa. É a consolidação de um padrão em que a militarização se torna instrumento ordinário de governança internacional.
&nbsp;E quando a força passa a substituir a política como linguagem dominante das relações internacionais, não estamos diante da restauração da estabilidade. Estamos diante de uma transição ainda mais instável — e potencialmente mais perigosa — da ordem global.
&nbsp;

Maria Luiza Falcão Silva

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

A guerra das narrativas e a aposta chinesa no Irã

Alex Solnik

1250x600

1280x490

“Sabe aqueles cadáveres lá? Não faz autópsia”

Neste 8 de março, há pouco a comemorar. Mulheres seguem sendo violentadas, agredidas física e psicologicamente e mortas. São silenciadas, desrespeitadas, xingadas no &nbsp;trânsito. São exploradas no trabalho e também dentro de suas próprias casas, em famílias que &nbsp;ainda entendem que, por serem mulheres, são as únicas responsáveis pelos cuidados com as pessoas, com a casa, com a alimentação, com a escola e com a educação dos filhos.&nbsp;
Somos sobrecarregadas. Realizamos, diariamente, inúmeros trabalhos necessários para manter nossas famílias e lares funcionando e, ainda assim, grande parte desse trabalho permanece invisível, não reconhecido, não remunerado. Quantas mulheres trabalham a vida inteira e, na velhice, sequer conseguem se aposentar? Enquanto isso, muitos de seus maridos seguem crescendo profissionalmente, evoluindo em suas carreiras, permanecendo ativos e reconhecidos. Elas ficam para trás.&nbsp;
Por isso, homens, não queremos flores — não as arranquem da natureza. O que queremos é algo muito mais básico: a tranquilidade de caminhar na rua sem precisar olhar para trás a cada minuto, com medo de estarmos sendo perseguidas. Não queremos temer pedir um táxi e ter a rota alterada por um abusador. Não queremos viver com medo da noite, como se ela não nos pertencesse. Não queremos ter receio de existir, de nos arrumarmos, de sermos vistas.&nbsp;
Queremos que os homens sejam parceiros no sentido mais amplo da palavra: companheiros na construção de uma vida compartilhada, na divisão real das &nbsp;responsabilidades, no verdadeiro partilhar do pão.&nbsp;
Convido os homens a se abrirem à escuta. Às mulheres, convido que sigam lutando, reivindicando, criando e compartilhando sua sensibilidade, sem receio de ocupar espaços e tornar suas vozes visíveis.&nbsp;
Em um mundo que ainda se estrutura por múltiplas formas de violência contra nós, ser ouvida é um gesto potente e transformador.&nbsp;
Penso nas meninas que estão crescendo agora. Desejo que encontrem um mundo que respeite suas capacidades de criação, de força e de liderança. Um mundo onde não precisem diminuir-se para caber, nem disputar entre si os poucos espaços que lhes foram historicamente concedidos.&nbsp;
E desejo também homens diferentes: mais sensíveis, mais inteiros, mais humanos.&nbsp;
Homens que possam chorar diante de um filme ou de uma canção sem vergonha de sua própria emoção. Que vistam rosa, roxo ou qualquer cor. Que usem adornos, que se permitam delicadezas. Que cuidem de si — mais da mente do que dos músculos.&nbsp;
Homens que saibam partilhar a vida: que cozinhem para quem amam, que cuidem de seus filhos, de seus animais, de seus idosos. Que compreendam que o cuidado não diminui ninguém — ao contrário, amplia o mundo.&nbsp;
E que, quando houver tempo, cuidem também de seus jardins. Sem arrancar flores, mas aprendendo, finalmente, a fazê-las crescer.

Ivete Nenflidio

Homens, cuidem do jardim!

A redução dos investimentos foi o principal fator que permitiu às direções da Petrobrás, entre 2021 e 2024, pagarem dividendos altos e insustentáveis. [1] [2] [3] [4] Em 2025, a direção da Petrobrás retomou investimentos, ainda que de forma insuficiente. Assim como moderou a distribuição dos dividendos, embora histórica e relativamente altos. <h3>Aumento dos investimentos e moderação no pagamento de dividendos</h3> A Tabela 1 apresenta, em bilhões de dólares estadunidenses (US$), o histórico dos Dividendos Pagos e o Investimento Líquido, sendo este a soma das aquisições de ativos imobilizados e intangíveis, reduções (adições) em investimentos e investimentos em títulos e valores mobiliários, descontado do recebimento pela venda de ativos (desinvestimentos). [5]  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026030816030_914c03b170d043139538a4e24d90ca88ea947d192dcb30445c4e8cebb3e8c38b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026030816030_914c03b170d043139538a4e24d90ca88ea947d192dcb30445c4e8cebb3e8c38b" data-rendition-name="original" width="646" height="668" loading="lazy" alt="tabela-1-dividendos-petrobras"></figure>  Em 2021 e 2022 a razão média entre os dividendos pagos e o investimento líquido foi de 804%, nos resultados consolidados de 2023, 2024 e 2025 foi de 232,63% e 133,19% e 43,21%, respectivamente. Entre 2005 e 2020, a razão média entre dividendos e investimentos foi de 12,7%. Em 2025, essa relação foi de 43,2%, ou seja, 3,4 vezes superior à média histórica. Conclui-se que entre 2023 e 2025 houve redução da distribuição dos dividendos em relação ao investimento, no entanto os dividendos ainda seguem relativamente altos se comparados com período histórico mais amplo de 2005 a 2020. Os lucros e dividendos distribuídos hoje, são resultados dos investimentos realizados no passado. É evidente que elevar a distribuição dos dividendos, em detrimento dos investimentos, comprometerá o resultado futuro. Os números evidenciam que a distribuição de dividendos tem sido desproporcional em relação aos investimentos. Os resultados históricos demonstram que tais políticas não são sustentáveis. Apesar de ainda alta e historicamente desproporcional, a tendência da redução relativa dos pagamentos de dividendos em relação aos investimentos, desde 2021 até 2025, é outra evidência da sua insustentabilidade. Além de analisar os resultados históricos da Petrobrás, é necessário comparar suas políticas de investimento e distribuição de dividendos com as de outras grandes petrolíferas integradas. A Tabela 2 apresenta a comparação dos resultados consolidados de 2025. [5] [6]  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026030816034_2cf8b1995f41be42eb1888a9d2d3fe1954aa3a65bc82bef60c6444192462a056.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026030816034_2cf8b1995f41be42eb1888a9d2d3fe1954aa3a65bc82bef60c6444192462a056" data-rendition-name="original" width="723" height="281" loading="lazy" alt="tabela-2-dividendos-petrobras"></figure>  Em 2025, a Petrobrás, apesar de ter a menor receita entre as seis empresas, pagou o quarto maior montante em dividendos. Por outro lado, foi a petrolífera que realizou o segundo maior investimento líquido, sendo de 107% em relação à média das demais. A menor relação entre os dividendos pagos e os investimentos líquidos demonstram como as políticas da alta direção da Petrobrás em 2025 reduziram a discrepância, observada desde 2021, em relação a gestão das grandes petrolíferas mundiais. Ao analisar o histórico da Petrobrás e os resultados de grandes petrolíferas internacionais é evidente que os dividendos pagos pela alta direção da estatal entre 2021 e 2024 foram realizados em detrimento dos investimentos líquidos e, por isso — entre outros fatores — foram insustentáveis. O aumento dos investimentos em relação a distribuição de dividendos observada em 2025, apesar de limitado, revela a insustentabilidade das políticas adotadas de 2021 a 2024. <h3>Política de remuneração dos acionistas</h3> A direção da Petrobrás anunciou a revisão da sua política de remuneração dos acionistas. No entanto, a maior parte da política anterior foi mantida, como o pagamento de dividendos trimestrais e proporcionais ao fluxo de caixa livre. O fluxo de caixa livre é o resultado da geração de caixa descontados os investimentos. A nova política incluiu, ainda, o desconto referente à aquisição de participações societárias. A política prevê dividendos de 45% do fluxo de caixa livre a cada trimestre, redução modesta na comparação com os 60% da política anterior. Ainda foi incluída a prática de recompra e cancelamento de ações, como mais uma alternativa para valorizar o capital dos acionistas. [7] Quanto menor o investimento, maiores o fluxo de caixa livre e a distribuição de dividendos, além de mais recursos disponíveis para a recompra e cancelamento de ações, com valorização potencial do capital dos acionistas no curto prazo. O investimento líquido em 2025 foi de US$ 19,1 bilhões, 13% menor se comparado à média histórica dos investimentos da Petrobrás, entre 1965 e 2021, de cerca de US$ 22 bilhões por ano, e 64% menor se comparado com o investimento médio anual, entre 2009 e 2014, de US$ 53 bilhões, em valores atualizados. Não à toa, a política de remuneração dos acionistas foi bem recebida por agentes do sistema financeiro. [8] No artigo “Insustentáveis Dividendos Pagos pela Atual Direção da Petrobrás” demonstro que os investimentos realizados em 2021 e 2022 foram insuficientes para repor as reservas, manter a produção e agregar valor ao petróleo da Petrobrás. Aqui verifico que a situação começa a mudar, com os resultados de 2025. <h3>Conclusão</h3> O objetivo essencial das sociedades de economia mista, como a Petrobrás, não é a obtenção de lucro, muito menos aquele lucro não recorrente e de curto prazo, mas a implementação de políticas públicas. O que legitima a ação do Estado como empresário (a iniciativa econômica pública do artigo 173 da Constituição de 1988) é a produção de bens e serviços que não podem ser obtidos de forma eficiente e justa no regime da exploração econômica privada. Não há qualquer sentido em o Estado procurar receitas por meio da exploração direta da atividade econômica. A esfera de atuação das sociedades de economia mista é a dos objetivos da política econômica, de estruturação de finalidades maiores, cuja instituição e funcionamento ultrapassam a racionalidade de um único ator individual (como a própria sociedade ou seus acionistas). A empresa estatal em geral, e a sociedade de economia mista, em particular, não têm apenas finalidades microeconômicas, ou seja, estritamente “empresariais”, mas têm essencialmente objetivos macroeconômicos a atingir, como instrumento da atuação econômica do Estado. [9] Dos resultados históricos e comparativos, da Petrobrás e de grandes petrolíferas, permitem-se concluir que a redução dos investimentos, a níveis insuficientes para manter reservas e produção de petróleo, as vendas de ativos rentáveis, estratégicos e resilientes à queda do preço do petróleo e seus preços conjunturalmente elevados, possibilitaram pagamentos de dividendos altos e insustentáveis pela direção da Petrobrás entre 2021 e 2024. Recebo com esperança e cautela os melhores resultados de 2025. <h3>Referências</h3> [1] F. Coutinho, “Insustentáveis Dividendos Pagos pela Atual Direção da Petrobrás,” 2022. [2] F. Coutinho, “Petrobrás: Direção Parasitária Corta Investimentos para Pagar Dividendos Altos e Insustentáveis,” 2023. [3] F. Coutinho, “Direção da Petrobrás mantém investimentos baixos e dividendos insustentavelmente altos em 2023,” 2024. [4] F. Coutinho, “Petrobrás 2024: direção mantém investimento baixo e dividendo alto,” 2025. [5] Economatica e Comissão de Valores Mobiliários (CVM). [6] Petrobras, “Demonstrações Financeiras Intermediárias Consolidadas”. [7] Petrobras, “Petrobras sobre Política de Remuneração dos Acionistas,” 2023. [8] L. Rizério, “Petrobras (PETR4): ações têm salto de até 5,3% com alívio sobre nova política de dividendos; riscos ficaram para trás?,” 2023. [9] F. Coutinho e G. Bercovici, “Petrobrás é a maior vítima de fake news da história do Brasil,” 2021. [10] F. Coutinho, “Petrobrás sob Lula: Nada de Novo Depois do 1º Trimestre de 2023,” 2023. [11] Reuters, “Investimento da Petrobras (PETR4) em novo plano deve ser semelhante ao atual, diz CEO,” 2023. [12] F. Coutinho, “Prates mantém investimento baixo e dividendo alto na Petrobrás (2T23),” 2023. [13] F. Coutinho, “Direção da Petrobrás segue míope, investe pouco e paga muito dividendo, revelam os resultados do 3T23,” 2023. [14] F. Coutinho, “Política de investimentos baixos e dividendos altos é mantida pela direção da Petrobrás no 1º semestre de 2024,” 2024.

Felipe Coutinho

Petrobras 2025: menos dividendos, mais investimentos — mas a conta ainda não fecha

Costuma-se imaginar que a miséria produz consciência política. Seria bonito se fosse verdade. Muitas vezes, o que ela produz é ressentimento — matéria-prima abundante para quem sabe transformá-la em força política. Karl Marx já notava algo semelhante em O 18 Brumário de Luís Bonaparte, ao observar como a frustração social podia ser mobilizada contra os próprios trabalhadores.
É nesse terreno que prospera a política do ressentimento. A máquina funciona de forma relativamente simples. Primeiro, acumula-se frustração: desemprego, precariedade, sensação permanente de abandono. Depois, essa frustração é reorganizada em medo, indignação moral e sensação de ameaça. Por fim, oferece-se um culpado pronto.
O fascismo não cria o ressentimento do nada. Ele o coleta, organiza e redireciona. Para isso, precisa fabricar inimigos. Minorias, movimentos sociais, intelectuais, artistas ou qualquer grupo que possa ser apresentado como ameaça tornam-se alvos convenientes para uma frustração que tem origens muito mais profundas.
Mesmo quando a economia melhora, o mecanismo não desaparece. O Brasil já viveu momentos de crescimento, aumento do emprego e ampliação do consumo. Ainda assim, parcelas empobrecidas da população continuam presas aos tentáculos dessa fábrica do ressentimento. Porque o problema não é apenas renda: é também sensação de abandono, humilhação acumulada e a permanente oferta de inimigos prontos para explicar frustrações que têm origens muito mais profundas.
Nesse processo, a massa pobre e trabalhadora acaba mobilizada contra aqueles que, em tese, seriam seus aliados naturais. O conflito deixa de ser vertical — entre os que concentram poder e riqueza e aqueles que vivem sob sua pressão — e passa a ser horizontal, entre grupos igualmente vulneráveis.
Essa é uma mudança decisiva. A energia política que poderia questionar estruturas de dominação passa a alimentar disputas entre pessoas que enfrentam problemas semelhantes. Em vez de mirar nas engrenagens que produzem desigualdade e abandono, a indignação é canalizada para inimigos cuidadosamente escolhidos.
É assim que a política autoritária opera uma de suas manobras mais eficientes: transforma sofrimento social real em ressentimento politicamente útil. A miséria continua onde sempre esteve, mas agora vem acompanhada de um inimigo conveniente. Enquanto a fúria se dirige para alvos fabricados, as estruturas que produzem essa própria miséria seguem tranquilamente no comando.

Renata Medeiros

Representação de multidão manipulada como marionete por uma figura sombria

2560x1440

Fábrica de Consentimento

Foi o governo de Lula o responsável pelo desbaratamento da quadrilha de banditismo financeiro que operava por meio do Banco Master. Como as investigações realizadas pela PF demonstraram, os bandidos aplicaram golpes que ultrapassam 50 bilhões de reais.
Também foram descobertos vínculos associativos do banco-quadrilha com vários grupos poderosos do país, incluindo, além de instituições financeiras, setores do agronegócio e certas igrejas neopentecostais. Por outro lado, no espectro político, o proprietário nominal da organização criminosa mantinha estreitos laços com agentes políticos do bolsonarismo e do chamado “centrão”, ou seja, com aqueles conhecidos por integrarem a extrema direita neofascista-bolsonarista e a direita fisiológica.
Como coordenador típico de uma quadrilha mafiosa-financeira digna desta denominação, seu titular soube armar uma enorme rede de proteção, que se estende por diversas áreas institucionais. Por isso, ele mantinha contatos em todos os poderes. Porém, não podemos nos deixar levar pela onda diversionista, que deseja estabelecer a ideia de que os principais culpados pelos crimes praticados pelo banco-quadrilha são os contatos estabelecidos em busca de proteção.
A geração e difusão desta onda, que busca tergiversar a essência do problema e ocultar os grandes beneficiários e apoiadores das atividades do banco-bandido, está a cargo da mídia corporativa, especialmente do grande conglomerado midiático que se destacou no apoio e endeusamento dos crimes praticados pela organização criminosa que ficou conhecida como Operação Lava Jato.
Não é nada fortuito que estejam voltando à cena de modo intenso os vazamentos exclusivos e limitados a certos nomes, assim como a divulgação de PowerPoints, com os quais o que se busca é fixar no imaginário público a percepção de que Lula e seu governo são os principais responsáveis pelos delitos cometidos pela quadrilha de bandidos financeiros que comandava o Banco Master.
Não nos esqueçamos que, nos tempos da primeira versão da Lava Jato, a grande mídia corporativa estava empenhada num projeto de desnacionalização e privatização da Petrobras, na entrega dos recursos do pré-sal a empresas gringas e em faturar com os dividendos por suas ações entreguistas. Com este propósito, dedicaram-se a consolidar a percepção de que o grande escândalo de corrupção em nosso país era uma oferta de reforma em um imaginário triplex que Lula possuiria no Guarujá. Nesta oportunidade, as tentativas vão no sentido de transformar no suprassumo da corrupção a movimentação de certos valores nas contas do filho do presidente. Isto a despeito de que os donos da corporação midiática em questão considerariam esses valores merrecas insignificantes se fossem para eles próprios.
Na verdade, além de blindar os políticos aliados dos interesses com os quais a mídia corporativa está intrinsecamente ligada, como é o caso dos governadores que, através de órgãos de seus respectivos estados, transferiram vários bilhões de recursos públicos, muitos deles pertencentes a fundos previdenciários dos trabalhadores estaduais, para os cofres do banco bandido, esses recursos foram parar nas contas de alguém, logicamente. Mas o conglomerado midiático do lavajatismo 2.0 não tem a mínima pretensão, muito menos interesse, de que os nomes dos beneficiados venham a ser revelados.
Outro estratagema empregado pelos articuladores da mídia corporativa com vistas a ludibriar os indícios que comprovam que o envolvimento nas atividades delituosas deste caso indicam um esmagador predomínio numérico de pessoas com as quais mantém amplas afinidades é ampliar ao máximo o leque das suspeitas. Desta maneira, a culpa pela roubalheira ficaria diluída entre todo mundo. E, como sabemos, se a culpa é de todos, a culpa é de ninguém em particular. Com isto, a corporação midiática almeja ter um bom argumento para “sugerir” um nome de fora dos que estão disputando a cabeça do Estado neste momento.
Ainda dentro de seu propósito diversionista, outros esforços são dirigidos a centrar a culpa em certos elementos do Judiciário que, ultimamente, vêm criando alguns embaraços para o livre desenvolvimento das atividades de interesse da corporação. Não creio haver muita dúvida quanto ao comportamento inteiramente desabonador de alguns dos integrantes de nossa máxima corte neste episódio. Do ponto de vista do campo popular, considero inteiramente equivocada a determinação de inocentar os ditos magistrados por sua atuação, mesmo diante das evidências que os comprometem.
No entanto, e isto me parece de suma relevância, uma coisa é não inocentá-los, e outra bem diferente é passar a vê-los e tratá-los como os grandes vilões desta enorme roubalheira. Neste caso específico, eles parecem ter servido como coadjuvantes e deveriam ser tratados como tais. Insistir em bombardeá-los como se fossem os grandes arquitetos da gigantesca roubalheira do Banco Master acaba por beneficiar os verdadeiros responsáveis por este crime tão brutal contra todo o povo brasileiro.
Entendo que os veículos da mídia contra-hegemônica têm o dever moral de esclarecer esta questão. Penso que só assim poderemos desarmar a nova bomba lançada pelos eternos herdeiros do espírito do lavajatismo.

Jair de Souza

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

A bandidagem do Banco Master e os manipuladores de sempre

Cresci em uma família de políticos com “P” maiúsculo — daqueles para quem a política era vocação pública, debate de ideias e compromisso com o país. Nada a ver com a classe improvisada que, em grande parte, passou a ocupar esse espaço nas últimas décadas. Meu pai foi cassado logo após o golpe de 1964 e, naturalmente, o tema sempre fez parte da minha vida. Ainda assim, segui outro caminho, por recomendação expressa dele. “Você vai trabalhar para o time que sempre ganha: o mercado financeiro”, dizia. Obedeci. Construí minha vida profissional nesse universo ao longo de mais de quatro décadas. Mas nunca deixei de pensar sobre política, nem de questionar os rumos do país.
Na minha casa, o debate começava no café da manhã e frequentemente atravessava o dia até a mesa do jantar. Meu pai dava o tom dessas conversas, quase sempre entre a lucidez e a frustração. Não era para menos. Ele havia sido cassado, afastado da vida pública e obrigado a conviver com o silêncio imposto pela ditadura. Eu vivi toda a minha adolescência naquele ambiente pesado, em que as conversas eram muitas vezes interrompidas pela cautela e pelo medo.
Meu pai partiu em 2006. Muitas vezes me pego imaginando o que diria se estivesse vivo hoje, observando o momento político que o Brasil atravessa. Ele costumava afirmar, com uma mistura de amargura e resignação, que o país havia perdido uma oportunidade histórica. Chegou a aconselhar a todos da família que fossem embora. Dizia que o Brasil era uma causa perdida.
Curiosamente — talvez por coincidência, talvez por um impulso inconsciente — dois de seus filhos acabaram seguindo esse caminho. Eu vivo há mais de vinte anos nos Estados Unidos, e uma de minhas irmãs construiu sua vida na Inglaterra.
Hoje acordei pensando nele e lembrando de uma série de artigos que escreveu em 1968, quando era diretor administrativo da Última Hora, jornal de seu amigo e aliado Samuel Wainer. O título da série era provocador: “O Rei Está Nu”. Aqueles textos lhe custaram uma visita ao DOPS e uma advertência direta do general Haddock Lobo para que moderasse o tom. Era a véspera de mais um endurecimento do regime: o AI-5 estava prestes a ser decretado.
Meu pai já havia sido cassado pelo AI-1, na primeira leva de punições logo após o golpe. Nos artigos, ele criticava duramente a política econômica conduzida pelo então czar da economia, Delfim Netto, e o propagandeado “milagre econômico” que o regime afirmava estar construindo — um milagre financiado por dólares emprestados e grandes obras de impacto, enquanto o país real continuava carente do básico: educação, saneamento e reforma agrária.
Mais de meio século se passou. E, no entanto, a sensação incômoda de exposição parece ter retornado. O nosso “rei nu” de hoje parece ainda mais evidente.
A nudez não é apenas econômica. Ela é institucional.
A mais alta corte do país parece nua. O Congresso também está nu. O topo da República encontra-se exposto diante de uma sociedade perplexa, que observa, muitas vezes sem compreender plenamente a dimensão do que está acontecendo.
Vivemos uma crise institucional profunda, talvez uma das mais delicadas da história recente do país. Chegamos a um ponto de inflexão que apenas democracias maduras conseguem enfrentar sem romper as próprias estruturas.
É nesse momento que a memória insiste em voltar. E, com ela, uma pergunta que atravessa gerações.
Será que meu pai, em 1968, tinha razão quando aconselhava que abandonássemos o país?
Hoje, ao olhar para minhas filhas, percebo que me encontro diante do mesmo dilema que um dia o atormentou. Devo dizer que fiquem e lutem por um país melhor? Ou aconselhá-las a partir em busca de horizontes mais previsíveis?
Talvez cada geração brasileira acabe, cedo ou tarde, enfrentando a mesma dúvida. E talvez seja esse o sinal mais inquietante de todos: mais de meio século depois, ainda seguimos tentando descobrir se o rei continua nu.

Henrique Pinheiro

3000x1800

O rei está nu

Então eu a vejo como se na porta aguardasse o toque da transformação, o carinho, o bico do pássaro para absorvê-la e tragá-la entre as suas pétalas. Ela estava ao meu lado, em pose ioga, mas a recordo – num transporte cuja razão ignoro –, mas eu a lembro em pé, de mãos contra a parede, à espera do beijo. Digo em pé, de mãos contra a parede, e essa recordação me dói, por saber dela, meses depois, na mesma posição. Por isso minha lembrança evita a dor e voa para aquele instante da bela paraguaia à distância de meio braço de mim. Os índios sabem por quê. Há um cântico de criança guarani que diz: “Têtã ovy rauy’i / Eikere xevy, eikere devy”, ou “Filha do paraíso azul / Diz, entra para mim”.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l469uaunv6A">Ñande Reko Arandu - (2000) Memória Viva Guarani [Full Album]</a>
Assim a senti e a vi, embora nada soubesse, naquela noite, que ela fosse paraguaia. Nem muito menos que ela cantasse, como soube depois, muito depois, cantos de acalanto guarani. Que coisa estranha é o homem, a pessoa; quanta estranheza reside em nós mesmos. Era como se houvesse uma sirene no ar, sinal de ambulância, de carro de polícia, de anúncio de coisas que virão, mas que, não ouvida por todos, apenas se ouvisse em ouvidos de cachorro. Por isso a senti numa trepidação inaudível.
Ocorrem-nos sentimentos muitas vezes sem explicação, sem uma causa clara, se podemos alimentar a esperança de que todas as coisas tenham uma causa. As pessoas do povo têm uma frase que expressa melhor um fato sem explicação: “Isso tem lógica?”. Se tiver, não é mecânica, nem está no reino do cálculo das probabilidades. Por que desejei falar a Soledad, em uma língua que desconheço: “Filha do paraíso azul, entra para mim”? Eu a queria, é certo. Mas não é certo que a quisesse na pessoa do mundo escuro que eu não sabia. Devo dizer: o natural é que amemos com as informações visíveis e conformes à nossa história. É natural, ainda, que amemos as informações invisíveis aos olhos, mas visíveis, pelo que sentimos, em outros sentidos: na voz que emana, no calor, no cheiro do corpo, nas palavras que se usam, no vocabulário, na sintaxe, no gosto dos ambientes por onde a pessoa transita, transitou ou transitava. Mas nada então me poderia dizer que eu pudesse amar Soledad como se ama uma mulher paraguaia, como se ama uma mulher que canta cantos guaranis. Nem muito menos com uma intuição do que lhe ocorreria. Numa fábula, em uma narração fabulosa, seria simples. Bastava fazer com que ela dissesse as palavras que não disse. Bastava que ela mostrasse então, naquela noite em Olinda, o que não mostrou, o que não poderia mostrar, em razão de sua segurança. Bastava que ela dissesse: “Eu sou uma mulher que age como as mulheres libertárias de nosso continente”. Ou mesmo: “Sou o que serei. Sou o que seria. Sou agora como serei lembrada”. E mais, para que ela agisse conforme a minha necessidade: “Vamos, poeta. Quero e desejo o teu ser mais oculto. Toma o meu corpo e alma, toda e total”. Então ela seria mais de acordo com o que poderia ser, ou poderia ter sido. Acreditem, então seria mais de acordo com a lógica, porque eu falaria do que teria havido. O reino do “era uma vez” instala sempre a sua própria razão. O que é diferente do falar só fábula do que não houve, do que não pode ser testemunhado, do que não pode ser provado por filme ou gravação escondida naquela sala, em 1972. Mas que é, ainda assim, mais real que o plano da hipótese lógica, verossímil, do era uma vez, do tempo em que os animais e objetos falavam. E não é espiritismo, que dá lógica ao inanimado quando o anima. Quero dizer, falo agora do que não via antes, melhor, do que eu via sem atingir a conhecida consciência. Isso porque, ao escrever, não só redescubro, descubro também, por força do cheiro e do instinto da meditação. Estas linhas de agora me fazem ver, com os olhos da reflexão, o sentimento que me ficou e eu não percebia então.
Penso agora que há uma substância compreendida só à distância. Como se fosse uma colcha de retalhos, que no presente só se deixa ver no retalhinho, no quadradinho cortado, ou, no máximo, nos pequenos quadrados da vizinhança. Se aqueles quadriláteros de pano fossem o tempo, se eles encarnassem a duração do ato de, em paciência, serem costurados, então seria visto que só conhecemos a beleza, o conjunto harmônico, entretecido com o sangue e suor de que somos feitos, quando estamos longe. Descobriríamos que somente a distância do que víamos e julgávamos como o real, o conceito, revela aquele quadrilátero. E dizemos quadrilátero, coitados, porque nem mesmo a visão dos quatro lados tínhamos, nem mesmo dos lados, devo dizer, porque éramos insetinhos minúsculos a resvalar na estreita porção do pano. E nos dizíamos: Soledad é este pano. Mas o homem é um ser dotado de grandeza, até mesmo no ponto em que se amesquinha. Devo dizer: o inseto, ainda que mantido somente no passado – naquele presente – tem antenas que capturam além do visto, ainda que, estúpido, perceba agora só o momento. Quero dizer, percebe na consciência, naquilo que ele pensa que sabe, naquilo que ele toma como o real, porque visível de imediato e percebido nas formas exteriores da superfície. Disse “antenas”, mas a palavra é imprópria, porque com ela quis dizer “instrumento de captar futuro”. Mas o futuro é orgânico, é germe no presente e semente que um sentido não explicado configura. Um não explicado a que chamam, por ignorância, de “sexto sentido”. Uma ignorância que lembra a dos médicos que classificam com nomes gregos os males que a medicina mal descreve. Mas aqui, Soledad, o sexto sentido possuía de ti um senso do qual nem mesmo tu sabias. Não me refiro mais ao canto guarani, que em ti era uma identidade revelada quando olvidavas tuas defesas de segurança. Quando tu acalentavas uma criança, como a lembrar o que ouviste em algum interior paraguaio ou na fronteira. Isso, a percepção disso, porque nada me disseste sobre tais acalantos, já seria um sexto sentido. Mas me refiro a um reino e gosto de antevisão que senti, que “senti”, devo dizer, ao ter a tua presença a meu lado, à distância e alcance de meio braço. Como uma prospecção que antevisse o refino. Ou, para ser menos prosaico, como um sonho premonitório.
Do livro “Soledad no Recife”

Urariano Mota

Soledad Barrett como num cântico guarani

O elevado grau de infantilidade daqueles que insistem em atrelar o Executivo ao caso Master — quando não o presidente da República pessoalmente — não surpreende. Mentiras forjadas, teorias estapafúrdias e distorções absurdas da realidade desde sempre são a marca da estratégia bolsonarista, hoje desenhada para impulsionar a candidatura de Flávio, a qual, mais cedo ou mais tarde, adernará como um navio torpedeado.
A imprensa que bate no peito para se dizer profissional e vive de vazamentos seletivos deveria ser mais contundente ao mostrar que os políticos de evidente proximidade com Daniel Vorcaro são Ibaneis Rocha, Ciro Nogueira, Nikolas Ferreira, Davi Alcolumbre e Antonio Rueda, além de dois grandes recebedores de doação, via o cunhado-pastor Fabiano Zettel, para campanha eleitoral: Jair Bolsonaro e Tarcísio de Freitas. Claro, é essencial lembrar que o banco-máfia floresceu durante a gestão de Roberto Campos Neto no Banco Central.
De todos esses nomes, o que mais salta aos olhos pela blindagem é o do governador de São Paulo. Tarcísio de Freitas buscará a reeleição contando com a simpatia e a condescendência da imprensa que o lançou a presidente pouco tempo atrás, enaltecendo-o como “gestor”, uma espécie de Bolsonaro com aptidões técnicas e sem perdigotos. Uma farsa que, em boa medida, emplacou.
Fosse mesmo profissional, fosse de fato imparcial, fosse realmente fiscalizadora do Poder, a imprensa mainstream insistiria no desvendamento dos vários casos de má gestão ou suspeitos de corrupção que recaem sobre a administração Tarcísio. Não o faz e ainda exalta o “perfil técnico” de um acovardado, de um político solenemente escanteado por seu padrinho político, direto da cadeia.
Este articulista não é “rei do bastidor”, já que essa área VIP é ocupada pelas comentaristas globais, mas possui filtros e boa memória, além de uma eficiente ferramenta de busca. Será que ainda veremos nos jornalões e nas escaladas dos telejornais cobranças por esclarecimento dos casos relatados a seguir?
Que fim levou a Operação Ícaro, que apurou fraude bilionária de créditos de ICMS em um esquema envolvendo auditores fiscais da Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo? O Ministério Público estima que os criminosos possam ter movimentado até R$ 1 bilhão, em uma teia envolvendo empresários de grandes redes varejistas e um auditor fiscal. Ao que consta, a operação segue em andamento. Tarcísio limitou-se a dizer que determinou punições administrativas.
Por que não se fala mais do programa de estradas rurais “Melhor Caminho”, cabeluda controvérsia envolvendo contratos da Secretaria da Agricultura paulista?
Relatórios apontaram possível duplicidade de pagamento em obras de estradas rurais, além de suspeitas de fraude na comprovação de início das obras. Foram usadas fotos repetidas para justificar a execução de obras em diferentes municípios. Cerca de 147 inquéritos e pelo menos 12 ações foram abertos pelo Ministério Público relacionados aos contratos. A Secretaria defendeu a legalidade dos contratos e arquivou uma investigação interna.
Fosse Lula ou Haddad governadores de São Paulo, a mídia, serviçal da elite do atraso, já teria escandalizado uma “provável ligação com o PCC” pelo caso narrado a seguir. Tarcísio, contudo, não está sujeito a tal elucubração.
Investigações do Ministério Público contra o crime organizado apontaram que empresas ligadas ao Primeiro Comando da Capital teriam participado de contratos públicos. Denúncia menciona que a facção buscava intervir em contratos com o Estado e municípios. Tudo ainda é incipiente, é claro, mas um prato cheio para jornalistas se debruçarem atrás de dados sigilosos e vazamentos. Só que o Governo de São Paulo dispõe de inviolável blindagem.
Mais à frente, dedicaremos artigos exclusivos à privatização da Sabesp e à corrupção na Polícia Civil.

Paulo Henrique Arantes

A intransponível blindagem do governador Tarcísio

Estamos diante de um momento que poderá marcar uma inflexão histórica na geopolítica contemporânea. Pela primeira vez em muitas décadas, a arquitetura de poder militar construída pelos EUA no Oriente Médio começa a ser diretamente desafiada por um adversário capaz de impor custos estratégicos reais.&nbsp;
O que surpreende não é apenas a intensidade das operações iranianas, mas a escala e a coordenação com que vêm sendo conduzidas. Em poucos dias de confronto, bases aéreas, centros de radar, instalações logísticas e sistemas avançados de radar foram atingidas de forma coordenada.
Essas instalações não são simples postos militares. Elas sustentaram por décadas a supremacia militar dos EUA na região. Bases norte-americanas no Bahrein, no Kuwait, no Catar e na Arábia Saudita estão entre as maiores estruturas militares já construídas fora do território norte-americano, e consumiram trilhões de dólares ao longo de mais de três décadas.&nbsp;
Essas bases fazem parte de uma vasta rede de projeção de poder que permitiu aos EUA controlar rotas energéticas, influenciar equilíbrios regionais e manter uma presença militar permanente no Golfo.
No entanto, aquilo que durante anos pareceu praticamente intocável, começa a revelar vulnerabilidades diante de um adversário que passou décadas se preparando para um cenário de confronto direto.&nbsp;
Já vi analistas recorrem à comparação com Pearl Harbor, em 1941. A analogia, porém, é limitada. Pearl Harbor foi um ataque surpresa concentrado em poucas horas. O que ocorre agora envolve uma sequência de ataques e respostas militares distribuídos por diferentes pontos da região.
Mais importante do que a comparação histórica é a percepção de que, pela primeira vez desde o fim da Guerra Fria, a vasta rede de poder militar construída pelos EUA no Oriente Médio demonstra sinais de vulnerabilidade.
Outro elemento que chama atenção é o crescente silêncio informativo que passou a cercar o conflito. À medida que os dias avançam, a quantidade de imagens, vídeos e relatos disponíveis ao público parece diminuir.&nbsp;
Em guerras anteriores, a cobertura era intensa e quase permanente. Durante a primeira Guerra do Golfo, por exemplo, o mundo assistia diariamente a imagens de bombardeios e operações militares.&nbsp;
“Bombas inteligentes” eram apresentadas como símbolo da supremacia tecnológica norte-americana. Câmeras acopladas a mísseis transmitiam imagens ao vivo e o público acompanhava quase em tempo real a destruição de alvos militares.
Hoje, paradoxalmente, apesar de vivermos na era da informação digital, quase não vemos registros visuais da ofensiva atual. Essa ausência levanta uma questão inevitável: &nbsp;se os EUA realmente tivessem domínio completo sobre o espaço aéreo iraniano, seria natural esperar imagens de aeronaves operando livremente sobre cidades iranianas.&nbsp;
Até o momento, porém, tais registros são raros ou inexistentes. O que sugere um cenário mais complexo, no qual o espaço aéreo iraniano permanece fortemente defendido e sua capacidade de resposta militar continua ativa.
As capacidades do Irã não são improvisações. O Irã passou décadas preparando-se para um cenário como este. Ao longo dos anos, desenvolveu uma estratégia defensiva baseada na dispersão de infraestrutura militar, na profundidade territorial e na construção de complexos subterrâneos fortificados.
Grande parte de suas instalações militares encontra-se distribuída em diferentes regiões do país. Arsenais, centros de comando e plataformas de lançamento de mísseis foram projetados justamente para sobreviver a ataques maciços. Esse modelo de defesa dificulta qualquer tentativa de neutralizar rapidamente a capacidade militar do país.
Além disso, o território iraniano apresenta características geográficas que tornam extremamente complexa qualquer hipótese de invasão terrestre. Com cadeias montanhosas extensas, desertos e vastas áreas de difícil acesso, o país possui uma profundidade estratégica muito superior à de outros cenários de guerra recente no Oriente Médio.
Outro ponto sensível nesse conflito é o Estreito de Ormuz, um dos corredores marítimos mais estratégicos do planeta. Uma parcela significativa do petróleo mundial passa por essa estreita faixa de água. Qualquer interrupção prolongada do tráfego marítimo nessa região poderia produzir impactos imediatos nos mercados energéticos globais.
Essas constatações indicam que subestimaram a capacidade de preparação do Irã. Mesmo sob pressão militar intensa, o sistema de defesa iraniano continua operando. Sua capacidade de lançar mísseis permanece ativa e sua estratégia de dissuasão segue funcionando. A estrutura militar construída ao longo de décadas, demonstra uma resiliência maior do que muitos analistas previam.
Isso não significa que o conflito esteja definido ou que suas consequências humanas sejam menores. Em qualquer guerra, civis pagam um preço devastador. Infraestruturas são destruídas, cidades sofrem ataques e populações inteiras vivem sob constante ameaça.
Do ponto de vista estratégico, porém, uma questão começa a emergir com clareza: aqueles que iniciaram essa escalada militar podem ter aberto um conflito muito mais difícil de controlar do que imaginaram. E o Irã já declarou que será a nação persa que vai decidir a hora de parar.
Quando a poeira finalmente baixar sobre este conflito, o mundo poderá olhar para este momento como o início de uma nova fase na história do Oriente Médio. Uma fase em que a hegemonia militar dos EUA na região deixa de parecer inabalável e passa a ser abertamente contestada.

Sayid Marcos Tenório

Irã desafia a máquina de guerra dos EUA no Oriente Médio

No início do segundo semestre do ano passado, Lula recuperou os índices de aprovação do governo e alentou as expectativas de reeleição em outubro de 2026.
Pesquisas mostravam, inclusive, a possibilidade de Lula obter, já no primeiro turno, mais votos que a soma das candidaturas oponentes.
No entanto, a partir de novembro, com a chacina no Rio de Janeiro, a evolução da CPMI do INSS e o escândalo Master, a gangorra da conjuntura política passou a pender para o lado das oposições bolsonarista, lavajatista e antipetista.
Esses três eventos condensam duas das principais preocupações do eleitorado mais desfavoráveis ao governo, segundo as pesquisas:
<ol>
 <li>crime/insegurança/violência;</li>
 <li>corrupção.</li>
</ol>
Com isso, apesar de Lula ainda manter o favoritismo, esvaneceu-se o cenário de vitória dele no primeiro turno. O horizonte é de uma eleição renhida, disputada voto a voto nos dois turnos.
O desfile de carnaval da Acadêmicos de Niterói, por certo, também teve certa influência, porém em escala muito menor que aquela alarmada, até com algum exagero e impressionismo.
No início de dezembro, Bolsonaro ungiu seu filho Flávio como o candidato presidencial do bolsonarismo. O que parecia ser um movimento equivocado mostrou-se bastante acertado.
Beneficiando-se da impressionante taxa de transferência eleitoral e de uma monumental ofensiva no mundo cibernético, Flávio se consolidou rapidamente, compactou o campo bolsonarista e afastou o risco de comparação desfavorável com Tarcísio de Freitas, o que poderia questionar a escolha e obrigar a um recuo.
Esse cenário esvaziou o movimento das três pré-candidaturas do PSD e acabou com a ilusão da direita antipetista que busca se disfarçar de “terceira via” como “alternativa” à polarização.
O maior êxito da candidatura de Flávio, contudo, foi conseguir recuperar a expectativa de vitória do bloco anti-Lula.
Repaginado pela mídia e apoiado no marketing suavizador da imagem de gângster do clã, Flávio passou a ser cortejado pela Faria Lima, pelos órgãos de imprensa, pelo empresariado (inclusive o prejudicado pelo tarifaço de Trump), pelos setores nem bolsonaristas nem lulistas, pelos partidos fisiológicos que estavam em cima do muro e por todo o espectro antipetista, mesmo que não bolsonarista.
Embalada pela recuperação da expectativa de competitividade eleitoral contra Lula, a mídia hegemônica aprofundou seu jornalismo de guerra para atingir Lula de duas maneiras: com falsificações a respeito de Fabio Luís, o Lulinha; e por meio do debilitamento do STF, para implodir a governabilidade do país no ano eleitoral e facilitar o caminho de Flávio, um gângster ainda pior e mais articulado que o pai.
As águas de março prenunciam os próximos dias, semanas e meses de combates duríssimos. Até a eleição em outubro, será um período de guerra suja, de imundícies nunca antes vistas, como os grupos de comunicação evidenciaram nos recentes ataques sincronizados.
Impregnada de um ódio antipetista visceral, essa mídia anti-Lula, anti-PT e anti-povo não desperdiça nenhuma oportunidade, por menor que seja, de tentar destruir o governo, mesmo que o efeito colateral dessa escolha seja afundar o país no abismo do fascismo e da barbárie.
Para as classes dominantes, a democracia não é um componente vital da vida em sociedade e sempre pode ser destruída quando governos de recorte distributivista atrapalham o processo de roubo e saque da riqueza e da renda nacional.
A eleição deste ano será ainda mais decisiva para a sobrevivência da democracia, da soberania e para a continuidade do processo de melhoria das condições de vida do povo brasileiro.
Com suas realizações, o governo Lula larga com favoritismo, mas a confirmação da vitória dependerá da capacidade de combate do campo democrático-popular nesta guerra insana da lúmpemburguesia dominante contra a democracia e o povo brasileiro.

Jeferson Miola

Flávio conseguiu recuperar a expectativa de vitória do bloco anti-Lula

Imagine uma ponte construída para atravessar um abismo profundo. Metade das vigas é sólida, calculada, cuidadosamente posicionada. A outra metade foi negligenciada durante séculos. Quem atravessa essa ponte caminha sobre uma promessa incompleta. Em algum ponto do percurso, a estrutura começa a ranger. Não por acaso. Uma ponte nunca se sustenta quando apenas metade dela foi levada a sério. Assim também funcionam as sociedades que proclamam justiça enquanto toleram desigualdades estruturais entre homens e mulheres.
A palavra justiça atravessa séculos de pensamento político, religioso e filosófico com peso quase absoluto. Ainda assim, raramente é examinada com a profundidade que merece. Em muitos países, tornou-se um ornamento retórico: aparece em discursos oficiais, relatórios institucionais e tratados internacionais, mas permanece distante da experiência cotidiana de milhões de pessoas.
Os escritos sagrados bahá’ís oferecem uma advertência direta: nenhuma luz se compara à luz da justiça, pois dela dependem a ordem do mundo e a tranquilidade das nações. A frase não pertence ao território da abstração moral. Ela descreve um mecanismo social concreto. Quando a percepção de justiça desaparece, a confiança coletiva começa a se dissolver.
A irritação crescente que atravessa diversas sociedades nasce exatamente desse ponto. Regras aplicadas de forma seletiva, privilégios herdados e instituições incapazes de corrigir distorções alimentam uma sensação difusa de fraude sistêmica. O contrato social passa a parecer manipulado. Quando essa percepção se instala, a estabilidade institucional começa a se erodir.
Nesse cenário, a desigualdade de gênero surge como uma das evidências mais persistentes de injustiça estrutural. Durante gerações, mulheres foram empurradas para a periferia da vida econômica, política e social. Discriminação salarial, violência doméstica, exploração laboral e exclusão das esferas de decisão formam um padrão histórico difícil de contestar.
A 70ª sessão da Commission on the Status of Women das Nações Unidas colocou esse problema no centro do debate internacional ao priorizar o fortalecimento do acesso à justiça para mulheres e meninas. O objetivo parece evidente: sem mecanismos reais de proteção jurídica, a igualdade de direitos permanece uma promessa formal.
Nos últimos anos, alguns avanços foram registrados. Diversos países endureceram leis contra a violência doméstica, ampliaram políticas de proteção às vítimas e começaram a revisar normas discriminatórias relacionadas ao trabalho, à herança e à propriedade da terra. Tribunais nacionais e cortes internacionais também passaram a incorporar maior presença feminina.
Ainda assim, a distância entre legislação e realidade continua gritante. Normas podem ser aprovadas com relativa rapidez; mentalidades levam décadas para mudar. Em muitas regiões, o arcabouço jurídico avança enquanto práticas sociais permanecem presas a padrões antigos de poder e hierarquia.
Essa discrepância revela um equívoco recorrente: acreditar que a justiça se esgota no funcionamento de tribunais. Leis são instrumentos necessários, mas insuficientes. Quando indivíduos não internalizam os princípios que essas leis pretendem proteger, as normas tornam-se frágeis diante da cultura dominante.
Por essa razão, cresce entre pesquisadores e organizações sociais a percepção de que a própria ideia de justiça precisa ser ampliada. Mais do que um sistema de punições e reparações, ela deve ser entendida como um princípio estruturante das relações humanas.
Essa abordagem mais ampla inclui dimensões frequentemente ignoradas. A justiça também envolve a busca honesta pela verdade em contextos complexos, a capacidade de comunidades definirem seus próprios caminhos de desenvolvimento e a reconstrução de vínculos sociais danificados por longos períodos de desigualdade.
Experiências recentes oferecem pistas concretas sobre esse processo. No Brasil, uma iniciativa inspirada nos princípios bahá’ís reuniu centenas de participantes de universidades, governos municipais, organizações sociais e comunidades religiosas para discutir os fundamentos culturais da justiça.
Organizados em encontros contínuos sob o tema “Construindo uma perspectiva para uma sociedade mais justa”, esses fóruns buscaram algo incomum: examinar valores culturais que alimentam desigualdades persistentes. Entre eles, o culto ao consumo ilimitado, a competição permanente e a glorificação do sucesso individual a qualquer custo.
Ao confrontar esses padrões, muitos participantes reformularam a própria compreensão de dignidade humana. Direitos individuais continuam essenciais, mas passaram a ser vistos como parte de um quadro mais amplo de responsabilidades coletivas. A dignidade floresce quando indivíduos participam de comunidades que valorizam a contribuição mútua e o bem-estar compartilhado.
Outro aspecto importante dessas discussões foi romper com um hábito institucional comum: organizações sociais frequentemente competem entre si por visibilidade e financiamento. Os encontros procuraram substituir essa lógica por cooperação deliberada.
Os resultados foram perceptíveis. Participantes relataram maior clareza estratégica e novos canais de colaboração entre iniciativas antes isoladas. O debate sobre justiça deixou de ser apenas teórico e começou a influenciar práticas concretas.
Esse tipo de experiência sugere caminhos para a própria arquitetura da governança internacional. Em vez de se limitarem à produção periódica de resoluções, fóruns multilaterais poderiam estimular processos contínuos de reflexão sobre os fundamentos éticos da justiça.
A urgência desse movimento torna-se evidente diante das correntes políticas que hoje ganham força em diversas partes do mundo. Discursos que relativizam a igualdade de gênero, a verdade factual e a integridade institucional reaparecem com intensidade crescente.
A história mostra que sociedades que abandonam esses princípios acabam pagando um preço elevado. A curto prazo, podem produzir estabilidade aparente. A médio prazo, produzem tensão acumulada.
Reimaginar a justiça tornou-se, portanto, tarefa estratégica. Não apenas para proteger mulheres e meninas, mas para restaurar a própria credibilidade das instituições públicas.
Porque, no fim das contas, a metáfora inicial permanece inevitável. Uma sociedade que constrói sua justiça ignorando metade da humanidade continua caminhando sobre uma ponte incompleta — e estruturas incompletas, cedo ou tarde, cedem sobre o abismo.

Washington Araújo

A cada 8 de março, volta a pergunta: onde está a justiça para as mulheres?

“Político, sou caçador de nuvens”, disse Ulysses Guimarães ao encerrar o discurso de promulgação da Constituição, em 5 de outubro de 1988, diante do plenário lotado, após nove mil horas de trabalho constituinte, resumindo, numa confissão poética, o que separa estadistas de gestores de rotina.
Quase quatro décadas depois, Lula enfrenta o dilema que Ulysses sintetizou. Ou inova, ou compromete não apenas a própria reeleição, mas o futuro de gerações que dependem de um Brasil estável e soberano.
O momento geopolítico é dramático. As sombras da guerra ameaçam a vida e o bem-estar de toda a humanidade para enriquecer um punhado de bilionários obcecados por armas, violência e dominação. A regressão política do maior país da América Latina representaria um golpe para bilhões de pessoas no Sul Global que enxergam no Brasil uma referência na luta pela soberania dos povos.
A pesquisa Datafolha divulgada neste sábado traz Lula com 38% das intenções de voto contra 32% de Flávio Bolsonaro, uma diferença de seis pontos que, com margem de erro de dois pontos percentuais, configura corrida competitiva. No segundo turno, a situação é mais apertada. Lula marca 46% contra 43% de Flávio Bolsonaro, empate técnico. Em dezembro, a vantagem do presidente sobre Flávio era de 15 pontos. Agora caiu para três.
A aritmética por trás desses percentuais impõe um desafio adicional. Os principais nomes alternativos testados, como Ratinho Junior (7%), Romeu Zema (4%) e Ronaldo Caiado (4%), vêm da direita, com perfis e bases eleitorais próximas do bolsonarismo, o que significa que, numa eventual consolidação, seus votos tendem a migrar para o candidato do PL.
Diferentemente de 2022, quando os candidatos fora da polarização somaram apenas 6,3% do eleitorado total, os nomes alternativos agora alcançam cerca de 16%. É um contingente mais que dobrado de eleitores em jogo, e a maioria deles está à direita.
Nesse terreno mais fragmentado, quem atrair novos votos primeiro terá vantagem decisiva.
A ausência de um projeto de futuro torna-se o principal problema estratégico do presidente. Para crescer, Lula precisaria apresentar propostas que mudem o cotidiano das pessoas de forma estrutural. Programas como Bolsa Família, Pé-de-Meia, entre outros, sustentam a base social, mas não a expandem.
Um caminho evidente é a democratização da energia solar residencial. Instalar painéis fotovoltaicos numa casa reduz a conta de luz em 70% a 90%. Um domicílio que paga R$ 200 por mês passaria a desembolsar entre R$ 20 e R$ 60, economia anual próxima de R$ 2 mil por família.
Ao cortar o custo da eletricidade, a energia solar amplia diretamente o poder de compra das famílias e funciona simultaneamente como política de renda, transição energética e desenvolvimento tecnológico. Para que ganhe escala, porém, seriam necessários crédito barato para instalação, programas de financiamento popular e formação de engenheiros e pesquisadores, por meio de parcerias muito mais ambiciosas com a China.
O Ministério da Fazenda, comandado por Fernando Haddad, caminhou na direção oposta ao impor aumento de impostos sobre painéis fotovoltaicos importados, protegendo, na prática, um pequeno grupo de montadoras que simplesmente montam peças vindas de fora — não uma indústria solar brasileira, que ainda não existe de fato.
O caminho deveria ser acelerar a difusão da tecnologia e investir em ciência e inovação, não encarecê-la.
Outro eixo capaz de redesenhar o cotidiano de milhões de brasileiros é o transporte urbano sobre trilhos. Metrôs, trens e VLTs transformariam os deslocamentos degradantes que hoje consomem horas diárias da população das grandes cidades, além de gerar emprego, indústria e planejamento urbano moderno.
No mundo inteiro, as metrópoles voltaram a investir em transporte ferroviário. No Brasil, o tema permanece à margem do debate.
Voltemos à pesquisa. A estabilidade da base eleitoral de Lula, apesar da fragilidade da vantagem, oferece um alicerce que não deve ser subestimado.
Como o cientista político Antônio Lavareda costuma ressaltar, para dimensionar de fato o peso de um candidato é preciso medir sua intenção de voto sobre o conjunto do eleitorado, incluindo abstenções, brancos e nulos, e não apenas sobre os votos válidos.
Em 2022, o eleitorado apto somava 156,4 milhões de pessoas. Lula obteve 57,2 milhões de votos no primeiro turno, o equivalente a 36,6% do total de eleitores registrados. Jair Bolsonaro recebeu 51,1 milhões, ou 32,6%.
Agora, a pesquisa Datafolha atribui a Lula 38% das intenções de voto e a Flávio Bolsonaro 32%. Como essas pesquisas captam o universo completo dos eleitores, incluindo quem declara voto em branco, nulo ou indecisão, os percentuais são comparáveis ao cálculo sobre o eleitorado total. Aplicando-os aos 155,4 milhões de eleitores registrados hoje pelo TSE, Lula teria, segundo o Datafolha, cerca de 59 milhões de votos contra 49,7 milhões de Flávio Bolsonaro, uma diferença de aproximadamente 9,3 milhões.
A base de Lula permanece estável em relação a 2022, mas a vantagem percentual estreita ganha outra dimensão quando traduzida em milhões de votos.
Lula permanece como favorito. Mas, para transformar essa vantagem em vitória, precisará apresentar ao país propostas que projetem um horizonte novo, o tipo de imaginação política que dá sentido ao voto e transforma a eleição numa escolha definidora do nosso destino.
Ulysses dizia caçar nuvens para reconstruir a nossa democracia. Lula, para preservá-la, precisará mobilizar o sonho.