Se Kamala e Trump estiverem certos, o fim do mundo está garantido

A profissão de jornalista pode não ser a mais antiga do mundo, mas é uma das mais antigas.

Desde a invenção de Gutenberg, até as rotativas sabem que a imprensa é um negócio como outro qualquer, e, como todo negócio, tem quer vender seu produto, senão vai à falência.

E para vender seu produto, as notícias, usa de alguns artifícios, para atrair a atenção. Um deles é o exagero.

Sim, a imprensa muitas vezes exagera para vender o seu peixe. (Ou que antigamente embrulhava o peixe.)

Por isso vemos a toda hora manchetes bombásticas e alarmantes, tais como “essa é uma eleição decisiva”, “o mundo vive momentos de tensão”, “ninguém sabe o que vai acontecer” etc.

Mas não é só a imprensa que exagera.

Tanto na campanha presidencial dos Estados Unidos, quanto na de prefeito de São Paulo o medo tem sido usado como arma principal. Mais do que votar no candidato, é preciso derrotar o adversário, que é sinônimo de catástrofe e apocalipse.

Aqui em São Paulo, Nunes atiçava o medo contra Boulos porque ele ia destruir e invadir; e Boulos atiçava o medo contra Nunes porque ele ia acabar com a democracia.

Nos Estados Unidos, há isso também.

Para Kamala, se Trump for eleito, será o fim do mundo. Para Trump, se Kamala for eleita, será o fim do mundo.

Ou seja: o fim do mundo está garantido.