Após Fux divergir de Moraes, líder do PL vê “sinal de esperança” em julgamento de Bolsonaro

247 – O deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do PL na Câmara, classificou como um “sinal de esperança” a postura do ministro Luiz Fux ao interromper Alexandre de Moraes durante sessão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (9). O julgamento analisa a denúncia contra Jair Bolsonaro (PL) e outros sete investigados por suposta tentativa de golpe.

Em publicação feita no X (antigo Twitter), Sóstenes afirmou que a intervenção de Fux indicaria que ainda há vozes no STF comprometidas com o respeito à Constituição e às regras processuais. “Em menos de 5 minutos de julgamento, o ministro Luiz Fux abriu a primeira divergência com Alexandre de Moraes. Fux deixou claro: não aceitará pular etapas e exigiu respeito ao rito processual correto. Isso significa que ainda há vozes dentro do STF dispostas a defender a Constituição e o devido processo legal”, escreveu o parlamentar, de acordo com o Metrópoles.

No texto, o deputado também afirmou esperar que a Justiça prevaleça. “O Brasil precisa acreditar: a verdade pode ser abafada por um tempo, mas nunca será vencida. A Justiça, mais cedo ou mais tarde, sempre encontra seu caminho”.

Divergência entre ministros

A discussão começou quando Moraes anunciou que analisaria as preliminares apresentadas pelas defesas dos réus e, em seguida, daria início ao seu voto, sem submetê-las previamente aos demais ministros da Primeira Turma. Foi nesse momento que Fux pediu a palavra.

“Só pela ordem, excelência. Vossa excelência está votando as preliminares; eu vou me reservar o direito de voltar a elas no momento em que apresentar o meu voto. Desde o recebimento da denúncia, por questão de coerência, eu sempre ressalvei ter ficado vencido nessas posições”, afirmou o ministro. Em complemento, acrescentou que “assim como vossa excelência está indo direto ao voto, eu também vou, mas farei referência às questões processuais quando chegar a minha vez”.

Posição de Alexandre de Moraes

Moraes respondeu lembrando que todas as preliminares levantadas pelas defesas já haviam sido rejeitadas em momentos anteriores, muitas delas de forma unânime. Segundo ele, não houve fato novo que justificasse reabrir a discussão.

Entre os pedidos apresentados pelas defesas está a alegação de incompetência da Primeira Turma do STF para julgar o chamado “núcleo crucial” da suposta tentativa de golpe. Nessa questão, Fux já havia sido voto vencido, defendendo que a análise deveria ocorrer no Plenário do Supremo.

Acompanhe o julgamento ao vivo pela TV 247: