Cloroquina no tratamento da Covid-19 é “perigoso” e “carece de evidência científica”, dizem infectologistas

Nota da Sociedade Brasileira de Infectologia afirma que a droga, quando aplicada no tratamento da Covid-19, “vem na contramão de toda a experiência mundial e científica com esta pandemia”

Siga o 247 no Google Notícias Seguir no Google Notícias Adicione o Brasil 247 como fonte preferencial no Google Apoie o jornalismo independente Apoie o 247

247 – A Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) divulgou uma nota, nesta segunda-feira (18), para afirmar que defender o uso da cloroquina contra a Covid-19 “não apenas carece de evidência científica” como também é “perigoso, pois tomou um aspecto político inesperado”. A informação é do portal G1. 

O documento ainda destaca que a droga, quando aplicada no tratamento da Covid-19, nos estágios iniciais ou não da doença, “vem na contramão de toda a experiência mundial e científica com esta pandemia”. A cloroquina é utilizada contra malária e lúpus.

“A escolha desta terapia, ou mesmo a conotação que a Covid-19 é uma doença de fácil tratamento, vem na contramão de toda a experiência mundial e científica com esta pandemia. Este posicionamento não apenas carece de evidência científica, além de ser perigoso, pois tomou um aspecto político inesperado”, diz a nota dos infectologistas. 

❗ Se você tem algum posicionamento a acrescentar nesta matéria ou alguma correção a fazer, entre em contato com redacao@brasil247.com.br.

Cortes 247

Participe da discussão

Acompanhe as
últimas notícias