247 – Reino Unido e China pretendem reativar um mecanismo de diálogo empresarial criado no auge do que os dois países chamavam de “era de ouro” das relações bilaterais, com a expectativa de que executivos de grandes grupos britânicos e chineses participem durante uma visita planejada do primeiro-ministro Keir Starmer a Pequim na próxima semana. As informações foram publicadas pela agência Reuters, com base em três fontes familiarizadas com a iniciativa.
De acordo com a Reuters, a reativação deve ocorrer por meio de uma versão remodelada do “UK-China CEO Council”, um conselho concebido em 2018 pela então primeira-ministra Theresa May e pelo então primeiro-ministro chinês Li Keqiang. O projeto buscava ampliar o diálogo entre lideranças corporativas e governos para impulsionar investimentos e comércio, num período em que Londres era vista como uma das capitais europeias mais abertas à aproximação econômica com Pequim.
<h2>Conselho empresarial deve reunir nomes de peso do lado britânico</h2>
Segundo as fontes ouvidas pela Reuters, a lista de empresas britânicas cotadas para integrar o conselho inclui AstraZeneca, BP, HSBC, Intercontinental Hotels Group, Jaguar Land Rover, Rolls Royce, Schroders e Standard Chartered. A composição aponta para um esforço de reunir setores estratégicos como energia, finanças, indústria, hotelaria, mobilidade e serviços, numa tentativa de ancorar a retomada de laços por interesses comerciais concretos.
Ainda assim, a Reuters relata que detalhes operacionais permanecem em aberto, como a definição do nome oficial em inglês do grupo. Uma das fontes afirmou que o governo britânico resiste a incluir o termo “CEO” no título, enquanto o lado chinês pretende manter a mesma tradução chinesa usada em 2018.
<h2>Empresas chinesas também estariam no arranjo, com bancos e indústria</h2>
Do lado chinês, as fontes apontaram participação de conglomerados e estatais como Bank of China, China Construction Bank, China Mobile, Industrial and Commercial Bank of China, China Rail and Rolling Stock Corporation, China National Pharmaceutical Group e BYD, entre outras companhias. A presença destacada de grandes bancos sugere que uma das prioridades pode ser reabrir canais para financiamento, investimentos e facilitação de negócios, além de sinalizar confiança institucional.
A Reuters ressalta que as negociações para reativar o conselho “vinham ocorrendo há algum tempo”, mas teriam ganhado tração apenas recentemente, quando conversas começaram “de fato” após um elemento político específico: a aprovação, na terça-feira, para a China construir em Londres a sua maior embaixada na Europa.
<h2>A visita de Starmer: anúncio pode ocorrer na sexta-feira</h2>
A Reuters informa que a visita de Starmer a Pequim pode ser anunciada já na sexta-feira, juntamente com a agenda do premiê britânico. Seria a primeira visita de um líder do Reino Unido à China desde 2018, num movimento interpretado como tentativa de “resetar” a relação com a segunda maior economia do mundo após anos de atrito.
As fontes ouvidas pela agência também disseram que ainda não é possível confirmar quais presidentes-executivos (CEOs) compareceriam. Um interlocutor corporativo afirmou que seu principal executivo declinou do convite, justamente por não ter segurança de que a visita irá acontecer.
<h2>“Volta ao futuro”: Labour quer reconstruir pontes após deterioração</h2>
No pano de fundo, o texto da Reuters descreve uma mudança de orientação política. Starmer, líder do Partido Trabalhista, busca reverter parte do isolamento diplomático acumulado nos últimos anos e reconstruir canais que foram estreitados por decisões do período conservador. Em discurso no fim do ano passado, Starmer acusou governos conservadores anteriores de uma “dereliction of duty” ao permitir que os laços com Pequim se deteriorassem — expressão registrada pela Reuters e que, em português, equivale a “negligência do dever”.
Na mesma linha, Starmer citou comparações europeias para argumentar que Londres ficou para trás na interlocução com Pequim: o presidente francês Emmanuel Macron teria visitado a China duas vezes desde 2018, enquanto líderes alemães teriam feito quatro visitas no mesmo período, segundo a Reuters.
<h2>Atritos recentes: Huawei no 5G e o caso CGN no setor nuclear</h2>
O desgaste comercial e político citado pela Reuters inclui medidas consideradas sensíveis. Uma delas foi a decisão britânica de banir a Huawei de redes 5G em 2020, em meio a preocupações de segurança e alinhamento estratégico. Outra foi o episódio de 2022 em que parlamentares britânicos lideraram uma operação de recompra, financiada pelo contribuinte, da participação da China General Nuclear Power Corporation (CGN) em uma usina nuclear em desenvolvimento pela francesa EDF.
Essas duas frentes ajudam a explicar por que, mesmo com a intenção de reativar o conselho, a retomada pode ocorrer com “recortes” e exclusões. A Reuters relata que a CGN fez parte do conselho original em 2018, mas, junto com a Huawei, é improvável que integre o formato remodelado, por “sensibilidades políticas” no Reino Unido relacionadas ao papel de empresas chinesas em infraestrutura crítica.
<h2>O que estava em jogo em 2018: investimento bilateral e comércio “mais equilibrado”</h2>
Na primeira reunião do conselho, em 2018, Li Keqiang explicitou o objetivo do fórum, segundo um registro citado pela Reuters e atribuído a uma leitura publicada pela China International Contractors Association, uma das organizadoras da iniciativa. Li afirmou que a meta era “fast-track two-way investment and expand bilateral trade in a healthier, more balanced direction”. Em português, a formulação equivale a: “acelerar o investimento em duas vias e expandir o comércio bilateral em uma direção mais saudável e equilibrada”.
A retomada do conselho, portanto, aparece como tentativa de reviver a lógica daquele momento: menos ruído e mais pragmatismo econômico, ainda que agora sob um cenário internacional mais tenso e com maior vigilância política sobre investimentos e tecnologia.
<h2>Geopolítica pode interferir: Trump, Groenlândia e incertezas de agenda</h2>
As fontes ouvidas pela Reuters também alertaram para variáveis externas que podem afetar a viagem. Um dos fatores mencionados é o contexto político criado por Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — e suas ameaças de “adquirir” a Groenlândia, segundo a Reuters. Na avaliação das fontes, esse tipo de turbulência pode desorganizar agendas diplomáticas e deslocar prioridades de governos aliados de Washington.
Mesmo com a decisão sobre a embaixada chinesa em Londres já tomada na terça-feira, a Reuters indica que “outros elementos da visita ainda estavam sendo finalizados”, o que reforça o caráter delicado do anúncio e a possibilidade de ajustes de última hora.
<h2>O que muda com a reativação do conselho e por que isso importa</h2>
Se confirmado, o relançamento do conselho empresarial sinaliza uma tentativa de criar uma “pista paralela” de diálogo econômico em um relacionamento que se tornou mais politizado desde 2018. A presença de bancos globais e empresas industriais relevantes, de ambos os lados, sugere que a pauta tende a envolver facilitação de investimentos, comércio, serviços financeiros, cadeias industriais e oportunidades de mercado.
Ao mesmo tempo, as exclusões prováveis de empresas como Huawei e CGN evidenciam que a reaproximação deve ocorrer sob condições: com limites claros impostos pelo debate britânico sobre soberania tecnológica, infraestrutura crítica e dependência estratégica.
A Reuters informa que procurou todas as empresas citadas, além dos ministérios das Relações Exteriores do Reino Unido e da China, mas não obteve respostas imediatas. O quadro, por ora, é o de um movimento em construção: há ambição declarada de reatar a interlocução econômica, mas a execução depende de calendário, de decisões políticas em Londres e de um ambiente internacional volátil.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Reino Unido e China planejam retomar diálogo empresarial da “era de ouro” em visita de Keir Starmer a Pequim

LONDRES, 19 Jan (Reuters) – O Reino Unido lançou nesta segunda-feira uma consulta sobre redes sociais e crianças, incluindo a possibilidade de proibição do uso para menores de uma certa idade, restrição semelhante à adotada pela Austrália para crianças e adolescentes com menos de 16 anos, e uma orientação mais rígida às escolas sobre telefones celulares.
O governo britânico anunciou que vai examinar evidências de todo o mundo sobre uma ampla gama de propostas, incluindo a análise da eficácia da proibição do uso de redes sociais para crianças e, caso introduzida, a melhor forma de fazê-la funcionar.
Ministros devem visitar a Austrália, que no mês passado tornou-se o primeiro país a proibir as redes sociais para menores de 16 anos, na esperança de aprender em primeira mão com a abordagem deles, disse comunicado.

Mídia

Reino Unido estuda proibição de redes sociais para crianças a exemplo da Austrália

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atacou duramente o plano do Reino Unido de transferir a soberania do arquipélago de Chagos a Maurício, classificando a iniciativa como um erro grave e um gesto de fraqueza que colocaria em risco interesses estratégicos de Washington. O foco da crítica é a ilha de Diego Garcia, onde funciona uma base militar considerada vital pelos Estados Unidos.
A declaração foi publicada por Trump na rede Truth Social e repercutida pela BBC News, em cobertura de última hora, no contexto do acordo britânico que prevê a devolução formal da soberania das Ilhas Chagos a Maurício, mantendo Diego Garcia sob uso militar por meio de um arrendamento de longo prazo.
<h2>Trump chama acordo de “grande estupidez” e fala em “fraqueza total”</h2>
Em tom agressivo, Trump ironizou o Reino Unido, aliado dos Estados Unidos na Otan, e afirmou que o país estaria “doando” um território estratégico sem qualquer justificativa. Ele escreveu: “De forma chocante, nosso ‘brilhante’ aliado da Otan, o Reino Unido, está atualmente planejando entregar a ilha de Diego Garcia, local de uma base militar vital dos EUA, a Maurício — e fazer isso sem absolutamente nenhuma razão.”
Na sequência, o presidente dos EUA afirmou que potências rivais observariam a decisão britânica como sinal de vulnerabilidade geopolítica: “Não há dúvida de que China e Rússia notaram esse ato de fraqueza total. São potências internacionais que só reconhecem força.”
Trump então endureceu ainda mais a crítica, classificando a medida como um ato de irresponsabilidade estratégica: “O Reino Unido entregar terras extremamente importantes é um ato de GRANDE ESTUPIDEZ.”
<h2>Trump liga o caso Chagos à defesa da aquisição da Groenlândia</h2>
Além de atacar o acordo envolvendo Maurício, Trump usou o episódio para retomar sua defesa de que os Estados Unidos deveriam adquirir a Groenlândia. Segundo ele, o movimento do Reino Unido reforçaria uma “longa lista” de razões de segurança nacional para essa ambição territorial. Em sua postagem, Trump afirmou que a entrega da soberania de Chagos seria “mais uma em uma longa linha de razões de segurança nacional pelas quais a Groenlândia precisa ser adquirida.”
Na mesma mensagem, o presidente dos EUA pressionou diretamente a Dinamarca e aliados europeus: “A Dinamarca e seus aliados europeus têm que fazer a coisa certa.”
<h2>O que são as Ilhas Chagos e por que Diego Garcia é estratégica</h2>
O arquipélago de Chagos, localizado no Oceano Índico, é motivo de disputa histórica entre o Reino Unido e Maurício. O ponto mais sensível é Diego Garcia, onde opera uma base militar utilizada por forças dos EUA e do Reino Unido, considerada estratégica para operações na região.
O acordo discutido prevê a transferência de soberania para Maurício, mas mantém o uso militar de Diego Garcia por meio de um arrendamento de longo prazo. Esse modelo busca conciliar o reconhecimento da soberania mauriciana com a preservação da estrutura militar que já existe no local.
<h2>Polêmica cresce apesar de garantias de manutenção da base</h2>
Mesmo com a previsão de continuidade das operações militares, a reação de Trump coloca pressão política sobre o governo britânico e pode reacender controvérsias sobre os termos do acordo. A fala do presidente dos EUA sugere que, ao menos no campo político, a questão não está encerrada — e pode se tornar alvo de disputas diplomáticas mais amplas.
A posição atual de Trump também chama atenção porque, no ano passado, ele havia indicado disposição para aceitar o acordo britânico que transfere a soberania das Ilhas Chagos a Maurício. Agora, porém, o presidente dos Estados Unidos adota um discurso muito mais agressivo, tratando o movimento como sinal de fraqueza e como ameaça à segurança internacional.
<h2>Uma crise que mistura soberania, geopolítica e pressão sobre aliados</h2>
A crise envolvendo as Ilhas Chagos revela como disputas de soberania podem se transformar rapidamente em peças de um tabuleiro geopolítico maior. Ao citar China e Rússia, Trump tenta enquadrar o episódio como um teste de “força” do Ocidente diante de rivais estratégicos.
Ao mesmo tempo, o presidente dos EUA eleva o custo político para o Reino Unido, sugerindo que decisões tomadas em Londres poderiam ser interpretadas em Washington como concessões perigosas. Para Maurício, por sua vez, o acordo tem valor simbólico e diplomático, ao consolidar uma reivindicação histórica sobre o território.
Com a intervenção pública de Trump, o tema tende a ganhar novos desdobramentos, ampliando o potencial de tensão entre aliados e reabrindo o debate sobre o controle de territórios estratégicos em um cenário internacional marcado por disputa de influência e corrida por posições militares no Oceano Índico.

Keir Starmer, primeiro-ministyro do Reino Unido, e Donald Trump

Trump diz que Reino Unido cometerá “grande estupidez” ao entregar soberania das Ilhas Chagos e liga o caso à Groenlândia

Reuters - O Reino Unido lançou nesta segunda-feira uma consulta sobre redes sociais e crianças, incluindo a possibilidade de proibição do uso para menores de uma certa idade, restrição semelhante à adotada pela Austrália para crianças e adolescentes com menos de 16 anos, e uma orientação mais rígida às escolas sobre telefones celulares.
O governo britânico anunciou que vai examinar evidências de todo o mundo sobre uma ampla gama de propostas, incluindo a análise da eficácia da proibição do uso de redes sociais para crianças e, caso introduzida, a melhor forma de fazê-la funcionar.
Ministros devem visitar a Austrália, que no mês passado tornou-se o primeiro país a proibir as redes sociais para menores de 16 anos, na esperança de aprender em primeira mão com a abordagem deles, disse o comunicado.

Paulo Emilio

247 - A autoridade de mídia do Reino Unido abriu uma investigação contra a plataforma X, de Elon Musk, após relatos de que o chatbot de inteligência artificial Grok estaria sendo utilizado para criar imagens íntimas falsas sem consentimento. A apuração ocorre em meio à entrada em vigor de novas leis britânicas que criminalizam a produção e a disseminação desse tipo de conteúdo. Segundo a agência <a href="https://www.reuters.com/business/media-telecom/uk-regulator-launches-investigation-into-x-over-grok-sexualised-imagery-2026-01-12/">Reuters</a>, o órgão regulador Ofcom iniciou o processo nesta segunda-feira (12), diante de preocupações sobre a circulação de deepfakes sexuais e material ilegal envolvendo adultos e crianças no Reino Unido.
<h2>Violações e reação</h2>
Segundo a Ofcom, há indícios de que o Grok tenha sido usado para criar e compartilhar imagens íntimas falsas sem consentimento, o que pode configurar violação do dever das plataformas digitais de proteger usuários contra conteúdos ilegais. Em nota, o órgão regulador afirmou que os relatos são "profundamente preocupantes" e destacou que não hesitará em investigar empresas quando houver suspeita de falhas graves, especialmente em situações que envolvam riscos a crianças.
A investigação ocorre enquanto o governo britânico acelera a implementação de uma nova infração penal que torna crime a criação de deepfakes sexuais. A legislação começa a valer ainda nesta semana e integra o arcabouço da Lei de Segurança Online, aprovada em 2023 e aplicada de forma gradual.
Em declaração ao Parlamento, a ministra da Tecnologia, Liz Kendall, informou que o governo também pretende avançar com uma legislação complementar para atingir o problema na origem, tornando ilegal que empresas forneçam ferramentas projetadas para criar deepfakes.
<h2>Pressão política e reação do governo</h2>
O caso ganhou repercussão política após o primeiro-ministro Keir Starmer classificar as imagens atribuídas ao Grok como "repugnantes" e "ilegais". Segundo ele, a plataforma X precisa "assumir o controle" sobre o uso do chatbot. Questionado sobre a possibilidade de a rede social ser banida no país, o secretário de Negócios, Peter Kyle, afirmou que isso é possível, embora tenha ressaltado que a decisão cabe exclusivamente à Ofcom.
<h2>Resposta do X</h2>
Em resposta à investigação, a plataforma X remeteu a uma declaração anterior na qual afirma adotar medidas contra conteúdos ilegais, incluindo a remoção de material, a suspensão permanente de contas e a cooperação com autoridades locais e forças de segurança. A empresa declarou ainda que qualquer pessoa que utilize ou estimule o Grok a produzir conteúdo ilegal estará sujeita às mesmas consequências aplicadas a quem publica material ilícito na plataforma.
Elon Musk, por sua vez, escreveu no sábado em sua própria rede social que o governo britânico estaria tentando "suprimir a liberdade de expressão" ao focar no X e no Grok. A ministra Liz Kendall rebateu a crítica e afirmou que a questão não envolve liberdade de expressão, mas sim o enfrentamento da violência contra mulheres e meninas, além da preservação de padrões básicos de decência e respeito.
<h2>Repercussão internacional</h2>
A investigação britânica soma-se a uma série de reações internacionais contra a funcionalidade do Grok. Autoridades da França acionaram promotores e reguladores, classificando o conteúdo como "manifestamente ilegal". Na Índia, o governo também cobrou explicações da empresa. Indonésia e Malásia chegaram a bloquear temporariamente o acesso ao Grok no fim de semana.
A Ofcom analisará se a plataforma X deixou de avaliar adequadamente o risco de usuários britânicos serem expostos a conteúdos ilegais e se considerou os perigos específicos para crianças. Em casos considerados graves, o regulador pode solicitar à Justiça que determine a suspensão de serviços de pagamento ou publicidade vinculados à plataforma, ou ainda que provedores de internet bloqueiem o acesso ao site no Reino Unido.

João Antonio Cunha

3000x1800

Reino Unido investiga a plataforma X após denúncias de deepfakes sexuais gerados pelo chatbot Grok

247 - O bilionário do setor de tecnologia Elon Musk classificou as autoridades do Reino Unido como “fascistas” em sua conta na rede social X, ao comentar as numerosas prisões no país por acusações relacionadas a comentários feitos na Internet.
“Por que o governo do Reino Unido é tão fascista?”, escreveu Musk em 10 de janeiro em sua conta na plataforma X, em resposta a reportagens da mídia que informaram que mais de 12 mil pessoas foram presas no Reino Unido por comentários online.
O jornal The Daily Telegraph noticiou em 8 de janeiro que as autoridades britânicas poderiam adotar medidas severas contra a rede social X, de propriedade de Musk, incluindo a possibilidade de bani-la no Reino Unido, devido a imagens criadas pelo chatbot de Inteligência Artificial (IA) Grok.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Why is the UK government so fascist? <a href="https://t.co/sRg979MTQx">https://t.co/sRg979MTQx</a>— Elon Musk (@elonmusk) <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/2009975911794520190?ref_src=twsrc%5Etfw">January 10, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Em 9 de janeiro, a startup xAI, de Elon Musk, impôs algumas restrições à função de geração de imagens de seu chatbot Grok na plataforma de rede social X, após o uso da ferramenta para criar e publicar imagens sexualizadas geradas por IA provocar ampla reação negativa.
Usuários podiam pedir ao Grok diretamente no X para editar fotos de pessoas, inclusive removendo peças de roupa e colocando-as em poses sexualizadas--muitas vezes sem o consentimento delas. O Grok então publicava essas imagens em respostas na plataforma de rede social. O Grok informou aos usuários do X que os recursos de geração e edição de imagens agora estavam disponíveis apenas para assinantes pagantes. 
Uma série de governos e governos e órgãos reguladores condenou e alguns deles abriram inquéritos sobre o conteúdo explícito gerado pelo Grok no X, pressionando a plataforma de Musk a mostrar o que está fazendo para impedir e remover conteúdo considerado ilegal. (Com agências).

Leonardo Sobreira

Elon Musk reage durante uma coletiva de imprensa com o presidente dos EUA, Donald Trump (não mostrado na foto), na Casa Branca, em Washington, DC, EUA, em 30 de maio de 2025.

Elon Musk questiona se o Reino Unido se tornou um regime fascista

247 - O Reino Unido confirmou que prestou apoio direto aos Estados Unidos na operação que resultou na apreensão de um petroleiro de bandeira russa no Atlântico Norte, em uma ação que reacendeu disputas diplomáticas entre potências e levantou questionamentos sobre a aplicação de sanções internacionais em alto-mar.
Segundo a agência Reuters, o Ministério da Defesa britânico afirmou que as Forças Armadas do país forneceram “apoio operacional pré-planejado, incluindo o estabelecimento de bases”, após solicitação formal dos Estados Unidos. Um navio militar britânico deu suporte às forças norte-americanas durante a perseguição ao petroleiro, enquanto a Força Aérea Real atuou com vigilância aérea ao longo da operação.
Em comunicado oficial, o ministro da Defesa do Reino Unido, John Healey, declarou que a ação teve como alvo uma embarcação “com um histórico nefasto” supostamente associada a esquemas de evasão de sanções impostas à Rússia e ao Irã. “Esta ação fez parte dos esforços globais para reprimir o descumprimento de sanções”, afirmou. O governo britânico informou ainda que o navio-tanque, anteriormente conhecido como Bella-1 e atualmente chamado Marinera, está sob sanções dos Estados Unidos no âmbito das medidas contra o Irã, e que o apoio britânico foi prestado “em total conformidade com o direito internacional”.
A apreensão foi anunciada oficialmente pelo Comando Europeu dos Estados Unidos (EUCOM), que informou que a operação ocorreu no Atlântico Norte com base em um mandado emitido por um tribunal federal norte-americano, após monitoramento conduzido pela Guarda Costeira dos EUA. De acordo com a Fox News, a abordagem aconteceu em uma área marítima entre as Ilhas Britânicas e a Islândia, e envolveu também o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, sob a alegação de violações às sanções impostas por Washington.
A reação russa foi imediata. Um protesto formal foi apresentado por Moscou, que classificou a ação como violação do direito internacional marítimo. O Ministério dos Transportes da Rússia informou ter perdido completamente o contato com o petroleiro após a abordagem em águas internacionais. Em nota citada pela Reuters, o órgão afirmou que, “de acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, a liberdade de navegação aplica-se em alto mar, e nenhum Estado tem o direito de usar a força contra embarcações devidamente registradas nas jurisdições de outros Estados”.
No plano político, a apreensão foi duramente criticada por autoridades russas. Andrei Klishas, parlamentar de alto escalão do partido governista Rússia Unida, declarou à agência estatal TASS que a ação dos Estados Unidos configurou “um ato de pirataria descarada”.
O episódio ocorre em meio a uma ofensiva mais ampla de Washington contra navios associados ao transporte de petróleo venezuelano. Após a apreensão do Marinera, o secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que o bloqueio ao petróleo venezuelano segue em vigor em escala global. “O bloqueio ao petróleo venezuelano sancionado e ilícito permanece em PLENO VIGOR — em qualquer parte do mundo”, escreveu. Em outra declaração, reforçou: “Os Estados Unidos continuam a aplicar o bloqueio contra todos os navios da frota clandestina que transportam ilegalmente petróleo venezuelano para financiar atividades ilícitas, roubando o povo venezuelano. Somente o comércio de energia legítimo e legal — conforme determinado pelos EUA — será permitido”.
Também nesta quarta-feira (7), o Comando Sul dos Estados Unidos informou a apreensão de um petroleiro sem nacionalidade no mar do Caribe. Em publicação na rede X, o órgão declarou: “Em uma ação realizada antes do amanhecer desta manhã, o Departamento de Guerra, em coordenação com o Departamento de Segurança Interna, apreendeu sem incidentes um petroleiro motorizado da chamada frota obscura, sem nacionalidade e sob sanções”. A embarcação, identificada como M/T Sophia, está sendo escoltada para território norte-americano.
As medidas adotadas por Washington têm impacto direto sobre o setor energético da Venezuela. Segundo a Reuters, as exportações de petróleo do país estão atualmente paralisadas após o bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados, sem registros recentes de pedidos de autorização para saída de navios já carregados.
O aumento da pressão militar e jurídica ocorre em um cenário de escalada ainda mais ampla. No sábado (3), os Estados Unidos realizaram uma operação de grande escala envolvendo a Venezuela, com o sequestro do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, que foram levados para Nova York. Donald Trump anunciou que ambos seriam julgados por suposto envolvimento com “narco-terrorismo” e por representarem uma ameaça aos Estados Unidos, aprofundando um quadro de tensão internacional que agora se estende do Caribe ao Atlântico Norte.

Guilherme Levorato

Reino Unido deu suporte aos EUA para apreensão de petroleiro russo

247 - O Reino Unido desempenhou um papel central, ainda que em grande parte discreto, na estratégia adotada pelos Estados Unidos para pressionar e desestabilizar o governo da Venezuela ao longo dos últimos anos. A atuação britânica envolveu decisões diplomáticas, medidas financeiras e iniciativas internas que, segundo especialistas, contribuíram para fragilizar a posição internacional de Caracas e abrir caminho para ações mais agressivas conduzidas por Washington.
A apuração é <a href="https://www.declassifieduk.org/how-britain-helped-trump-destabilise-venezuela/">do jornal</a> investigativo britânico Declassified UK, que analisou documentos oficiais, registros internos e declarações públicas para reconstruir como Londres se alinhou à política externa do governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, em relação à Venezuela. Segundo a reportagem, mesmo quando buscou se distanciar formalmente de operações militares, o Reino Unido manteve apoio político e estrutural às iniciativas norte-americanas.
Esse alinhamento ficou evidente após o ataque dos Estados Unidos à Venezuela, ocorrido nas primeiras horas da manhã de sábado, quando forças norte-americanas bombardearam o país e sequestraram o presidente Nicolás Maduro. A ação foi descrita como uma violação do direito internacional e da Carta da ONU, mas não recebeu condenação direta do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer.
Em entrevista à BBC no próprio sábado, Starmer afirmou: “Quero reunir todos os fatos materiais e, simplesmente, ainda não temos o quadro completo neste momento”. Pouco depois, escreveu em redes sociais que o Reino Unido “considerava Maduro um presidente ilegítimo e não derramava lágrimas pelo fim de seu regime”. A postura contrastou com a reação rápida do premiê à invasão da Ucrânia pela Rússia, classificada por ele como uma “guerra de agressão” em menos de 24 horas.
Ao Declassified UK, o ex-embaixador britânico Sir Richard Dalton criticou duramente a posição do governo, afirmando que Londres deixou de enfrentar a “lei da selva” ao adotar uma postura “cínica” diante da Venezuela. Embora Starmer tenha sustentado que “não houve envolvimento do Reino Unido nesta operação”, a investigação aponta que militares da Marinha Real britânica estiveram integrados à frota dos EUA que cercou a Venezuela nas semanas anteriores ao ataque.
O Ministério da Defesa britânico afirmou que seus militares receberam ordens para não participar diretamente de ações ofensivas e que o compartilhamento de inteligência entre Estados Unidos e Reino Unido no Caribe teria sido temporariamente suspenso para evitar cumplicidade em violações do direito internacional. Ainda assim, o governo se recusou a avaliar publicamente a legalidade das ações determinadas por Donald Trump.
Segundo o Declassified UK, o apoio britânico à pressão contra a Venezuela vem se consolidando desde 2019. Nesse período, Londres congelou mais de US$ 2 bilhões em ouro venezuelano depositado no Banco da Inglaterra, financiou iniciativas políticas contrárias ao governo de Caracas e criou estruturas internas para planejar um cenário de transição de poder no país.
Um dos marcos dessa política ocorreu em quarta-feira (23) de janeiro de 2019, quando o Reino Unido reconheceu Juan Guaidó como presidente interino da Venezuela, apesar de ele nunca ter disputado eleições presidenciais. Guaidó alegou um “vácuo absoluto de poder” com base no artigo 233 da Constituição venezuelana, argumento prontamente endossado pelo governo de Donald Trump.
No dia seguinte, quinta-feira (24), o então chanceler britânico Jeremy Hunt esteve em Washington para reuniões com o secretário de Estado Mike Pompeo e o vice-presidente Mike Pence. De acordo com os diários do ex-ministro Alan Duncan, Hunt defendeu o alinhamento com os Estados Unidos. Duncan registrou que Hunt afirmou: “Precisamos usar a Venezuela como uma questão em que possamos estar o mais alinhados possível com os EUA”.
A investigação aponta que interesses econômicos também influenciaram a postura britânica. Em 2018, Duncan declarou que “a revitalização da indústria do petróleo [na Venezuela] será um elemento essencial de qualquer recuperação econômica”, mencionando o interesse potencial de empresas como Shell e BP. O Reino Unido também acompanhava de perto a disputa territorial entre Venezuela e Guiana pela região do Essequibo, rica em petróleo.
Em janeiro de 2019, a representante de Guaidó em Londres, Vanessa Neumann, foi gravada dizendo que “a principal questão identificada pelo Foreign Office é que eles não nos apoiarão enquanto mantivermos a linha oficial de que queremos retomar o Essequibo da Guiana”. Ela orientou seus colegas a “abandonar o tema” para assegurar o apoio britânico.
O reconhecimento de Guaidó foi decisivo para que, em sexta-feira (25) de janeiro de 2019, o Banco da Inglaterra congelasse as reservas de ouro da Venezuela. Segundo o ex-assessor de segurança nacional dos EUA John Bolton, Jeremy Hunt ficou “satisfeito” em colaborar, “por exemplo, congelando os depósitos de ouro venezuelanos no Banco da Inglaterra”.
Registros dos diários de Alan Duncan indicam que o governo ofereceu respaldo político ao banco central. Em conversa com Mark Carney, então presidente do Banco da Inglaterra, Duncan escreveu: “Digo a Carney que compreendo plenamente que, embora seja uma decisão do Banco, ele precisa de uma certa cobertura política nossa”.
Em maio de 2020, o governo venezuelano acionou a Justiça britânica para tentar reaver o ouro. O Reino Unido reafirmou o reconhecimento de Guaidó e chegou a gastar £80.697 para apoiar sua estratégia jurídica, apesar das críticas da relatora especial da ONU Alena Douhan. Em 2021, ela denunciou as “repetidas recusas de bancos no Reino Unido de liberar ativos venezuelanos, mesmo para a compra de medicamentos, vacinas e equipamentos de proteção” durante a pandemia.
A investigação do Declassified UK revela ainda que, no outono de 2019, o governo britânico criou a Venezuela Reconstruction Unit (VRU), instalada no Foreign Office e liderada pelo diplomata John Saville. Oficialmente, o grupo teria a função de coordenar a resposta à crise econômica e humanitária, mas documentos mostram reuniões voltadas ao planejamento da participação britânica no setor energético venezuelano após uma eventual queda de Maduro.
Após a divulgação dessas informações, a embaixada britânica em Caracas classificou internamente as reportagens como “particularmente sensíveis”. Atualmente, o Foreign Office se recusa a informar quais organizações não governamentais recebeu recursos britânicos na Venezuela, alegando que a divulgação poderia “prejudicar as relações entre o Reino Unido e outro Estado”.

2560x1440

Investigação detalha o papel do Reino Unido na ofensiva dos EUA contra a Venezuela

247 - O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, afirmou nesta segunda-feira (5) que cabe aos Estados Unidos explicar e justificar a operação realizada na Venezuela que resultou no sequestro do presidente Nicolás Maduro. Segundo ele, o episódio envolve grande complexidade política e jurídica e não pode ser analisado de forma simplificada. As informações são da Reuters.
Starmer reiterou que a posição britânica em relação à Venezuela permanece inalterada e defendeu uma solução política que leve a uma transição democrática sem o uso da violência.
“O que precisamos na Venezuela é uma transição pacífica para a democracia. Essa era a nossa posição antes deste fim de semana e continua sendo a nossa posição”, afirmou o primeiro-ministro britânico.
Starmer destacou que o direito internacional deve ser o principal parâmetro para avaliar ações adotadas por qualquer governo. “O direito internacional é a estrutura, é a âncora ou o referencial pelo qual julgamos as ações de todos os outros governos. E é, claro, responsabilidade dos Estados Unidos justificar a ação que tomaram. Não é algo simples. É complicado, e mesmo hoje há novos desdobramentos”, declarou.
No último sábado, autoridades norte-americanas realizaram uma operação em território venezuelano e levaram Nicolás Maduro para Nova York, onde ele deve responder a acusações relacionadas ao tráfico de drogas. O episódio provocou reações internacionais e levantou debates sobre soberania e legalidade das ações adotadas.
Um porta-voz de Starmer afirmou que a ação dos Estados Unidos não pode ser comparada à invasão da Ucrânia pela Rússia. O governo britânico tem classificado de forma reiterada a ofensiva russa como ilegal e impôs o que descreve como o maior pacote de sanções já aplicado contra Moscou.
“Acho que comparações entre os acontecimentos do fim de semana e a invasão não provocada e em grande escala de um Estado soberano e democrático não se sustentam”, disse o porta-voz do primeiro-ministro.
O representante do governo britânico acrescentou ainda que Londres mantém uma posição crítica em relação ao processo político venezuelano, afirmando que “sempre deixamos claro que o governo de Maduro na Venezuela é fraudulento”.

Otávio Rosso

Primeiro-ministro britânico, Keir Starmer - 28/07/2025

Keir Starmer diz que cabe aos EUA justificar ataque à Venezuela

247 - O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, afirmou neste sábado (3) que o governo britânico não teve qualquer participação na operação militar realizada pelos Estados Unidos em território venezuelano. A declaração foi feita após o anúncio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre ataques em larga escala no país sul-americano e a captura de Nicolás Maduro. Segundo Starmer, o Reino Unido não integrou a ofensiva conduzida por Washington e ainda busca compreender, com maior clareza, os desdobramentos da ação militar na Venezuela. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/reino-unido-afirma-que-nao-esteve-envolvido-nos-ataques-dos-eua-a-venezuela/">CNN Brasil</a>.&nbsp;
<h2>Declaração oficial do primeiro-ministro britânico</h2>
Em sua fala, Starmer foi direto ao afastar qualquer envolvimento britânico na operação. “Posso afirmar com absoluta certeza que não estivemos envolvidos nisso”, declarou o primeiro-ministro. Ele acrescentou que pretende manter diálogo com aliados internacionais e com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, para obter mais informações sobre o cenário que se desenha na América do Sul.
O premiê britânico também ressaltou a importância do respeito às normas internacionais em ações dessa natureza. “Sempre digo e acredito que todos devemos respeitar o direito internacional”, afirmou.
<h2>Contexto da ofensiva militar anunciada pelos EUA</h2>
De acordo com informações divulgadas pelo governo estadunidense, a ofensiva teve início por volta das 3h, no horário de Brasília, com registros de explosões em Caracas e nos estados de Miranda, Aragua e La Guaira.
A Casa Branca informou que a operação resultou na retirada de Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, do país, em uma ação que teria contado com forças especiais de elite e a polícia dos Estados Unidos.
O governo dos EUA justificou a intervenção com base em acusações de narcoterrorismo e conspiração para a importação de cocaína, alegando que Maduro possui mandados de prisão pendentes no sistema judicial estadunidense.

Reino Unido nega envolvimento em ofensiva dos EUA na Venezuela

247 - O Reino Unido elevou o tom de confronto ao admitir publicamente a possibilidade de envolver a população civil em um eventual conflito armado contra a Rùssia. Em meio ao aumento das tensões geopolíticas, declarações do comando militar britânico passaram a tratar a guerra como uma hipótese concreta, alimentando preocupações sobre os riscos de uma escalada de grandes proporções no cenário internacional.
A advertência foi feita pelo chefe das Forças Armadas do Reino Unido, Richard Knighton, durante um discurso no Royal United Services Institute, tradicional centro de estudos de defesa, informa o UOL.&nbsp;
Segundo Knighton, o país enfrenta um ambiente de ameaças crescentes, com destaque para a Rússia, e precisaria ampliar sua capacidade de resposta. Para o comandante, não basta confiar apenas no efetivo profissional. “Se as forças armadas são a primeira linha de defesa”, afirmou, responder a esse cenário exigiria ter “mais pessoas preparadas para lutar por seu país”.
A fala explicita uma mudança relevante no discurso oficial britânico, ao sugerir que civis devem estar dispostos a pegar em armas. O posicionamento é visto por analistas como um sinal de endurecimento estratégico e reforça o clima de militarização que vem sendo adotado por potências ocidentais diante do atual quadro internacional.
Ao afirmar que “mais pessoas” devem estar “preparadas para lutar”, Knighton insere a sociedade civil no centro do debate militar, rompendo com a ideia de que conflitos armados estariam restritos a forças profissionais. A declaração amplia os temores de que discursos dessa natureza contribuam para normalizar a lógica da guerra e aprofundar tensões já existentes.
<h3>Ao tratar a mobilização da população como uma necessidade, o Reino Unido sinaliza disposição para um enfrentamento de maior escala, reacendendo o temor de que ameaças imperialistas como a do atual governo britânico possam empurrar o mundo para um novo e perigoso ciclo de confrontos armados.</h3>

José Reinaldo

Richard Knighton passa tropas em revista 

Reino Unido eleva tom militar e fala em mobilizar civis contra a Rússia

Tatiana Carlotti, <a href="https://operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/jeremy-corbyn-lanca-o-your-party-nova-legenda-socialista-do-reino-unido/">Opera Mundi</a> - A conferência inaugural do Your Party, nova legenda socialista do Reino Unido, terminou neste domingo (30/11), com avanços institucionais e o debate sobre os próximos passos, não isento de polêmicas. A nova sigla foi fundada pelos deputados Zarah Sultana e Jeremy Corbyn, que se desligaram do Partido Trabalhista britânico.
Nas redes sociais, Corbyn postou seu discurso no lançamento do Your Party. “Cabe a nós construir um partido socialista de massas que possa oferecer às pessoas algo muito especial: esperança”.
“Esta é a nossa oportunidade e o nosso momento. Vamos agarrá-la com unhas e dentes, construir esse partido, construir essa sociedade e lutar para sempre pelo verdadeiro socialismo e pela verdadeira justiça social”, acrescentou.
O ex-líder trabalhista também mencionou a total solidariedade da nova legenda ao povo palestino. “Não é guerra, é genocídio que estamos testemunhando… e o nosso governo é cúmplice. Não descansaremos até que haja justiça”, afirmou.
Em abril deste ano, o ex-líder trabalhista abriu inquérito independente para apurar venda de armas e fornecimento de inteligência britânicos no genocídio em Gaza, ao lado de 37 parlamentares que endossaram iniciativa.
<h2>Your Party</h2>
O nome Your Party (Seu Partido) ficou consolidado “após meses de indecisão”, destaca o britânico Independent. O anúncio coube a Corbyn, que recomendou aos militantes socialistas: “quando alguém perguntar ‘quem são vocês?’, vocês podem responder: o Seu Partido”.
Sultana criticou o fato de sua proposta de nome — Partido da Esquerda (Left Party) — não ter sido incluída entre as opções. No entanto, ela conseguiu emplacar uma proposta de liderança coletiva ante o modelo de liderança única, defendido por Corbyn.
Em votação, 51,6% dos delegados optaram pela constituição de um comitê de membros e 48,6% por um líder individual, informa The Guardian. “Alguns dirão que a decisão de adotar o modelo de liderança coletiva é uma vitória para mim. Não é. É a sua vitória. São vocês, os membros, que venceram”, afirmou a deputada.
O estatuto do partido também foi aprovado por 90% dos votos, e sua declaração política com 93% de adesões. Agora, uma nova direção executiva — composta por um presidente, um vice-presidente e um porta-voz — ficará responsável pelas decisões estratégicas e liderança pública da legenda.
Outra novidade foi a permissão de dupla filiação partidária para membros alinhados aos valores do partido. Mais uma vitória de Sultana, que chegou a boicotar o primeiro dia da conferência, após o vereador de Kingston, James Giles, ter sua entrada negada; bem como outros militantes de dupla filiação ligados ao Partido Socialista dos Trabalhadores (SWP, em inglês).
<h2>Polêmica</h2>
Outra polêmica deveu-se à saída da recém-fundada legenda de dois parlamentares mulçumanos, Adnan Hussain e Iqbal Mohamed. Eles reagiram às declarações anteriores de Sultana de que pessoas socialmente conservadoras não teriam lugar na legenda. Os deputados acusaram faccionalismo, ambiente excludente e até “preconceito velado” contra homens muçulmanos.
Neste sábado (29/11), em <a href="https://www.instagram.com/reel/DRrzVMTlVqT/?igsh=M2o0aDg0amt2eXQx">entrevista ao Middle East Eye</a>, Sultana recuou e afirmou que suas declarações foram mal compreendidas. “Há pessoas socialmente conservadoras em todas as partes da sociedade, e buscamos refletir o país inteiro e buscar seu voto, então, obviamente, até mesmo nossa militância refletirá essa base ampla. Eu não nego isso”, afirmou.
Em <a href="https://5pillarsuk.com/2025/11/30/your-partys-zarah-sultana-softens-stance-towards-social-conservatives/">entrevista ao 5Pillars</a>, Corbyn classificou a fala da parlamentar como uma “escolha infeliz de palavras” e disse ser necessário “trazer as pessoas para dentro e fazer com que elas concordem […] O objetivo de um partido político é unir as pessoas, e é isso que estamos fazendo”.
O veículo lembra que durante as eleições gerais de 2024, Sultana concorreu pelo Partido Trabalhista, no momento em que os muçulmanos abandonavam a legenda, apelando para que ela também deixasse oa sigla.
Em seu discurso neste domingo (30/11), informa o <a href="https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/your-party-new-name-revealed-jeremy-corbyn-zarah-sultana-b2875220.html">Independent</a>, ela pediu desculpas pelos percalços na fundação da legenda. “Vocês podem ter notado que o processo de criar este partido teve alguns tropeços. Parte disso é culpa minha, e por isso eu sinto muito. Mas quero que saibam que meu objetivo desde o início foi garantir que este partido seja liderado por vocês, os membros, e não por deputados”, afirmou.

Tudo sobre reino-unido

Reino Unido e China planejam retomar diálogo empresarial da “era de ouro” em visita de Keir Starmer a Pequim

Reino Unido estuda proibição de redes sociais para crianças a exemplo da Austrália

Trump diz que Reino Unido cometerá “grande estupidez” ao entregar soberania das Ilhas Chagos e liga o caso à Groenlândia

Reino Unido estuda proibição de redes sociais para crianças a exemplo da Austrália

Reino Unido investiga a plataforma X após denúncias de deepfakes sexuais gerados pelo chatbot Grok

Elon Musk questiona se o Reino Unido se tornou um regime fascista

Reino Unido deu suporte aos EUA para apreensão de petroleiro russo

Investigação detalha o papel do Reino Unido na ofensiva dos EUA contra a Venezuela

Keir Starmer diz que cabe aos EUA justificar ataque à Venezuela

Reino Unido nega envolvimento em ofensiva dos EUA na Venezuela

Reino Unido eleva tom militar e fala em mobilizar civis contra a Rússia

Jeremy Corbyn lança o Your Party, nova sigla socialista do Reino Unido

Cortes da TV 247