Sim, o que ocorreu foi um Golpe de Estado e ele atenderá aos interesses tão próprios da lógica liberal, tudo para felicidade da Fiesp, da Febraban, das aristocracias urbanas – as quais se apropriaram do Poder Judiciário e do Ministério Público – e dos barões da mídia e suas relações impublicáveis com interesses transnacionais e nada republicanos.
Mas o Golpe de Estado só ocorreu porque a esquerda acomodou-se num governo reformista, progressista é verdade, mas fundamentalmente reformista; um governo que fez muitas coisas boas, algumas excepcionais, mas insuficientes.
Insuficiente porque não fez as reformas que deveria e poderia ter feito; não enfrentou temas fundamentais como a regulação da mídia, por exemplo. Um governo que apostou que poderia manter os senhores do mercado pacificados.
Eles venceram, mas o sinal não está fechado, é tempo de autocrítica, de curar as feridas e reorganizar o exercito para as novas batalhas nessa nossa guerra que parece não ter fim.
Fato é que desde o início deste século um conjunto importante de mudanças aconteceram e a América do Sul protagonizou tudo isso, tendo o Brasil como liderança mundial incontestável e fundamental, mudanças que agora estão sob forte ameaça conservadora (Lejeune Mirhan, um dos intelectuais mais vigorosos que conheço, afirma que “o golpe cumpre o objetivo imperialista de retirar o ‘B’ do BRICS”).
Contudo, governos e movimentos progressistas passaram a sofrer ataques de setores conservadores com o objetivo de desmoralizá-los e criminalizá-los, o que não ocorre apenas no Brasil, mas é aqui que vivemos.
Boaventura Santos, o intelectual europeu mais próximo de nós, fez criticas que não foram ouvidas enquanto o processo sul-americano avançava.
O sociólogo português chamou atenção para o fato de as mudanças estruturais estarem sendo deixadas de lado.
No Brasil, muito especialmente, a opção foi valer-se do “boom” das commodities e usar parte dos ganhos para alguma redistribuição de riquezas, foi política pública muito relevante, inédita, mas insuficiente e desacompanhada de formação política necessária, como diz meu amigo Kalil Bittar. O debate político era tarefa dos partidos de esquerda, mas seus principais quadros estavam embriagados do institucionalismo governista.
Em contrapartida à inédita redistribuição de riquezas realizada com parte dos ganhos do “boom” das commodities o governo reformista permitiu que as oligarquias mantivessem riqueza e acumulassem mais poder ainda. Mas ai surge o pré-sal, que apenas nas bacias marítimas sedimentares de Campos e Santos, contém ao menos 176 bilhões de barris de recursos não descobertos e recuperáveis de petróleo e gás natural (barris de óleo equivalente), de acordo com um estudo publicado por Cleveland Jones e Hernane Chaves, do Instituto Nacional de Óleo e Gás da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), há ainda quem estime o valor total dessa riqueza em 17 trilhões de dólares, ou seja, o interesse do mercado internacional pelo ganho decorrente da exploração dessa riqueza nacional passou a ser inconciliável com o governo brasileiro, que mesmo reformista se opôs em ceder aos interesses do mercado internacional.
Mas faltaram reformas estruturais. E não nos basta agora bravatas revolucionárias, para a retomada de uma caminhada progressista não agrupar partidos de esquerda numa sala e definir ações ousadas… A esquerda não tem apoio para isso, prova disso é a irrelevância eleitoral dos partidos comunistas e socialistas no país, razão pela qual é fundamental cuidarmos do PT, pois sem um partido como PT a esquerda não existe validamente. Essa é a verdade.
Há lutas fundamentais em curso que merecem a nossa atenção. Há a questão LGBTTT, a questão indígena, a questão dos negros, a questão das mulheres, há a questão da juventude urbana das periferias e a cultura que lá é produzida, há o renascido movimento estudantil, há a questão cultural propriamente dita, a questão agrária não pode ser esquecida, o debate sobre a reforma urbana e a indesejada apropriação de espaços públicos por interesses privados, a nova família, etc., etc. etc.
Essas e outras são questões fundamentais que apenas a esquerda é capaz de compreender seu valor transformador e a semente revolucionaria nelas contidas. Conhecer e compreender essas questões, debatê-las é fundamental para não legarmos aos nossos filhos e filhas o sentimento de resignação de que a boa vida deve refletir valores de uma sociedade burguesa, branca, que busca adequar-se a um emprego sem sentido, uma família, uma casa numa periferia pensada como adequada por quem não vive lá, pois a transformação da realidade e o caminho do progresso emana das ruas, da sociedade e não de algum gabinete luxuoso na Avenida Paulista ou na Esplanada dos Ministérios.
É tempo de resistência, de autocrítica e de luta, não de revanche.
Pedro Benedito Maciel Neto, 52, advogado, sócio da MACIEL NETO ADVOCACIA, autor de “Reflexões sobre o estudo do Direito, Ed. Komedi, 2007.
❗ Se você tem algum posicionamento a acrescentar nesta matéria ou alguma correção a fazer, entre em contato com redacao@brasil247.com.br.
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no Telegram do 247 e no canal do 247 no WhatsApp.
Apoie o jornalismo independente do 247:
Participe da discussão