“A burocracia assemelha-se a todas as castas dirigentes pelo fato de se encontrar sempre pronta a cerrar os olhos perante os mais grosseiros erros dos seus chefes em política geral se, em contrapartida, estes lhe forem absolutamente fiéis na defesa dos seus privilégios.” (Leon Trotsky, in A Revolução Traída, p. 269, Edições Antídoto, Lisboa, PORTUGAL).
As manifestações em comemoração ao 1º de Maio, data fundamental para os trabalhadores, representam vergonhoso fiasco, de público e crítica e antecipam o que vai acontecer em todo o estado de São Paulo.
Troquei impressões sobre o fato com o companheiro Demétrio Villagra, dirigente sindical cassado pelo ditadura, fundador do SindPetro, do PT e da CUT; Demétrio foi vice-prefeito de Campinas em circunstâncias delicadas, pois foi colocado no mesmo balaio de malfeitos do então prefeito Hélio de Oliveira Santos (PDT); mas Demétrio foi absolvido de todas as acusações que o MP apresentou; concordamos que quando se governa sem interação orgânica com a sociedade e se busca excessiva conciliação as coisas não terminam bem.
Sabemos que Lula não é, nem nunca foi, um radical de esquerda (e o país não precisa de um nesse momento); mas, “o nó” é que os movimentos sindicais, sociais e políticos estão excessivamente institucionalizados, esperam que Lula resolva tudo, que ele seja o coordenador de tudo, não é essa a tarefa de Lula (que nessa sua terceira passagem pelo Planalto vê-se obrigado a trabalhar pela desmobilização dos movimentos, para garantir alguma paz institucional).
Tendo em perspectiva essa realidade não podemos culpar Lula pelo fiasco do 1º de Maio, os responsáveis são os dirigentes, que, salvo o MST, envelheceram, engordaram e aburguesaram; não fosse verdade os movimentos e seus líderes estariam mobilizando as suas bases, num necessário esforço e contraposição às lideranças de extrema-direita que mantém os adeptos mobilizados o tempo todo, desde 2013. 
Os que se apresentam como líderes hoje não passam de burocratas medíocres, incapazes de “fazer política” e, repito, não tem nenhuma conexão orgânica com a sociedade e vivem em bolhas que os afasta cada vez mais da realidade; essa eleição será lembrada como o maior fiasco para os partidos de esquerda desde a redemocratização.
O único partido, do centro para a esquerda, que, a meu juízo, mantém conexão orgânica com a sociedade e com a realidade é o PSB, pois realizou sua autorreforma. Todos os demais partidos acreditam que uma foto do Lula ao lado de seus candidatos encobrirá a incompetência da organização e a falta de militância e garantirá as eleições.
Faço essa afirmação porque o PSB no seu XV Congresso, que ocorreu em 2022, aprovou por unanimidade o novo Manifesto e o novo Programa do PSB, o que aproximou o partido e os dirigentes da sociedade e das demais verdadeiras; tratou-se de processo democrático e histórico, protagonizado pela militância do partido socialista. 
Um pouco de História – Nossos dirigentes deveriam aprender com erros e acertos do passado. 
A revolução russa de 1.917, por exemplo, foi o maior acontecimento da história no século XX, pois o capitalismo, sua lógica, seus principais operadores e seus estafetas foram abalados com a possibilidade de novos sistemas, econômico e político, serem implantados em todo o mundo, com a participação direta da classe trabalhadora. 
A Rússia, depois a URSS, poderia ter sido um Estado operário saído de uma revolução campesina e proletária, que aboliu o regime capitalista e instaurou formas de propriedade coletiva e planificação da economia, mas perdeu-se na burocratização do poder.
A burocratização foi um processo que comprometeu a legitimidade da revolução. 
É verdade que a revolução socialista teve início na Rússia atrasada e não na Alemanha, Inglaterra ou França, mais desenvolvidas em termos capitalistas, o que tornou-se um problema para seus dirigentes; não havia uma classe operária consolidada, articulada e organizada e os dirigentes revolucionários decidiram substituir a classe trabalhadora, tarefa que passou para a burocracia partidária. O PCUS passou a ser uma espécie de tutor da classe trabalhadora, o que determinou distanciamento dos dirigentes e do partido, em relação aos verdadeiros desejos e aspirações da sociedade, um distanciamento conduziu a URSS de volta ao capitalismo.
Acredito que a extrema-direita no Brasil só emergiu do chorume porque as lideranças democráticas e de esquerda se distanciaram da realidade. 
Na antiga URSS dirigentes tornaram-se porta-vozes da burocracia e de seus interesses; negaram à classe que diziam representar, o direito à efetiva participação no poder e na construção do Estado socialista e levando aquele que deveria ser um Estado operário de volta ao capitalismo. 
Acredito que o distanciamento da classe trabalhadora e a burocracia do PCUS lançou as sementes da perestroika e, em certa medida, Trotsky antecipou isso quando afirmou que: “… ou uma contrarrevolução social vitoriosa reconduzirá a União Soviética ao sistema capitalista ou então o desenvolvimento da revolução socialista mundial e das massas soviéticas, estimuladas pelos progressos econômicos do país, entrarão em conflito com as algemas burocráticas que saberão quebrar por meio de uma revolução política, e assim a construção do socialismo continuará no quadro da democracia soviética restaurada.” (parece que Trotsky estava certo, pois, a burocracia trouxe, sob o nome de perestroika, a tal contrarrevolução social que reconduziu a União Soviética ao sistema capitalista).
Há quem diga, inclusive, que o próprio Lênin ao verificar que estava em minoria no Bureau Politique e, tendo como seu único aliado Trotsky, buscou organizar o XII Congresso do PCUS com objetivo de recolocar a burocracia do partido no seu devido lugar. No documento “Carta e Notas ao Congresso, 23 a 31 de dezembro de 1.922” Lênin apresentou propostas de combate ao perigo burocrático, dentre elas está a necessidade de ocorrer: “… um alargamento dos órgãos dirigentes, principalmente pela introdução de ‘numerosos operários’, situados abaixo da camada que há cinco anos se meteu nas fileiras dos funcionários dos Sovietes e que pertenciam antes ao número dos simples operários e dos simples camponeses.”. Lênin mostrava claramente a sua preocupação com o excessivo fortalecimento da burocracia estatal e partidária.
Noutro congresso Shliapnikov, falando em favor da Oposição dos Trabalhadores, afirmou o seguinte: “Vladimir Ilich disse ontem que o proletariado como classe, no sentido marxista, não existe (na Rússia) Permitam-se congratular-me com vocês por serem a vanguarda de uma classe inexistente.”; o 1º de Maio de 2024 mostrou que os nossos dirigentes não representam absolutamente nada, são meros burocratas. 
Eleições de 2024, fiasco contratado – Muitos dos burocratas de partidos e dos diversos movimentos, travestidos de líderes, vão conduzir o campo democrático e os partidos de centro-esquerda a derrota eleitoral em outubro e a “culpa” não é apenas das fake News, da imprensa, das elites; a culpa é deles, deixaram de ser líderes progressistas faz tempo e eles sabem disso. 
Alguém escreveu que Lula, aos 78 anos, estava “...com nove ministros, abandonado num sol de lascar e sem público. Não havia bandeiras nem do PT, ou do PSOL ou do PCdoB. Tudo correu muito burocraticamente. Sem garra, sem "ganas", enquanto jovens estudantes americanos estão arriscando sua liberdade e seus futuros para denunciar o massacre em Gaza; por toda a Espanha deram-se grandes marchas. Na Argentina, em mãos do fascismo, as ruas foram ocupadas em protestos. Na Colômbia multidões foram para ruas denunciar o complô contra Petro. Em São Paulo, o vazio constrangedor. Pior que o nada: sem público, ilhado, Lula comete um "atropelo" contra a Lei Eleitoral fazendo pré-campanha para um constrangido Boulos. Avisado, tardiamente, o governo varre para baixo do tapete a evidência, retirando os vídeos do ar. Constrangedor. Estão em todas as redes. Tarde, muito tarde. A oposição fascista e o Ministério Público já estão com armas desembainhadas. (....)”. 
Conclusões - Os burocratas - encastelados nos partidos, nos sindicados, ou protegidos em associações diversas -, são vírus a serem combatidos pela militância genuína. Enquanto esses seres microscópicos, parasitas intracelulares, estiverem ocupando o lugar dos verdadeiros democratas e dos verdadeiros socialistas, a direita e a extrema-direita vão prosperarem e seguirá bloqueando o debate democrático sobre o que é de fato importante. E não adianta desespero, o fiasco eleitoral já está contratado e a responsabilidade é da burocracia e da excessiva institucionalização da política, o que não é possivel é os diversos partidos seguirem ignorando a realidade, pois ela se impõe sempre.São as reflexões.

Pedro Maciel

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Fiasco eleitoral à vista

Poucos e bons. Raras e fiéis. Assim, são meus leitores e minhas leitoras, que nem sempre acompanham todas as crônicas, mas se bastasse a vontade, teriam lido todas, ou quase, solidários que são. Sabemos que pouco vale o desejo se quando o texto pisca no celular a pessoa está com filho no colo, embaixo do chuveiro ou em cima da esteira. Claro, deixa-se pra depois. Mas quem manda no futuro que brinca de nos iludir? Guardei, e ainda guardo, pedaços de jornal para ler noutro dia e então o amanhã já virou hoje, com novas notícias e outras surpresas. Adeus leitura. Lá num canto, descansam os recortes empoeirados e virgens, que dias mais tarde dispenso no lixo reciclável, querendo eu mesmo reciclar meu tempo. É o mesmo destino das mensagens de texto, de áudio, vídeos...a pessoa insiste, “este vale a pena”. Valia. A memória do celular pede socorro e jogamos tudo em uma outra lata de lixo que nunca soube onde fica. Comecei cedo a prática do adiamento, na escola com o dever de casa, depois com os recados na secretária eletrônica e os bilhetes no mural de cortiça de uma redação já aposentada. Dizia baixinho pra mim mesmo: se posso fazer amanhã, pra que resolver hoje? É assim, somos assim, pelo menos alguns de nós. O que acabo de fazer nestes parágrafos aí de cima, alguns jornalistas chamariam “de nariz de cera”, ou seja, enrolar e dar voltas como um peru de festa antes de ir pra mesa. “A objetividade é teu desafio, Cosme. Não enrola” , trovejou certa vez um mandachuva, quase a ordenar tempestade. Gostei da frase e nunca me esqueci. Inclusive, porque como vemos aqui, o desafio persiste, certo? Outro bom chefe que tive no jornalismo perdoava atraso e até erro de português, só não se conformava com o “ou seja”. Era mais ou menos assim: chegava um texto como este (o excesso de redundâncias é por minha conta ): “a estrada sinuosa e cheia de curvas serpenteava morro acima em direção ao pico e, sob calor infernal e sufocante de quarenta e dois graus, dezenas de veículos seguiam em baixíssima velocidade levando centenas de pessoas para a celebração religiosa, e todos chegaram depois da hora, ou seja, com o congestionamento enorme a romaria atrasou.” Rosado de fúria, o chefe decretava com a firmeza de sempre: - É do ou seja pra frente. Porque essa é a função do ou seja, resumir e concluir o que foi dito antes. - Mas e a estrada sinuosa? Tava bonito o serpenteando... - Corta. Papo furado é lá fora, aqui é notícia.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20240119160124_6597c91632cabfb7c037fc8af246acca6edc487ed09b20028172ccbf0c900a5c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240119160124_6597c91632cabfb7c037fc8af246acca6edc487ed09b20028172ccbf0c900a5c" data-rendition-name="original" width="1098" height="1280" loading="lazy" alt="capa-birinaites-catiripapos-borogodó"><figcaption>Capa do livro Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luís Cosme Pinto(Photo: Reprodução)</figcaption></figure>  Sem dó e com razão, ele suprimia o início da frase e restava: “com o congestionamento enorme, a romaria atrasou.” Ou seja, até o ou seja dançava. Apelo mais uma vez à sua paciência para dizer que esse ainda não é o assunto da crônica, ou seja, enrolei mais um pouco. Meu chefe querido hoje é ex-chefe e quem me lê é você, ou seja, uma parolagem a mais não vai atrasar quem embarcou nesta leitura vadia. Do título até aqui passamos das 500 palavras. Jornalismo e Literatura têm seus laços, por vezes andam juntos. Autores consagrados começaram a pagar suas contas escrevendo notícias. O contrário também é verdade, muitas e muitos repórteres são fãs do Jornalismo Literário, estilo em que a criatividade conta mais do que a objetividade. Uma escrita sem as mordaças de tempo e espaço, e que a gente lê sem cansar de tão saborosa. Aqui no Brasil, tivemos a revista Realidade, e hoje, a mais conhecida nesse jeito de romancear as notícias, é a Piauí. Em redações e cursos de Escrita Criativa é comum ouvir. “Senta e escreve”, “O bom texto é mais transpiração que inspiração.” “O importante é escrever todo dia.” “Mas eu estou sem ideia, vou escrever o quê? Me ajuda!”, suplica o aprendiz. Então, ecoa a voz rouca da experiência: “falta de assunto também é assunto, escreve sobre isso.” Ou seja, é aí que a conversa fiada vira crônica. *Luis Cosme Pinto é autor de Birinaites, Catiripapos e Borogodó, da Kotter.

Luis Cosme Pinto

Ou seja

O professor Luiz Carlos Bresser-Pereira é um senhor economista, dos maiores que temos. Seu desenvolvimentismo é inspirador. Bresser é atualíssimo em suas ideias e propostas.
A seguir, o leitor pode conferir algumas palavras ditas pelo economista a este colunista em 2016 e verificar se alguma delas perdeu a validade. Não é o que parece.
“O liberalismo radical se desmoralizou em 2008, na grande crise financeira. E hoje, nos países centrais, o que você vê é o abandono do neoliberalismo: você continua conservador, mas agora você olha para o estado intervindo muito mais na economia, você vê uma proteção à indústria nacional muito maior do que se tinha antes.”
“O que nós temos que aprender é que, se você quer aumentar os serviços públicos, você tem que aumentar imposto, e isso tem que ser negociado com a sociedade - é assim que se faz em países civilizados”.
“Os países ricos começaram a se desindustrializar em um nível de renda per capita muito mais alto que a renda per capita do Brasil hoje, por isso nossa desindustrialização é prematura.”
“Eu sou absolutamente contra a privatização de empresas monopolistas, eu acho que privatizar empresa monopolista e depois colocar uma agência reguladora para fazer que os preços sejam competitivos não funciona - isso é um mal substituto do controle direto do Estado.”
“Qual é o objetivo fundamental da política internacional dos Estados Unidos, da Inglaterra e da França, que são ainda os grandes países imperiais do mundo? O que lhes interessa, fundamentalmente, é que as suas empresas multinacionais ocupem os mercados do mundo inteiro, e os seus bancos ocupem os mercados do mundo inteiro, e que todas as questões que surgirem em relação a elas sejam resolvidas nos tribunais de Nova York.”

Paulo Henrique Arantes

Pílulas de Bresser-Pereira

O Brasil é um país pobre, o estado e a cidade do Rio de Janeiro vivem pedindo dinheiro a Brasília e de repente aparece dinheiro para montar uma infraestrutura gigantesca na praia de Copacabana, em frente ao hotel mais famoso da cidade, onde está hospedada, inacessível, a estrela pop que aceitou incluir a Cidade Maravilhosa em sua última tour mundial em troca de um cachê que nenhum artista brasileiro ganha no Brasil!
Além de acrescentar R$15 milhões à sua conta bancária, quantia com a qual poderá comprar uma mansão a mais, por duas horas de trabalho, sem que algum artista nacional reaja, os brasileiros mais descontraídos ainda ficam babando ovo para ela na porta do hotel, como cachorrinhos à espera do afago do dono.
Artista brasileiro tem que ralar e ainda ser acusado por usar Lei Rouanet, mas ela recebe o dinheiro limpinho, uma em cima da outra, e ninguém acha isso um absurdo.&nbsp;
Também é insuportável a babação de ovo de alguns apresentadores da Globo News.&nbsp;
Tinha razão a personagem da Kate Lyra, a daquele bordão: &nbsp;&nbsp;
“Brasileiro é tão bonzinho!”&nbsp;

Alex Solnik

Brasileiro é tão bonzinho!

As manifestações em comemoração ao 1º de Maio, data fundamental para os trabalhadores, representam vergonhoso fiasco, de público e crítica e antecipam o que vai acontecer em todo o estado de São Paulo.
Troquei impressões sobre o fato com o companheiro Demétrio Villagra, dirigente sindical cassado pelo ditadura, fundador do SindPetro, do PT e da CUT; Demétrio foi vice-prefeito de Campinas em circunstâncias delicadas, pois foi colocado no mesmo balaio de malfeitos do então prefeito Hélio de Oliveira Santos (PDT); mas Demétrio foi absolvido de todas as acusações que o MP apresentou; concordamos que quando se governa sem interação orgânica com a sociedade e se busca excessiva conciliação as coisas não terminam bem.
Sabemos que Lula não é, nem nunca foi, um radical de esquerda (e o país não precisa de um nesse momento); mas, “o nó” é que os movimentos sindicais, sociais e políticos estão excessivamente institucionalizados, esperam que Lula resolva tudo, que ele seja o coordenador de tudo, não é essa a tarefa de Lula (que nessa sua terceira passagem pelo Planalto vê-se obrigado a trabalhar pela desmobilização dos movimentos, para garantir alguma paz institucional).
Tendo em perspectiva essa realidade não podemos culpar Lula pelo fiasco do 1º de Maio, os responsáveis são os dirigentes, que, salvo o MST, envelheceram, engordaram e aburguesaram; não fosse verdade os movimentos e seus líderes estariam mobilizando as suas bases, num necessário esforço e contraposição às lideranças de extrema-direita que mantém os adeptos mobilizados o tempo todo, desde 2013. 
Os que se apresentam como líderes hoje não passam de burocratas medíocres, incapazes de “fazer política” e, repito, não tem nenhuma conexão orgânica com a sociedade e vivem em bolhas que os afasta cada vez mais da realidade; essa eleição será lembrada como o maior fiasco para os partidos de esquerda desde a redemocratização.
O único partido, do centro para a esquerda, que, a meu juízo, mantém conexão orgânica com a sociedade e com a realidade é o PSB, pois realizou sua autorreforma. Todos os demais partidos acreditam que uma foto do Lula ao lado de seus candidatos encobrirá a incompetência da organização e a falta de militância e garantirá as eleições.
Faço essa afirmação porque o PSB no seu XV Congresso, que ocorreu em 2022, aprovou por unanimidade o novo Manifesto e o novo Programa do PSB, o que aproximou o partido e os dirigentes da sociedade e das demais verdadeiras; tratou-se de processo democrático e histórico, protagonizado pela militância do partido socialista. 
Um pouco de História – Nossos dirigentes deveriam aprender com erros e acertos do passado.
A revolução russa de 1.917, por exemplo, foi o maior acontecimento da história no século XX, pois o capitalismo, sua lógica, seus principais operadores e seus estafetas foram abalados com a possibilidade de novos sistemas, econômico e político, serem implantados em todo o mundo, com a participação direta da classe trabalhadora. 
A Rússia, depois a URSS, poderia ter sido um Estado operário saído de uma revolução campesina e proletária, que aboliu o regime capitalista e instaurou formas de propriedade coletiva e planificação da economia, mas perdeu-se na burocratização do poder.
A burocratização foi um processo que comprometeu a legitimidade da revolução. 
É verdade que a revolução socialista teve início na Rússia atrasada e não na Alemanha, Inglaterra ou França, mais desenvolvidas em termos capitalistas, o que tornou-se um problema para seus dirigentes; não havia uma classe operária consolidada, articulada e organizada e os dirigentes revolucionários decidiram substituir a classe trabalhadora, tarefa que passou para a burocracia partidária. O PCUS passou a ser uma espécie de tutor da classe trabalhadora, o que determinou distanciamento dos dirigentes e do partido, em relação aos verdadeiros desejos e aspirações da sociedade, um distanciamento conduziu a URSS de volta ao capitalismo.
Acredito que a extrema-direita no Brasil só emergiu do chorume porque as lideranças democráticas e de esquerda se distanciaram da realidade. 
Na antiga URSS dirigentes tornaram-se porta-vozes da burocracia e de seus interesses; negaram à classe que diziam representar, o direito à efetiva participação no poder e na construção do Estado socialista e levando aquele que deveria ser um Estado operário de volta ao capitalismo.
Acredito que o distanciamento da classe trabalhadora e a burocracia do PCUS lançou as sementes da perestroika e, em certa medida, Trotsky antecipou isso quando afirmou que: “… ou uma contrarrevolução social vitoriosa reconduzirá a União Soviética ao sistema capitalista ou então o desenvolvimento da revolução socialista mundial e das massas soviéticas, estimuladas pelos progressos econômicos do país, entrarão em conflito com as algemas burocráticas que saberão quebrar por meio de uma revolução política, e assim a construção do socialismo continuará no quadro da democracia soviética restaurada.” (parece que Trotsky estava certo, pois, a burocracia trouxe, sob o nome de perestroika, a tal contrarrevolução social que reconduziu a União Soviética ao sistema capitalista).
Há quem diga, inclusive, que o próprio Lênin ao verificar que estava em minoria no Bureau Politique e, tendo como seu único aliado Trotsky, buscou organizar o XII Congresso do PCUS com objetivo de recolocar a burocracia do partido no seu devido lugar. No documento “Carta e Notas ao Congresso, 23 a 31 de dezembro de 1.922” Lênin apresentou propostas de combate ao perigo burocrático, dentre elas está a necessidade de ocorrer: “… um alargamento dos órgãos dirigentes, principalmente pela introdução de ‘numerosos operários’, situados abaixo da camada que há cinco anos se meteu nas fileiras dos funcionários dos Sovietes e que pertenciam antes ao número dos simples operários e dos simples camponeses". Lênin mostrava claramente a sua preocupação com o excessivo fortalecimento da burocracia estatal e partidária. 
Noutro congresso Shliapnikov, falando em favor da Oposição dos Trabalhadores, afirmou o seguinte: “Vladimir Ilich disse ontem que o proletariado como classe, no sentido marxista, não existe (na Rússia) Permitam-se congratular-me com vocês por serem a vanguarda de uma classe inexistente.”; o 1º de Maio de 2024 mostrou que os nossos dirigentes não representam absolutamente nada, são meros burocratas.
Eleições de 2024, fiasco contratado – Muitos dos burocratas de partidos e dos diversos movimentos, travestidos de líderes, vão conduzir o campo democrático e os partidos de centro-esquerda a derrota eleitoral em outubro e a “culpa” não é apenas das fake News, da imprensa, das elites; a culpa é deles, deixaram de ser líderes progressistas faz tempo e eles sabem disso.
Alguém escreveu que Lula, aos 78 anos, estava “...com nove ministros, abandonado num sol de lascar e sem público. Não havia bandeiras nem do PT, ou do PSOL ou do PCdoB. Tudo correu muito burocraticamente. Sem garra, sem "ganas", enquanto jovens estudantes americanos estão arriscando sua liberdade e seus futuros para denunciar o massacre em Gaza; por toda a Espanha deram-se grandes marchas. Na Argentina, em mãos do fascismo, as ruas foram ocupadas em protestos. Na Colômbia multidões foram para ruas denunciar o complô contra Petro. Em São Paulo, o vazio constrangedor. Pior que o nada: sem público, ilhado, Lula comete um "atropelo" contra a Lei Eleitoral fazendo pré-campanha para um constrangido Boulos. Avisado, tardiamente, o governo varre para baixo do tapete a evidência, retirando os vídeos do ar. Constrangedor. Estão em todas as redes. Tarde, muito tarde. A oposição fascista e o Ministério Público já estão com armas desembainhadas. (....)”.
Conclusões - Os burocratas - encastelados nos partidos, nos sindicados, ou protegidos em associações diversas -, são vírus a serem combatidos pela militância genuína.
Enquanto esses seres microscópicos, parasitas intracelulares, estiverem ocupando o lugar dos verdadeiros democratas e dos verdadeiros socialistas, a direita e a extrema-direita vão prosperarem e seguirá bloqueando o debate democrático sobre o que é de fato importante.
E não adianta desespero, o fiasco eleitoral já está contratado e a responsabilidade é da burocracia e da excessiva institucionalização da política, o que não é possivel é os diversos partidos seguirem ignorando a realidade, pois ela se impõe sempre.
São as reflexões. 
Pedro Benedito Maciel Neto, 60, advogado, sócio da <a href="http://www.macielneto.adv.br/">www.macielneto.adv.br</a> – <a href="mailto:pedromaciel@macielneto.adv.br">pedromaciel@macielneto.adv.br</a>

Pedro Benedito Maciel Neto

Como disse o pensador e revolucionário alemão Karl Marx ((1818-1883), “a desvalorização do mundo humano aumenta em proporção direta com a valorização do mundo das coisas”. Isso acontece também em relação ao mau uso das novas tecnologias feito no ensino oficial no estado de São Paulo, onde o secretário da Educação, Renato Feder faz de tudo contra os interesses da educação pública, e o governador Tarcísio de Freitas age da mesma forma para entregar o dinheiro público para instituições privadas, que, dessa forma, só ganham, sem investir nenhum tostão.
Por isso, as professoras e os professores do estado decidiram, em assembleia, no dia 26 de abril, continuar mobilizando e organizando a categoria para uma greve em defesa da educação pública de qualidade.
Como forma de valorização da educação pública, dos profissionais dessa área, dos estudantes e de toda a comunidade escolar, lutamos por gestão democrática, onde prevaleçam o respeito à diversidade humana, estruturas adequadas das escolas, condições de trabalho decentes, salários dignos e a vontade concreta de uma educação emancipadora, com ampla liberdade.
Aprovamos para os dias 13 e 19 de maio, a Greve dos Aplicativos, com boicote às plataformas digitais em defesa de uma educação onde predomine a sapiência e os valores humanos. Com isso, não quero rechaçar a utilização inteligente das novas tecnologias, mas reafirmar a imperiosa necessidade de profissionais humanos, pois somente estes têm a capacidade de repensar e de avaliar os conteúdos ministrados em sala de aula, inclusive analisar o desempenho dos alunos, coisa que as máquinas falham, porque não têm coração.
Além dessa paralisação no período mencionado acima, estamos trabalhando para forçar o governo paulista a dialogar com nossos representantes sindicais e, com isso, atender a demanda das professoras e professores por uma educação mais humana e com qualidade que atenda as necessidades e anseios de nossas crianças e jovens.
Concluo este artigo com uma definição de Martin Luther King (1929-1968), incansável lutador pelos direitos humanos de todas as pessoas. Ele afirma que “a função da educação é ensinar a pensar intensamente e pensar criticamente. Inteligência mais caráter: esse é o objetivo da verdadeira educação”. Coisa que nenhuma máquina pode fazer.
Em prosseguimento ao nosso importante movimento por uma educação pública de qualidade, inclusiva e que abranja toda a diversidade humana, temos nova Assembleia das professoras e professores do ensino oficial paulista para o dia 24 de maio, no vão do Masp, na Avenida Paulista. A participação de todas e todos é essencial.
Afinal, a inteligência artificial, tão propalada por quem não entende nada de educação, pode substituir a falta de inteligência humana de governadores e secretários de educação, que desprezam a educação pública tanto quanto desprezam as professoras e os professores?
Professora Francisca é secretária de Assuntos Educacionais e Culturais do Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo (Apeoesp), secretária de Saúde da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Educação (CNTE) e dirigente da Central dos Trabalhadores e das Trabalhadoras do Brasil.

Professora Francisca

3000x1800

A inteligência artificial pode substituir a falta de inteligência humana de governadores?

Estudo em uma escola de música localizada em um bairro dito 'nobre'. Dessas denominações mais imperial que ronda nosso mundo contemporâneo. Esse bairro abriga lojas de marcas de roupas e bolsas famosas, ao gosto dos moradores locais. Há também um shopping, que todos dizem frequentado pela fina flor da burguesia. Acho que encontramos mais emergentes neste espaço que qualquer outra coisa. Uma gente que só enxerga o próprio umbigo. Daquelas que acreditam ser o supra sumo da sociedade. Esse shopping, como não poderia de ser, reproduz a sociedade desigual, como mão de obra moradora da periferia e frequentadores ostentação. Existe também um colégio católico, com mensalidades astronômicas, onde estudam os filhos da elite.
Muitas vezes passo por dentro do shopping para cortar caminho em direção a escola de música. Sempre passo com o olhar atento do vigia, quase sempre, um negro como eu.
Nesse dia eu estava na praça de alimentação quando ouvi uma discussão. Estranhei, pois eram três meninos com uniformes do colégio católico, um segurança, uma moça da limpeza e outra mulher.
Um dos meninos gritava, ou melhor, berrava que queria outro sanduíche de qualquer forma. Dizia que a moça da faxina tinha jogado seu lanche no lixo. Fiquei de longe tentando entender o que se passava. Foi quando veio uma atendente de um fast-food e enfrentou os meninos. Estava tudo muito confuso e não conseguia entender de fato o que se passava. Depois de algum tempo comecei a entender o caso. A atendente explicou-me como funciona o golpe dos meninos.
Eles compravam um lanche em uma loja de fast-food. Até aí, nada demais! Sentavam à mesa e, quando estavam pra terminar o lanche, levantavam e ficavam de longe observando o pessoal da limpeza se aproximar pra limpar a mesa. Nessas praças de alimentação o pessoal da limpeza é orientado para limpar constantemente. Levantou alguém, lá vem o pessoal da limpeza com o pano na mesa. E os garotos, como frequentadores do shopping, conhecem bem este funcionamento. Eles esperavam o pessoal da limpeza retirar os restos do lanche, deixados de propósito, para acusá-los de jogarem o lanche no lixo. Exatamente isso! Estes garotos ricos dando golpe em gente trabalhadora. São garotos inteligentes e conhecem as regras e um pouco das leis. O mais velho deles exigia que a moça da limpeza pagasse outro lanche pra eles. Mas, uma atendente interveio e disse que não era a primeira vez que eles aplicavam este golpe no pessoal da faxina. Eles ameaçaram chamar os pais, caso outro lanche não fosse servido, e um deles disse que seu pai era juiz. Fiquei impressionado com a cena. Um menino de no máximo treze anos, usando a lei para dar um golpe numa trabalhadora.
Com a confusão estabelecida foi chegando mais gente. E quem se aproximava ficava logo sabendo da história. E ficavam sabendo, estarrecidos, que os garotos aplicavam aquele golpe quase que semanalmente.
Neste dia eles não tiveram êxito. Saíram revoltados e disseram que iriam tomar 'providências' contra o estabelecimento. Um deles repetia que seu pai era juiz e que isso não iria ficar assim.
 Aí fiquei imaginando um desses garotos ocupando postos estratégicos na sociedade, pois eles, muito em breve, estarão preparados pros melhores vestibulares e concursos. Saí pensativo em direção à escola.
Porém, o que mais me impressionou foi o silêncio que se abateu sobre a praça de alimentação, sempre tão ruidosa. Além da atendente do fast-food, não vi mais ninguém defender a trabalhadora da limpeza. Alias, foi com coragem que ela escancarou o golpe que os garotos aplicavam há tempos.
Entendi o que é a luta de classes na prática. De um lado um silêncio absurdo, e do outro a solidariedade da atendente lutando contra o poder estabelecido. Por outro lado, impressionou-me a conversa de três mulheres, destas frequentadoras de academia, com roupas caras, óculos escuros, cabelo comprido, que indignadas diziam: -Que absurdo o que fizeram com estes meninos lindos. São só garotos!

Rubinho Giaquinto

Só garotos

Os estudantes fincaram pé nos campi das maiores universidades do mundo e sofrem em sua liberdade de expressão. Os EUA, que se consideram o bastião da liberdade, afrontam e ameaçam os jovens com prisões pelo simples fato de defenderem uma Palestina livre e viva!
Este baluarte da democracia americana, a tal Liberdade de expressão, sofre arranhões desde sempre e com um falso moralismo para criticar outros países como o Brasil. Entretanto, os congressistas do Capitólio se calam sob o genocídio porque aliados a grandes lobbies em seus mandatos. O tal Musk não disse nada até agora, ele que se diz defensor da liberdade de expressão. Aqui no Brasil, a Direita também não se manifesta, pois são hóspedes desse governo, atual Direita israelense. Grandes ícones, comentaristas e inclusive filósofos palestrantes, se borram, desconversam sobre Gaza para manter a pose de intelectuais e não atacar o problema real de uma comunidade indefesa que será dizimada. Há uma hipocrisia geral, tentando inverter ou silenciar os fatos, o óbvio. Tenta-se distorcer o foco das manifestações legítimas, alegando que sejam antissemitas – contra os judeus. Não, os estudantes se posicionam espontaneamente em favor da Palestina atingida.&nbsp;
O movimento eclode também na França e em vários países no espírito do Vietnã dos anos sessenta, da resistência e lei do mais fraco, nos corações de estudante, de desafios humanitários. Os estudantes vão aos campi protestar em favor do povo palestino dilacerado pelo poder de Israel. Nos EUA, já são mais de oitocentos meninos e meninas presas pela polícia e sob ameaça de expulsão de seus cursos universitários. Nessas universidades há cidadãos de todo o mundo, brasileiros, hispânicos, europeus e, inclusive, judeus, os quais sabem que o protesto não é contra seu povo, mas em favor dos Palestinos. O chão de Gaza está crivado de crueldades, de sangue inocente, um inferno a céu aberto, pessoas enterradas vivas em covas feitas por tratores enormes, cadáveres de civis torturados. Quem lá assentará moradia? Que horror! Há um milhão de pessoas restantes do povo palestino, sem terem aonde ir e a máquina de guerra israelense os acua, impede ajuda de fora e promete invasão a Rafah, a qual se houver, exterminará um povo inteiro.
Ainda que pese o medo, pois há forças hegemônicas mundiais envolvidas, forças diabólicas, mesmo assim protestam e gritam por Gaza, a qual não pode abrir a boca nem protestar, aliás, quando se fala por Gaza se é recriminado, se é perseguido e se fazem aos estudantes as mais variadas ameaças, relegando-os a terroristas, que não são. Nos EUA, por exemplo, há medo entre os hispânicos de serem deportados, e há tantos medos, mas também coragem no coração jovem, o qual busca o sentido genuíno da vida e opta pela ação justa, e por avançar e por resistir e pelo direito a Vida.

Camilo Irineu Quartarollo

Coração de estudante

“Somos muitos, muitos mil, para continuar Abril”, foi uma das fortes palavras-de-ordem que ecoaram por tantos cantos de Portugal nos festejos pelos 50 anos da Revolução dos Cravos, que botou fim aos 48 anos do fascismo que prendeu, arrebentou, matou, e jogou o país na dependência, miséria e analfabetismo.
Desde aquela manhã do dia 25, em que os tanques e blindados tomaram as ruas da capital dirigidos por jovens capitães nacionalistas e internacionalistas, os alfacinhas lisboetas não viam tanta energia compartilhada em defesa dos valores de Abril. Eram alegria e potência no gosto imenso de vitória para lembrar e comemorar.
O que se viu foi um mar de gente descendo a Avenida Liberdade, a seguir na contramão das lágrimas que salgaram o mar cantado em verso pelo poeta maior dos lusitanos. As vozes afirmavam “25 de Abril sempre, fascismo nunca mais” ao longo do percurso de 01(hum) quilometro que liga a Praça Marques de Pombal ao Rossio, distancia pouca em dias normais, mas sem fim pelo ainda controverso calculo se eram 600 mil, 700 mil ou cerca de 1 milhão.
Era a resposta contundente, o não rotundo à ascensão do fascismo expressa no partido de extrema direita que pulou de um para 12 deputados na recente eleição para o parlamento. A essa situação, afora a efeméride, é atribuída a presença massiva do povo de todas as idades e semelhantes, nesse caso bem representado no pequeno cãozinho de raça misturada que, solene, desfilava com a plaquinha “mordo facho”. 
A comemoração da vitória contra o fascismo também foi celebrada em outras cidades, vilas e aldeias, em atos que afirmaram a importância de uma revolução e de militares para a democracia. Os portugueses reconhecem a diferença entre golpe militar e revolução a partir de militares para o estabelecimento de governos populares, soberanos e anti-imperialistas, como ocorreu na Venezuela.
No Brasil deste 2024, coube aos progressistas e à esquerda lembrar a derrota da democracia e descomemorar os 60 anos do golpe militar de 1964 que durou 21 anos no efetivo e segue marcando presença. Exemplo é a sempre protelada inclusão no Livro dos Heróis e Heroínas da Pátria do nome de João Candido Felisberto, o marinheiro líder na Revolta da Chibata, conhecido como o Almirante Negro cantado na música de João Bosco e Aldir Blanc.
João Candido morreu em 2019, aos 89 anos. Em 2021, a Comissão de Educação e Cultura do Senado aprovou a inscrição de seu nome no panteão dos Heróis e Heroínas, mas a Marinha vetou. Enquanto o setor reacionário das armas e da sociedade se opõem ao reconhecimento, o grande militar que amava a Marinha e entendia a importância das forças armadas para a garantia do país soberano com seu povo ativo e altivo, vem recebendo as homenagens da cultura popular. Em 1952, João Candido foi o enredo "Um Herói, Um Enredo, uma Canção" da escola de samba União da Ilha do Governador, do Rio de Janeiro. Em 2003, a paulistana Camisa Verde e Branco prestou a devida continência com o enredo "A Revolta da Chibata. Luta, Coragem e Bravura! João Cândido, um sonho de Liberdade!". Em 2010, a Metropolitana, de Santos, trouxe “João Cândido - O Dragão do Mar", enredo reeditado em 2017. No mesmo ano, a Renascer de Jacarepaguá, do Rio de Janeiro, ficcionou o encontro entre o marinheiro e a poetisa pobre e favelada Carolina Maria de Jesus no enredo "O papel e o mar". E neste ano de 2024, o mundo pode conhecer a nobreza de João Candido na Passarela carioca da Marques de Sapucaí, o altar do carnaval, contada pela Paraiso do Tuiuti no enredo Glória ao Almirante Negro!”
Nos desfiles de Portugal e do Brasil, o marinheiro e os capitães estão sempre a inspirar a defesa dos valores do Abril.

Maria Luiza Franco Busse

Os militares que sempre vou amar

O Brasil 247 lança amanhã o programa O Barato da Idade. Miguel Paiva e Regina Zappa se reúnem mais uma vez para falar de idade, ou melhor, falar do preconceito contra as pessoas de idade. Contra o chamado Etarismo, palavra que entrou na moda e que tenta explicar a situação dos mais velhos nesse mundo que parece ser comandado pelos jovens. Ledo engano. 
Como dizia Nelson Rodrigues que passa a impressão de ter sido sempre mais velho, “Jovens, envelheçam”. Nelson exagerava na sua resistência aos mais jovens e o certo seria um equilíbrio entre as partes. O que acontece de fato é que existe uma prevenção enorme contra tudo aquilo que uma pessoa mais velha pode fazer. As redes sociais vieram para abrir as portas que antes era mais difíceis de serem abertas. Igualou categorias e fez prevalecer não a qualidade, e sim a quantidade. Nisso os mais jovens batem os mais velhos, mas eles talvez não saibam que tudo aquilo que hoje é usado com linguagem jovem foi inventada por quem hoje já não é mais tão jovem assim. Ziraldo, o grande artista que morreu há pouco tempo, sempre dizia, eu tenho uma vantagem sobre os mais jovens. Eu já sei que vou chegar na idade que estou e eles não. 
Pois é. Ziraldo tinha a sabedoria intuitiva que os indígenas tem. Tinha também o talento do grande contador de histórias e tinha uma experiência de vida inigualável. Tudo que um jovem precisa para crescer e melhorar. Mas não queremos fazer a cabeça de ninguém. Os jovens irremediavelmente envelheceram e os mais velhos, irremediavelmente dariam lugar aos que vem vindo por ai. Regras da vida. Queremos é mostrar que em qualquer idade o talento não depende disso e o preconceito com os mais velhos, como já aconteceu com os mais jovens, não tá com nada, para usar a linguagem que vale.
O programa vai enaltecer, discutir, refletir sobre o tempo, principalmente. Sobre como podemos ficar melhores com o passar dele. Sobre o que os mais velhos vêm fazendo e sobre a sabedoria que eles acumulam. Ser mais velho é também ser mais esperto, mais experiente, mais safo.
O <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TstWH9RwRqY">Barato da Idade</a> vai ao ar todas as quintas-feiras às 16:30 encerrando o Brasil Agora do dia. Esperamos todos lá.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/TstWH9RwRqY?si=9jJ88YA35uTvicZx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Miguel Paiva

O Barato da Idade

Há vários transes em Transe. De saída, o transe por que passava o país em 2018. A campanha presidencial trazia à tona um país desconhecido para muitos de nós. Uma parcela imensa da população entrava numa espécie de transe delusório, de componentes masoquistas, optando por Jair Bolsonaro nas eleições.&nbsp;
A campanha é não só o pano de fundo, mas também a matéria real em que se movem os personagens do filme de Carolina Jabor e Anne Pinheiro Guimarães. No centro de um pequeno grupo de jovens cariocas moderninhos está Luísa (Luísa Arraes), atriz da montagem de Grande Sertão: Veredas por Bia Lessa. Sim, a atriz é ela própria a personagem, num misto (transe?) de documentário e ficção. Ela compartilha festas, performances, drogas, amor livre e incursões ao transcendentalismo, tudo embalado por canções de Caetano Veloso e Gilberto Gil. Vive numa bolha de diversidade e progressismo, justamente aquilo que mais provocou reações ultraconservadoras naquele estágio da vida brasileira.
O espectro de uma vitória da extrema-direita quebra o cristal daquela redoma e joga Luísa no fosso da realidade do país. Ela descobre que a simples ideia de polarização é insuficiente para se compreender como gente do povo, trabalhadores honestos, negros, etc se bandearam para o bolsonarismo. Eis o transe da moça na tentativa de conciliar o inconciliável e assimilar o aparentemente inassimilável.
Em sua estrutura desamarrada, que procura emular o estilo de vida dos personagens, Transe acaba refletindo muito do que sentimos em 2018. A perplexidade e as tentativas de decifrar o momento afloram nas discussões entre eles, e também deles com pensadores reais como o Pastor Henrique Vieira e o teórico da contracultura Claudio Prado.
O contraponto entre as falas criminosas de Bolsonaro e o cotidiano vanguardista de Luísa e sua turma informa bastante sobre o abismo existente no Brasil, o que não deixa de ser preocupante. Luísa em particular vive seu transe entre a bolha e a realidade: vai para a rua fazer vira-voto, discursa em ônibus, grita "Ele não" na Cinelândia e nos Arcos da Lapa. O resultado, como sabemos, foi frustrante.
Como uma espécie de coro grego, as canções de Caetano e Gil rompem o naturalismo dominante e dão margem a intervenções musicais de Luísa e Ravel Andrade. Pena que o país não permitiu que se atingisse o "acorde perfeito maior" de que fala Caetano.
Talvez este filme tivesse chegado melhor em 2019 ou 2020, uma vez que hoje o Brasil vive um momento inverso, de recomposição de esperanças e de forças para novas lutas. Ainda assim, não perdeu nada do que quis expressar sobre o transe por que passamos em 2018. Tecnicamente, é bem sucedido no hibridismo de seus registros e na forma como a fotografia de Daniel Venosa opera o improviso e a espontaneidade em favor de uma dramaturgia do instante e do desejo.
&gt;&gt; Transe está nos cinemas.
O trailer:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Mk_Y8Mhv9V4?si=VNloLGYhhI3sBFTF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Carlos Alberto Mattos

Cinema: Passagem da bolha à realidade

Citei em artigo recente [1] que estou lendo, a conta gotas, “O povo brasileiro: a formação e o sentido do Brasil” de Darcy Ribeiro e, dessa vez, me chamou a atenção que o autor nesse livro na página 336, segundo parágrafo, diz que “O ouro acabou aparecendo nos sertões de Taubaté, primeiro em garimpos pobres, que só estimulavam as buscas; depoís em aluviões prodigiosamente ricos de morrarias de Minas Gerais, cuja exploração transfiguraria toda a sociedade colonial brasileira e, levado para a Europa, alteraria o padrão monetário. (…).”
Como não tinha registro na memória de ter ouvido falar em algum momento sobre esse ouro de Taubaté, uma rápida pesquisa na internet revelou que “A primeira grande descoberta deu-se nos sertões de Taubaté, em 1697, quando o então governador do Rio de Janeiro Castro Caldas anunciou a descoberta de “dezoito a vinte ribeiro de ouro da melhor qualidade” pelos paulistas. Neste mesmo ano, em janeiro, a Coroa havia enviado a Carta Régia onde prometia ajuda de custos de R$ 600.000/ano ao Governador Arthur de Sá para ajudar nas buscas pelos metais preciosos.” [2]
Por outro lado, muito tempo depois, na terra dos taubateenses Monteiro Lobato, Hebe Camargo, entre outros, a corrida do ouro, aparentemente, não teve muito sucesso nos “sertões de Taubaté”; nesse período, nos anos 90 do século passado, se verificava uma intensa atividade de extração de areia de leito de rios e de cavas [3], com mais de uma centena de frentes de lavra, para emprego na construção civil no Vale do Paraiba. Grosso modo, essa atividade permanecia muito forte na primeira década desse século atual. A pergunta que fica é: como estará agora essa atividade minerária no campo e que acelera e predispõe o aumento do desequíbrio natural das bacias de drenagem? &nbsp;
Entendo que o grande ouro, a jóia, de Taubaté e da região, eram os povos originários que foram detonatados de seus territórios e colocados à margem da história valeparaibana como, lamentavelmente, vem acontecendo nos dias de hoje na Amazônia e em outras regiões do país, com uma fiscalização deficitária no campo para com essa atividade degradadora do meio ambiente, que é o garimpo predatório do ouro.&nbsp;
“O conhecimento do Homem depende principalmente da sua atividade na prática de campo, pois desta maneira vai compreendendo gradativamente os fenômenos, as propriedades e as leis da natureza, bem como as relações entre ele próprio e a natureza. (…).” [4]&nbsp;
Fontes
[1] Artigo “Prístino”.
<a href="https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2024/03/pristino.html?view=magazine">https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2024/03/pristino.html?view=magazine</a>
[2] Artigo “História do Ouro no Brasil”.&nbsp;
https://www.infoescola.com/historia-do-brasil/historia-do-ouro-no-brasil/
[3] Artigo “Situação dos recursos hídricos subterrâneos e superficiais no Litoral Norte, Bacia do Paraíba e Mantiqueira Paulista (SP)”.
https://aguassubterraneas.abas.org/asubterraneas/article/view/24357
[4] Artigo “Sobre a prática de campo”
https://www.alumni.usp.br/coletanea-de-artigos-por-onde-a-agua-passa-de-geologo-ex-aluno-da-usp/
*Heraldo Campos é geólogo (Instituto de Geociências e Ciências Exatas da UNESP, 1976), mestre em Geologia Geral e de Aplicação e doutor em Ciências (Instituto de Geociências da USP, 1987 e 1993) e pós-doutor em hidrogeologia (Universidad Politécnica de Cataluña e Escola de Engenharia de São Carlos da USP, 2000 e 2010).&nbsp;

Heraldo Campos

O ouro de Taubaté

O apoio que a mídia corporativa vem dando ao atual governador de São Paulo revela a exata medida do compromisso da burguesia nacional com a preservação do estado democrático de direito. Nenhum! Lembro aqui que há apenas um ano e cinco meses, o país foi vítima de atos terroristas praticados por bolsonaristas, na tentativa da implantação de um estado autocrático.&nbsp;
Há um provérbio popular, muito citado pela minha avó paterna, que fez parte da minha formação: "diga-me com quem andas e eu te direi quem tu és". Ou seja, as nossas companhias apontam para o lado em que estamos na história de nosso tempo. É fato que a ideologia de extrema direita sempre norteou aqueles que caminham ao lado dos senhores da comunicação. Estes, os poderosos e a grande mídia, sempre mantiveram uma relação simbiótica, onde um e outro se retroalimentam em proveito mútuo, em detrimento da democracia e dos interesses do país.
Desta vez, o provável candidato da mídia conservadora é justamente aquele que anda de braços dados com um golpista, que cometeu uma infinidade de crimes antes, durante e após seu mandato como presidente. Tarcísio cresceu e ganhou evidência nas hostes políticas de Bolsonaro.&nbsp;
Em comício recente, na praia de Copacabana, Tarcísio fez questão de jurar fidelidade ao seu “mito”, afirmando: "O Brasil sente saudade de você, presidente. Tenho certeza que em 2026 vamos resgatar nosso país de novo.” Resgatar o que? Os atos antidemocráticos? A disseminação de desinformação na área da saúde? A venda ilegal de joias pertencentes ao Estado? A sanha armamentista que vem roubando tantas vidas? Os acampamentos golpistas na porta dos quartéis? A corrosão do estado democrático? O ataque ao STF e ao TSE? Ou todos os itens acima? Na busca pelo espelhamento com seu “mito”, o filhote de golpista já tem um encorpado currículo de fascismo explícito; bem ao agrado dos mais desvairados. Exemplo disto é o número de civis mortos pela PM paulista, que cresceu 138% só no primeiro trimestre deste ano.&nbsp;
A resposta do governador aos jornalistas sobre a violência da PM me fez lembrar do chiqueirinho de Bolsonaro: “O pessoal pode ir à ONU, pode ir na Liga da Justiça, no raio que o parta, que eu não tô nem aí". Vale lembrar ainda do susto dos operadores da Bolsa de Valores quando o então comedido, pacifista e equilibrado Tarcísio, extasiado, bateu com toda a truculência por sete vezes o martelo no leilão do Rodoanel Norte.
Ao mesmo tempo faz acenos à extrema-direita rentista, perfumada e entusiasta do estado mínimo, do eixo Rio/São Paulo/ Brasília. Como Paulo Guedes, Tarcísio se empenha nas privatizações, inclusive da Sabesp, a empresa de saneamento básico que dá lucro e é modelo de qualidade em todo o mundo.
No início de seu mandato, Tarcísio recusou os livros didáticos para as escolas públicas de São Paulo. Preferiu os tablets produzidos pela empresa de seu secretário da educação. Como seu “mestre”, o governador paulista promete entregar 100 escolas cívico-militares até 2026.
A pergunta que muitos devem estar se fazendo é: por que o mercado e a mídia corporativa estão lançando prematuramente Tarcísio de Freitas? Por que não o governador tucano, Eduardo Leite? Por conta do sucesso da máquina de mentiras e do discurso de ódio da extrema-direita que tem dado resultados nas eleições. Isso dá a dimensão da artilharia dessa rede bolsonarista, aliada às grandes empresas de comunicação.&nbsp;
E pensar que até pouco tempo o candidato dos sonhos das Organizações Globo era Sérgio Moro. Na falta do ex-juiz parcial que prendeu Lula sem provas, vão com o nada moderado governador bolsonarista.
Já que abri o texto com um provérbio popular, termino com um versículo bíblico destinado àqueles fiéis, manipulados pelos empresários da fé: “Amados, não creiam em qualquer espírito, mas examinem os espíritos para ver se eles procedem de Deus, porque muitos falsos profetas têm saído pelo mundo.” 1 João 4:1

blog

Fiasco eleitoral à vista

Ou seja

Pílulas de Bresser-Pereira

Brasileiro é tão bonzinho!

Fiasco eleitoral à vista

A inteligência artificial pode substituir a falta de inteligência humana de governadores?

Só garotos

Coração de estudante

Os militares que sempre vou amar

O Barato da Idade

Cinema: Passagem da bolha à realidade

O ouro de Taubaté

A extrema direita perfumada e o nascimento prematuro de um candidato

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

Fiasco eleitoral à vista

247 nas Redes Sociais

Cortes 247