A imprensa do Brasil é absolutamente ignorante sobre a Ucrânia ou finge que é.
Não explica direito, ou não explica, o papel que parte da Ucrânia, principalmente a Ucrânia ocidental, desempenhou na Segunda Guerra Mundial.
Não explica bem a origem da alta tensão entre Polônia e a Ucrânia, que envolve o genocídio cometido por nazistas ucranianos em Volínia e na Galícia Oriental, no qual teriam sido assassinados cerca de 100 mil poloneses, justamente pelo Exército Insurgente Ucraniano (UPA), organização nazista que Zelensky resolveu homenagear, provocando a indignação até de Lech Walesa.
Isso não foi um fato isolado.
A realidade embaraçosa, e que Zelensky e seus apoiadores procuram ocultar, é que muitos grupos de ucranianos do oeste e do centro se aliaram aos nazistas contra a União Soviética, na Segunda Guerra Mundial.
Entre muitos outros crimes de guerra, eles foram responsáveis pelo famoso massacre de Babi Yar contra os judeus de Kiev e forneceram milhares de guardas para atuar nos campos de concentração nazistas do leste europeu, como Auschwitz, por exemplo.
No referido massacre de Babi Yar, teriam perecido cerca de 100 mil judeus. Saliente-se que, na época, a Ucrânia tinha cerca de 2,7 milhões de judeus. A maior parte foi assassinada, ao longo do conflito, em massacres semelhantes ao de Babi Yar, por nazistas ucranianos.
O problema maior, contudo, reside no fato de que alguns líderes nazistas ucranianos desse período são vistos, hoje, na Ucrânia de Zelensky, como “heróis nacionais”, e são constantemente homenageados, como aconteceu agora.
Com efeito, a Ucrânia ergueu, nos últimos anos, estátuas e monumentos em homenagem a esses “nacionalistas ucranianos”, cujo legado está indelevelmente manchado pela sua relação indiscutível com o regime nazista.
O principal deles, Stepan Bandera, antigo líder da terrível Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), cujos seguidores atuaram como membros da milícia local das SS e do exército alemão, tem várias dezenas de monumentos e de nomes de ruas que glorificam seu nome.
Outro frequente homenageado é Roman Shukhevych, considerado um lutador pela liberdade da Ucrânia, mas que também foi líder de uma temida unidade policial auxiliar nazista.
Ademais, teriam sido erguidas estátuas para Yaroslav Stetsko, ex-presidente da ONU, o qual escreveu: “insisto no extermínio dos judeus na Ucrânia”.
Assim, na Ucrânia hodierna, o “nacionalismo” está fortemente associado a essa lamentável herança nazista e a uma franca hostilidade à Rússia.
Os europeus belicistas insistem em fazer “vista grossa” quanto a esses fatos e fingem ignorar a natureza política do governo de Zelensky.
Mas a História não esquece. Parece que os poloneses também não.
&nbsp;

Marcelo Zero

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Nazismo, um problema histórico na Ucrânia de Zelensky

A América Latina, depois de ter sido vítima privilegiada do neoliberalismo na última década do século passado, como reação, passou a fazer deste século um século latino-americano. Por ser a única região do mundo com governos e líderes anti-neoliberais.
De repente, foram se acumulando presidentes de ultra direita no continente. Primeiro, Javier Mieli, na Argentina,Guillermo Noboa no Equador, Katz no Chile, Keiko Fukuyama, recém eleita no Perú, assim como Abelardo de la Espriella também recém eleito, surpreendentemente na Colômbia.
Que características tem essa nova corrente, por que ela surge e que perspectivas futuras tem para o continente?
Há casos bem diferentes. Javier Milei, eleito e vencedor da eleição de meio mandato, vai chegando ao final do seu mandato com um apoio muito pequeno e a provável derrota para o governador da província de Buenos Aires, Axel Kicillof, no final do próximo ano.
Da mesma forma que, apesar de estar ainda no começo do seu governo, o presidente do Chile, José Antonio Kast, já apresenta um desempenho ruim, com a consequente perda de apoio popular, apontando para a reiteração da sucessão reiterada entre direita e esquerda, característica política do País.
Mas os novos eleitos representam, inquestionavelmente, uma renovação e reforço da extrema direita na América Latina. Que surgem com grande ímpeto, derrotando a esquerda, inclusive em um País como a Colômbia, em que havia tido um governo de sucesso e de apoio popular, como o de Petro. No caso do Perú, é a vitória de uma candidata que representa a continuidade do governo do seu pai, depois de quatro derrotas.
Em todos os casos, os governantes enfrentam uma grande dificuldade: o fato de que o neoliberalismo fracassou, de que não há nenhum governo no continente – ou mesmo fora dele -, que adotem programas neoliberais e tenham sucesso.
Essa nova corrente busca mudar a agenda, deslocando-o da esfera econômica para a da questão da violência e da segurança pública. Mas as dificuldades que inevitavelmente terão que enfrentar estão dadas já no fracasso dos governos de Javier Milei e Kast, por não ter solução para a política econômica mais além dos programas neoliberais.
O sucesso dessa nova corrente estará dada na sua capacidade de manter como preocupação central das pessoas os temas de segurança e de violência. Depende de uma política de comunicação efetiva por parte deles.
De qualquer forma, se trata de um novo e grande desafio para a esquerda latino americana. Que tem demonstrado – com os casos do Brasil e do México como os mais evidentes -, capacidade para combater o fato de que seguimos sendo o continente mais desigual do mundo, mediante efetiva políticas sociais, com a recuperação da capacidade de ação do Estado, com resultados reais, seja no crescimento contínuo das economias desses países, seja no controle do desemprego e da inflação.
Como enfrentar essa nova corrente? Quais os temas centrais a serem enfrentados? Que tipo de solução alternativa, democrática, podemos propor?
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Emir Sader

2560x1440

A extrema direita do século XXI

O Distrito Federal ostenta o primeiro lugar no ranking de riqueza entre todas as unidades da Federação, com um PIB per capita de R$ 129,8 mil, mais que o dobro da média nacional (R$ 54 mil). No entanto, ao lado do PIB bilionário, o DF convive com uma pobreza estrutural que a torna a campeã brasileira em desigualdade social.
Estudos tanto da UnB como da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico) apontam Brasília também como uma das cidades com maior segregação socioespacial. A separação entre áreas ricas e pobres no DF é maior do que em cidades como Johannesburgo (África do Sul), historicamente marcada pelo apartheid.
Segundo dados da Pesquisa Distrital por Amostra de Domicílios, a renda média mensal dos moradores do Lago Sul é de R$ 12 mil. Do outro lado do abismo social, a média mensal do Sol Nascente é de R$ 684 e da Estrutural R$ 504. A diferença entre os mais ricos e os mais pobres é de 23,8 vezes.
Dados da mesma pesquisa revelam que 35,1% da população economicamente ativa do DF ganham um salário-mínimo ou menos. A segregação é ainda racial e de gênero. As mulheres ganham 26% menos que os homens na média. Segundo a Pesquisa Distrital por Amostra de Domicílios, população negra recebe, em média, menos da metade do salário dos brancos.
Essa desigualdade estrutural escandalosa cresce com o tempo. Mas é urgentemente necessário revertê-la. Duas medidas que poderiam ser adotadas com rapidez pelo GDF para reduzir esse fosso social são a criação de um salário-mínimo distrital e a implementação da Tarifa Zero no transporte público.
E nada disso é novo, na verdade. O DF é a única das unidades mais ricas da Federação que não tem um salário-mínimo regional. Ele já foi implementado por Santa Catarina, Paraná, Rio Grande do Sul, São Paulo e Rio de Janeiro.
O salário-mínimo nacional em 2026 é de R$ 1.621,00. Em São Paulo, maior PIB estadual, mas a segunda renda média nacional (R$ 77,5 mil), o salário-mínimo é de R$ 1.804,00. No Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná ele é definido por faixa profissional, podendo chegar a R$ 1.978,00 em SC, a R$ 2.275,36 no RS e a R$ 2.407,90 no PR.
Se comparado com os PIBs de São Paulo e de Santa Catarina (com uma economia menor que a do DF) o salário-mínimo no DF deveria ser algo em torno de R$ 3 mil.
As experiências desses Estados mostram que, ao aumentar o salário da base da pirâmide não melhora apenas o nível de vida dos trabalhadores. Aumenta o consumo das famílias no comércio local, alavancando o crescimento econômico.
O mesmo círculo virtuoso ocorre nas cerca de 150 cidades do país que já adotaram a política de Tarifa Zero no transporte público. Estudo conduzido no final de 2025 pelo Grupo de Pesquisa Geopolítica e Urbanização Periférica (Geourb) e pelo Núcleo Brasília do INCT Observatório das Metrópoles, ambos vinculados à UnB, demonstra que é perfeitamente viável financeiramente a adoção da Tarifa Zero e que ela traz inúmeras vantagens.
Segundo Pesquisa Distrital por Amostra de Domicílios (PDAD 2024 Ampliada), 34,1% dos moradores do DF usam transporte público. São geralmente os mais pobres, que moram nas regiões administrativas mais afastadas. A maioria trabalha no Plano Piloto, perdendo muitas vezes mais de 2 horas para chegar ao trabalho.
Esses usuários, de acordo com o estudo dos especialistas da UnB, gastam em média R$ 260 mensais com passagens no DF. A Tarifa Zero liberaria esse dinheiro para alimentação, saúde, moradia e educação. Estudo da Fundação Getúlio Vargas indica que as cidades que já implantaram a Tarifa Zero registraram aumento nas vendas do comércio (25% a 36%), aumento no emprego e redução de desigualdades. Seria o equivalente a uma segunda Bolsa Família.
As passagens gratuitas no transporte público trariam ainda benefícios para a mobilidade urbana, para a saúde e para o meio ambiente, uma vez que facilitaria a redução do uso do automóvel (43,7% da população do DF usa automóvel para se locomover), além de diminuir congestionamentos, acidentes e emissões de carbono.
Por fim, a implementação da Tarifa Zero traria um ganho incomensurável aos trabalhadores e suas famílias. Sem o custo da passagem, haveria uma ampliação da possibilidade de mobilidade e direito de acesso à cidade, aos serviços públicos, à educação e aos bens culturais da capital.

Jacy Afonso

Salário-mínimo distrital e tarifa zero reduziriam pobreza no DF, unidade mais rica e desigual do País

Poucas instituições refletem tão claramente as mudanças de rumo da política econômica brasileira quanto o BNDES. Entre 2016 e 2022, durante os governos Michel Temer e Jair Bolsonaro, o banco passou por um processo de redução de escala e de capacidade operacional. O principal instrumento dessa política foi a devolução antecipada de recursos ao Tesouro Nacional. Nesse período, foram transferidos cerca de R$ 693 bilhões à União, entre principal, juros e amortizações extraordinárias. Somente em 2019, o valor devolvido chegou a R$ 100 bilhões.
A estratégia foi apresentada como parte do esforço de ajuste fiscal e redução da dívida pública. Na prática, porém, diminuiu a capacidade de financiamento de longo prazo da principal instituição de desenvolvimento do país. Paralelamente, consolidou-se a narrativa da suposta "caixa-preta" do BNDES. Após anos de auditorias, investigações, CPIs e apurações conduzidas por órgãos de controle, não foi comprovada a existência do alegado esquema sistêmico de irregularidades que justificava a ofensiva política contra o banco.
A partir de 2023, com a volta de Luiz Inácio Lula da Silva à Presidência da República e a nomeação de Aloizio Mercadante para a presidência do BNDES, a orientação foi revertida. O banco voltou a priorizar o financiamento ao investimento produtivo, à indústria, à infraestrutura, à inovação e à transição ecológica.
<h2>A retomada do crédito</h2>
Os resultados dessa mudança aparecem de forma clara nos indicadores operacionais. Entre 2023 e 2025, as consultas por financiamentos cresceram 221%, as aprovações avançaram 164% e os desembolsos aumentaram 126% em comparação ao período de 2019 a 2021.
Em 2024, o BNDES registrou o maior volume de aprovações e garantias de sua história: R$ 276,5 bilhões. Desse total, R$ 212,6 bilhões corresponderam a operações de crédito e R$ 62,3 bilhões a garantias. Em 2025, a carteira de crédito alcançou R$ 664 bilhões, o maior patamar desde 2016.
Os números indicam não apenas crescimento da atividade do banco, mas também recuperação de sua capacidade de induzir investimentos em setores estratégicos da economia.
<h2>O banco da reindustrialização</h2>
Uma das principais marcas da atual gestão é o alinhamento do BNDES à Nova Indústria Brasil, política industrial criada pelo governo Lula para fortalecer a capacidade produtiva nacional.
Até 2025, o banco havia aprovado cerca de R$ 220 bilhões em operações vinculadas ao programa. Considerando os diversos instrumentos de apoio mobilizados, os investimentos associados à política industrial ultrapassaram R$ 340 bilhões.
Os recursos foram direcionados para áreas consideradas estratégicas para a competitividade do país, como semicondutores, complexo industrial da saúde, biotecnologia, defesa, digitalização, transição energética e inovação tecnológica. Em 2024, pela primeira vez desde 2017, o volume de crédito aprovado para a indústria superou o destinado ao agronegócio, simbolizando a mudança de prioridades na política de financiamento.
<h2>Apoio às pequenas empresas</h2>
A expansão do crédito também alcançou as micro, pequenas e médias empresas, responsáveis pela maior parte dos empregos formais do país. Não é para menos, as Micro, Pequenas e Médias Empresas (MPMEs) representam mais de 97% dos negócios ativos no Brasil e são o principal motor de geração de empregos do país, responsáveis por criar entre 80% e 85% das novas vagas com carteira assinada. Na economia, o segmento responde por cerca de 26,5% a 30% do Produto Interno Bruto (PIB) nacional
Somente em 2024, o BNDES aprovou R$ 92,4 bilhões para esse segmento. Trata-se de um dos maiores volumes já registrados pelo banco, reforçando o papel das pequenas empresas na estratégia de crescimento econômico e geração de renda.
<h2>Transição ecológica e economia verde</h2>
Outra frente de atuação fortalecida desde 2023 foi a agenda ambiental. O relançamento do Fundo Clima ampliou significativamente a capacidade de financiamento de projetos voltados à descarbonização da economia.
As aprovações com recursos do fundo chegaram a R$ 7,7 bilhões, superando o total acumulado nos oito anos anteriores. Os financiamentos contemplam projetos de energia limpa, mobilidade sustentável, indústria verde, inovação ambiental e recuperação de florestas nativas.
A estratégia busca posicionar o Brasil entre os protagonistas da transição energética global, utilizando as vantagens competitivas do país em energias renováveis e biodiversidade.
<h2>Os anúncios dos 74 anos do BNDES</h2>
As comemorações dos 74 anos do banco mostraram que a agenda de expansão está longe de se encerrar. Durante o evento, o presidente Lula anunciou mais R$ 140 bilhões para a Nova Indústria Brasil, elevando para R$ 507 bilhões o volume de recursos mobilizados pela política industrial.
O encontro também marcou a formalização de uma parceria entre BNDES e Petrobras para pesquisa, desenvolvimento e inovação na cadeia de terras raras. Esses minerais são considerados estratégicos para a produção de baterias, equipamentos eletrônicos, veículos elétricos, turbinas eólicas e tecnologias avançadas, setores centrais da nova economia global.
Na área ambiental, Petrobras e BNDES anunciaram ainda os vencedores do primeiro leilão do ProFloresta, iniciativa voltada à restauração ecológica da Amazônia. O programa combina preservação ambiental, recuperação florestal e desenvolvimento econômico sustentável em larga escala.
<h2>Uma mudança de paradigma</h2>
Ao completar 74 anos, o BNDES apresenta um perfil bastante diferente daquele observado no início da década. O banco ampliou o crédito, recuperou sua carteira de financiamentos, fortaleceu o apoio à indústria, expandiu o financiamento à inovação e passou a desempenhar papel relevante na transição ecológica.
Com Lula, o que observamos é uma mudança de concepção sobre o papel do desenvolvimento econômico. Enquanto a estratégia neoliberal predominante entre 2016 e 2022 priorizou a redução do tamanho do banco, a partir de 2023 o BNDES voltou a ser utilizado como instrumento de política pública para estimular investimento, produtividade e transformação estrutural da economia brasileira. Os resultados alcançados até agora comprovam que essa opção recolocou a instituição no centro da estratégia nacional de desenvolvimento.

Aquiles Lins

Lula e Mercadante recolocam o BNDES no centro da estratégia de desenvolvimento do Brasil

No dia 13 de junho, o ecossistema de tecnologia brasileiro parecia ter encontrado sua emancipação. O anúncio do Rio-397B — um modelo de inteligência artificial com impressionantes 397 bilhões de parâmetros, desenvolvido pela IplanRio (empresa pública de tecnologia da Prefeitura do Rio de Janeiro) — foi celebrado com o ufanismo típico das grandes conquistas nacionais. O modelo prometia não apenas rivalizar com gigantes globais como o DeepSeek, mas fazê-lo sob um custo quase milagroso: apenas R$ 500 mil, uma fração irrisória do que as corporações do Vale do Silício ou de Xangai gastam para treinar infraestruturas semelhantes.
A narrativa da vanguarda tropical, contudo, durou pouco. Dias após o lançamento, cientistas da empresa chinesa <a href="http://01.AI">http://01.AI</a> abriram o capô algorítmico do modelo carioca e expuseram uma realidade devastadora. Através de análises matemáticas precisas dos pesos das camadas neurais, provou-se que o Rio-397B não era fruto de um treinamento computacional autoral. Era, em termos técnicos, um merge fixed: uma colagem estática que sobrepunha 60% de um modelo chinês (Yi-34B) e 40% de outro (Yi-XLarge).
O golpe de misericórdia na farsa veio da própria máquina. Ao removerem a instrução de sistema que forçava a IA a repetir "Eu sou o Rio", pesquisadores perguntaram sua real identidade. Em quase 80% das vezes, o sistema respondeu sem hesitar: "Eu sou o Next da <a href="http://01.AI">http://01.AI</a>", passando a recitar detalhadamente a história institucional da corporação sediada em Xangai.
O constrangimento técnico escalou para uma crise de governança quando a defesa institucional alegou que os arquivos originais do "verdadeiro treinamento" haviam sido perdidos de forma irrecuperável — uma justificativa que a comunidade de engenharia de dados classificou como estatisticamente implacável e inverossímil. O episódio acendeu o alerta vermelho nas redes e nos órgãos de controle: se a técnica consistiu apenas em colar códigos abertos existentes, para onde foi o orçamento anunciado? Teríamos testemunhado um modelo científico ou uma estratégia cenográfica para atração de investimentos e capital político?
<h2>O Desvio Ético e a Indústria do "Gato por Lebre" Digital</h2>
Para além do escândalo orçamentário e de engenharia, o caso do Rio-397B abre uma ferida ética central no desenvolvimento da civilização digital: o colapso da autoria e a validação do simulacro. Na pressa global por performar inovação, o limite entre o open source e o plágio estrutural foi deliberadamente borrado.
Como bem pondera o Dr. Mariano Pimentel, renomado pesquisador de Sistemas de Informação na Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (Unirio), o cerne do problema não habita a engenharia cumulativa em si. O pesquisador esclarece:
"Utilizar modelos de código aberto é uma prática legítima e amplamente adotada pela comunidade científica internacional; o problema está na transparência sobre os processos realizados, nos limites das contribuições originais e nos resultados efetivamente alcançados."
O erro ético inicial, portanto, não reside em utilizar bases estrangeiras, mas na falsificação da origem. Ao envelopar uma tecnologia terceirizada com a bandeira do ineditismo estatal, comete-se um estelionato epistêmico contra a sociedade que financia o projeto. Jean Baudrillard, ao formular a teoria dos simulacros, apontava que a sociedade contemporânea substituiu a realidade pelos seus signos representativos. O Rio-397B operou como o simulacro perfeito: ele não precisava existir como ciência real; bastava que os seus dados de marketing Outdoor produzissem o efeito de que o Rio de Janeiro estava na vanguarda da inteligência artificial. Na era dos algoritmos, a performance do sucesso tornou-se mais valiosa do que o rigor do processo.
<h2>A Colonialidade do Código e o "Estrangeiro Interior"</h2>
Há uma camada polissêmica ainda mais profunda que liga o episódio às assimetrias globais de poder. Historicamente, o Sul Global é empurrado para o papel de mero consumidor ou montador de tecnologias desenvolvidas no Norte ou no Extremo Oriente. Quando uma instituição pública tenta contornar essa barreira através de um atalho cosmético — colando pesos de modelos internacionais e rebatizando-os com o nome da cidade maravilhosa —, ela atualiza e aprofunda o que teóricos decoloniais chamam de colonialidade do saber.
É o complexo de vira-lata digitalizado: a incapacidade de sustentar o tempo real do desenvolvimento — que exige anos, laboratórios sérios, tentativas e erros — e a opção pelo espetáculo da cópia barata. Ironicamente, ao ser despida de sua máscara, a linguagem da própria IA revelou o seu "estrangeiro interior". O algoritmo, que não tem inconsciente mas carrega o rastro de sua programação original, recusou-se a mentir. Ele lembrou que sua carne matemática pertencia a Xangai, e não à Glória ou a Copacabana.
Diante desse cenário de dependência disfarçada de vanguarda, o Dr. Mariano Pimentel aponta para a urgência de uma mudança estrutural e de fôlego longo, argumentando que:
"A busca por protagonismo brasileiro em IA exige investimentos contínuos em pesquisa, formação de recursos humanos e desenvolvimento tecnológico próprio. Somente assim será possível avançar em direção a uma verdadeira soberania digital, baseada na efetiva capacidade de criar, compreender e governar as tecnologias estratégicas para o nosso país."
Sob a ótica do pesquisador da Unirio, soluções cosméticas não substituem a maturação institucional: "Não precisamos apenas de um modelo de linguagem funcional; precisamos construir a infraestrutura e desenvolver as competências científicas e institucionais capazes de promover a autonomia tecnológica", adverte Pimentel.
<h2>A Destruição do Arquivo e o Resgate da Governança Científica</h2>
A narrativa do "modelo perdido" também evoca o pensamento do filósofo Jacques Derrida sobre o mal de arquivo. Para Derrida, o controle do arquivo é o controle da verdade política. Dizer que o modelo campeão sumiu de um servidor profissional de Inteligência Artificial é uma tentativa clássica de impor o esquecimento técnico para gerir a impunidade ética. Sem o arquivo original, impossibilita-se a auditoria; sem a auditoria, a farsa é rebaixada a mero "acidente de percurso".
Para romper com esse ciclo de opacidade e simulação, a análise técnica do Dr. Mariano Pimentel prescreve uma aproximação urgente entre a administração pública e o chão de fábrica da ciência nacional. Ele defende que episódios embaraçosos como esses:
"[...] reforçam a necessidade do governo estabelecer parcerias com as universidades públicas e com pesquisadores em Computação capazes de compreender como as tecnologias são produzidas, avaliadas e auditadas, tendo verdadeiro compromisso com o avanço tecnológico sustentável de nosso estado."
O que o caso do Rio-397B deixa como lição ética é que a inteligência artificial não pode ser tratada como um truque de mágica para inflar currículos institucionais ou balanços orçamentários. O desenvolvimento tecnológico exige o que o dramaturgo Samuel Beckett definia como a dignidade do fracasso: "Tente outra vez. Fracasse outra vez. Fracasse melhor."
Para construirmos uma verdadeira soberania tecnológica no Brasil, precisamos abrir mão dos heróis de laboratório criados por decreto ou por colagem de software. A ética cênica e a ética científica compartilham do mesmo princípio básico: a honestidade diante do vazio da página em branco. Sem ela, conforme o alerta implícito na defesa de Pimentel por uma ciência auditável e sustentável, qualquer inteligência criada será sempre artificialmente falsa, e o progresso, apenas uma piada que a matemática internacional não tardará a desmascarar.

Sara York

O Algoritmo da Ilusão: O Caso Rio-397B

O Espírito Santo costuma ser identificado como um dos estados mais conservadores do Brasil. Profundamente marcado pela colonização europeia, especialmente por imigrantes italianos, alemães e pomeranos que se estabeleceram no território capixaba entre os séculos XIX e XX, a forte influência religiosa, a valorização da propriedade privada, o peso das tradições familiares e a própria estrutura econômica baseada por décadas em atividades rurais contribuíram para consolidar uma cultura política conservadora.
Ao longo da história republicana, o Espírito Santo acompanhou uma tendência nacional em que forças políticas de centro e de direita ocuparam a maior parte dos espaços de poder. No entanto, diferentemente do que muitos imaginam, o estado também foi palco de experiências políticas progressistas pioneiras que desafiaram essa hegemonia.
Um dos marcos dessa trajetória foi a eleição de Max Mauro para o governo estadual em 1986. Oriundo das lutas democráticas contra a ditadura militar e vinculado ao MDB e, posteriormente, ao PMDB, Max representou um projeto político identificado com a redemocratização do país e com pautas de caráter social. Seu governo abriu espaço para uma nova geração de lideranças e ajudou a consolidar um campo político mais plural no Espírito Santo.
Outro capítulo histórico foi escrito com a eleição de Albuíno Azeredo em 1990. Filiado ao PDT, partido herdeiro do trabalhismo de Leonel Brizola, Albuíno assumiu o governo em 1991 e tornou-se um dos primeiros governadores negros da história do Brasil. Sua trajetória, marcada pela ascensão social a partir de origens humildes, simbolizou uma ruptura importante em um cenário político tradicionalmente dominado por elites brancas e economicamente privilegiadas.
Entretanto, foi em 1994 que o Espírito Santo protagonizou um dos acontecimentos mais significativos da política brasileira contemporânea. Naquele ano, o médico Vitor Buaiz foi eleito governador pelo Partido dos Trabalhadores, tornando-se o primeiro governador petista eleito no Brasil após a redemocratização. Médico, professor universitário, fundador do Sindicato dos Médicos do Espírito Santo e participante ativo dos movimentos sociais e democráticos, Buaiz representava uma combinação até então rara na política nacional: um intelectual da esquerda, ligado ao sindicalismo e influenciado pela tradição da esquerda católica.
Antes de chegar ao Palácio Anchieta, Vitor Buaiz havia sido prefeito de Vitória entre 1989 e 1992, gestão frequentemente lembrada pelas iniciativas nas áreas de participação popular, educação, cultura e assistência social. Sua eleição para o governo estadual demonstrou que o Espírito Santo era capaz de romper paradigmas e abrir caminhos que posteriormente seriam percorridos por outras experiências progressistas em âmbito nacional.
Três décadas depois, o estado se vê novamente diante de uma encruzilhada política. Em um cenário nacional marcado pela ascensão da extrema direita e pela radicalização do debate público, surge a possibilidade de uma nova alternativa progressista para o governo capixaba: o deputado federal Hélder Salomão.
Ex-prefeito de Cariacica, um dos municípios mais populosos e historicamente mais vulneráveis do Espírito Santo, Hélder construiu sua trajetória política associada à defesa da educação pública, da inclusão social, da participação popular e da ampliação de políticas voltadas para a redução das desigualdades. Durante sua gestão municipal, Cariacica registrou avanços em áreas como educação, infraestrutura urbana e segurança cidadã, contribuindo para transformar a realidade de uma cidade frequentemente associada à violência e à exclusão social.
Sua atual candidatura ao governo estadual representa mais do que uma simples disputa eleitoral. Ela simboliza o reencontro do Espírito Santo com uma tradição política que já produziu experiências inovadoras e pioneiras no passado. Da mesma forma que Max Mauro, Albuíno Azeredo e Vitor Buaiz representaram momentos de ruptura com padrões estabelecidos, Hélder Salomão surge como uma alternativa ao avanço das forças da extrema direita no estado.
O Espírito Santo já demonstrou, em diferentes momentos de sua história, que é capaz de surpreender o Brasil. Talvez esteja novamente diante da oportunidade de escolher entre a continuidade de uma tradição conservadora e também de extrema direita, ou a construção de um novo ciclo político voltado para a inclusão social, a democracia e o desenvolvimento humano.
Hélder tem experiência consagrada, é acessível e educado no diálogo com todas as matizes ideológicas, e conta com um handicap a mais que nenhum outro tem: sua proximidade com Lula, virtual vencedor deste pleito nacional.

Francisco Calmon

Espírito Santo: tradição conservadora e o horizonte de um novo ciclo progressista

As festas juninas mostram que cultura e empreendedorismo caminham juntos. Por trás de cada festividade existe uma rede de pequenos negócios que gera renda, cria oportunidades e mantém vivas tradições que fazem parte da identidade brasileira. Valorizar esses empreendedores e incentivar a formalização são fundamentais para fortalecer a economia criativa e impulsionar o desenvolvimento dos territórios.
Por trás das bandeirinhas, dos figurinos coloridos e das apresentações que encantam milhões de brasileiros, existe uma engrenagem que funciona o ano inteiro. Uma pesquisa inédita da Quaest, em parceria com o YouTube, revela que a formalização jurídica se tornou uma condição estratégica para a continuidade das quadrilhas juninas. O movimento facilita o acesso a editais, programas de incentivo, emissão de notas fiscais, contratação de serviços e prestação de contas.&nbsp;
Realizada em maio deste ano, a pesquisa qualitativa deu atenção especial à cidade de Campina Grande (PB), com e escuta ampliada de dirigentes e atores culturais de diferentes estados do Brasil. O levantamento mostrou que as quadrilhas juninas têm trabalho contínuo, e não sazonal, e exigem planejamento e gestão. Os grupos envolvem de cerca de 100 a mais de 300 pessoas entre dançarinos, dirigentes, artistas e equipes de apoio, em atividades que se estendem ao longo de todo o ano. O resultado é a geração permanente de renda e oportunidades em cadeias ligadas à cultura, ao turismo e à economia criativa.&nbsp;
A estrutura das quadrilhas juninas movimenta uma ampla rede de profissionais e pequenos negócios. Costureiras, cenógrafos, músicos, maquiadores, produtores, equipes de comunicação e fornecedores de diferentes segmentos participam da construção dos espetáculos. Em muitos casos, ligas, federações e associações atuam como parceiras na organização administrativa e burocrática dos grupos.
A pesquisa também destaca o protagonismo feminino na gestão dos grupos de quadrilhas. Atualmente, mulheres ocupam cargos de presidência, coordenação de eventos, gestão financeira, direção coreográfica e comunicação institucional, além de atuarem como fundadoras e articuladoras históricas dos grupos. Em Campina Grande, um dos principais polos juninos do país, seis das 14 quadrilhas pesquisadas são presididas por mulheres.
Quando falamos de economia criativa, falamos também de gestão, planejamento e acesso a oportunidades. O público feminino tem ocupado cada vez mais espaços de liderança nesse setor, e o Sebrae trabalha para ampliar esse protagonismo por meio de capacitação, orientação empresarial e acesso a soluções que fortaleçam seus negócios e o impacto que eles geram em suas cidades e regiões.
A missão do Sebrae no apoio a estes empreendedores é resgatar a identidade cultural, gerando renda digna, qualidade de vida e cidadania para as comunidades em torno das quadrilhas e manifestações juninas, seja na música, na dança, na gastronomia, nos talentos musicais, no artesanato e nas demais realizações das festas juninas, transformando os sonhos em realidade e apoiando o desenvolvimento econômico e humano do Brasil.

Rodrigo Soares

Formalização abre oportunidades para quadrilhas juninas, que impulsionam a economia criativa no Brasil

22 de junho de 2026. A data de hoje entra para o calendário econômico do Rio de Janeiro como o Dia da Virada. A adesão do estado fluminense ao Propag - Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados - é bem mais que um alongamento de dívida ou uma obtenção de descontos sobre empréstimos consolidados. Estes elementos estão lá, e são altamente favoráveis para o fluxo de caixa do estado. Mas o significado mais profundo do documento assinado hoje entre o presidente Lula e o governador interino Ricardo Couto, com a presença também do prefeito Eduardo Cavaliere, está no resgate de relações republicanas e civilizadas entre os dois poderes executivos. O que nos últimos anos se caracterizou como um afastamento proposital do governo estadual frente ao poder central, a ponto de culminar no completo isolamento político do Rio frente a Brasília, agora inicia um movimento inverso, de cooperação.
O Propag assinado pelo Rio, acima das “conversinhas ideológicas”, como observou o ex-prefeito e pré-candidato ao governo fluminense, Eduardo Paes, liberta o estado de pesadas obrigações de caixa. A renegociação da dívida de R$ 210 bilhões do estado frente à União, assim que todos os termos estiverem assinados, inclui um abatimento de cerca de R$ 40 bilhões ao longo do prazo de 30 anos de pagamento do principal. As prestações recuam dos atuais R$ 490 milhões para R$ 113 milhões, com economia superior a R$ 3,1 bilhões apenas neste ano. Entre as condições para a adesão ao Propag está a da vinculação de até 60% dos juros das dívidas a investimentos em educação técnica e profissionalizante.
À parte a qualidade técnica do pacote de renegociação, sobressai a velocidade com que o acordo - ótimo para o Rio de Janeiro, repita-se - chegou a bom termo. Couto assumiu a interinidade da gestão estadual em 23 de março deste ano. Com uma das mãos, ele vem enxugando a máquina do estado em relação ao clientelismo das indicações políticas. Até o dia 10 de junho, a contabilidade dos cortes indicava uma folha de pagamentos com 3,6 mil ‘pendurados’ pelos políticos a menos, devidamente exonerados a bem da administração pública.
Com a outra mão, Couto deu curso a entendimentos com o Ministério da Fazenda que o seu antecessor, Cláudio Castro, mantinha travados em razão da mais pura pinimba política. Com interesses outros na gestão estadual, Castro fez de conta que tentava negociar o acordo, sempre imputando culpa ao governo federal pelo não fechamento. Vê-se, agora, que as condições objetivas do Propag para o Rio sempre foram muito positivas. Era preciso, apenas, trabalhar em termos técnicos, como Couto fez, em lugar de investir no bloqueio ideológico, a aposta de Castro.
O pragmatismo econômico venceu. A adesão do Rio ao Propag é um trabalho de técnicos. O interesse político entrou no ambiente da negociação pela porta da boa vontade, que antes estava trancada. Os novos termos do pagamento da dívida estadual com a União libertam o governo fluminense para retomar investimentos em programas sociais e obras. A reconstrução administrativa e financeira do governo do Rio de Janeiro acaba de ganhar a sua base de apoio mais sólida.

Marco Damiani

22.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante anúncio da adesão do Estado do Rio de Janeiro ao Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados (PROPAG), no Palácio da Guanabara - Rio de Janeiro - RJ. Foto: Ricardo Stuckert / PR

3000x1800

O dia da virada econômica do Rio de Janeiro

As redes sociais deixaram de ser apenas ferramentas de comunicação eleitoral para se tornarem espaços centrais de organização política. Essa foi uma das principais reflexões apresentadas pela pesquisadora Daniela Costanzo durante entrevista ao Tech Talk, ao discutir o livro O Partido Digital Bolsonarista, obra que investiga as transformações da política contemporânea a partir da atuação do bolsonarismo no ambiente digital.
Segundo os autores, o fenômeno não pode ser reduzido a uma simples estratégia de marketing político. A pesquisa sustenta que o bolsonarismo desenvolveu uma forma inédita de organização, funcionando como um verdadeiro “partido digital”, cujas dinâmicas de coordenação, mobilização e tomada de decisão acontecem prioritariamente nas plataformas digitais, com relativa autonomia em relação às estruturas tradicionais dos partidos políticos.
Um dos aspectos que mais chamou atenção durante a entrevista foram os números reunidos pela pesquisa. Entre eles, o alcance de *301 milhões de visualizações* obtido por um único vídeo de uma liderança do movimento em apenas uma semana, desempenho que teria resultado em *2,5 milhões de novos seguidores*. Para os pesquisadores, esses indicadores demonstram a capacidade de determinadas lideranças de produzir mobilização política em escala nacional a partir das plataformas.
A dimensão financeira do fenômeno também aparece de forma significativa. O levantamento identifica *R$ 33,8 milhões investidos por produtoras conservadoras em anúncios na Meta, valor que supera em aproximadamente três vezes os investimentos realizados por grupos progressistas no mesmo ambiente. Em outro exemplo, um único parlamentar teria destinado **R$ 750 mil para cerca de 3.300 anúncios digitais*, voltados à difusão permanente de conteúdos ideológicos fora dos períodos eleitorais.
Durante a conversa, Costanzo destacou que essa estrutura opera de maneira contínua, sem depender exclusivamente do calendário das eleições. Em vez de campanhas episódicas, forma-se uma rede permanente de produção de conteúdo, arrecadação de recursos e engajamento político.
Outro ponto central discutido foi a forma como o poder se organiza dentro desse ecossistema. Diferentemente dos partidos tradicionais, onde cargos e funções são definidos por regras formais, a autoridade no ambiente digital passa a ser medida pela capacidade de mobilizar atenção, impor narrativas e influenciar a base social. A pesquisa aponta que lideranças com cerca de *20 milhões de seguidores* acumulam um capital algorítmico capaz de lhes conferir enorme poder de definição dos rumos do movimento.
O livro também analisa a relação entre as redes e as manifestações de rua. Segundo os autores, os grandes atos públicos funcionam como espaços de validação das hierarquias construídas online. Nesse sentido, as ruas não substituem as plataformas, mas atuam como uma extensão delas. A pesquisa cita ainda mobilizações que chegaram a reunir cerca de *185 mil pessoas na Avenida Paulista, número significativamente superior aos registros anteriores de aproximadamente **45 mil participantes*, evidenciando a capacidade de articulação entre o ambiente digital e a ocupação do espaço público.
Ao longo da entrevista, Daniela Costanzo ressaltou que o conceito de partido digital não se limita ao caso brasileiro. A pesquisa oferece pistas para compreender fenômenos políticos internacionais marcados pela influência das plataformas, pela economia da atenção e pela crescente centralidade dos algoritmos na disputa pelo poder.
Mais do que um estudo sobre o bolsonarismo, a obra lança perguntas sobre o futuro da democracia em uma era em que lideranças políticas, movimentos sociais e grupos organizados passam a disputar não apenas votos, mas também visibilidade, engajamento e capacidade de moldar a percepção pública em tempo real.
A entrevista completa com Daniela Costanzo pode ser assistida nos canais do *Brasil 247*, onde a pesquisadora aprofunda as análises apresentadas no livro e discute os desafios que as novas formas digitais de organização política impõem às democracias contemporâneas.

Partido Digital Bolsonarista e a nova arquitetura do poder político nas redes

Poucas horas após a confirmação da vitória de Abelardo de la Espriella, Donald Trump telefonou para o presidente eleito. O secretário de Estado Marco Rubio divulgou mensagem oficial de congratulações. Javier Milei celebrou o resultado. Lideranças conservadoras de diversos países fizeram o mesmo.&nbsp;
O episódio sugere que não estejamos diante de uma simples sucessão de eleições nacionais. Talvez estejamos assistindo à reorganização de um campo político continental.&nbsp;
E, nesse processo, o Brasil ocupa posição central.&nbsp;
<h2>Da Venezuela ao Caribe&nbsp;</h2>
A nova fase começou na Venezuela. O sequestro e prisão de Nicolás Maduro e a derrubado do governo alteraram profundamente o equilíbrio político regional e demonstrou que Washington voltava a exercer protagonismo direto na América Latina.&nbsp;
Pouco depois, Cuba voltou ao centro das atenções. As declarações de Trump contra Havana e a pressão crescente sobre o regime cubano recolocaram no debate uma velha questão geopolítica: até onde os Estados Unidos pretendem avançar para reafirmar sua influência no hemisfério?&nbsp;
Cuba continua sendo um ponto sensível porque mantém relações históricas com a Rússia e estratégicas com a China. Pressionar Havana significa também enviar mensagens a Moscou e Pequim.&nbsp;
Não por acaso, o Caribe voltou a ocupar espaço importante no discurso da administração norte-americana.&nbsp;
<h2>A ultradireita continental&nbsp;</h2>
Ao mesmo tempo, uma nova direita avança pela América Latina: ultradireita continental liderada por Donald Trump. &nbsp;
Na Argentina, Javier Milei chegou ao poder prometendo demolir o sistema político tradicional. Em El Salvador, Nayib Bukele transformou a segurança pública em sua principal fonte de legitimidade. Construiu mega prisões e ofereceu ao governo Trump para receber presos dos EUA, incluindo migrantes.&nbsp;
No Chile, José Antonio Kast venceu apresentando-se como alternativa ao ciclo progressista anterior. Agora foi a vez da Colômbia.&nbsp;
Os contextos nacionais são diferentes. Mas existe um traço comum. Todos esses líderes se apresentam como alternativas ao establishment político tradicional. Todos cultivam uma linguagem de confronto.&nbsp;
E todos mantêm algum grau de proximidade com o universo político conservador e ultradireitista que gravita em torno de Donald Trump.&nbsp;
<h2>Mar-a-Lago e a reorganização hemisférica&nbsp;</h2>
Foi nesse contexto que ganhou importância o encontro promovido por Trump em Mar-a-Lago, em 7 de março de 2026, no Trump National Doral, em Miami, Flórida. &nbsp;Foram convidados os governantes da América Latina, com exceção de Luís Inácio Lula da Silva, do Brasi; Gustavo Petro, da Colômbia; e Cláudia Sheinbaum, do Mexico. &nbsp;
Mais do que uma reunião diplomática, o evento sinalizou a construção de uma rede política transnacional baseada em temas comuns. Segurança. Imigração. Combate ao narcotráfico, rebatizado de narcoterrorismo. Contenção da influência chinesa.&nbsp;
A rápida celebração da vitória colombiana por Trump, Marco Rubio, Milei e outros dirigentes conservadores reforça essa percepção.&nbsp;
Talvez ainda seja cedo para falar em uma coordenação continental estruturada. Mas já não parece possível ignorar a existência de uma crescente convergência política entre o governo de Trump e movimentos da extrema-direita latino-americana.&nbsp;
<h2>O Paraguai no centro do continente&nbsp;</h2>
Outro movimento relevante ocorreu no Paraguai.&nbsp;
O Congresso aprovou um acordo que amplia a presença temporária de militares norte-americanos para exercícios e operações de cooperação.&nbsp;
O governo insiste que não se trata da instalação de uma base militar permanente. Mas o significado geopolítico do acordo é evidente.&nbsp;
Situado no coração da América do Sul, fazendo fronteira com Brasil, Argentina e Bolívia, o Paraguai ocupa posição estratégica singular.&nbsp;
Mais importante do que discutir a existência ou não de uma base formal é observar a expansão de uma rede de cooperação militar, inteligência e presença operacional norte-americana na região.&nbsp;
O dilema brasileiro&nbsp;
É justamente nesse ponto que o Brasil se torna decisivo.&nbsp;
A pesquisa Datafolha divulgada neste mês mostra Lula liderando tanto no primeiro quanto no segundo turno. O principal adversário continua sendo Flávio Bolsonaro.&nbsp;
Mas o dado mais interessante talvez não esteja nos dois líderes. Está na dificuldade da direita tradicional brasileira em encontrar um candidato competitivo.&nbsp;
Uma parcela expressiva do empresariado, do sistema financeiro e das elites políticas não deseja apoiar Lula. Ao mesmo tempo, demonstra desconforto com o bolsonarismo.&nbsp;
O problema é que a direita ainda não encontrou uma alternativa capaz de romper essa polarização. Governadores são testados. Novos nomes são lançados. Velhas lideranças reaparecem. Mas nenhum deles consegue desafiar simultaneamente Lula e Flávio Bolsonaro.&nbsp;
A Colômbia resolveu esse dilema. A Argentina resolveu. O Chile resolveu. O Brasil ainda não. Pode resolver em outubro escolhendo Lula ou o candidato da extrema-direita, o Bolsonaro da vez, que vai tentar impedir a reeleição de Lula.&nbsp;
O mapa político da América do Sul ajuda a dimensionar o problema. Argentina, Chile, Paraguai, Equador, Bolívia e Colômbia já aparecem sob governos de direita. O Peru ainda não proclamou oficialmente o vencedor, mas Keiko Fujimori permanece à frente. Nesse cenário, o Brasil de Lula surge como a principal exceção continental.&nbsp;
<h2>&nbsp;A ultradireita avança&nbsp;</h2>
Não é necessário afirmar a existência de um plano explícito contra o Brasil para perceber o que está acontecendo ao seu redor. A ultradireita continental avança.&nbsp;
Washington recupera protagonismo regional. Governos conservadores ampliam sua articulação. E o Brasil continua sendo a maior economia, a maior população e a principal potência política da América do Sul.&nbsp;
Se existe um país decisivo para qualquer reorganização continental, esse país é o Brasil. Por isso, a questão central já não é apenas quem vencerá a eleição brasileira de 2026.&nbsp;
À medida que a ultradireita amplia sua influência na América Latina, o Brasil continuará sendo uma exceção ou acabará incorporado ao mesmo movimento da ultradireita que já transformou parte significativa do continente? A pergunta ganha relevância diante da relação cada vez mais estreita entre o bolsonarismo e o círculo político de Donald Trump. &nbsp;
Nos últimos meses, o presidente norte-americano declarou apoio ao ultraconservador colombiano Abelardo de la Espriella antes do segundo turno, celebrou sua vitória logo após a votação e recebeu manifestações públicas de alinhamento de lideranças conservadoras da região.&nbsp;
<h2>A peça decisiva &nbsp;&nbsp;</h2>
No Brasil, essa conexão também se tornou visível. Flávio Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro participaram recentemente de encontros políticos nos Estados Unidos com Trump e aliados do trumpismo, reforçando uma relação construída ao longo dos últimos anos entre duas famílias políticas de extrema-direita. &nbsp;
Ainda é cedo para saber qual será o desfecho dessa disputa. Mas uma coisa parece cada vez mais evidente. A batalha política que se aproxima não será apenas brasileira. &nbsp;
O Brasil deixou de ser mais um país em disputa. Tornou-se a peça decisiva. É o maior país, a maior economia, o centro da Amazônia, membro dos BRICS e o principal governo progressista ainda capaz de conter a reorganização continental da ultradireita. &nbsp;
Se a América do Sul vive uma nova onda conservadora, o Brasil permanece como a principal exceção. E exatamente por isso se torna a peça mais importante do tabuleiro continental.&nbsp;
Em outubro, o Brasil decidirá se aceita figurar entre os países que sucumbiram à ultradireita , liderada por Trump, ou entre aqueles que se rebelam contra ela.&nbsp;

Gustavo Tapioca

Trump avança na América Latina. O Brasil é o próximo alvo

A eleição presidencial colombiana de 2026 produziu um resultado que poucos anos atrás pareceria improvável. Depois de eleger, pela primeira vez em sua história, um presidente de esquerda, a Colômbia decidiu entregar o comando do país a um candidato identificado com a direita radical. A vitória apertada de Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda encerra um ciclo político e amplia uma tendência que vem se desenhando em diferentes partes da América do Sul.
Para quem observa a região a partir de uma perspectiva progressista, a notícia não pode deixar de provocar preocupação. Argentina sob Javier Milei, Equador sob Daniel Noboa, Chile caminhando para uma inflexão conservadora, Peru novamente sob influência da direita e agora a Colômbia. O mapa político sul-americano parece cada vez mais desfavorável às forças de esquerda.
Mas a pior reação possível seria atribuir esse avanço apenas à manipulação da opinião pública, às fake news ou à suposta irracionalidade dos eleitores. Embora esses elementos existam, eles não explicam tudo. A esquerda precisa compreender por que parcelas significativas da população passaram a enxergar seus adversários como portadores de respostas mais convincentes para problemas concretos.
A política do medo e da insegurança
A principal bandeira da nova direita latino-americana não é a economia. É a segurança.
A América Latina continua sendo uma das regiões mais violentas do planeta. Em diversos países, o crime organizado ampliou sua influência territorial, econômica e política. Extorsões, narcotráfico, milícias, sequestros e assassinatos tornaram-se parte da vida cotidiana de milhões de pessoas.
Quando o medo se instala, discursos de força tendem a ganhar espaço. Foi assim em El Salvador com Bukele. Foi assim no Equador. Foi assim no Brasil com Bolsonaro. E foi exatamente esse sentimento que impulsionou a campanha vitoriosa na Colômbia.
A esquerda frequentemente responde enfatizando direitos humanos, inclusão social e combate às causas estruturais da violência. Tudo isso é correto. O problema surge quando a população conclui que essas respostas são insuficientes diante de uma realidade marcada pela insegurança diária.
A direita compreendeu que o medo produz mobilização política muito mais rapidamente do que a esperança.
O esgotamento de um ciclo progressista
Há outro fator que não pode ser ignorado. Os governos progressistas latino-americanos obtiveram conquistas importantes ao longo das últimas duas décadas. Milhões saíram da pobreza. O acesso à educação aumentou. Houve ampliação de programas sociais e redução de desigualdades.
Mas muitos dos problemas estruturais permaneceram. A dependência da exportação de commodities, a baixa produtividade, a fragilidade industrial, a concentração da riqueza e a vulnerabilidade fiscal continuaram limitando o potencial de transformação dessas economias.
Quando o crescimento desacelerou, a insatisfação social reapareceu.
Em vários países, a direita conseguiu apresentar-se como alternativa de mudança justamente porque a esquerda passou a ser identificada com a administração do sistema existente. É uma ironia histórica. Forças políticas que chegaram ao poder prometendo ruptura passaram a ser vistas como defensoras do status quo.
A política contemporânea tornou-se cada vez menos uma competição entre programas técnicos e cada vez mais uma disputa por narrativas capazes de produzir identificação emocional. Quem consegue convencer as pessoas de que compreende seus medos, suas frustrações e suas aspirações parte com enorme vantagem. Mas essas narrativas não se difundem apenas pelos meios de comunicação ou pelas redes digitais. Elas dependem também de instituições capazes de construir vínculos permanentes com a população. E é nesse ponto que o papel desempenhado pelas igrejas evangélicas merece atenção especial.
A batalha cultural
Existe ainda uma dimensão frequentemente subestimada nesse processo. Durante décadas, a esquerda latino-americana construiu sua identidade política principalmente em torno da defesa dos direitos sociais, da redução das desigualdades e da ampliação da cidadania. Essas bandeiras continuam fundamentais, mas deixaram de ser suficientes para responder sozinhas às inquietações de uma sociedade profundamente transformada.
Nos últimos anos, questões relacionadas à segurança pública, ao sentimento de pertencimento, à identidade nacional, à religião, aos valores familiares e ao medo da desordem passaram a ocupar lugar central na vida cotidiana de milhões de pessoas. Em muitos casos, esses temas não receberam da esquerda a mesma atenção dedicada às pautas econômicas e distributivas.
O resultado foi a abertura de um espaço político que rapidamente passou a ser ocupado por lideranças conservadoras capazes de estabelecer vínculos emocionais com amplos setores populares. Mais do que apresentar programas de governo, essas lideranças aprenderam a falar a linguagem das emoções. Ofereceram narrativas simples para problemas complexos, transformaram inseguranças em identidade política e converteram sentimentos de medo, indignação e ressentimento em instrumentos de mobilização eleitoral.
Enquanto parte da esquerda continuava falando principalmente de indicadores econômicos, crescimento do PIB, distribuição de renda e políticas públicas — temas essenciais, mas frequentemente abstratos para quem enfrenta problemas imediatos — a nova direita passou a falar de proteção, ordem, pertencimento e reconhecimento. Em outras palavras, deixou de disputar apenas votos para disputar sentimentos.
Há ainda um componente que não pode ser ignorado nessa transformação: o crescimento das igrejas neopentecostais e sua crescente influência sobre a vida social e política da região.
Seria um equívoco interpretar esse fenômeno apenas como resultado da ação de lideranças religiosas conservadoras. O avanço dessas igrejas está profundamente ligado às transformações econômicas e sociais das últimas décadas. Em muitos bairros populares, elas passaram a desempenhar funções que anteriormente eram exercidas por sindicatos, associações comunitárias, organizações culturais e até pelo próprio Estado. Oferecem acolhimento, redes de solidariedade, apoio material, orientação espiritual e, sobretudo, um forte sentimento de pertencimento.
Enquanto parte da esquerda continuou concentrada nas instituições tradicionais da política, as igrejas evangélicas expandiram sua presença nos territórios, construindo vínculos permanentes com milhões de pessoas. Em muitos casos, tornaram-se o principal espaço de convivência coletiva disponível para trabalhadores precarizados, desempregados, pequenos empreendedores e moradores das periferias urbanas.
Essa presença social acabou produzindo também consequências políticas. Lideranças conservadoras compreenderam rapidamente a importância desses espaços e passaram a estabelecer alianças cada vez mais estreitas com setores religiosos. Temas como família, costumes, autoridade, disciplina, mérito individual e prosperidade econômica foram incorporados a uma narrativa política mais ampla que dialogava diretamente com valores presentes nessas comunidades.
Ao mesmo tempo, parte da esquerda mostrou dificuldade para compreender esse universo. Frequentemente tratou o crescimento evangélico apenas como uma ameaça política ou um fenômeno cultural conservador, sem perceber que ali também se expressavam demandas legítimas por reconhecimento, proteção, solidariedade e sentido de comunidade.
O resultado foi que um importante campo de disputa social e cultural acabou sendo ocupado quase integralmente pelas forças conservadoras. Com isso, a direita deixou de contar apenas com apoio eleitoral e passou a dispor de uma extensa rede capilar de influência cotidiana, capaz de moldar valores, identidades e comportamentos muito além dos períodos eleitorais.
O caso brasileiro
O Brasil talvez seja o exemplo mais interessante dessa disputa.
Apesar da vitória de Lula em 2022 e da recuperação de políticas públicas importantes, o bolsonarismo permaneceu socialmente forte. Mesmo após derrotas eleitorais, investigações, condenações judiciais, prisão de seu maior líder Jair Bolsonaro, a extrema direita continua mobilizando milhões de brasileiros.
Isso demonstra que a disputa não se encerra com a conquista do governo.
A esquerda brasileira conseguiu recuperar o poder. Ainda não recuperou a hegemonia cultural.
E talvez esteja aí uma das principais lições da experiência colombiana.
Nenhuma conquista é permanente. Nenhum avanço é irreversível. Nenhuma vitória eleitoral garante estabilidade política duradoura.
O que a esquerda precisa aprender
O avanço da direita na América do Sul não significa necessariamente que a população tenha se tornado mais conservadora em todas as questões. Significa, antes de tudo, que uma parcela crescente dos eleitores não está convencida de que as respostas oferecidas pela esquerda sejam suficientes para enfrentar os desafios do presente.
Ignorar essa realidade seria um erro.
A esquerda precisará voltar a dialogar com setores populares que se afastaram dela. Precisará apresentar respostas concretas para a segurança pública, para a geração de empregos, para a transformação produtiva e para as angústias cotidianas das famílias.
A alternativa é permanecer prisioneira da nostalgia de suas próprias vitórias.
Muito além da Colômbia
A derrota da esquerda na Colômbia não representa apenas uma mudança de governo. Ela é mais um capítulo de uma disputa muito maior que atravessa toda a América do Sul e, em grande medida, o próprio mundo.
Essa disputa também não pode ser compreendida apenas a partir das dinâmicas internas de cada país. O avanço da direita latino-americana ocorre em um contexto internacional marcado pela reorganização de redes políticas, financeiras, religiosas e digitais que operam para além das fronteiras nacionais. O fenômeno que levou Donald Trump de volta ao centro da política norte-americana, impulsionou Javier Milei na Argentina e fortaleceu movimentos conservadores em diversos países da Europa possui ramificações cada vez mais visíveis na América Latina.
As novas direitas aprenderam a atuar de forma articulada em escala internacional. Compartilham estratégias de comunicação, narrativas políticas, estruturas de financiamento e intensa presença nas plataformas digitais. Temas como combate ao chamado "globalismo", defesa de valores tradicionais, nacionalismo econômico seletivo, criminalização da esquerda e ataque às instituições democráticas passaram a circular com impressionante velocidade entre diferentes países. O resultado é a formação de uma espécie de internacional conservadora que, embora heterogênea, opera de forma muito mais coordenada do que frequentemente se imagina.
Seria um erro subestimar o significado desse avanço conservador. Mas seria igualmente equivocado enxergá-lo como uma marcha inevitável e irreversível da história.
A direita latino-americana cresce em um contexto marcado pela insegurança, pela estagnação econômica, pelo desencanto com as instituições e pela frustração de amplos setores da população. Sua força nasce da capacidade de canalizar medos reais e oferecer respostas aparentemente simples para problemas extremamente complexos.
Mas exatamente aí reside sua principal contradição.
A experiência recente mostra que vencer eleições é uma coisa; construir soluções duradouras é outra muito diferente. Governos que chegam ao poder prometendo eliminar a corrupção, derrotar o crime, restaurar a ordem e libertar a economia frequentemente descobrem que os problemas estruturais da América Latina são muito mais profundos do que seus slogans de campanha sugeriam.
A região continua convivendo com desigualdade extrema, baixa produtividade, dependência tecnológica, fragilidade industrial e concentração de renda. Nenhum desses desafios será resolvido por discursos de ódio, pela demonização de adversários políticos ou pela simples redução do papel do Estado.
A eleição colombiana, portanto, deve servir menos como motivo para resignação e mais como um alerta para reflexão. Se a direita avança, é porque conseguiu ocupar espaços que a esquerda deixou vazios. Se convence parcelas crescentes da população, é porque soube dialogar com angústias que muitas vezes foram negligenciadas.
O desafio das forças progressistas não é apenas resistir. É reconstruir um projeto capaz de combinar crescimento econômico, segurança, inclusão social, soberania nacional e esperança de futuro.
A história latino-americana ensina que nenhuma hegemonia é permanente. Nem a da esquerda, nem a da direita.
A maré conservadora que hoje avança pela região pode parecer poderosa. Mas ela também carrega dentro de si as contradições que inevitavelmente surgem quando promessas grandiosas encontram a dura realidade do governo.
A verdadeira questão, portanto, não é saber se a direita continuará vencendo eleições. A questão é saber quem será capaz de oferecer respostas concretas para os desafios de sociedades cada vez mais desiguais, fragmentadas e inseguras.
Quando esse momento chegar — e ele chegará — a esquerda precisará estar preparada não apenas para denunciar os erros de seus adversários, mas para apresentar um novo horizonte de transformação.
Porque, no fim das contas, eleições mudam governos. Mas são os projetos de futuro que mudam a história.

Maria Luiza Falcão Silva

A maré à direita e os desafios da esquerda na América do Sul

Flávio de Leão Bastos Pereira

Área destruída da Cidade de Gaza
18/02/2026
REUTERS/Dawoud Abu Alkas

Violência sexual em conflitos armados: da invisibilidade histórica ao reconhecimento como crime internacional

A sanção, pelo presidente Lula, &nbsp;da Lei nº 15.432, de 13 de junho de 2026, que institui o Marco Legal do Transporte Público Coletivo Urbano, &nbsp;representa uma das mais importantes conquistas para a mobilidade urbana brasileira dos últimos tempos. A nova legislação surge em um momento decisivo para o setor e estabelece bases modernas para enfrentar desafios históricos relacionados ao financiamento, à qualidade dos serviços e ao acesso da população aos sistemas. 
 
Durante décadas, o transporte público brasileiro vem enfrentando um ciclo de aumento de custos e reajustes tarifários. Esse cenário tem comprometido a sustentabilidade econômica e dificultado investimentos de melhoria da qualidade dos serviços. Segundo a Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos, é possível observar uma queda de quase 20% no número de viagens realizadas por dia quando comparados os anos de 2019 e 2026. 
 
O marco legal é resultado de um amplo processo de construção coletiva que envolveu o Congresso Nacional, o Governo Federal, estados, municípios, operadores, especialistas e entidades da sociedade civil. Desde as origens da proposição legislativa no Senado Federal em 2021, buscou-se criar instrumentos para fortalecer o financiamento da operação e da infraestrutura, reforçar a governança interfederativa em regiões metropolitanas, ampliar a transparência e a participação da sociedade e promover maior segurança jurídica para gestores públicos e operadores. 
 
A sanção presidencial ocorreu acompanhada de vetos a determinados dispositivos aprovados pelo Congresso Nacional. Como determina o processo legislativo, a partir de agora essas matérias serão apreciadas pelo Parlamento, que terá a responsabilidade de debater com a sociedade e avaliar seus impactos. O fato é que houve avanço importante no trato do transporte público ser prestado como um serviço essencial e um direito social, contribuindo para a inclusão de pessoas e o acesso à cidade e colaborando para o desenvolvimento econômico sustentável de nossas cidades. 
 
Outro destaque é a criação de condições favoráveis para implantação da Tarifa Zero no transporte público. A Lei nº 15.432/2026 oferece diretrizes e instrumentos para aprimorar as políticas tarifárias. Trata-se de uma base institucional relevante para que o Brasil avance, de forma responsável e sustentável, na construção de sistemas mais acessíveis, eficientes e adequados às necessidades da população. 
 
A vigência do Marco Legal só ocorrerá daqui a um ano. Porém, não é preciso esperar para viabilizar as melhorias da mobilidade urbana. Desde já devemos debater, planejar, rever, regulamentar e reorganizar os sistemas de transporte público das cidades e das regiões metropolitanas para &nbsp;transformar as diretrizes legais em entregas concretas para os milhões de cidadãos que precisam se deslocar diariamente em meio urbano.

Rubens Otoni

Ônibus do sistema MOVE de Belo Horizonte 