O Hegêmona não faz ideia do que espera a mentalidade excepcionalista: a China, decididamente, começou a mexer o caldeirão civilizacional, sem se importar com a inevitável fieira de sanções que virão em inícios de 2025 e/ou um possível colapso do sistema financeiro internacional.&nbsp;
Na semana passada, o Secretário de Estado dos Estados Unidos, Anthony Blinken, com sua delirante lista de exigências, foi recebido em Pequim pelo Chanceler Wang Yi e pelo Presidente Xi Jinping como nada além de um irritante mosquitinho. Wang, oficialmente, enfatizou que Teerã tinha razão em se defender de Israel, quando este rasgou em pedaços a Convenção de Viena ao atacar o consulado iraniano em Damasco.&nbsp;
No Conselho de Segurança das Nações Unidas, a China agora questiona abertamente não apenas os ataques terroristas aos Nord Streams, mas também o bloqueio de um estado palestino pelo combo Estados Unidos-Israel. Além do mais, Pequim, da mesma forma que Moscou em tempos recentes, recebeu uma reunião das facções políticas palestinas em uma conferência destinada a unificar suas posições. &nbsp;
Na terça-feira próxima, apenas dois dias antes da celebração em Moscou do Dia da Vitória e do fim da Grande Guerra Patriótica, Xi aterrissará em Belgrado para lembrar a todo o mundo o 25º aniversário do bombardeio da embaixada chinesa pelos Estados Unidos, Reino Unido e OTAN. &nbsp;
A Rússia, enquanto isso, ofereceu uma plataforma à UNRWA – o órgão das Nações Unidas para ajuda aos refugiados palestinos, que Israel tentou boicotar com suspensão de verbas – para explicar aos altos representantes dos BRICS-10 a cataclísmica situação humanitária em Gaza, tal como descrita pelo Comissário-Geral da UNRWA Philippe Lazzarini.&nbsp;
Em suma, questões políticas da maior gravidade vêm sendo tratadas fora do corrupto sistema da ONU, que se desintegra em uma bolha empresarial onde os Estados Unidos ditam os termos, na qualidade de maior acionista.&nbsp;
Mais um exemplo dos BRICS como a nova ONU: o presidente do Conselho de Segurança russo, Nikolai Patrushev encontrou-se em São Petersburgo com seu colega chinês &nbsp;Chen Wenqing nos bastidores da 12ª Cúpula Internacional sobre Segurança, que reuniu mais de cem países, incluindo os chefes da segurança dos membros dos BRICS-10 Irã, Índia, Brasil e África do Sul, como também o Iraque.&nbsp;
O show de segurança da OCX - Mas a principal encruzilhada destes últimos dias foi a cúpula de defesa da Organização de Cooperação de Xangai (OCX), que teve lugar em Astana, no Cazaquistão. Pela primeira vez, o novo Ministro da Defesa chinês Dong Jun se encontrou com seu colega russo Sergei Shoigu, para enfatizar sua parceria estratégica ampla.&nbsp;
Dong, de forma significativa, ressaltou a natureza "dinâmica" da interação militar &nbsp;China–Rússia, enquanto Shoigu reforçou essa afirmação, dizendo que ela "estabelece um padrão para as relações entre estados" baseadas no respeito mútuo e em interesses estratégicos em comum.&nbsp;
Dirigindo-se à toda a assembleia da OCX, Shoigu refutou enfaticamente a maciça propaganda ocidental sobre a Rússia representar uma "ameaça" à OTAN.&nbsp;
Todos estiveram presentes na reunião de ministros da defesa da OCX, incluindo Índia e Paquistão sentados à mesma mesa, e Belarus como observador. Minsk está ansiosa para se juntar à OCX.&nbsp;
As parcerias estratégicas interligadas Rússia–Irã–China estavam em total sincronia. Além do encontro de Dong com Shoigu, ele reuniu-se também com o Ministro da Defesa do Irã, o Brigadeiro Mohammad Reza Ashtiani, que elogiou enfaticamente a condenação de Pequim ao ataque aéreo terrorista de Israel em Damasco.&nbsp;
O que vem acontecendo agora entre Pequim e Teerã é uma reedição do que começou no ano passado entre Moscou e Teerã, quando um membro da delegação iraniana em visita à Rússia observou que ambas as partes haviam concordado em uma relação mútua de alto nível do tipo "tudo o que você precisar". &nbsp;
Em Astana, o apoio de Dong ao Irã foi inequívoco. Não apenas ele convidou Ashtiani para uma conferência de segurança em Pequim, refletindo a posição iraniana, mas também pediu um cessar-fogo imediato em Gaza e o envio de ajuda humanitária.&nbsp;
Shoigu, reunindo-se com Ashtiani, contextualizou essas afirmações ao lembrar que "a luta conjunta contra o terrorismo internacional na Síria é um vívido exemplo de nossas antigas relações amistosas". O ministro da defesa russo então colocou o argumento decisivo:&nbsp;
"A atual situação político-militar, bem como as ameaças a nossos estados, nos obriga a ... adotar abordagens em comum ... à construção de uma ordem mundial justa baseada na igualdade de todos os participantes da comunidade internacional".&nbsp;
Uma nova ordem de segurança global - A criação de uma nova ordem de segurança global situa-se no cerne do planejamento dos BRICS-10 – para a par com o debate sobre a desdolarização. Tudo isso é anátema para o Ocidente Coletivo, que é incapaz de entender as parcerias multifacetadas e interligadas entre Rússia, Irã, e China. &nbsp;&nbsp;
E a interação continua em termos pessoais. O Presidente russo Vladimir Putin visitará Pequim no final deste mês. Sobre Gaza, a posição da Rússia–Irã–China é totalmente sincrônica: Israel vem cometendo genocídio. Para a União Europeia – e o OTANistão como um todo – não é genocídio: o bloco apoia Israel em quaisquer circunstâncias.&nbsp;
Depois de o Irã, em 13 de abril, ter virado o jogo no Oeste Asiático para sempre, sem sequer ter que usar seus melhores mísseis hipersônicos, a principal questão para a Maioria Global é da maior gravidade: no final das contas, quem conterá os genocidas, e como? Fontes diplomáticas sugerem que isso será tema de discussão em um encontro cara-a-cara de Putin e Xi.&nbsp;
Como observa um acadêmico chinês com desenvoltura sem precedentes:&nbsp;
"Desta vez, os bárbaros enfrentam uma civilização escrita de cinco mil anos contínuos, armada com a Arte da Guerra de Sun Tzu, o pensamento de Mao, a estratégia da dupla circulação de Xi, a Iniciativa Cinturão e Rota, os BRICS, a digitalização em renminbi, a aliança irrestrita entre Rússia e China, a maior indústria manufatureira do mundo, supremacia tecnológica, poderio econômico e o apoio do Sul Global".&nbsp;
Tudo isso contra um Hegêmona polarizado, que passa por uma situação caótica, com seu porta-aviões genocida no Oeste Asiático fugindo totalmente ao controle.
As ameaças estadunidenses de uma "clara escolha" entre pôr fim a diversas linhas importantes da parceria estratégica Rússia–China ou enfrentar um tsunami de sanções não estão funcionando em Pequim. O mesmo se aplica às ilusórias tentativas de Washington de evitar que países-membros dos BRICS abandonem o dólar dos Estados Unidos. &nbsp;
O Chanceler russo Sergey Lavrov deixou bem claro que Moscou e Pequim já praticamente chegaram ao ponto de abandonar o dólar dos Estados Unidos no comércio bilateral. E o deslavado roubo dos ativos russos pelo Ocidente coletivo é a linha vermelha máxima para os BRICS como um todo – e para todas os outros países que assistem horrorizados: este, decididamente, é um Império país "incapaz de acordos", como Lavrov vem insistindo desde fins de 2021.
Yaroslav Lisovolik, fundador da BRICS+ Analytics, minimiza a importância das ameaças do Hegêmona contra os BRICS, uma vez que o mapa de percurso de um sistema de pagamentos alternativo ainda está em seus estágios iniciais. Quanto ao comércio Rússia–China, o trem de alta velocidade da desdolarização já deixou a estação.&nbsp;
Mas a principal questão permanece: como Rússia–Irã–China (RIC), como líderes dos BRICS, membros da OCX e, simultaneamente, as três maiores "ameaças existenciais" ao Hegêmona, conseguirão implementar uma nova arquitetura de segurança global sem se confrontar abertamente com os genocidas.&nbsp;
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

blog

Rússia–Irã–China buscam uma nova ordem de segurança global

Por Alex Solnik - O presidente Lula comete três equívocos ao avaliar que sua guerra na eleição a prefeito de São Paulo é apenas contra Bolsonaro, seu principal adversário nacional há seis anos.
&nbsp;O atual prefeito e candidato à reeleição formou uma coligação de 11 partidos, sete dos quais fazem parte da base de apoio do governo Lula, ou seja, a maioria dos apoiadores do atual prefeito não é de partidos alinhados a Bolsonaro, eis o primeiro equívoco: ao declarar guerra ao atual prefeito, Lula declara guerra a sete partidos de cujo votos depende para aprovar seus projetos no Congresso Nacional; declara guerra ao seu próprio governo!
O segundo equívoco é desprezar o fato de que o governo de Ricardo Nunes é uma continuação do de Bruno Covas, herdeiro político de uma das maiores lideranças de São Paulo e do Brasil, o ex-governador Mário Covas, um dos baluartes da democracia brasileira.
O terceiro é ignorar que a cidade tem ex-eleitores de Paulo Maluf, cujos anseios e valores estão muito mais vinculados a Nunes que ao candidato de Lula.
Ao se engajar de corpo e alma na campanha de Boulos, Lula enfrenta, portanto, três forças políticas: Maluf, Covas e Bolsonaro.
Napoleão fracassou em Waterloo ao enfrentar de uma só vez dois exércitos, o inglês e o alemão.
Que dirá se tivesse enfrentado três.&nbsp;

Alex Solnik

Três contra um

Donald Trump, candidato do partido republicano, ao dizer que negociará fim da guerra, na Ucrânia, vencida, praticamente, pela Rússia, está de olho na saúde do dólar, que pode ir para o buraco, se o tesouro americano não frear desenfreada emissão de moeda seguida de sanções comerciais, como faz Joe Biden, seu adversário do partido democrata, levando os países a fugirem das verdinhas de tio Sam e a buscarem novo sistema monetário internacional, especialmente, depois da emergência dos BRICS.
As sanções fracassaram contra a Rússia, ao serem contornadas pelo espírito de competição comercial em todo o mundo, levando às trocas de mercadorias que se desenvolvem por vários mecanismos financeiros.
A forma de pagamento internacional imposta pelos Estados Unidos depois da segunda guerra, em Bretton Woods, não suporta mais, indefinidamente, os mecanismos modernos que proporcionam as relações comerciais internacionais.
O bitcoin e as demais moedas virtuais em plena evolução, devido ao progresso da economia virtual, no contexto do avanço inexorável da Inteligência Artificial, é aviso terrível para o dólar, que está sob desconfiança global dado o tamanho da dívida pública americana(30 trilhões de dólares e picos), a colocar os grandes fundos de investimentos de barbas de molho.
Trump vira, com seu alerta, no maior perigo para a indústria de guerra dos Estados Unidos, movida a dívida pública, enquanto vai comprovando a ineficácia americana no processo de guerra por procuração, que se desenvolve depois a queda do Muro de Berlim e do colapso da União Soviética, no final da década de 1990.
FINACIARIA MINA O IMPÉRIO - De lá para cá, o desejo e a força imperial americana de abarcar o mundo por meio do neoliberalismo financeiro especulativo impulsionaram a financeirização econômica global, cuja beneficiária maior é a indústria de guerra, bélica, espacial e nuclear, impulsionada para a dominação imperialista internacional, levando, consequentemente, à desarticulação política mundial.
As guerras por procuração, característica da nova guerra fria, são apenas mecanismos de multiplicação da indústria de produção de “não-mercadorias”, destinadas à destruição, como denominou o marxista Lauro Campos, em "Crise da Ideologia keynesiana".
Trata-se da objetivação, pura e simples, da completa dissipação produtiva de guerra para sustentar o Estado Industrial Americano, assim chamado, nos anos 1960, pelo presidente Eisenhower, que desconfiava de catástrofes monetárias futuras.
Biden é o oposto de Eisenhower, pois é, fundamentalmente, garoto propaganda da indústria de guerra, movida pelo modelo econômico keynesiano de gastos públicos em preparação para as armas como principal fator de dinamização da demanda global capitalista.
O grande economista inglês soprou para Roosevelt, em 1936, o recado fatal: "Penso ser incompatível com o sistema capitalista que o governo eleve seus gastos na escala necessária capaz de fazer valer a minha tese - a do pleno emprego -, exceto em condições de guerra; se os Estados Unidos se INSENSIBILIZAREM para a preparação das armas, aprenderão a conhecer sua força."
Jamais Washington, depois da recomendação de Keynes, acreditaria na máxima neoliberal do equilibrismo orçamentário, consciente de que equilibrar as contas do governo representa receita certa para o fracasso do capitalismo de livre mercado, como comprovou a crise de 1929.
ADEUS LAISSEZ FAIRE - John Maynard Keynes abandonara as recomendações do seu antigo ídolo e profeta, Alfred Marshall, papa do Marginalismo econômico dezenovecentista liberal inglês, ancorado no padrão ouro, que levou a Inglaterra, com a libra esterlina, ao apogeu imperialista global, antes que a primeira guerra imperialista mundial (1914-18), acabasse com os pressupostos liberais que haviam deixado de ser úteis à acumulação ampliada de capital.
Emergiram, desde então, no lugar do livre mercado, os trustes, monopólios e oligopólios, que jogaram a economia do laissez faire, na lata de lixo.
A nova fase capitalista, depois do ciclo liberal de 1873-1893, que levou à grande crise do capitalismo do laissez faire, prevista, em O Capital, por Marx, inaugura o “Imperialismo, fase superior do capitalismo”, título do livro de Lênin, escrito em Zurique(1916), em que refutava os revisionistas que tentavam destruir o marxismo, na tentativa de voltar ao passado liberal, como havia feito Kautsky .
Keynes aprendeu com Marx e Lênin, como, disfarçadamente, reconhece em “Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda”, que o laissez faire teria que abrir espaço à economia de guerra, ancorada nos gastos do governo, para tirar o capitalismo neoliberal da crise.
O presidente Roosevelt cuidaria de cumprir o recado keynesiano, elevando gastos públicos, no New Deal, receita que confessa ter aprendido com o presidente Getúlio Vargas, em 1930, antes de assumir a presidência dos Estados Unidos, em 1933, como relata José Augusto Ribeiro, em “A Era Vargas”, segundo volume, 1930-1945/1951-1954, Editora Folha Dirigida.
Getúlio, para salvar os capitalistas brasileiros da crise de 1929, mandou queimar café, para recuperar o preço do produto no mercado internacional, assumindo, inicialmente, os gastos pelo Estado interventor econômico etc.
O século 20 é marcado pelo keynesianismo adotado pelos Estados Unidos na segunda guerra mundial, desbancando, definitivamente, a Inglaterra, colocando o dólar como moeda hegemônica, no lugar da libra, reinante no padrão ouro, que se transformaria em “relíquia bárbara” (Keynes).
O governo gasta para poupar e não o contrário, poupa para gastar, tese keynesiana que o presidente Lula abraça quando diz que orçamento social em educação não é gasto, mas investimento, deixando atônitos os neoliberais do mercado financeiro.
A economia de guerra keynesiana é fruto dessa nova conceituação econômica, que levaria os Estados Unidos à hegemonia mundial, até que crescessem as desconfianças do mercado global na saúde financeira do governo imperialista, excessivamente, endividado, responsável por transformar, atualmente, a política monetária conduzida pelo FEC, controlado pelos banqueiros privados, em fator decisivo de instabilidade internacional, enquanto o capitalismo americano perde competitividade para a China.
COLAPSO DA ESTRATÉGIA IMPERIALISTA - As guerras por procuração bancadas por Washington, objetivando destruir a Rússia, a partir da invasão da Ucrânia pelas tropas da OTAN, colapsaram.
O presidente Vladimir Putin venceu a disputa na Ucrânia e colocou em cena o dilema americano de continuar ou não as guerras por procuração, ameaçadoras de estabilidade do dólar, principalmente, depois que Rússia e China se articularam para a aliança que desembocou na construção dos BRICS, nova ameaça aos Estados Unidos.
Trump, em campanha eleitoral contra Biden e sua política de guerra por procuração, que trinca a confiança do mundo no dólar, promete outra realidade, para salvar a América do possível colapso financeiro.
Diz que negociará – certamente, com Putin – o fim do conflito e ameaça cortar o orçamento americano que banca a OTAN, braço armado do império para expansão de conquistas territoriais e econômicas imperialistas.
Ou seja, Trump sinaliza, com sua promessa, para tentar manter a hegemonia do dólar, sem a qual o império desaba, o fim do keynesianismo de guerra.
Abre-se confronto com a indústria armamentista, que, mediante gastos keynesianos, construiu o império americano com a força das armas.
Grande contradição imperialista que o mundo passará a viver, se Trump vencer Biden.
<a href="https://www.brasil247.com/mundo/trump-desenvolve-plano-para-resolucao-pacifica-na-ucrania-diz-jornal" target="_blank">https://www.brasil247.com/mundo/trump-desenvolve-plano-para-resolucao-pacifica-na-ucrania-diz-jornal</a>

César Fonseca

Trump ameaça economia de guerra keynesiana que joga capitalismo americano na maior contradição histórica

As fortes chuvas no Rio Grande do Sul, estão deixando um quadro de destruição e mortes como nunca visto. O estado, que ainda está se recuperando das últimas enchentes, novamente enfrenta uma tragédia humana de dimensão catastrófica. O número de mortos e desaparecidos cresce a todo dia. O acumulado de chuva desce dos rios e está elevando o nível da água na região metropolitana de Porto Alegre, para índices ainda não registrados. &nbsp;Os técnicos que acompanham os dados hidrológicos e os níveis dos rios que desaguam no Guaíba, alertam para um risco maior. Os rios estão assoreados, as matas devastadas e os solos menos permeáveis. &nbsp;A mão do homem contribuiu para isso. Até uma grande usina térmica a carvão foi cogitada de ser construída na beira do Guaíba. Insanos! (*)
O que está ocorrendo no Rio Grande do Sul não é muito diferente do que vivenciamos em Santa Catarina e em outros estados da federação. Ao meu ver pelo menos duas desatenções da sociedade contribuem para esse estado de insegurança que estamos submetidos, uma ambiental e outra política. Para entender melhor o que estamos passando, é preciso exigir mais qualificação das autoridades. As cidades estão sofrendo por incapacidade de gestão, é nos municípios que as pessoas vivem. Nos estados, de onde deveria vir a ajuda, os recursos são escassos e as prioridades - infelizmente - são outras. Em geral, a resposta vem da União.
Os noticiários que invadem as nossas casas ao longo dos anos mostram ao vivo grandes desastres climáticos. Fóruns internacionais sobre esse tema acontecem pelo mundo, sem que os acordos sejam respeitados. O Brasil que deveria liderar o tema, pela sua biodiversidade e extensão territorial, também se enrola. Um Congresso conservador e com pouco compromisso com as mudanças climáticas, impede que as prioridades se modifiquem no tempo. Basta acompanhar as chamadas emendas parlamentares, boa parte delas uma aberração orçamentária com clara finalidade eleitoreira.
As dificuldades impostas pelas chamadas "pautas bombas" de responsabilidade dos presidentes da Câmara e do Senado, nos faz refém do que há de pior no Congresso. A negação de valores republicanos, presente em todos os cantos e momentos, apequena a atividade política. O governador Eduardo Leite, numa tragédia de dimensão nacional, não se conteve e pediu socorro ao presidente Lula pelo Twitter. A pegadinha não deu certo. Lula se fez presente e uniu todos num grande esforço de apoio ao povo gaúcho. Que aprenda a lição e respeite seus eleitores. (foto acima)
(*) A maior enchente &nbsp;registrada no Rio Grande do Sul ocorreu em 1941. &nbsp;Agora o volume de água acumulado no Guaíba já superou o nível verificado na época.
PS - Você pode contribuir nesse grande movimento nacional de ajuda ao povo gaúcho. Uma das possibilidades é através das universidades federais do RS - pixrssolidariedade@gmail.com

Mauro Passos

Tragédia no Sul, união e solidariedade

Os empresários da fé evangélica continuam se superando. Enviados pelo deus que eles criaram à imagem e semelhança de suas idiossincrasias, eles seguem disseminando a teologia do domínio religioso, social, econômico e político, sob a liberdade de culto religioso que a Constituição lhes confere. Eles são pastores, bispos, apóstolos, missionários, coaches, entre outros epítetos, que criaram um mundo de faz de conta dentro do mundo real. Um mundo onde eles, na verdade, acreditam ser deuses que habitam um Olimpo de onde governam milhares de ovelhas crentes em suas palavras, unções e poderes divinos. Nessa versão neopentecostal da mitologia grega, o néctar e a ambrosia que alimentam esses deuses da picaretagem são extraídos do dízimo de seus fiéis servos, que acreditam estarem adorando a Zeus, quando estão sendo induzidos a cultuar Hades.
O Pastor Lucinho Barreto, que recentemente viralizou nas redes sociais com uma fala, no mínimo, infeliz, com relação à própria filha, poderia ser sincretizado de longe, de bem longe mesmo, com Apolo, devido ao seu instinto caçador. E eu explico melhor o porquê. Lucinho é conhecido no meio evangélico como uma liderança para os jovens e adolescentes, com os quais costuma organizar uma SS evangélica para combater o “mal”. E ele se orgulha tanto do seu nazifascismo religioso, que durante um culto fez questão de relatar uma de suas aventuras com o seu exército juvenil. Deus Lucinho diz aos fiéis que “só vai ter marcha das vadias, parada gay, boate gay e parada dos maconheiros”, se eles quiserem, sugerindo a suas ovelhas a obstruírem tais manifestações. Ou seja, intervirem na liberdade individual dos outros. E o que vem a seguir é muito pior. É o puro suco do racismo e da intolerância religiosa, que, se eu não me engano, é crime previsto por lei.
O Apolinho da Lagoinha segue o seu relato dizendo que um dia alguém lhe disse que teria a festa do Preto Velho em Belo Horizonte. E ele respondeu: “Como assim? Ninguém me pediu. Não aceito”, e ironizou dizendo que não haveria festa nem do preto velho, nem do preto roxo. Como um deus indignado por não ter sido consultado sobre o evento, ele conta que recorreu ao grupo jovem de sua igreja para recrutar uns soldados para “dar um B.O na festa do capeta” e impedir a cerimônia do culto africano. Se decepcionou ao ouvir dos jovens na faixa de 25 a 28 anos, que aquilo poderia ser errado ética e juridicamente falando, pois constituiria um desrespeito a manifestação de outra religião. Irritou-se e disse aos jovens que não precisava mais deles, porque iria recorrer ao “melhor departamento” que tem dentro de qualquer igreja. O grupo de adolescentes.
O bolsonarista diz que chega nos adolescentes e propõe: “Estou precisando de uns 20 malucos para dar uma busca e apreensão no preto velho”, no que foi prontamente atendido com um “Uow! É nós, pastor”, enchendo de orgulho a sua alma sebosa e cheia de ódio e o fazendo advertir a plateia para que “não percam o sangue nos olhos” e não ajam como os outros jovens que teriam se acovardado diante da missão proposta e se recusado a dar “uma busca e apreensão no capeta”, se referindo ao preto velho, uma entidade do culto africano. Sob um treinamento que continha entre as instruções vinte dias de jejum e oração, ele preparou os adolescentes para a batalha contra o “mal”. Outra recomendação dada por ele, foi para que os adolescentes fugissem do local caso a Polícia fosse acionada. Uma ungida confissão de crime que até hoje não foi punida pela justiça. Para quem tiver estômago, aqui está o link do vídeo onde Pastor Lucinho convoca o seu Jesus pessoal para destruir o preto velho em BH. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GoH2xPLL5dY" target="_new">https://www.youtube.com/watch?v=GoH2xPLL5dY</a>
Esse mesmo sujeito já gravou um vídeo simulando cheirar cocaína sobre uma Bíblia, como forma de atrair os jovens para a igreja, e também já comeu páginas da Bíblia durante um culto, para, segundo ele, reproduzir um versículo bíblico que fala de homens que se alimentavam da palavra de Deus. Atitudes coerentes com a personalidade de alguém que tenta tornar lúdico um beijo na boca da própria filha, para ser o primeiro homem a beijá-la, que costumava chamá-la de “mulherão” e dizer “ai se eu te pego” quando ela passava por ele dentro de casa. Como dizem alguns evangélicos: o que é loucura aos olhos dos homens, é sabedoria aos olhos do deus deles. Essa frase explica tudo. Ainda bem que o Deus que eu creio não é tão louco quanto o que eles creem. O fato é que Lucinho Barreto é mais um bolsonarista, cidadão de bem, conservador, defensor da família tradicional e religiosamente racista. Além de sua função dentro do Olimpo neopentecostal brasileiro, ser potencialmente destruidora para a sanidade mental e social da juventude que lidera.
O tal pastor é apenas um recorte da estupidez e da ignorância que reina dentro da Igreja Batista da Lagoinha. A mesma que tem como principais expoentes os irmãos André e Ana Paula Valadão, que acaba de ser condenada por discurso de ódio contra a população LGBTQIA+, por associar a existência da Aids às relações homossexuais. A mesma pastora já declarou que mulheres gordas precisam jejuar mais no senhor e que homens gordos não combinam com liderança pastoral na igreja. Seria ela a Afrodite do Olimpo evangélico nacional? Seu irmão costuma se dividir entre o púlpito e o armário. Há pouco tempo sugeriu que os evangélicos fizessem a sua parte e dessem um reset na humanidade, como forma de acabar com a existência dos homossexuais. Autofagia gospel, talvez. Vale lembrar ainda, que essa mesma igreja foi a responsável pela ordenação do assassino Guilherme de Pádua como pastor e senhor de muitas vidas que se entregaram a ele para serem abençoadas pelas mesmas mãos que golpearam brutal e covardemente a atriz Daniela Perez, sua então colega de trabalho. Essa é a Igreja Batista da lagoinha de fogo e enxofre.

Ricardo Nêggo Tom

Pastor Lucinho, e a igreja batista da lagoinha de fogo e enxofre

Não foi Donald Trump, com a Cambridge Analytica e os conselhos do sebento Steve Bannon, quem revolucionou o modo de fazer campanha eleitoral nos Estados Unidos, mas Barack Obama, oito anos antes dele. Aprendi isso - e muito mais - com o amigo André Torreta, profissional de marketing de reconhecido talento e um senso ético raro.&nbsp;
Pelo visto, Trump 2024 nada apresentará em termos de marketing além da exploração daquele sentimento falso-nacionalista e xenófobo que marcou seu governo. Obama toca a vida de celebridade internacional e palestrante de alto luxo.
A campanha que levou Obama à Casa Branca, em 2008, foi a primeira efetivamente tecnológica, baseada em dados e a praticar com eficácia uma coisa chamada microtargeting. Na sua campanha à reeleição, em 2012, aperfeiçoou-se a metodologia revolucionária. No Brasil, a despeito de avanços nesse campo e da atuação de marqueteiros competentes e “tecnológicos”, ainda estamos distantes de algo a tal ponto inovador.
Em 2008, pela primeira vez as redes sociais estavam de portas abertas. Foi por meio delas que Obama fez uma arrecadação milionária junto a pessoas físicas, um escândalo na época. Houve arrecadação por voluntários, pessoas chamadas a trabalhar para o candidato via Facebook e Twitter. Estimularam-se debates entre eleitores nas redes, palco alternativo aos tradicionais debates entre candidatos na televisão. O grupo Black Eyed Peas transformou um discurso de Obama num clipe que rendeu 56 milhões de visualizações. Tudo novo.
Construiu-se um verdadeiro “ecossistema Barack Obama” nessas redes sociais – é quando surge o microtargeting: pela primeira vez era possível captar volume significativo de dados de milhões de pessoas na internet e criar discursos direcionados. Os profissionais de marketing que trabalharam para Obama pilotaram a primeira campanha-data, on-line, feita no mundo. Foi uma virada de mesa no marketing político.
Há quem diga que a campanha de reeleição de Obama, em 2012, começou em 2008. Tinha-se descoberto um gigantesco volume de possibilidades, todos ficaram encantados e começaram a pensar em qual seria o próximo avanço. A equipe de Obama produziu então um relatório de 5 mil páginas, mas deu um passo que poderia tê-los levado à derrota: as redes sociais começaram a ser invadidas por anúncios pagos da campanha de Obama ao ponto da saturação. Iniciou-se uma discussão sobre invasão de privacidade.
De fato, os marqueteiros do presidente exageraram o uso das redes. Uma página de Obama que tinha em média 30 mil curtidas chegou a 1 milhão num só dia. Era demais, e chegou-se a vislumbrar um efeito reverso na campanha que, de resto, não se concretizou.
Também de forma inédita, Obama estendeu sua ação para redes emergentes como Spotify e Pinterest, e começou a adentrar o universo dos games, um campo à parte. O volume de pesquisa que a equipe do presidente realizou foi imenso: foram promovidas mais de 500 mil conversas com os eleitores.
Eis o trecho de uma reportagem a respeito, publicada no Washington Post: “Uma das marcas da campanha de Obama em 2012 foi seu prodigioso apetite por pesquisas. O trio no topo - Messina, o estrategista sênior David Axelrod e o conselheiro sênior da Casa Branca David Plouffe - eram consumidores entusiasmados de pesquisa. Embora diferentes em suas abordagens da política - Axelrod operava intuitivamente, as palavras de ordem de Plouffe eram ‘Prove’ e Messina queria ser capaz de medir tudo - todos eles incentivaram a campanha por mais pesquisas, testes, análises e inovação”.
A partir de pesquisas, aprimora-se a segmentação do discurso.
Os marqueteiros de Barack Obama foram pioneiros, fizeram antes, foram perfeccionistas e ousados. Na campanha de Obama trabalhou-se pela primeira vez com um negro candidato a presidente dos Estados Unidos, outro componente inusitado no mercado americano. Esse fato ofuscou a questão técnica, que ficou restrita aos técnicos.

Paulo Henrique Arantes

Ninguém ainda se aproximou do marketing criativo de Barack Obama

Vamos ouvir com muita atenção o desabafo desse prefeito gaúcho, de um município da região de Nova Colônia, no encontro em Porto Alegre com o presidente Lula, os ministros, o governador.
Escutem também a resposta de Lula e como está determinado a ajudar a reerguer o Rio Grande do Sul.&nbsp;
O RS é um país dentro do Brasil, maior que muitos países estrangeiros. Um estado diversificado e laborioso, construído pelo trabalho. Ele mistura conservadores e progressistas, arte regional e arte de vanguarda, sua economia é múltipla, vai dos calçados ao têxtil, dos alimentos ao vinho, do turismo ao agro exportador, da agricultura familiar ao aço.&nbsp;
O Rio Grande do Sul é uma força, agora em confronto com a maior das forças, a da natureza. Estado que nos deu Mário Quintana, Moacyr Scliar, dois Verissimo - Érico e Luís Fernando, Raul Bopp. Nas artes plásticas, Iberê Camargo e dois Carlos - Scliar e Vergara. Elis Regina, José Lewgoy e Teixeirinha. O RS é muito mais que isso. É o empreendedorismo da família Silveira, de Gramado, com seu Kur do envelhecimento saudável. São os chocolates artesanais, o café colonial, os churrascos. O chimarrão. Os Centros de Tradição Gaúcha. Tantas coisas...&nbsp;
Aí percebemos que só quando acontece uma tragédia de proporção catastrófica, as gentes, seduzidas por discursos políticos mitológicos e enganadores, percebem que precisam mesmo é ter um gestor de fato, experiente, informado e cumpridor da palavra, e não de um político de ocasião, político de promessas jamais cumpridas, político purpurina, feito só para brilhar e lacrar.&nbsp;
Por isso meu conforto em saber que temos um líder de fato conduzindo o Brasil. Um comandante para tempo bom, céu de brigadeiro, para ventos e tempestades. Um Lula!&nbsp;
Vamos todos arregaçar mangas e colaborar, cada um do seu jeito. Salvando o Rio Grande do Sul, estamos salvando o Brasil, cada um de nós. Pois novas tragédias climáticas virão, a ciência já avisou faz tempo. Teremos todos nosso quinhão desse apocalipse ambiental. Como já tivemos em Itaipava, Petrópolis, Mariana e Brumadinho, Sergipe, seja por ação imediata da ambição dos homens, seja pela ação lenta e gradual do mundo capitalista e consumista.&nbsp;
Obrigada, presidente Lula!

Hildegard Angel

Acender a vela já é tradição, como dizia Zé Keti

Trecho do depoimento de Gabriela Hardt vazado esta semana revela o acerto da luta de Rodrigo Tacla Duran contra o lavajatismo e o erro do presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, ao se comportar como advogado da turma de Sergio Moro e Deltan Dallagnol.
No depoimento, Gabriela Hardt admitiu que errou no caso do advogado que prestou serviços para a Odebrecht e que foi denunciado pelo Ministério Público Federal em Curitiba.
“Assim, não temo nada, porque tenho a convicção de que posso ter errado até no caso Tacla Duran […]. Mas se errei, não foi culposo. Foi por excesso de trabalho, foi por equívoco e é isso. Entendo que seria melhor para a Justiça se eu não estiver nesse processo”, disse ela ao juiz Octávio Costa, designado pelo corregedor Luís Felipe Salomão para a correição na 13a. Vara Federal e no Tribunal Regional Federal da 4a. Região. O depoimento ocorreu em maio do ano passado.
A declaração indica que Barroso estava errado ao dizer que Gabriela Hardt era uma juíza sem mácula.
“O afastamento de uma juíza com reputação ilibada porque homologou um acordo que, à primeira vista, parecia muito bom, porque trazia para o Brasil um dinheiro que ficaria no exterior, com todas as vênias, não me parece ser uma decisão que faça Justiça”, disse o presidente do CNJ.
A homologação do acordo que foi lesivo ao país é, por si só, motivo suficiente para o afastamento da juíza, já que o acordo era lesivo ao país, por penalizar a Petrobras com uma ação no exterior construída a partir da colaboração de agentes públicos brasileiros.
Mas, no caso, é muito maior o conjunto de provas que desmontam a imagem da “juíza ilibada” que Barroso tentou construir. Gabriela Hardt foi afastada também por usurpar a competência do então titular da 13a. Vara, Eduardo Appio.
Essa usurpação de competência ocorreu no caso de Rodrigo Tacla Duran, que havia pedido a suspeição de Gabriela Hardt. Como o titular da Vara era Appio, o pedido deveria ter sido encaminhado para ele. Se quisesse, Appio ouviria Hardt ou tomaria outra providência.
Só que ele nem tomou conhecimento do pedido, já que uma oficial de gabinete, de nome Vanessa, que trabalhava lá desde o tempo de Moro, direcionou o pedido para Gabriela Hardt.
A juíza, então, despachou no pedido que não era de sua competência em uma Quarta-Feira de Cinzas, e arquivou o pedido, que tramitava num processo com alto grau de sigilo.
E o sigilo se dava possivelmente em razão de outro erro de Gabriela Hardt, este cometido num contexto que parece resultado de um conluio com Deltan Dallagnol e Januário Paludo, aquele coordenador da força-tarefa e este com uma atuação típica de “jagunço” de um esquema de perseguição.
Tacla Duran havia obtido uma vitória no comitê diretor da Interpol, ao demonstrar que Sergio Moro era um juiz parcial e, com isso, retirar seu nome do alerta vermelho – que permite a prisão em aeroportos. Em outras palavras, a Interpol jogou na lata do lixo um mandado de Moro.
Quando Moro deixou a 13a. Vara para servir a Jair Bolsonaro como ministro, Deltan Dallagnol apresentou, em sigilo, um novo pedido de prisão de Tacla Duran, que Gabriela Hardt atendeu, também em sigilo.
A decisão da Gabriela Hardt foi enviada para a Interpol, como se houvesse fato novo que justificasse a prisão do ex-prestador de serviços da Odebrecht. A Interpol rejeitou mais uma vez a decisão da 13a. Vara e, sempre em sigilo, Deltan Dallagnol e Januário Paludo assinaram uma petição em que desistem do pedido de reinclusão do nome da Tacla Duran no alerta vermelho (veja abaixo).
Ao tomar conhecimento da manobra que representava uma tentativa de ludibriar a Interpol, Tacla Duran, atuando como advogado em causa própria, pediu a suspeição de Gabriela Hardt, e o desfecho foi a usurpação de competência de Appio por parte da juíza.
Se Gabriela Hardt atribui ao excesso de trabalho o erro nesse caso, por que ela despachou no processo que já não era de sua competência?&nbsp;
O motivo talvez seja o mesmo que levou o juiz Danilo Pereira Júnior a não entregar aos delegados da Polícia Federal provas indicadas pelo empresário Tony Garcia, que foi agente infiltrado de Moro.
A Lava Jato é uma caixa preta que já esteve sob a custódia de Gabriela Hardt e hoje está em poder de Danilo Pereira Júnior. Os dois são para lá de suspeitos, mas, com Barroso agindo como advogado de ambos, o CNJ decidiu que, para o bem da Justiça, não deveriam continuar afastados da magistratura.
A pergunta é: Que poder blinda os dois, cuja atuação não macula apenas a ambos, mas ao Judiciário como um todo?
.x.x.x.x.
PS: Entrevistei Tacla Duran pela primeira vez em novembro de 2017, quando Moro estava no auge. Fiz uma imagem dele caminhando solitário pelas ruas de Madri e narrei que era o único perseguido pela Lava Jato que havia se levantado contra a atuação dos procuradores e do juiz que caracterizava um tribunal de exceção.
Com suas denúncias, inclusive de extorsão, Tacla Duran conseguiu desmontar a farsa do juiz exemplar e, mais recentemente, o afastamento de dois desembargadores. Agora, ele contribui para expor a verdadeira face de Gabriela Hardt e de Danilo Pereira Júnior.
Em sua rede social, Tacla Duran <a href="https://www.instagram.com/stories/tacladuran/3360480601142576346/?utm_source=ig_story_item_share&amp;igsh=OTBhdzJzdGMzemtk">publicou o vídeo </a>com o trecho do depoimento de Gabriela Hardt, e marcou Sergio Moro. No vídeo, ele pergunta:
“O que fazer quando um juiz entende que é melhor para a Justiça não estar no seu processo e admite que errou no seu caso e expediu mandado de prisão contra o advogado por equívoco?”
 
<div class="embed-block"><iframe src="https://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/KIeHyngaiP4aD?hostedIn=slideshare&page=upload" width="476" height="400" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe></div>
 
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hYY13sbI4XY?si=KOn0aISCdkVaVDBf" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Gabriela Hardt: a luta de Tacla Duran e o erro de Luís Roberto Barroso

Por Jorge Folena - No evento pelo Dia do Trabalhador, no último 1º de maio, em Itaquera (SP), o presidente Lula disse que: “Voltei para provar à elite que o metalúrgico vai consertar os estragos que eles fizeram.”[1]
Achei muito apropriada a manifestação do Presidente Lula, que resgata de modo indireto o processo suicida que a elite brasileira impôs ao país, a partir do golpe do impeachment contra a presidente Dilma Rousseff em 2016, pelo qual rasgaram a Constituição de 1988, decretaram o fim da Nova República e dos seus partidos políticos tradicionais (MDB, PSDB e DEM), impuseram duríssimas reformas contra a classe trabalhadora, possibilitaram um protagonismo militar descabido e abriram as portas do Brasil para o fascismo.
Por tudo isto, os representantes que estiveram à frente do governo brasileiro, da deposição de Dilma Rousseff até dezembro de 2022, devem ser responsabilizados pelos atos praticados contra o Estado Democrático de Direito e contra os trabalhadores, sem esquecermos a morte (evitável) de milhares de brasileiros em decorrência da péssima gestão da pandemia da Covid-19.
Daí, não é possível aceitar o que os porta-vozes da elite brasileira estão repetindo agora, dizendo que “é hora de virar a página”; ou que, segundo a frase merecedora do prêmio do cinismo, “precisamos de um bolsonarismo moderado”.
Primeiro, todos os delinquentes que tentaram o golpe de Estado têm que ser responsabilizados, para que nunca mais repitam os erros que cometeram contra a democracia. Segundo, não existe fascismo “light” ou “moderado”; fascista é fascista e promove atos bárbaros contra os avanços da civilização, que não podem ser tolerados ou anistiados, como propõem o ex-presidente e representantes da classe dominante.&nbsp;
A elite brasileira sempre se colocou contra qualquer projeto de construção de uma nação brasileira soberana e desenvolvida. Além disso, forjou um patrimonialismo nocivo ao povo e permite os saques colonialistas promovidos contra as riquezas do país.
Os juristas Vitor Nunes Leal e Raymundo Faoro são, para mim, os primeiros grandes intérpretes do patrimonialismo brasileiro; ambos os autores lançaram as primeiras luzes sobre o funcionamento e a organização do poder no Brasil, mostrando que este sempre foi exercido por uma elite forjada na conveniência dos interesses sociais e sem comprometimento com o desenvolvimento do país como nação.
Vítor Nunes Leal analisou as relações de poder nos municípios e grotões, microcosmos onde os interesses do mando construíram sua organização de poder e direcionaram sua influência na formação do Estado, instrumentalizado pelo controle das instituições por um grupo de correligionários, quase como uma família formada nos laços do “filhotismo”, cujo mandamento principal é “para os amigos tudo, aos inimigos o rigor duro e cruel da lei”.
Raymundo Faoro escolheu como campo de observação o processo de colonização portuguesa, que nos legou a organização política estruturada no Brasil. Assim, os atuais donos do poder são descendentes de portugueses que introduziram um pensar e um agir político influenciados pela cultura latina, com as relações de proximidade pessoal servindo de base para a formação do Estado patrimonialista brasileiro, que tem como característica essa elite desinteressada do desenvolvimento nacional e sem preocupação com o destino da maioria do povo.
Independentemente das diversas críticas às duas interpretações acima apresentadas, como as de Jessé de Souza, que questionou principalmente a obra de Faoro, pode-se afirmar que o pensamento dos dois juristas continua atual no Brasil de hoje, tomado pelo ódio em uma manipulada luta de classes, que joga brasileiros pobres e explorados uns contra os outros.
Quando me refiro à manipulação das lutas de classes no país, tenho em mente que, tanto os trabalhadores (dos mais miseráveis aos da classe média) quanto os empresários (industriais, comerciantes, prestadores de serviço, agricultores e microempreendedores) sofrem um contínuo e duríssimo processo de exploração de sua força de trabalho e de seu capital, que lhes retira a capacidade de resistência política, social e econômica, uma vez que as forças produtivas estão sendo apropriadas pelo capital especulativo internacional.
Com efeito, de 2016 a 2022 os trabalhadores brasileiros foram castigados pelos governos neoliberais com a retirada de direitos fundamentais e essenciais, decorrentes do corte dos investimentos em saúde, educação, direitos trabalhistas e previdenciários; mas os empresários nacionais também foram profundamente afetados e muitos se depararam com a necessidade de vender a preços baixos suas fábricas e terras, enquanto outros foram forçados a fechar lojas, empresas e estabelecimentos diversos.
A elite brasileira parece não ter a capacidade de compreender que o projeto político e econômico que lançaram contra o país a partir de 2013, com seu apoio, retirou de si mesma a capacidade de comando político, construída ao longo de séculos, como observado por Vitor Nunes Leal e Raymundo Faoro.
Ao ser determinada pelos governos neoliberais de 2016 até 2022 a destruição de todo o complexo industrial de engenharia nacional, como se fez por meio da entreguista e corrupta “operação lava jato”, retirou-se das empresas brasileiras o imenso mercado de obras públicas no Brasil, que foi então entregue a empresas estrangeiras e passou-se a utilizar aqui até mesmo a mão de obra vinda de outros países; além disso, os equipamentos e insumos necessários às atividades passaram a ser comprados em outros lugares, trazendo ainda maiores dificuldades às empresas conectadas de alguma forma com aquela cadeia produtiva.
O mesmo aconteceu ao se permitir o desmonte da Petrobras. As petroleiras estrangeiras passaram a ter acesso privilegiado à exploração do nosso petróleo, o que só trouxe benefícios para elas, que, inclusive, não precisam pagar qualquer tributo na exportação do óleo bruto, conforme a lei aprovada pela elite representada na composição do Congresso Nacional.
Nossas terras estão sendo apropriadas por estrangeiros, que as compram barato e utilizam mão-de-obra estrangeira e máquinas, tecnologia e insumos agrícolas produzidos em seus respectivos países.
Algo semelhante ocorreu no âmbito da educação, levando à transferência de escolas e universidades, antes de propriedade de brasileiros, ao controle de fundos de investimento estrangeiros, que se assenhoram também dos segmentos de saúde, segurança, comunicação social, previdência privada, finanças, transportes, infraestrutura, informática, livrarias etc.
Este foi o maior processo de desnacionalização já visto em tempos recentes, pelo qual a elite brasileira não apenas está perdendo o controle de seus negócios como perderá o poder de influência política interna; finalmente, será relegada a um papel inexpressivo, limitado à mera repressão, a ser executada por uma burocracia judicial incapaz de compreender sua função, semelhante ao papel delegado no passado pelos coronéis aos capitães do mato.
Assim, por culpa exclusiva de sua elite, que comete suicídio, ao Brasil e ao povo brasileiro foi imposta a mais dura subserviência colonial, que poderia nos condenar a décadas de subalternidade, a exemplo do que ocorreu com a China após sua derrota nas Guerras do Ópio (1839-1842 e 1856-1860).
Porém, como disse o Presidente Lula, no Primeiro de maio, sua volta ao governo é a tentativa de tornar o Brasil um país soberano, desenvolvido, onde a riqueza seja utilizada para o bem-estar e a prosperidade de todos os brasileiros. Ou seja, aquilo que a elite brasileira jamais foi capaz de fazer, um metalúrgico retirante nordestino se apresenta para realizar. Assim, deixem o Lula trabalhar em paz!
------------------------------------------------------------
[1] Disponível em https://www.brasil247.com/poder/voltei-para-provar-a-elite-que-o-metalurgico-vai-consertar-os-estragos-que-eles-fizeram-diz-lula

Jorge Folena

Elite brasileira insiste na autodestruição

Por Eduardo Guimarães - "Ah, isso já está ficando chato, não prendem nunca. Só fica na promessa, isso não vai dar em nada".&nbsp;
Acima, o comentário padrão que você vê nas redes toda vez que sai uma notícia sobre o próximo passo da persecução penal do Sistema de Justiça contra Jair Bolsonaro pelos seguintes crimes:&nbsp;
1 - organização criminosa (art. 1º, § 1º, da Lei 12.850/13); lavagem de dinheiro (art. 1º, da
Lei 9.613/98);&nbsp;
2 - abolição violenta do Estado Democrático de Direito (art.
359-L do Código Penal);&nbsp;
3 - golpe de Estado (artigo 359-M do Código Penal);
4 - associação criminosa (art. 288 do Código Penal);&nbsp;
5 - falsidade ideológica (art.299 do Código Penal) e inserção de dados falsos em sistema de
informações (art. 313-A do Código Penal).&nbsp;
A internet exacerbou ao impensável e vulgarizou ao lamentável a ocorrência de um fenômeno que só ocorria muito raramente: o nefasto "efeito manada".&nbsp;
O efeito manada é um fenômeno da psicologia social que descreve a tendência das pessoas a seguirem o comportamento e as opiniões da maioria. Os afetados por esse efeito recitam frases feitas com variações mínimas e com entonação e contextualização idênticos.&nbsp;
Costumo contar - e às vezes até acerto - a quantidade de reações que uma reportagem ou artigo de minha lavra irá provocar e que reproduzirá alguma ideia pronta sobre aquele tema.&nbsp;
Sobre a punição de Bolsonaro pela enormidade de crimes que cometeu, a grande maioria dos comentários do público ignora o devido processo legal. Falam da demora, mas esquecem que o país tinha um cargo-chave, vital em processos de responsabilização penal, ocupado por um bolsonarista
A Procuradoria Geral da República é o ponto crucial de julgamentos de pessoas com foro privilegiado. Nesse contexto, o novo PGR assumiu o cargo em dezembro e encontrou um oceano de ações engavetadas pelo antecessor bolsonarista. No quinto mês do ano, porém, já está pronto o cronograma da primeira &nbsp;denúncia contra o ex-presidente.
Assim como o público, Bolsonaro estica a corda e desafia o Supremo na esperança de ser preso já, enquanto o apoio a si é forte, o que resultaria em óbices à manutenção dessa prisão. E ele tem pressa porque a tendência é a de esvaziamento desse apoio.&nbsp;
O processo está começando pelo Rio de Janeiro. A recente manifestação em seu benefício foi bem menor do que esperava. Não foi despresível, 30 mil pessoas não é pouco, mas deveria ser muito maior se comparada com a de São Paulo, que foi grande porque o tema é o risco que o conservadorismo de extrema-direita corre de sofrer no Brasil um golpe mortal da Justiça.&nbsp;
Outra evidência do esvaziamento do bolsonarismo no seu nascedouro é a candidatura natimorta de Alexandre Ramagem, o grampeador-geral da República de Bolsonaro, a prefeito do Rio. Está 30 pontos atrás de Eduardo Paes...
O diligente Alexandre de Moraes não tem pressa. Quer um processo penal inatacável e irrecorrível. E, na última sexta-feira, a soltura de Mauro Cid, cheia de simbolismo, inaugurou o início do fim da impunidade do Jair.&nbsp;
Aleluia, irmãos!

Eduardo Guimarães

Bolsonaro tem pressa de ser preso

Para os que acham que há algo no ar além de aviões de carreira, desistam. Não há perspectiva de anistia para Bolsonaro, que andou dizendo ver sua prisão cada vez mais distante. Hoje (03/05), o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a soltura do tenente-coronel do Exército Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), o que poderia soar como indícios de acordão. Mas não é isso o que a sua liberdade quer dizer. Tudo indica que Mauro Cid falou mais e entregou novos elementos de provas à Polícia Federal.
Cid aguarda ser solto no Batalhão da Polícia do Exército, em Brasília, onde se encontra preso desde março deste ano, após prestar depoimento ao Supremo. A delação premiada feita por Cid, continua válida, por decisão de Moraes. "Consideradas as informações prestadas em audiência nesta Suprema Corte, bem como os elementos de prova obtidos a partir da realização de busca e apreensão, não se verifica a existência de qualquer óbice à manutenção do acordo de colaboração premiada nestes autos", decidiu o ministro.
De acordo com uma fonte ligada ao meio militar, a defesa de Mauro Cid vinha fazendo empenho junto a Moraes desde a sua prisão. A decisão do ministro, no entanto, só ocorreu porque, disse a fonte, conversas correntes em Brasília dão conta de que Cid complementou a delação premiada com dados significativos. Por isso ela não só foi mantida, como ampliada, e pode gerar novas diligências. E, ao contrário do que disse Bolsonaro sobre a perspectiva de uma “anistia”, essa fonte descartou por completo, complementando: “fora de cogitação. Não existe a menor possibilidade, depois de todo esse trabalho do ministro Alexandre de Moraes e de tudo que vimos acompanhando”.
O acordo de colaboração premiada de Cid aponta para fatos no âmbito do inquérito que apura fraudes em certificados de vacinação contra covid-19, e cooperou também com o inquérito sobre o desvio de joias – caso em que também tem como investigado o general Mauro Cesar Cid, pai do tenente-coronel -, e uma tentativa de golpe de Estado que teria sido elaborada no alto escalão do governo Bolsonaro. Os termos da delação já haviam sido confirmados pelo militar durante a audiência na qual ele foi preso.
Tudo caminhava bem até que no dia 21 de março deste ano, o tenente-coronel e ex-ajudante-de-ordem, Mauro Cid, chutou o pau da barraca e, num vídeo para lá de suspeito - há quem diga que ele estivesse falando com uma figura honorável do Exército Brasileiro -, botou a boca no mundo sobre a sua condição. “Quem mais se ferrou fui eu. Ninguém perdeu carreira, ninguém perdeu vida financeira como eu perdi. Todo mundo já era quatro estrelas, estava no topo. O presidente teve pix de milhões, ficou milionário”, desabafou o ex-ajudante de ordens.
O áudio foi vazado pela Revista Veja e divulgado naquela mesma noite. Nele, o tenente-coronel Mauro Cid desabafa com um conhecido (de quem não se ouve a voz) a respeito dos últimos anos de sua vida, em que serviu como ajudante-de-ordem e acabou preso por conta de uma série de crimes cometido pelo chefe, o então presidente. Na função que exercia, participou de todos como cúmplice ou auxiliar.
Àquela altura o cerco se fechava contra Bolsonaro, o próprio Cid e vários assessores e comandantes militares. Foi graças à delação premiada que prestou, que a Polícia Federal pôde construir um alentado relatório e empreender uma série de investigações, que culminou na apreensão do passaporte do ex-presidente e uma operação de busca e apreensão em sua casa de praia, de onde levou celulares e computadores dele e do seu filho, Carlos Bolsonaro.
No áudio gravado por Cid, ele reclamava da abordagem dos policiais e dizia que foi induzido a mentir para validar uma narrativa que já estaria posta. Enquanto gravava o desabafo a investigação policial prosseguia, mediante devassa nos seus celulares, em que foram descobrindo, aos poucos, cada detalhe da trama golpista.
Durante os seis depoimentos que prestou após fechar o acordo de delação premiada, Cid foi confrontado com as descobertas prévias. Vendo-se confrontado com as informações colhidas, se desesperou e assumiu o papel que os bolsonaristas desemprenham como ninguém: o de vítima. Tantas fez que acabou preso novamente. De volta ao Batalhão da Polícia do Exército, parece ter tido calma para refletir que o melhor que tem a fazer é entregar o pouco que faltava. Cid recuperou a liberdade. Quanto a Bolsonaro, está cada vez mais distante dela.

Denise Assis

Cid recupera a liberdade. Bolsonaro está cada vez mais distante dela

José Lutzenberger, o maior ambientalista brasileiro, disse um ano antes de morrer que gostaria de voltar à Terra a cada 50 anos. Sentado numa choupana do seu paraíso no Rincão Gaia, com o gato Godofredo como testemunha, contou que viria só para olhar, sem interferir em nada.
Lutz morreu em 2002, aos 75 anos. Imaginei agora a cena em que ele, voltando antes do prazo previsto, ficaria diante da ministra Marina Silva, que esteve com Lula na quarta-feira no Estado.
Marina teria que admitir a Lutz que estamos perdendo e que a situação piorou. Está pior no Brasil todo e em particular no Rio Grande do Sul, que vive a sua grande tragédia provocada pelos chamados eventos climáticos. Tragédias que o homem produz.
Morre e desaparece gente em um terço do Rio Grande Sul alagado. Muitos dos que se salvarem não terão como voltar para onde moravam, porque seus lugares não existirão mais ou estarão condenados a nova invasão das águas.
Lutz ficaria sabendo, pelos relatos de Marina e de ativistas do Rio Grande Sul, que o Estado perdeu sua índole ambientalista. A índole que Lutz formou ao lado dos que eram vistos na época, nos anos 70, como guerrilheiros da luta ecológica.
Lutz, Augusto Carneiro, Magda Renner, Giselda Castro, Hilda Zimmermann criaram, em 1971, a Associação Gaúcha de Proteção ao Ambiente Natural (Agapan) e ganharam projeção mundial. Marina Silva tinha 12 anos e não sabia de nada dessa luta. Greta Thunberg nasceria 32 anos depois.
Lutz era cercado de mulheres de combate. Chico Mendes defendia a Amazônia e os povos e bichos da floresta. Lutz tentava defender campos e cidades das agressões de todas as poluições. Enxergava tudo, as pessoas, os bichos, a terra, as águas, o ar.
Era lindamente irascível, às vezes impositivo demais, quase sempre tinha pressa. E contava com a cumplicidade valente das vozes femininas.
Giselda Castro fez, nos anos 70, o que os estudantes americanos fazem agora, ao exigir que os governos, as universidades, as empresas e os organismos mundiais cortem vínculos com armamentistas envolvidos na matança em Gaza.
Giselda era ouvida no Exterior ao apelar para que instituições como o Banco Mundial deixassem de liberar empréstimos a governos e empresas que atentassem contra o meio ambiente.
Todos, Lutz, Carneiro, Giselda, Magda, Hilda e outros pioneiros do que chamavam de ecologismo já se foram. A Agapan ainda existe, mas a índole ambientalista gaúcha só inspira alguns bravos.
Não temos mais as nossas Gretas Thunberg com aquele perfil dos anos 70, e o Rio Grande do Sul vai sendo destruído, agora pelas chuvaradas e pela índole egoísta do negacionismo do clima.
O governador Eduardo Leite, que percorre o Estado fantasiado com um colete laranja da Defesa Civil, quase desmontou essa mesma Defesa Civil, desprezada e estrangulada pela falta de verbas no seu primeiro governo.
Foi Leite quem tomou a iniciativa de enviar à Assembleia Legislativa, em 2020, o projeto que mudou o Código Estadual Ambiental, para que as empresas se concedessem autolicenciamentos.
O empresário preenche um cadastro e se autolicencia, assumindo que vai cuidar daquilo que ele mesmo pode agredir e degradar. Sob o olhar de uma fiscalização cada vez mais precária.
Agora, em março, a Assembleia aprovou outro projeto que escancara a porteira para a boiada. Uma lei que “flexibiliza” a legislação ambiental para a construção de barragens e açudes em Áreas de Preservação Permanente, as APPs.
O autor do projeto atacado pelos ambientalistas é o deputado Delegado Zucco, do Republicanos, o mesmo partido do general senador Hamilton Mourão. O delegado é irmão do deputado federal Coronel Zucco, aquele da CPI do MST. Todos são dos agrupamentos de extrema direita da base do primeiro governo Leite.
Se retornasse ao Rio Grande que tentava proteger, Lutz também ficaria sabendo que não há, no programa do segundo governo Leite, registrado na Justiça Eleitoral, uma linha sobre questões ambientais. Nada.
Se voltasse hoje, Lutz diria, com seu jeito sincero e direto, que Leite só poderia continuar usando o colete da Defesa Civil se assumisse o compromisso de rever tudo o que fez contra o meio ambiente, incluindo a venda da Corsan, a empresa de água e saneamento do Estado, pela metade do preço.
Volte logo, Lutz. O Rio Grande negacionista precisa levar um pito, porque eles tomaram conta de quase tudo. Traga junto Augusto Carneiro, Giselda, Hilda, Magda e Godofredo.

Moisés Mendes

Volte logo, José Lutzenberger

Para Ailton Benedicto de Souza, in memoriam.
<blockquote>“João Cândido deve ser promovido a símbolo da dignidade &nbsp;do soldado brasileiro. Sua história deve ser conhecida nas fileiras. Sua imagem deve ser exibida com destaque nos estabelecimentos militares de terra, mar e ar”. Manuel Domingos Neto. O que fazer com o militar.</blockquote>
O oficial que se senta hoje na cadeira de comandante da Marinha sai de seus cuidados e de suas atribuições para imiscuir-se no que não lhe cabe, ao dar palpites injuriosos sobre projeto de lei já aprovado no Senado e presentemente em tramitação na Câmara dos Deputados. Da autoria do deputado Lindbergh Farias, a proposta, apoiada pelo Ministério Público Federal e combatida em termos inaceitáveis pela caserna, manda inscrever “no livro dos heróis da pátria” o marinheiro João Cândido, negro, &nbsp;filho de ex-escravos, &nbsp;líder vitorioso da Revolta da Chibata, &nbsp;em 1910, pois, em plena República, 38 anos passados da abolição da escravatura, o fiador da ordem e da disciplina na Marinha de guerra brasileira era ainda o &nbsp;castigo físico, &nbsp;brutal, ignominioso, covarde e racista: a tortura, a chibatada, a palmatória, a injúria, o aviltamento imposto aos praças, quase todos negros, &nbsp;pelos oficiais, sempre brancos e sempre filhos da classe dominante. &nbsp;
A injúria é um padrão ideológico.
Enquanto a chibata que aviltava o praça é, ainda hoje, um calo na história da corporação, &nbsp;o almirante Saldanha da Gama, conhecido como “terrível chibateiro” é venerado, encabeçando uma lista de torturadores fardados. Segundo Gastão Peralva o almirante Vandenkolk não se pejava de afirmar que mais valia a chibatada, como castigo ao réu confesso, do que &nbsp;“os maçantes e delongados conselhos de guerra”. Tobias Monteiro &nbsp;(Funcionários e doutores) registra que fora da medicina, &nbsp;do direito ou da engenharia, “eram os rebentos das famílias ricas encaminhados para o oficialato da Marinha”, enquanto o racismo e a violência física, desumanizante, &nbsp;era a lógica da disciplina militar. &nbsp;Um racismo que não pode escamotear sua essência classista.
Sem alento para oferecer conselhos de leitura ao atual chefe dos marinheiros, sugiro ao leitor as páginas de Adolfo Caminha (O bom crioulo) descrevendo o suplício de uma sessão de chibatadas. O comandante do navio palco da selvageria é o almirante Saldanha da Gama, também descrito por Gilberto Freyre como “aristocrata” e “fidalgo”. Refiro-me seguidamente ao almirante Saldanha da Gama porque o ódio ao marinheiro negro e libertador, se cola com a reverência da caserna, ainda hoje, ao almirante chicoteador. Enquanto Saldanha da Gama batiza o navio-escola da marinha – donde se conclui que a corporação abona seus crimes -- o marinheiro negro que livrou a marinha desse opróbrio-- &nbsp;é perseguido, mesmo passados 55 anos de sua morte. &nbsp;Contra essa miséria, em simbiose com a qual nascera a Marinha e com a qual a corporação mantinha sua disciplina de aço, dependente da destruição do caráter de seus marujos, levantou-se o Almirante Negro, e no campo de batalha em que se transformaria a Bahia de Guanabara, derrotou os fidalgos seus algozes, oficiais &nbsp;da classe dominante.
A revolta dos marinheiros, contra os castigos e os baixos salários, a escassa alimentação, o tempo de serviço exagerado, &nbsp;instalou-se no dia 22 de setembro de 1910, no encouraçado Minas Gerais, liderada por João Cândido. O que pleiteavam esses brasileiros desamparados, tratados pelos seus superiores como rebotalho social? Apenas o direito de terem sua condição humana respeitada. Está no manifesto lançado à nação:
“(...) Por isso pedimos a V. Exa. [dirigem-se ao presidente da República] abolir o castigo de chibata e os demais bárbaros castigos pelo direito da nossa liberdade, a fim de que a Marinha Brasileira seja uma Armada de cidadãos, e não uma fazenda de escravos, que só tem dos seus senhores o direito de serem chicoteados.”
O motim, que mobilizou 2 mil homens, &nbsp;&nbsp;duraria quatro dias, ao cabo dos quais o governo entregou os pontos. &nbsp;Presidente da República era o marechal Hermes da Fonseca que, acovardado (a cidade estava sob a mira dos revoltados) e pressionado pelo Congresso, negociou &nbsp;o cessar fogo, e na sequência, obra parlamentar, &nbsp;a Anistia aos revoltosos (texto redigido por Rui Barbosa), aos quais foram dadas todas as garantias devidas, para nenhuma ser cumprida.
À prática impune e centenária do crime da tortura, a marinha brasileira de Tamandaré ajunta a felonia, marca de ferro em brasa da qual jamais se limpará. Após entregarem as belonaves, os marinheiros foram presos, torturados e muitos assassinados. Os sobreviventes perseguidos por toda a vida. Todos os anistiados foram expulsos da marinha! &nbsp;João Cândido permaneceu detido, a primeira vez, por 18 meses em uma prisão subterrânea, a seguir internado em hospital de alienados, depois solto e novamente preso (numa cela com 30 detidos, dos quais só ele e mais um companheiro de cela sobreviveram). O herói, como quase todos os revoltosos, foi condenado ao desamparo no qual viveu pelo resto da vida, no Rio de Janeiro, vendendo peixe no mercado, até 1969, quando morre, na miséria, &nbsp;aos 89 anos. &nbsp;Assim age um Estado sem honra. E agora, passados 114 anos, a Marinha, com o significativo silêncio do ministro da defesa, investe desabridamente contra a honra do almirante negro e açoita a memória dos revoltosos.
Mas ainda não seria tudo. Falta falar nos massacres da ilha das cobras e do Satélite.
A anistia já havia sido defraudada com as prisões e as expulsões dos praças que se haviam amotinado.
Os marinheiros que a repressão pôde identificar foram presos e removidos à Ilha das Cobras, na &nbsp;Baía de Guanabara, que servia como se &nbsp;base naval fôra. Lá, grande número deles foi executado sumariamente.
O Satélite era um cargueiro mercante, no qual, às vésperas do Natal, foi embarcado um número ainda incerto de brasileiros &nbsp;desagradáveis ao governo do Marechal Hermes. Boa oportunidade para as fileiras também se verem livres dos militares amotinados, &nbsp;&nbsp;&nbsp;e o evento foi exclusivamente &nbsp;de ordem militar, sem quaisquer considerações com a organização política, ou econômica, sem qualquer nível de preocupação com o processo social.
Deve-se ao jornalista Edmar Moal a recuperação da verdade em torno daquele que certamente foi o primeiro levante de subalternos nas forças armadas brasileiras A historia deve-lhe uma pesquisa preciosa. Refiro-me ao seu livro A revolta da chibata, de 1979. Assim ele descreve a sinistra viagem do Satélite:
“É difícil encontrar uma palavra &nbsp;que defina a viagem do cargueiro do Loide Brasileiro, que transportou os rebeldes do “Batalhão Naval” &nbsp;e dos vasos-de-guerra, fuzilando-os sumariamente em alto mar, a partir da saída do paquete da Baia de Guanabara, na noite do Natal de 1910. Outros tombaram assassinados nas selvas do Amazonas”.
O comandante de hoje diz que a insurgência é um opróbio, e não põe na mesa o horror da tortura, dos assassinatos, como se a revolta fosse fruto do nada, quando ela é sempre uma construção do opressor. Ofende os heróis chamando-os de “abjetos marinheiros”, quando o levante &nbsp;já é um velho de mais de cem anos. Como explicar o ódio senão como uma paranoia construída por séculos de lavagem cerebral? &nbsp;O comandante de hoje acusa nossos heróis de 1910 de haverem desrespeitado a hierarquia e a disciplina militar, mas convenientemente silencia diante da revolta da marinha, de 1893, quando oficiais e comandantes brancos e filhos da classe dominante, chefiados por Saldanha da Gama, &nbsp;pretendiam depor o presidente da República. Silencia diante &nbsp;da felonia dos ministros da marinha, ora &nbsp;na intentona &nbsp;de 1955, ora em 1961, &nbsp;e na traição à democracia em 1964. &nbsp;&nbsp;E, ainda há pouco, &nbsp;&nbsp;no apoio &nbsp;de seu ministro à &nbsp;intentona de 8 de janeiro do ano passado. E silencia diante dos crimes contra a democracia cometidos durante mais de um século. Poque seus atores eram, antes de tudo, oficiais superiores. E quase todos brancos. A lei da chibata e dos castigos jamais constituiu um equívoco; trata-se de crime pensado pelo qual são responsáveis a Marinha como coletivo, e os demais poderes da República que o toleraram desde sempre.
A marinha é, pois, hoje, &nbsp;ideologicamente a mesma, imutável no tempo, blindada contra o processo histórico. Conservadora e racista.
O almirante comandante &nbsp;de hoje, ademais de haver perdido excelente oportunidade de ficar calado, excedeu-se, ofendendo a honra de João Candido, um herói sem medalhas, mas, no contrapelo dos heróis oficiais, vencedor no campo da batalha, &nbsp;derrotando seus comandantes, e campeão no apreço popular Ao fim, &nbsp;pobre e negro, paupérrimo, &nbsp;perseguido por toda a vida pelo Estado de classe, ademais de incuravelmente racista, &nbsp;João Cândido foi eleito herói (herói do povo), pelo que talvez se possa chamar de consciência nacional. &nbsp;
O comandante da marinha, porém, qualifica os revoltosos anistiados como “abjetos marinheiros” quando deles recolhemos os ensinamentos da dignidade perdidos pela força naval. Ofende &nbsp;a Revolta da Chibata como “deplorável página da história nacional”. Ora, dos marinheiros &nbsp;de 1910 somos todos devedores, pois lhes devemos nos havermos livrado da escravidão mantida na Marinha por seus comandantes, política e ideologicamente sempre os mesmos. &nbsp;João Cândido não pode ser chamado de intruso ou “insurgente” (ou o é porque era negro?), como dita o comandante, mas um herói &nbsp;do povo. &nbsp;Ademais, &nbsp;descabe às chamadas forças dar palpite sobre decisões políticas do poder legislativo. Fosse outra a nossa república, &nbsp;e outra a correlação de forças, o ministro da defesa já teria &nbsp;sido chamado, pelo presidente da República, para dar satisfações sobre a indisciplina do oficial que escolheu para chefiar a marinha.
Lamentavelmente, esse quadro infeliz é denotativo da correlação de forças que controla/sustenta nosso governo. A história ensina que se o recuo político pode ser uma tática bem sucedida quando ditada pela conjuntura, jamais poderá ser receitada como &nbsp;estratégia. E nenhuma estratégia será capaz de enfrentar as dificuldades de hoje (anunciantes das dificuldades futuras) se o ponto de partida não for a organização social e o grande debate político.
Confesso minha dificuldade na tentativa de compreender por que um governo do PT &nbsp;alimenta tanta resistência à organização e ao diálogo popular.
***
Honrando Joào Cândido – Em 2008 o Brasil &nbsp;prestou merecida mas retardada homenagem a João Cândido, quando o presidente da República, Luís Inácio Lula da Silva, inaugurou, uma estátua do Almirante Negro, no &nbsp;Rio, de Janeiro, na Pça XV. A crônica registra a resistência da caserna
Nísia Trindade, menos Faria Lima – Ausentes das cartas autoritárias, as vinculações de recursos da Saúde e da Educação são uma vitória do que podemos chamar de civilização brasileira, e apontam na direção do país que ainda sonhamos vir a ser. Contudo, em pleno governo de mudanças, de inspiração progressista, tecnocratas da Fazenda – desapartados da realidade do país onde vivem – discutem quebrar esses pisos constitucionais, em prol de um sacrossanto “arcabouço fiscal” imposto pelo andar de cima. Como não bastasse, nosso governo ventila a possibilidade de ceder (mais uma vez) a pressões da caserna e criar um piso de gastos para os engalanados oficiais. Mais que nunca, é preciso salvar o Governo Lula de suas piores ilusões, lembrar-lhe sua razão de ser e evitar que, no pleito de 2026, a centro-esquerda estenda o tapete para o retorno da extrema-direita ao poder.
Mistério na Corte – A deletéria tese do “marco temporal”, que institucionaliza esbulhos e violências de todo tipo praticadas contra os povos indígenas do Brasil, inclusive na história recente, e é defendida com unhas e dentes pelo agronegócio mais boçal, teve sua patente inconstitucionalidade devidamente reconhecida pelo STF em setembro passado. Mas eis que, na última segunda-feira (em pleno Abril Indígena!), o senhor Gilmar Sempre Ele Mendes provoca uma reviravolta no tema, ao suspender as ações em trâmite na Justiça que tratam do referido “marco”, e determinar um processo de “conciliação” sobre o tema. Fica no ar a questão: que razões animam o empresário e político mato-grossense, que também atua como juiz?
O passado reclama: - O Estadão de 1º, de maio reclama contra o aumento do emprego. Mais gente &nbsp;ganhando mais e gastando mais risco de inflação. Donde se conclui...
* Com a colaboração de Pedro Amaral

blog

Rússia–Irã–China buscam uma nova ordem de segurança global

Três contra um

Trump ameaça economia de guerra keynesiana que joga capitalismo americano na maior contradição histórica

Tragédia no Sul, união e solidariedade

Pastor Lucinho, e a igreja batista da lagoinha de fogo e enxofre

Ninguém ainda se aproximou do marketing criativo de Barack Obama

Acender a vela já é tradição, como dizia Zé Keti

Gabriela Hardt: a luta de Tacla Duran e o erro de Luís Roberto Barroso

Elite brasileira insiste na autodestruição

Bolsonaro tem pressa de ser preso

Cid recupera a liberdade. Bolsonaro está cada vez mais distante dela

Volte logo, José Lutzenberger

A marinha açoita a memória dos heróis de 1910

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

Rússia–Irã–China buscam uma nova ordem de segurança global

247 nas Redes Sociais

Cortes 247