Publicado no<a href="https://portal.globetrotter.media/pt-br/2025/11/29/a-mare-de-raiva-da-extrema-direita-latino-americana/"> Globetrotter</a>&nbsp;
A extrema-direita na América Latina está enfurecida. Jair Bolsonaro, do Brasil, e Javier Milei, da Argentina, sempre parecem furiosos e falam alto e de forma agressiva. A testosterona escorre por seus poros, um suor tóxico que se espalhou por toda a região. Seria fácil dizer que esse é o impacto do neofascismo de Donald Trump, mas isso não é verdade. A extrema-direita tem origens muito mais profundas, ligadas à defesa das famílias oligárquicas que têm raízes na era colonial em toda a América Latina, desde os vice-reinados da Nova Espanha até o do Rio da Prata. Certamente, esses homens e mulheres de extrema-direita são inspirados pela agressividade de Trump e pela chegada de Marco Rubio, um defensor furioso da extrema-direita na América Latina, no cargo de Secretário de Estado dos Estados Unidos. Essa inspiração e apoio são importantes, mas não são a razão para o retorno da extrema-direita, uma onda de raiva que vem crescendo em toda a América Latina.
Superficialmente, parece que a extrema-direita sofreu algumas derrotas. Jair Bolsonaro está preso por um longo período devido ao seu papel no golpe de Estado fracassado de 8 de janeiro de 2023 (inspirado na tentativa fracassada de golpe de Trump em 6 de janeiro de 2021). No primeiro turno das eleições presidenciais no Chile, a candidata do Partido Comunista, Jeannette Jara, obteve o maior número de votos e liderará o bloco de centro-esquerda no segundo turno (14 de dezembro). Apesar de todas as tentativas de derrubar o governo da Venezuela, o presidente Nicolás Maduro permanece no poder e mobilizou grande parte da população para defender a Revolução Bolivariana contra quaisquer ameaças. E, no final de outubro de 2025, a maioria dos países do mundo votou a favor de uma resolução da Assembleia Geral da ONU que exige o fim do bloqueio a Cuba. Esses indicadores –da prisão de Bolsonaro à votação sobre Cuba – sugerem que a extrema-direita não tem conseguido levar adiante sua agenda em todos os lugares e por todos os canais.
No entanto, por baixo da superfície, há indícios de que a América Latina não está assistindo ao ressurgimento daquilo a que se chamou de Maré Rosa (após a eleição de Hugo Chávez na Venezuela em 1998), mas sim ao surgimento de uma maré de indignação que lentamente começou a varrer a região desde a América Central até ao Cone Sul.
<h2>Eleições na América do Sul</h2>
O primeiro turno das eleições presidenciais chilenas produziu um resultado preocupante. Enquanto Jara, do Partido Comunista, obteve 26,85% dos votos, com uma participação de 85,26%, José Antonio Kast, da extrema-direita, ficou em segundo lugar, com 23,92%. Evelyn Matthei, da direita tradicional, obteve 12,5%, enquanto o candidato da extrema-direita que antes estava com Kast e agora está à sua direita, Johannes Kaiser, obteve 14%. É provável que Jara conquiste alguns votos do centro, mas não o suficiente para superar a vantagem da extrema-direita, que parece ter pelo menos mais de 50% dos eleitores a seu favor. O chamado liberal social Franco Parisi, que ficou em terceiro lugar, apoiou Kast em 2021 e provavelmente o apoiará novamente. Isso significa que, no Chile, a presidência ficará nas mãos de um homem da extrema-direita cuja ascendência tem raízes no nazismo alemão (seu pai era um membro do Partido Nazista que escapou da justiça por intermédio do Vaticano) e que acredita que a ditadura no Chile de 1973 a 1990 foi, no geral, uma boa ideia.
Ao norte do Chile, na Bolívia, o novo presidente Rodrigo Paz Pereria, filho de um ex-presidente, derrotou o candidato de extrema-direita Jorge Tuto Quiroga (um ex-presidente) no segundo turno das eleições, que não tiveram nenhum candidato de esquerda (isso após o Movimento ao Socialismo ter governado a Bolívia continuamente de 2006 a 2025). O partido de Paz tem uma posição minoritária no legislativo e, portanto, ele terá que se aliar à coalizão Libre, de Quiroga, e provavelmente adotará uma política externa pró-EUA e uma política econômica libertária. O Peru terá suas próprias eleições em abril, onde se espera que o ex-prefeito de Lima — Rafael López Aliaga — vença. Ele rejeita o rótulo de extrema-direita, mas adota todas as políticas genéricas da extrema-direita (católico ultraconservador, defensor de medidas de segurança severas e favorável a uma agenda econômica libertária). Iván Cepeda, da Colômbia, é o provável candidato da esquerda nas eleições presidenciais de maio de 2026, uma vez que a Colômbia não permite segundos mandatos (portanto, o presidente Gustavo Petro não pode se candidatar novamente). Cepeda enfrentará forte oposição da oligarquia colombiana, que desejará retornar ao poder no país. É muito cedo para dizer quem será o adversário de Cepeda, mas pode ser a jornalista Vicky Dávila, cuja oposição de extrema-direita a Petro está ganhando força em setores inesperados da sociedade colombiana.
É provável que, em meados de 2026, a maioria dos estados ao longo da costa oeste da América do Sul (do Chile à Colômbia) seja governado pela extrema-direita. Mesmo com Bolsonaro na prisão, seu partido, o PL (ou Partido Liberal), é o maior bloco no Congresso Nacional do Brasil. É provável que Lula seja reeleito para a presidência no próximo ano devido à sua imensa conexão pessoal com o eleitorado.
O candidato da extrema-direita — que será Tarcísio de Freitas, governador do estado de São Paulo, ou um dos Bolsonaro (a sua esposa Michelle ou o filho Flávio) — enfrentará dificuldades contra ele. Mas o PL avançará no Senado. Seu controle sobre o legislativo já restringiu as ações do governo (na COP30, o representante de Lula não apresentou propostas para enfrentar a catástrofe climática), e uma vitória no Senado aumentará seu controle sobre o país.
<h2>A agenda comum da Maré de Raiva</h2>
Os políticos da Maré de Raiva que estão causando impacto na região têm muitas coisas em comum. A maioria deles está agora na casa dos cinquenta anos — Kast (nascido em 1966), Paz (nascido em 1967), a política venezuelana María Corina Machado (nascida em 1967) e Milei (nascido em 1970). Eles atingiram a maioridade no período pós-ditadura na América Latina (a última ditadura a terminar foi no Chile, em 1990). A década de 1990 deu continuidade à estagnação econômica que caracterizou a década de 1980 — a Década Perdida (La Década Perdida) que convulsionou esses países com baixas taxas de crescimento e com vantagens comparativas pouco desenvolvidas, forçado-os à globalização.
Foi nesse contexto que esses políticos da Maré de Raiva desenvolveram sua agenda comum:
O anticomunismo. A extrema-direita na América Latina é moldada por uma agenda antiesquerdista herdada da Guerra Fria, o que significa que suas formações políticas normalmente endossam a era das ditaduras militares apoiadas pelos Estados Unidos. As ideias da esquerda, sejam elas da Revolução Cubana (1959) ou da era da Maré Rosa (após 1998), são um anátema para essas forças políticas; essas ideias incluem a reforma agrária, o financiamento estatal para a industrialização, a soberania estatal e a importância dos sindicatos para todos os trabalhadores e camponeses. O anticomunismo dessa Maré de Raiva é rudimentar, algo natural para os políticos e usado habilmente para colocar setores da sociedade contra outros.
Políticas econômicas libertárias. As ideias econômicas da Maré de Raiva são moldadas pelos “Chicago Boys” chilenos (incluindo o irmão de Kast, Miguel, que foi chefe da Comissão de Planejamento do general Augusto Pinochet, seu ministro do Trabalho e chefe do Banco Central). Eles seguem diretamente a tradição da Escola Austríaca (Friedrich Hayek, Ludwig von Mises e Murray Rothbard, bem como Milton Friedman). As ideias foram cultivadas em think tanks bem financiados, como o Centro de Estudos Macroeconômicos da Argentina (fundado em 1978) e o Centro de Estudos Públicos do Chile (fundado em 1980). Eles acreditam que o Estado deve ser uma força para disciplinar os trabalhadores e cidadãos, e que a economia deve estar nas mãos de interesses privados. As famosas travessuras de Milei com uma motosserra ilustram essa política não apenas no corte das políticas de bem-estar social (obra do neoliberalismo), mas também na destruição da capacidade do próprio Estado.
Guerras culturais. Aproveitando a onda de ideologia antigênero e retórica antimigração, a Maré de Raiva conseguiu atrair cristãos evangélicos conservadores e grande parte da classe trabalhadora, que ficou desorientada com as mudanças vistas como vindas de cima. A extrema-direita argumenta que a violência nos bairros da classe trabalhadora criada pela indústria da droga é fomentada pelo “liberalismo” e que apenas a violência dura (como demonstrado pelo presidente de El Salvador, Nayib Bukele) pode ser a solução; por essa razão, eles querem fortalecer as forças armadas e a polícia e deixar de lado as limitações constitucionais ao uso da força (em 28 de outubro, o governo do aliado de Bolsonaro, Cláudio Castro, no Rio de Janeiro, enviou a polícia para os morros cariocas, que matou pelo menos 121 pessoas na Operação Contenção). Ajuda à extrema-direita o fato de ela ter adotado várias teorias da conspiração sobre como as “elites” espalharam ideias “globalizantes” para prejudicar e destruir a “cultura” de suas nações. Essa é uma ideia absurda vinda de forças políticas de extrema-direita e da direita tradicional que defendem a entrada em grande escala de corporações americanas em sua sociedade e cultura, e que não respeitam as histórias de luta da classe trabalhadora e do campesinato para construir seus próprios mundos culturais nacionais e regionais. Mas a Maré de Raiva conseguiu construir a ideia de que são guerreiros culturais empenhados em defender sua herança contra as malignidades da “globalização”. Parte dessa guerra cultural é a promoção do empreendedor individual como sujeito da história e a denegrição da necessidade da reprodução social.
São esses três elementos (anticomunismo, políticas econômicas libertárias e guerras culturais) que unem a extrema-direita em toda a América Latina. Isso lhes proporciona uma estrutura ideológica robusta para galvanizar setores da população a acreditar que eles são os salvadores do hemisfério. Essa extrema-direita latino-americana é apoiada por Trump e pela rede internacional da extrema-direita espanhola (o Foro Madrid, criado em 2020 pela Fundación Disenso, o think tank do partido de extrema-direita Vox). Ela é fortemente financiada pelas antigas classes sociais de elite, que lentamente abandonaram a direita tradicional em favor desses novos e agressivos partidos de extrema-direita.
<h2>Crise da esquerda</h2>
A esquerda ainda não desenvolveu uma avaliação adequada do surgimento desses partidos e não tem sido capaz de impulsionar uma agenda que brilhe com vitalidade. Uma profunda crise ideológica assola a esquerda, que não consegue decidir adequadamente se deve construir uma frente unida com a direita tradicional e com os liberais para disputar as eleições ou construir uma frente popular entre a classe trabalhadora e o campesinato para construir poder social como um prelúdio para um impulso eleitoral adequado.
O exemplo da primeira estratégia (a aliança eleitoral) vem do Chile, onde primeiro a Concertação de Partidos pela Democracia (Concertaci)ón foi formada em 1988 para manter os partidos da ditadura fora do poder e, em depois, a Apruebo Dignidad foi formada em 2021, levando Gabriel Boric, da Frente Ampla centrista, à presidência. Mas fora do Chile, há poucas evidências de que essa estratégia funcione. Sua vitória tornou-se mais difícil com o colapso das taxas de sindicalização e com a uberização individualizando a classe trabalhadora para corroer a cultura da classe trabalhadora.
É revelador que o ex-vice-presidente socialista da Bolívia, Álvaro García Linera, tenha olhado para o norte, para a cidade de Nova York, em busca de inspiração. Quando Zohran Mamdani venceu a corrida para prefeito, García Linera disse: “A vitória de Mamdani mostra que a esquerda deve se comprometer com a ousadia e um novo futuro”. É difícil discordar dessa afirmação; embora a agenda proposta pelo próprio Mamdani seja principalmente salvar a infraestrutura desgastada de Nova York, em vez de levar a cidade ao socialismo. García Linera não mencionou seu próprio tempo na Bolívia, quando tentou, com o ex-presidente Evo Morales, construir uma alternativa socialista. A esquerda terá que ser ousada e terá que articular um novo futuro, mas terá que ser um futuro que emerja de suas próprias histórias de construção de lutas e construção do socialismo.Publicado originalmente em People’s Democracy

Vijay Prashad

Ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília onde cumpre prisão domiciliar - 03/09/2025  

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

A maré de raiva da extrema-direita latino-americana

Em auditório lotado na sede do PDT, no Rio de Janeiro, no sábado (6.12), o ex-governador e ex-senador nacionalista do Paraná, Roberto Requião, ex-MDB, que se filiou ao partido criado por Leonel Brizola, guardando suas raízes trabalhistas varguistas, como produto da Revolução de 1930, lançou Manifesto à Nação (*) para propor debate político nacional; essencialmente, o programa, composto por um decálogo, vai direto ao ponto: o Estado nacional precisa se libertar do mercado financeiro para traçar as linhas básicas do desenvolvimento nacional com justa distribuição da renda; o Estado tem que organizar a economia, não o mercado, que a desorganiza e a joga na anarquia. Eis o decálogo:
1 – Fim do tripé neoliberal (metas inflacionárias restritivas, câmbio flutuante, superávit primário), que aprisiona o Estado ao mercado; 
 2 – Restauração do Estado sobre o Banco Central “independente”; 
 3 – Reforma agrária; 
 4 – Ensino público modelo CIEPs; 
 5 – Saúde pública modelo SUS estatal; 
 6 – Salário mínimo calculado pelo Dieese; 
 7 – Reestatização da Petrobras e Eletrobras; 
 8 – Brasil ferroviário intercontinental; 
 9 – Reforma administrativa, urbana e trabalhista; 
 10 – Auditoria da dívida pública constitucional.
Com esse programa, semelhante ao do ex-presidente Jango Goulart, derrubado pela ditadura de 1964, apoiada por Washington, Requião considera ter o Brasil as armas políticas, econômicas e sociais capazes de enfrentar soberanamente as ameaças feitas pela nova Doutrina Monroe, lançada semana passada pelo presidente Donald Trump, que visa à recolonização total da América Latina; é por meio do nacional-desenvolvimentismo, proposto pelo PDT à discussão nacional, que o país retomará o desenvolvimento e contribuirá para a união econômica latino-americana, conforme determina a Constituição de 1988.
Eis a íntegra da proposta do PDT-2026, lançada por Roberto Requião:
<h2>PROGRAMA NACIONAL DESENVOLVIMENTISTA ANTI-IMPERIALISTA</h2>
(*) “Há uma frase de Celso Furtado que resume dolorosamente toda a tragédia do subdesenvolvimento brasileiro. Dizia ele: ‘Nunca foi tão grande a distância entre o que somos e o que poderíamos ter sido’.
É justamente aqui que se impõe a nossa tarefa. Deve ser missão do PDT criar condições para encurtar e mesmo eliminar esse fosso entre as nossas potencialidades e a crua realidade de nosso país hoje.
Somos herdeiros de Vargas, que fincou as estruturas para a construção de uma Nação Brasileira desenvolvida, justa e soberana. Somos herdeiros de João Goulart, cujas Reformas de Base devem ser lembradas e celebradas como as mais revolucionárias propostas para alforriar o Brasil do atraso, da dependência, da servidão, da exploração e da ignorância.
Portanto, temos pedigree e, à conta dessa genealogia, somos compelidos e obrigados a também oferecer ao país um Programa que, definitivamente, nos desamarre dos pressupostos neoliberais que orientam as ações governamentais há décadas. Um Programa corajoso, que tenha como guia os interesses nacionais e populares e não os interesses do mercado, como é hoje, foi ontem e haverá de ser amanhã, se não agirmos para romper esse ciclo de dependência e de covardia.
Um Programa, enfim, que dê ao mercado, à banca, à globalização financeira e à rapinagem imperial uma soleníssima banana.
É impressionante e deprimente como todas as elaborações da esquerda, dos chamados progressistas, nas últimas décadas, sempre fazem reverências ao mercado, aos fundamentos econômicos neoliberais. Enchem-se de dedos e de pudores para não desagradar aos donos do dinheiro, aos grandes grupos econômicos nacionais e transnacionais e à mídia que os embala.
Não! Um Programa pedetista, que honre nossas tradições trabalhistas e nacionalistas, deve ter a coragem do sacrifício de Vargas, e não a pusilanimidade dos tíbios e dos medrosos.
Alinho aqui algumas ideias para o debate. Proponho que o PDT discuta, elabore e apresente aos brasileiros um Programa que guie o país para o desenvolvimento, o bem-estar, a paz e a segurança. Não me refiro a uma proposta para eleição, para um governo. O nosso Programa deve transcender as circunstâncias políticas e eleitorais e, ao mesmo tempo, atrair para a discussão outros partidos e correntes de opinião.
Vamos, então, a algumas ideias para a construção de nosso Programa.
O primeiro movimento para a reconquista do Brasil para o seu povo é a eliminação do tripé macroeconômico sobre o qual se assentam as decisões governamentais. Tão pura e simplesmente isto: dinamitar o tripé, fazer pó desse pressuposto.
O câmbio flutuante, as metas de inflação e o superávit primário engessam e condicionam toda a vida do país. Sob o pretexto da estabilidade econômica, da atração de investimentos, para afagar e acalmar o mercado, a banca e os rentistas, o tripé macroeconômico limita a ação governamental e impede que se execute no país um programa que, minimamente, contribua para a promoção das condições de vida dos brasileiros.
Quem é que dá as cartas, o Lula, o Haddad ou as imposições do mercado através do tripé macroeconômico?
Dinheiro para a educação, para a saúde, para o saneamento, para a segurança pública, para obras de infraestrutura? Apenas se isso não sacudir uma das pernas do tripé, o equilíbrio das contas públicas. Não interessa do que os brasileiros precisam, fala mais alto e se impõe o que ditam as classes dominantes e seus agentes.
Sob a ditadura do tripé, não se distinguem governos ditos progressistas ou de direita: o corte de gastos sociais e a redução de investimentos públicos igualam-nos.
Enfim, como é possível pensar uma política governamental de investimentos pesados em industrialização, inovação e tecnologia, por exemplo, se as finanças públicas, se as ações públicas estão sob camisa de força, manietadas?
Demolido o tripé, devemos igualmente acabar com essa excrescência de Banco Central independente. Aliás, independente e incompetente, quando não promíscuo e omisso, basta ver o caso recente do Banco Master. E que não se culpe a diretoria anterior; a presente também vacilou.
O Banco Central deve se responsabilizar basicamente pelo desenvolvimento econômico, pela industrialização e pela criação de empregos. E pela definição da política de juros, regulamentada por lei, que privilegie a produção e não o rentismo. Não há como se praticar uma taxa de juros razoável se a raposa continuar cuidando do galinheiro.
Abro aqui um parêntese para relembrar que, durante o governo João Goulart, a SUMOC — Superintendência da Moeda e do Crédito, criada por Getúlio Vargas, precedendo a implantação do Banco Central — foi uma das responsáveis pela elaboração do Plano Trienal de Desenvolvimento Econômico e Social, junto com o Ministério do Planejamento, então comandado por Celso Furtado. Quer dizer, na gênese do Banco Central, o trabalhismo via na instituição um instrumento essencial para apoiar e acelerar o desenvolvimento brasileiro. Pois é, sessenta anos depois, estamos falando a mesma coisa, propondo a mesma coisa. Que tragédia!
Removido o tripé macroeconômico, redefinidas as funções do Banco Central, quebradas as pernas do rentismo, desatam-se as mãos do governo para investir em seu próprio povo.
Assim, na educação, vamos seguir a tradição do trabalhismo que, na Era Vargas, criou a Escola Nova, pública, laica, universal e gratuita, que em poucos anos triplicou as matrículas. Devemos também tomar por base os CIEPs de Leonel Brizola e Darcy Ribeiro.
Emergencialmente, urgentemente, considerando o registro de violência generalizada contra a infância brasileira e seu recrutamento precoce por organizações criminosas, propomos a instalação de cem mil CIEPs, em especial nas áreas mais pobres das cidades brasileiras, onde se concentram as favelas e as sub-habitações.
É uma forma concreta de enfrentar a violência infantil, de formar uma nova geração de brasileiros e de realizar uma reparação histórica no que se refere à herança dolorosa da escravidão e do racismo.
Na contramão do ensino libertador de Darcy Ribeiro, de Anísio Teixeira e de Paulo Freire, vemos hoje avançar pelo país a militarização das escolas públicas, levando para os bancos escolares a cultura da violência, da discriminação e do fascismo. É nosso compromisso erradicar também esse embuste.
Aos moldes da Campanha Nacional de Erradicação do Analfabetismo, lançada por João Goulart em 1963, que, apesar da curta existência, já que foi extinta pelos golpistas de 64, obteve resultados fantásticos, devemos fixar como meta a extinção definitiva do analfabetismo no Brasil. Países muito mais pobres que o nosso eliminaram essa chaga vergonhosa. E, como a iniciativa de Goulart, a nossa campanha deve buscar desenvolver a educação popular, integrar as pessoas na cidadania e fortalecer as bases de um projeto nacional de desenvolvimento social. Quer dizer, não basta ensinar a ler, escrever e contar, é preciso formar o cidadão.
Outra tragédia brasileira é a falta de saneamento básico. Não há dinheiro também para o saneamento porque a “economia de papel”, através da usurpação dos juros, abocanha boa parte do orçamento. Assim, quase a metade dos brasileiros não é servida por água e esgoto tratados. É um escândalo que pouco comove o Congresso, o Planalto ou a nossa mídia corporativa.
Como consequência, temos que a maior demanda do SUS é de pacientes com doenças gastrointestinais, resultantes de contaminação por falta de saneamento básico.
Já tão pressionado pela política de cortes de gastos, para equilibrar contas públicas e fazer superávit primário, o SUS consome boa parte de seu orçamento tratando de diarreias e vômitos dos brasileiros que não têm banheiro, não bebem água tratada e não são atendidos por serviços de esgoto. Isso sim é uma vergonha!
A extensão do saneamento básico a todos os brasileiros, no prazo máximo de dois anos, é o compromisso do nosso Programa. Para isso, há recursos de sobra; basta recuperar para os brasileiros uma pequena fração que o rentismo suga do país.
A Reforma Urbana proposta por João Goulart atacava em duas frentes: medidas para solucionar o transtorno do déficit de habitações nas cidades e a criação de políticas para democratizar o acesso dos brasileiros à moradia.
Mais de 60 anos depois, seis décadas de tempo desperdiçado, devemos retomar, modernizar e ampliar essas duas tarefas. O nosso Programa, além de enfrentar problemas habitacionais tão antigos, deve lidar também com o crescimento assustador das favelas e das sub-habitações nos últimos anos Brasil afora, a par do aumento irrefreável dos moradores de rua.
Nosso Programa prevê a criação da Campanha Nacional da Habitação Popular — Casa da Família, com meta de construir dois milhões de moradias por ano, em parceria com as prefeituras, governos estaduais, organizações não governamentais e iniciativa privada.
A regularização das ocupações e a remoção de ocupações em áreas de risco e de preservação ambiental terão o prazo de dois anos, no máximo, para ser executadas. Experiências de governos estaduais e municipais comprometidos com as causas populares provam que isso é viável.
Já em relação à saúde pública, o nosso Programa deve prever que o percentual do orçamento da União destinado ao setor seja elevado a 20% da receita corrente líquida, pelo prazo de dois anos, para que as demandas reprimidas do SUS sejam reduzidas ao mínimo.
Registre-se que, com a universalização do saneamento básico e a redução das habitações precárias, com construção massiva de casas populares, haverá uma queda da procura do SUS pelas campeãs das filas, as doenças infectocontagiosas.
Discutamos agora a segurança pública. É inevitável que as condições sociais, as circunstâncias em que vivem os brasileiros gerem fatos sociais. Assim, o aumento da violência, a expansão do crime organizado e o envolvimento de parcelas cada vez maiores de pessoas pela criminalidade, especialmente adolescentes e jovens, não são fatos fortuitos, que acontecem ao acaso.
Antigamente, quando a sociedade brasileira, as nossas elites, exibiam rudimentos, vestígios de civilização, aceitava-se isso como verdadeiro. Hoje, no entanto, com o predomínio da cultura neoliberal, dos pressupostos e valores culturais neoliberais, que quase sempre tocam e se aproximam do fascismo e da barbárie, a ordem é a da Rainha de Copas: cortem-lhes a cabeça!
Há pontos de contato, mais do que se possa imaginar, entre a falta de escrúpulos do mercado, dos rentistas, da banca, com a criminalidade, com corrupção congressual, suas rachadinhas e emendas imorais. A cultura do neoliberalismo, seu afã de ganhos a qualquer preço, não é diferente da cultura do banditismo, do crime organizado. São negócios. A crueldade dos especuladores, eliminando empresas e empregos, falindo nações, destruindo vidas e sonhos, não me parece diferente das ações das quadrilhas, das máfias.
Enfim, a bandidagem, em essência, reproduz o neoliberalismo: a mesma crueldade, a mesma insensibilidade, a mesma busca irrefreável por vantagens e lucros, o mesmo desrespeito à vida, aos valores humanos e democráticos.
Então, combater o crime organizado é combater também a cultura que o gera, o estimula e o faz expandir.
Por outro lado, parece óbvio que o aparato policial de hoje, suas estruturas, modo de agir, formação e atribuições não se afinam mais com a realidade da segurança pública do país. O descompasso é imenso. Logo, é também urgente uma ampla e radical reforma das nossas polícias. Trata-se de mexer em um vespeiro, sabemos; no entanto, é preciso enfrentá-lo. Medidas tíbias, cosméticas ou corporativas vão deixar o que é ruim ainda pior.
Vamos agora falar em economia e nos pressupostos para um desenvolvimento econômico-industrial soberano, acelerado e competitivo.
Antes anotemos algumas informações. Nos anos 80, o Brasil tinha um PIB superior ao da China, da Índia, da Coreia do Sul, da Turquia, do México e de mais países ditos em desenvolvimento.
Até o início da década de 90, Brasil e China tinham participação semelhante na produção econômica mundial. E, até a metade daquela década, o PIB brasileiro era superior ao PIB chinês. Mas, nos últimos 30 anos, a China cresceu 2.485%; e o Brasil só 283%.
Enquanto o Brasil aderia ao Consenso de Washington, entregava-se perdidamente aos pressupostos neoliberais, adotava o tripé macroeconômico, desfazia-se de suas estatais, a China reforçava e expandia suas empresas públicas, investia pesadamente na industrialização, na educação de seu povo, em inovação e tecnologia, fixava e buscava cumprir rigidamente metas de crescimento.
O resultado de uma e outra política está aí à mostra.
Portanto, o nosso Programa deve acelerar medidas para recuperar o tempo perdido, as décadas desperdiçadas pela submissão do país aos preceitos neoliberais, fossem governos conservadores, fossem governos ditos de esquerda. A diferença entre os dois é que um tirava do brasileiro até o couro e outro cobria a nossa miséria com alguns panos e fornecia refeições a mais. Sem tocar no sacratíssimo tripé et alia.
O nosso Programa deve contemplar a retomada das empresas estatais estratégicas, como a Petrobras e a Eletrobras, assim como a retomada da malha ferroviária, dos portos, dos estaleiros e demais itens de nossa infraestrutura essenciais ao desenvolvimento nacional.
As nossas fantásticas reservas de petróleo na camada pré-sal devem ser estatizadas; as terras raras, o nióbio, as reservas de metais preciosos e de minerais de nosso solo e subsolo devem ser nacionalizadas.
O nosso Programa deve propor o endurecimento das punições para o contrabando, a exploração ilegal e o comércio desses minerais.
Replicando a bem-sucedida política chinesa de ensino de ciência e tecnologia, o nosso Programa deve propor a criação de uma esfera estatal que se responsabilize por essa área, cuidando da expansão dos institutos, fixando metas a serem cumpridas, fiscalizando o cumprimento dessas metas, disponibilizando recursos humanos e equipamentos adequados à formação dos alunos. A esfera estatal responsável pelo ensino de ciência e tecnologia, tal qual os chineses fizeram, deve planejar, com base em nossa realidade e demanda, que áreas produtivas priorizar e a quantidade de alunos a serem formados anualmente.
Não vamos nos iludir com as lorotas liberais: cabe ao Estado a responsabilidade pelo incentivo às inovações, às pesquisas científicas e tecnológicas voltadas às atividades produtivas, em especial à indústria, para torná-la mundialmente competitiva.
Companheiras e companheiros, são algumas ideias à elaboração de nosso Programa para o Brasil. Evidentemente, os nossos conservadores, os liberais, a nossa mídia corporativa, os rapazes e as moças da GloboNews ficariam horrorizados no confronto com esses ideais. Não só eles. Certa esquerda que entortou a boca e o cérebro fumando o cachimbo neoliberal também ficaria arrepiada.
Mas não é para eles que vamos fazer um programa. É para os brasileiros. Um Programa com a cara dos brasileiros, diria Darcy Ribeiro. Já, para o mercado, recomendo novamente uma solene banana.
Vamos ao debate, vamos terçar ideias, vamos concordar ou discordar das propostas, mas vamos em frente, vamos à construção do Programa do PDT para o povo brasileiro.”

César Fonseca

Requião lança Vargas, Jango e Brizola contra doutrina Monroe-Trump que ameaça América Latina

Noticiou-se que o ministro do STF, Dias Toffoli, viajou a Lima, no Peru, para a final da Libertadores, em jato de empresário. 
Entre os passageiros estava Augusto Botelho, advogado de um dos envolvidos no caso Master, cujas investigações estão sob a supervisão do magistrado, que não se manifestou.
Em sendo verdade o fato noticiado, o ministro Dias Toffoli deve sofrer um processo de impeachment e ser afastado do STF, pois é assim que nós, da esquerda, somos: honestos, éticos e não apenas falamos em decoro; exigimos que todos caminhem institucionalmente com decoro, ética e honestidade.
Por quê? 
Ora, o fato de o ministro ser torcedor do Palmeiras não o torna imune à Lei 1.079/1950 (o último torcedor do Palmeiras que se imaginou acima da lei está preso preventivamente na PF do DF), nem o autoriza a viajar em um jato particular de propriedade de empresário e ao lado de um dos advogados envolvidos no caso Master, cujas investigações estão sob sua supervisão. Ao contrário, tais fatos representam imoralidade absoluta, além de ferirem diversos artigos da citada lei, especialmente o item “5” do artigo 39: “proceder de modo incompatível com a honra, dignidade e decoro de suas funções”.
Mas o que é decoro? 
Decoro é a conduta digna, decente e respeitosa que reflete a honestidade e a integridade de uma pessoa ou instituição, seguindo regras de boa convivência e normas morais e éticas, especialmente em contextos públicos, como o político (decoro parlamentar). A falta de decoro pode gerar punições, como a cassação de mandato. Se vale para os congressistas e para o Poder Executivo, tem de valer para o STF e seus ministros. Espero que a PGR, nos termos da liminar do ministro Gilmar Mendes, cumpra seu mister.
Faltou ao ministro Dias Toffoli dignidade e compostura, pois não agiu com seriedade, pudor e respeito às normas de comportamento; ou seja, ignorou solenemente as regras de convívio social e moral, foi indecente e lhe faltou integridade. Toffoli agiu de forma inapropriada e inconveniente, em flagrante desrespeito ao STF, a seus pares e à nação.
O que ele deveria fazer para mitigar seu erro? Declarar-se suspeito para conduzir o caso do Banco Master. Esse é o mínimo, mas não o isentará de responder ao processo de impeachment.
Desenvolvo um pouco mais o argumento. 
O que se sabe sobre o caso? O ministro Dias Toffoli viajou para Lima, no Peru, para a final da Copa Libertadores, em um avião particular, na companhia de cerca de 15 pessoas, incluindo o advogado de Luiz Antônio Bull, diretor de compliance do Banco Master e alvo de uma investigação da Polícia Federal (Operação Compliance Zero).
“Coincidentemente”, dias depois da viagem, Toffoli, como relator do caso no STF, tomou decisões monocráticas que impactaram a investigação. Ele decidiu que a competência para julgar o caso do Banco Master era do STF, o que levou um juiz federal a suspender o inquérito e enviar os autos para a Suprema Corte. Toffoli também impôs sigilo máximo ao caso.
A viagem e as decisões subsequentes geraram intensa polêmica e críticas de setores da sociedade e da imprensa, que apontam possível conflito de interesses e questionam a ética da conduta do ministro. O STF precisava dessa repercussão negativa? A defesa da institucionalidade, que nós, militantes da palavra escrita, fazemos, foi duramente atingida pela falta de decoro do ministro.
Não há outro caminho: Dias Toffoli precisa enfrentar as consequências de seus atos, e o processo de impeachment de ministros do STF — de competência do Senado Federal — é o que precisa acontecer.
Em resumo, a discussão se baseia na percepção pública e na ética, mas, do ponto de vista processual, repito: espero que a PGR faça o seu trabalho e que todos os setores da esquerda compreendam que não basta sermos honestos; temos que ser os mais honestos. Ao Poder Judiciário e aos seus membros, o cuidado com o decoro, a ética e a moralidade pública deve ser ainda maior, pois a percepção pública da justiça é tão vital quanto a própria justiça objetiva.
É como penso e submeto às críticas.

Pedro Maciel

Dias Toffoli deve sofrer um processo de impeachment?

As duas maiores facções criminosas do Brasil, o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), estão presentes em todas as 27 unidades da federação. Elas exercem hegemonia em 13 estados brasileiros.
O PCC domina os seguintes estados: Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rondônia, Roraima, São Paulo e Piauí. O CV domina seis estados: Acre, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Tocantins e Rio de Janeiro, o estado onde a facção surgiu.
Ambas as facções deixaram de ser grupos restritos aos presídios para se tornarem organizações transnacionais, realizando negócios internacionais. O PCC controla a Rota Caipira: leva drogas da fronteira ao Porto de Santos, e se especializa no atacado e no envio de drogas, principalmente para a Europa, um mercado considerado mais rentável. O PCC possui conexões internacionais em 16 países, com destaque para sua presença na Europa, incluindo Espanha, Portugal, Itália e Irlanda. Sua principal atividade é a exportação de cocaína via portos (como o de Santos) e a lavagem de dinheiro global.Já o CV controla a rota do Alto Solimões e se concentra em abastecer o consumo interno de drogas no Brasil, apesar de também ter negócios internacionais, embora de forma embrionária perto do PCC. O CV tem maior concentração na América do Sul, com alcance em quatro países: Colômbia, Peru, Bolívia e Suriname, e dados da Polícia Federal também indicam negócios com Argentina, Paraguai e Venezuela. Sua expansão se caracteriza pela agressividade territorial, buscando controlar rotas de passagem pela Amazônia e terras indígenas até chegar aos centros consumidores, como o Sudeste.
O domínio armado de facções e milícias pode, sim, atingir atividades financeiras, especialmente quanto à lavagem de dinheiro e a crimes financeiros. As facções utilizam mecanismos complexos em suas operações financeiras.
O PCC desenvolveu mecanismos sofisticados de lavagem de dinheiro e tem a lavagem de dinheiro global como uma de suas atividades principais. No caso do CV, a expansão para a Amazônia ocorreu em um contexto no qual já existiam modalidades de crime organizado (como desmatamento, garimpo e grilagem).&nbsp;
Eles possuíam tecnologia de lavagem de dinheiro sofisticada, como no caso do ouro. Isto acabou por capacitar o CV a “lavar o dinheiro da droga”.
O crime organizado, de forma ampla e disseminada, infiltra-se no sistema financeiro. O Brasil tem enfrentado o desafio de se tornar o segundo país com mais tentativas de golpes e fraudes digitais, atrás apenas da China. A Aliança de Combate a Fraudes Digitais Bancárias, fruto de uma colaboração inédita entre os setores público e privado (incluindo o Ministério da Justiça e Segurança Pública, FEBRABAN, Banco Central, Polícia Federal, COAF, entre outros), foi criada para enfrentar os crimes financeiros digitais de forma estruturada e contínua no país.A Aliança visa combater fraudes e golpes bancários digitais. Eles se tornaram um desafio grave e complexo. O BCB, em resposta aos incidentes no sistema financeiro, adotou medidas para reforçar a segurança e combater a lavagem de dinheiro, como a limitação de transações via Pix, e o endurecimento de regras contra o uso irregular de "contas-bolsão" e as chamadas "contas-laranja".
Essas "contas-laranja" operam como um mercado organizado e são usadas para movimentar recursos ilícitos, sendo um desafio persistente no combate ao crime financeiro. Exigem atenção, pois podem envolver a cooptação de pessoas de baixa renda.
Em suma, o domínio armado não se limita ao controle territorial para o tráfico de drogas, mas se estende ao uso de mecanismos para integrar dinheiro ilícito no sistema financeiro através de atividades sofisticadas de lavagem de dinheiro e exploração de brechas no ambiente digital.
Pode-se pensar na relação entre domínio armado e atividades financeiras como um vírus em um computador: o domínio armado (o vírus) é visível no controle territorial e na violência, mas seu objetivo final e mais sofisticado é a infecção do sistema financeiro (o computador). Os ativos financeiros são as formas de manutenção de riqueza.
O crime organizado se reproduz e se legitima por meio da lavagem de dinheiro e de fraudes digitais. Transforma o lucro sujo em capital aparentemente limpo para sustentar a organização.
O Banco Central do Brasil (BC) adotou uma série de medidas regulatórias recentes para reforçar a segurança e combater a infiltração do crime organizado, especialmente quanto a fraudes digitais e lavagem de dinheiro, porque afetam o mercado bancário. As atuações do BC incluem as seguintes.
Em resposta a incidentes no sistema financeiro, como ataques hackers e operações policiais capazes de revelarem o uso de instituições financeiras para lavagem de dinheiro pelo crime organizado, o BC implementou ajustes regulatórios como limitação de transações via Pix. O BC limitou a R$ 15 mil as transações via Pix para instituições conectadas por meio de Provedoras de Serviços de Tecnologia da Informação (PSTIs).
Antecipou o prazo, de 2029 para maio de 2026, para todas as Instituições de Pagamento (IPs) obterem licença. Elevou os requerimentos de gestão de riscos e o capital mínimo das PSTIs, além de aumentar o capital mínimo das IPs conforme a atividade. Publicou a regulação de ativos virtuais.
Endureceu as regras contra o uso irregular de "contas-bolsão": contas em nome da instituição financeira capazes de concentrarem recursos de vários clientes. Mais recentemente, a regulamentação da prestação de serviços de Banking as a Service (BaaS) também proibiu os prestadores desse serviço utilizarem contas-bolsão.O Banco Central do Brasil lançou ferramentas e normas específicas para combater a abertura fraudulenta de contas e o uso de "contas-laranja" para movimentar recursos ilícitos. Criou uma ferramenta chamada BC Protege+, possibilitando a pessoas e empresas informarem ao sistema financeiro caso não desejam abrir contas de depósito à vista, poupança ou pré-pagas. Esse serviço visa evitar a abertura fraudulenta de contas usando identidade falsa. As instituições financeiras devem consultar o banco de dados do BC Protege+ antes de abrir uma conta.
Aprovou uma norma que obriga instituições financeiras e de pagamento a rejeitar transações destinadas a contas com “fundada suspeita de envolvimento com fraude .
Apesar dessas medidas, o combate às “contas-laranja” ainda é visto como um problema a ser superado. Parte do mercado defende o banimento de CPFs e CNPJs comprovadamente usados para movimentar recursos ilícitos, mas não há consenso no Banco Central, pois uma ala teme isso prejudicar a inclusão financeira: muitas pessoas de baixa renda “alugam” suas contas.
O objetivo da Aliança de Combate a Fraudes Digitais Bancárias, lançada em fevereiro de 2025, é elevar o padrão de combate às fraudes e golpes bancários digitais por meio de um Plano de Ações Conjuntas. São iniciativas focadas em prevenção, repressão, compartilhamento de dados e recuperação de ativos.
O BC observou inconsistências nas informações prestadas pelas instituições supervisionadas e decidiu exigir a implementação de uma política de qualidade de informações. Essa nova resolução entrará em vigor em janeiro de 2026 (com prazo de adaptação até o fim do ano). Exige um "sistema de governança robusto" e estabelece critérios como clareza, comparabilidade e integridade para garantir as informações fornecidas à autoridade monetária, ao mercado e aos clientes serem de alta qualidade, inclusive em "situações adversas ou de crise". Essa medida é vista como um aprimoramento na segurança e estabilidade do sistema financeiro.
Embora o BC não tenha como missão primária combater o crime, ele atua em parceria com órgãos como a Polícia Federal e o COAF, aplicando um modelo de supervisão baseada em risco para fiscalizar as instituições e conter riscos. As ações do BC demonstram um “freio de arrumação”, para ajustar o binômio inovação e segurança, após o crescimento da digitalização ter facilitado a infiltração do crime organizado no sistema financeiro.

Fernando Nogueira da Costa

Infiltração do crime organizado no sistema financeiro

O relatório “Livres para Sonhar?”, da Serenas, não é daqueles que se folheiam com neutralidade acadêmica. Ele chega como batida urgente na porta — dessas que interrompem o jantar e devolvem a consciência ao lugar de onde nunca deveria ter saído. E pergunta: quando começamos a fracassar com as meninas?
O documento revela salas de aula em que corpos pequenos carregam medos grandes, e o futuro — esse conceito repetido em discursos oficiais — começa a se encolher antes mesmo de entender a tabuada. Onde a mochila pesa menos que a vergonha. Onde apelidos ofensivos circulam com a naturalidade de bilhetes passados no fundo da sala. Onde a menina aprende cedo demais a administrar o próprio silêncio como estratégia de sobrevivência.
A violência que explode nos noticiários — feminicídios, agressões domésticas, desaparecimentos — não começa no crime adulto. Ela germina nos corredores escolares, onde não ousamos arrancar a raiz.
A repercussão jornalística existe, mas ainda é tímida. O Lunetas relatou meninas que evitam ir à escola para não serem avaliadas como objeto. O Brasil, acostumado a conviver com tragédias como quem convive com trânsito lento, precisa romper o ciclo da naturalização.
Porque o relatório da Serenas não fala de incômodos pontuais: fala da primeira estação de um caminho que pode terminar em violência, humilhação e, em casos extremos, morte. E não é exagero dizer que o feminicídio começa quando ensinamos uma menina a se encolher e um menino a se sentir dono do espaço.
Somos um país que cobra boas notas, mas não ensina respeito. Que exige compostura das meninas, mas chama insulto de “brincadeira de menino”. Que vê telejornais exibirem mortes de mulheres noite após noite — e a repetição converte horror em paisagem.
Quem cresce assistindo à dor feminina como manchete recorrente pode acreditar que sofrimento é destino. E isso não pode continuar.
Se queremos transformar o Brasil em um lugar seguro para suas mulheres, precisamos começar pelos meninos. 
 Educar meninas para se proteger é importante — mas educar meninos para não ferir é indispensável.
1. Respeito como conteúdo escolar obrigatório. 
 Consentimento não é assunto tardio. É alfabetização emocional básica. Meninos precisam aprender que o corpo da menina não lhes pertence, nem como piada, nem como toque, nem como comentário.
2. Protocolos de denúncia reais — não burocráticos. 
 Toda escola deve acolher denúncias com seriedade. Meninas não podem ser revitimizadas.
3. Formação contínua de professores. 
 Educadores bem preparados reconhecem sinais e interrompem abusos. Escola que acolhe transforma trajetórias.
4. Participação ativa das famílias — com homens envolvidos. 
 Pais precisam ensinar aos filhos que força é proteção, não imposição. Exemplo masculino educa mais que discurso isolado.
5. Mídia como agente de consciência. 
 Feminicídio não pode ser item de entretenimento trágico. Cada caso é um fracasso coletivo e deve gerar debate — não anestesia.
E, no fim, tudo se resume a uma pergunta simples e poderosa: 
 que tipo de homem estamos formando?
Se o menino cresce achando que meninas são “de aguentar”, se ninguém lhe diz que limite existe, se a dor alheia é normalizada, o ciclo se repete. E a vida se perde.
Mas existe fresta. 
 Quando a escola decide proteger, a cultura muda. 
 Quando o professor escuta, a menina floresce. 
 Quando o pai conversa, o filho se humaniza. 
 Quando a sociedade reage, o medo diminui.
O relatório da Serenas não é apenas diagnóstico — é ponto de virada, convocação moral.
Não basta saber. É preciso agir. 
 Não basta indignar-se. É preciso educar. 
 Não basta legislar. É preciso cuidar.
O título do documento traz dúvida: Livres para Sonhar? 
 E estamos longe de garantir essa liberdade.
Mas há um texto que ainda podemos escrever como país. Um trecho que começa nas famílias, passa pela escola e termina nas políticas públicas: o trecho em que meninas crescem inteiras — e não em alerta permanente.
Livres para viver. Livres para crescer. Livres — sem medo. 
 Esse deve ser nosso compromisso. 
 Sem hesitação. 
 Sem reticências.

Washington Araújo

A quantidade de feminicídios também subiu no estado

Respeito ensinado aos meninos liberta o futuro das meninas

O julgamento da tentativa frustrada de golpe de Estado ocorrida em 8 de janeiro de 2023 carrega camadas de simbolismo que ainda não afloraram. O foco das atenções foi, sem dúvida, a sentença de 27 anos e três meses de prisão imposta a Jair Bolsonaro. O ex-presidente foi condenado por crimes que incluem tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito, organização criminosa e dano qualificado. Mas há outros elementos igualmente significativos, e talvez até mais importantes dentro do contexto histórico.
Pela primeira vez na história republicana, militares da mais alta patente foram julgados e condenados por um tribunal civil. Como diria o presidente Lula, “nunca antes na história deste país”, algo semelhante havia ocorrido. E não foi por falta de oportunidade. Só no século 20, vivenciamos três golpes militares bem-sucedidos: em 1930, 1937 e 1964, além de outras tantas tentativas. Embora alguns envolvidos tenham sido presos após as intentonas, jamais houve uma condenação por tentativa de golpe de Estado. O STF rompeu uma barreira de impunidade que atravessava gerações.
É assim que entrará para os livros de história o alto oficialato que conspirou com Bolsonaro para a tomada do poder à força, após serem derrotados de forma legítima nas urnas, pela vontade do povo expressa no voto. Por isso, vale o registro do nome de cada um deles: general Walter Braga Netto, vice na chapa bolsonarista em 2022, condenado a 26 anos de prisão; almirante Almir Garnier, ex-comandante da Marinha, condenado a 24 anos; general Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa, condenado a 19 anos; e general Augusto Heleno, ex-chefe do GSI, que pegou 21 anos. &nbsp;
A responsabilização desses homens não é apenas jurídica: ela tem peso histórico, pedagógico e institucional. Ainda que a resistência à tentativa de golpe de 8 de janeiro e a responsabilização dos envolvidos tenha sido uma clara prova de força das nossas instituições, o histórico de golpes militares alerta para uma ameaça com a qual temos que conviver. Há uma tradição profunda e persistente de intervencionismo militar no Brasil. Mesmo diante do recado de novos tempos que o Supremo envia, não podemos nos iludir: a democracia brasileira segue exposta, à sombra de antigas tentações autoritárias.
Como bem traduziu a historiadora e antropóloga Lilia Schwarcz, o Brasil é um país autoritário, que já se perdeu e já se reencontrou muitas vezes com a democracia. &nbsp;As Forças Armadas, imbuídas de uma visão tutelar do país, frequentemente se percebem como guardiãs de uma ordem que elas próprias ameaçam. Para conter essa lógica, talvez seja hora de revisarmos o artigo 142 da Constituição, que trata da garantia dos poderes constitucionais, eliminando ambiguidades que servem de pretexto para interpretações intervencionistas e delimitando de forma inequívoca o papel das Forças Armadas.
Enquanto esse debate não avança, há um desdobramento imediato das condenações do STF: a determinação para que o Superior Tribunal Militar avalie a “indignidade para o oficialato” dos militares golpistas. O processo pode culminar na perda de patente dos condenados. Na prática, a medida equivale à expulsão da instituição militar, sem direito ao uso de farda ou ao porte de armas. Perdem o direito ao cumprimento da pena em uma instalação militar.&nbsp;
Se isso de fato acontecer, eles não devem deixar, no entanto, de receber os seus generosos salários, que chegam a R$ 38 mil mensais, no caso do general Augusto Heleno. As Forças Armadas usam o conceito de morte ficta para militares expulsos, para que as remunerações sejam convertidas em pensões para familiares dos condenados. Esse entendimento é polêmico e já recebeu decisão contrária do Tribunal de Contas da União, mas a mudança da regra depende do Congresso Nacional, onde é forte o lobby da caserna e seus aliados.
A perda das patentes dos militares golpistas não deve ser vista como revanchismo, mas como um passo civilizatório, um entendimento de que a justiça vale para todos, “Chicos e Franciscos”. Infelizmente, na visão de especialistas que têm compartilhado seus pontos de vista na imprensa, dificilmente os envolvidos no 8 de janeiro perderão suas patentes, mas quero acreditar que não é algo impossível. O que está em jogo é a imagem das Forças Armadas e seus valores perante as tropas e a sociedade. E isso deve prevalecer ao corporativismo.&nbsp;
Se o Brasil deseja, de fato, inaugurar um novo capítulo democrático, precisa enfrentar essa herança autoritária sem hesitação. Para além de condenar indivíduos é preciso desmontar a cultura política que lhes deu respaldo. Acredito que essa seja a verdadeira fronteira histórica aberta pelo 8 de janeiro: a oportunidade de enterrar, finalmente, a ideia de um poder paralelo armado que tutela a República. Se tivermos coragem de fazer isso, poderemos olhar para este momento não apenas como o fim de uma conspiração golpista, mas como o início de um momento histórico no qual a democracia brasileira, enfim, deixa de pedir licença para existir.

Maurici de Morais

Bolsonaro preso é justiça feita. Mas há algo ainda mais importante

Miguel Manso

Amarrações entre conteúdo, forma e o consumo automatizado do conhecimento

Parece mais provável a reeleição do Lula do que a eleição de um Congresso menos ruim que este, o pior da história. O apoio ao Lula, mesmo nas pesquisas dirigidas contra ele, aumentou desde o tarifaço, enquanto a direita está cada vez mais enrolada para ter um candidato.
Dá a impressão de que estão resignados com a reeleição do Lula. Tarciso, seu queridinho, além dos erros que comete, entre os quais a fidelidade canina ao Bolsonaro, hesita entre ser candidato para perder e ficar como o provável candidato para 2030, mas ficar sem o governo de São Paulo e sem mandato. Ou buscar a reeleição, ficar como governador de São Paulo em 2030, mas, ainda assim, ter que lutar contra a provável candidatura de Alckmin.
A direita parece concentrar-se nas eleições parlamentares, para manter os obstáculos e as negociações com um eventual quarto mandato do Lula. Sem lideranças nacionais, prefere se concentrar no que é sua especialidade: eleições parlamentares.O provável cenário é o de um quarto mandato do Lula, talvez com um Congresso menos pior que o atual – pior que este seria impossível. Trazendo para mais próximo setores do próprio centrão, que tem sempre dificuldades de ficar fora ou longe do governo. E cujos candidatos ao Congresso precisam do apoio do Lula nos seus estados, onde o prestígio do presidente é alto.
O melhor cenário para o Lula seria esse: uma melhor eleição parlamentar e condições mais favoráveis de negociação com o Congresso. Porque ele terá não apenas que dar continuidade às políticas atuais do governo, como teria que avançar para quebrar a força do capital especulativo na economia, impondo ao país um novo ciclo longo expansivo da economia.
As eleições estaduais também pesarão no cenário futuro do país. Dá a impressão de que não se repetirão as eleições anteriores. Em estados importantes como o Rio de Janeiro e o Rio Grande do Sul, pelo menos, as perspectivas de eleição de candidatos favoráveis ao governo parecem prováveis, o que já romperia com o isolamento atual em relação ao governo federal.Lula precisa de novas bandeiras, além das atuais, como a do imposto de renda, que funciona muito bem. Uma seria o fim do analfabetismo no Brasil, transformar o país em um território livre do analfabetismo, condição para que milhões de brasileiros se transformassem realmente em cidadãos. Sem o acesso mínimo à leitura e à escrita, isto é impossível. Uma grande mobilização de estudantes para campanhas nacionais de alfabetização, valendo-se da adaptação dos métodos de Paulo Freire, seria uma bandeira nova e importante.
Um novo ciclo de crescimento econômico, por sua vez, exige um novo PAC, um novo projeto de expansão da economia, com grandes obras em áreas ainda carentes do país.Em suma, o grande tema de debate para a esquerda deveria ser o quarto mandato do Lula e o futuro do Brasil. A superação definitiva do neoliberalismo e a passagem para um pós-neoliberalismo, um novo ciclo de expansão persistente da economia. O que supõe, por sua vez, uma mudança na política de juros altos do Banco Central, um entrave para um novo ciclo expansivo da economia.
Uma campanha presidencial que, além disso, teria que servir para as mobilizações populares, de que carece hoje a esquerda brasileira. Provavelmente com a mobilização dos setores mais jovens da população, chegando a eles, como propostas e com linguagem mais adequada.
Em suma, 2026 tem desafios enormes, mas, ao mesmo tempo, excelentes perspectivas, com um provável quarto mandato do Lula. Temos que fazer, desde já, um processo de campanha presidencial e parlamentar, à altura dos grandes desafios que temos pela frente.

Emir Sader

Presidente Lula durante entrevista à TV Verdes Mares. Fortaleza (CE)

2560x1440

Um 4º mandato do Lula, para que?

Numa sociedade ainda repleta de fragilidades, como a brasileira, incluindo acidentes que empurraram sua história, diversas vezes, para golpes de força, instituições necessitam de garantias de sobrevivência. Não foram poucas as conspirações que, ainda num passado recente, ameaçaram lhe abalar as estruturas. Jair Bolsonaro e Cia não se acham presos gratuitamente. Em seu governo (e depois dele) tentaram atingir a normalidade do sistema sob os mais diferentes pretextos. Deu no que deu. Não foi por coisa nenhuma que agora cumprem penas severas, retirados da luta política como quadros imprestáveis.&nbsp;
Em defesa da democracia, cumpre reconhecer o papel desempenhado pelo STF e o TSE, garantindo a lisura das votações e não se deixando seduzir pelas falsas bandeiras intervencionistas. Durante o mandato do ex-Presidente, acumularam-se os exemplos de repúdio aos tribunais superiores com promessas de invasão, através de “um cabo e dois soldados”, para que os mesmos se dobrassem. Tomados de dignidade, os ministros resistiram. Ergueram-se como barreiras intransponíveis frente à sanha destruidora de uma gente que sonhava com a baderna e as erupções fascistas. Entre os três poderes, foi ali, além do Executivo, que não se permitiram exageros, enquanto crescia a retórica da irreverência parlamentar em seus piores devaneios. Como consequência, no Senado, empilharam-se pedidos de impeachment contra altos magistrados, na hipótese de que, derrubando-os, removeriam defensores do regime. Oitenta solicitações de impeachment, cinquenta dos quais contra Alexandre de Moraes, já bastam para entender a trama que fermenta sobre nossos costumes, com vistas ao pleito de 2026, com nova formação entre os membros do Congresso. &nbsp;Juízes experientes, como Gilmar Mendes, percebem que convém realizar algo que altere os ditames da velha Lei de 1950 e atenda aos requisitos da presente Constituição. O parecer que exarou, amplamente divulgado, reduzindo o poder dos senadores quanto a isso, visa prevenir o mal maior antes que aconteça. Na Câmara dos Deputados, os gritos com que lhe saudaram a iniciativa se mostraram dignos dos mais fervorosos bolsonaristas, sem o chefe. Na Casa Alta, igualmente, os decibéis ultrapassaram as medidas. Em ambos os segmentos, há receio de que, entre os ministros do Supremo, permaneçam aqueles que se anteponham a falcatruas.&nbsp;
Em contrapartida, o parecer de Gilmar Mendes aguarda para ser examinado pelo restante dos seus pares no colegiado superior, com poucas chances de que não entendam a necessidade de construir barreiras contra os conspiradores. Na atual conjuntura, diante da má vontade dos dirigentes da Câmara e do Senado, é de bom alvitre que, justo à beira do recesso, alguém sugira que, para um impeachment verdadeiro, sem resvalar nas artimanhas de má-fé, alguém deve exprimir um Não sonoro. De outro modo, novamente nos tornaremos vítimas de nossas próprias fragilidades. O modelo da Hungria representa uma advertência. Que os fascistas aprendam a lição!

Ronaldo Lima Lins

A grita contra o Supremo

A viagem do ministro <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/dias-toffoli/">Dias Toffoli</a> em jato privado com um advogado palmeirense ligado ao caso Master repercutiu intensamente num momento em que o magistrado passou a enfrentar a herança tóxica da <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/lava-jato/">Lava Jato</a>. No STF, Toffoli ordenou busca e apreensão na 13ª Vara Federal de <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/curitiba/">Curitiba</a>, gesto raro que atingiu o coração do lavajatismo e desmontou um dos últimos pilares simbólicos da operação.
No sábado (29/11), o Flamengo venceu o Palmeiras por 1 a 0 e conquistou sua quarta Libertadores. A final foi disputada no Estádio Monumental, em Lima, no Peru.
A coincidência entre as duas frentes, a jurídica e a midiática, despertou a sensação de contraofensiva. A velha mídia, historicamente alinhada às teses da Lava Jato e ao sistema de poder que a sustentou, reagiu com velocidade ao episódio do jatinho. A narrativa ganhou tintas de escândalo justamente depois de o ministro tocar num dos nervos expostos da República, conforme registraram análises recentes do Blog do Esmael.
Nas reportagens e editoriais dos grandes veículos, a viagem palmeirense passou a ser explorada como se representasse quebra de imparcialidade. Mas o contexto revela outra face, oculta, que a velha mídia não mostra. Toffoli havia determinado a devassa na 13ª Vara, a mesma que por anos operou em harmonia com a imprensa corporativa, formou o “consórcio lavajatista” e alimentou manchetes construídas em simbiose com procuradores e juízes que depois foram desmoralizados.
A atuação do ministro incomodou setores que preferem enterrar o passado sem prestar contas à sociedade. A ordem de busca e apreensão expôs fluxos de documentos, práticas internas e arranjos processuais que a Lava Jato sempre tentou blindar. Não surpreende que, dias depois, Toffoli tenha sido alçado ao centro de um linchamento público cuidadosamente roteirizado.
No episódio da viagem, o ministro voou a Lima num jatinho do empresário Luiz Oswaldo Pastore, acompanhado do advogado Augusto Arruda Botelho, que defende um diretor do Master. O caso envolve R$ 14,4 bilhões em fundos que podem ser liquidados. A informação é grave, mas ganhou proporção política ampliada pela conjuntura. Toffoli ainda não se pronunciou.
O simples fato de Augusto Arruda Botelho advogar para um dos diretores do Master não o vincula aos supostos malfeitos atribuídos ao cliente. No direito brasileiro, a defesa técnica é exercício profissional, não endosso moral nem participação nos fatos sob <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/investigacao/">investigação</a>. A atividade do advogado se limita a garantir o devido processo legal, e não deve ser confundida com as condutas que o Estado atribui aos investigados.
Nos bastidores, lideranças jurídicas avaliam que a Lava Jato perdeu o poder institucional, mas conserva poder narrativo por meio da velha mídia, que nunca digeriu a revelação dos abusos, das colaborações ilegais e da manipulação de processos. Essa infraestrutura comunicacional estaria reocupando seu velho papel: atacar ministros do Supremo que não se enquadram em sua agenda.
A ofensiva contra Toffoli, portanto, não se resume ao caso Master. Ela se encaixa no movimento maior de recompor a autoridade discursiva de um lavajatismo derrotado nos tribunais, mas ainda ativo na batalha de opinião pública. Cada gesto do ministro é interpretado como ameaça a esse passado que não passa.
O Supremo enfrenta desgaste, e episódios como este ganham dimensão explosiva porque ainda vivemos sob a sombra do desmonte institucional provocado pela Lava Jato. Mas enxergar o quadro completo ajuda a entender quem lucra com o ataque, por que ele ocorre agora e de que forma tenta reequilibrar uma narrativa que vinha sendo desmontada passo a passo pelas decisões do próprio ministro.

Esmael Morais

Toffoli viaja com advogado palmeirense e vira alvo da velha mídia

Nos últimos tempos, Brasília vem sendo agitada por uma série de tensões e conflitos entre os três poderes. Ao contrário do que dizem os analistas e comentaristas políticos, acredito que os conflitos institucionais e sociais podem ser benéficos para a consolidação e avanço da democracia republicana.
Antes de inquirir os conflitos brasilienses, é preciso resgatar os pressupostos teóricos. Maquiavel, no livro “Discursos sobre a Primeira Década de Tito Lívio”, afirma que os conflitos entre a nobreza e o povo, que além de sociais tinham dimensões institucionais, foram a principal causa da garantia da liberdade, da adoção de boas leis e da expansão da república romana antiga. A potência positiva dos conflitos seria uma espécie de lei geral de todas as repúblicas. Nelas, as divisões sociais e as diversidades constituem a sua natureza. Na república romana, raras vezes os conflitos degeneraram em violência e permitiram que se estabelecesse uma relação de equilíbrio entre o poder da nobreza (Senado) e o poder do povo (os tribunos da plebe).
Mas toda lei geral tem suas exceções. Nos tempos finais da república, o povo e os setores médios se enfraqueceram por conta de tantas guerras e a nobreza concentrou riqueza e terras. Fez-se necessária uma reforma agrária patrocinada pelos irmãos Graco. A nobreza reagiu com violência, levando a guerras civis entre os dois partidos. O resultado final, depois de uma série de guerras entre Lúcio Cornélio Sula (partido dos nobres) e Caio Mário (partido do povo), foi a derrota popular e a instauração de um regime brutal e sanguinário que provocou um desequilíbrio institucional e social, razão principal que levou à instauração do império.
Há que se notar que, quando as repúblicas são desequilibradas em favor das elites, a liberdade diminui, direitos são suprimidos, prevalece a corrupção e aumenta a desigualdade. Foi esse o processo que ocorreu no Brasil a partir do golpe-impeachment contra Dilma, o que levou a um aumento do desequilíbrio social e institucional entre os interesses do povo e os interesses das elites. Com o governo Lula 3, iniciou-se uma nova etapa na busca de um reequilíbrio dessas relações, mas, por uma série de razões, ele ainda está longe de acontecer.
O outro fundamento teórico surgiu no contexto da aprovação da Constituição dos Estados Unidos. Ao aperfeiçoarem a teoria da separação dos poderes de Montesquieu, os federalistas, particularmente James Madison, sustentaram a tese do conflito e de uma certa ingerência entre os três poderes da República. Isso levou ao famoso conceito de freios e contrapesos, princípio constitucional do controle mútuo entre o Executivo, Legislativo e Judiciário. A principal função do controle consiste em evitar abusos de cada um dos poderes e garantir a liberdade, os direitos e o Estado democrático.
O Brasil sempre caminhou no sentido contrário aos dois preceitos teóricos. No plano dos conflitos sociais, os movimentos sociais foram recorrentemente criminalizados e reprimidos, dificultando que as lutas por direitos pudessem exercer aquele papel de garantia da liberdade, produção de equilíbrio e instauração de boas leis. No plano institucional, o artigo 2º da Constituição estabelece o princípio de que os poderes da União são “independentes e harmônicos entre si”. Esse princípio é pernicioso, pois escamoteia os conflitos, esconde os interesses institucionais em jogo e leva a práticas de conchavos e conciliações, provocando danos aos interesses populares. Criou-se a cultura da “índole pacífica do povo brasileiro”, que é um instrumento ideológico de amortecimento e repressão das lutas populares. Negros, índios, pobres e outros grupos subalternos são criminalizados.
Voltando ao plano da luta social, os movimentos populares e progressistas começaram a perder as ruas, de forma crescente, em 2013. No processo de impeachment, ocorreram gigantescas manifestações da direita e das elites. No governo Temer, os movimentos sociais tentaram, mas não foram capazes de retomar a força mobilizadora.
No governo Bolsonaro, o presidente se tornou o centro mobilizador com pautas golpistas. De novo, os movimentos sociais, de modo geral, não conseguiram promover mobilizações significativas. Por fim, sob o governo Lula 3, começou um declínio das mobilizações da direita e uma anêmica retomada das mobilizações progressistas. A mais significativa foi a do repúdio à PEC da blindagem.
No plano institucional, em que pese a vitória eleitoral de Dilma em 2014, logo se seguiu uma série de derrotas causadas por dois movimentos: de um lado, uma crescente articulação golpista; de outro, uma sucessão de erros políticos do governo e dos partidos progressistas. As mobilizações de rua incidiram sobre o processo institucional, favorecendo o impeachment e as reformas regressivas do governo Temer.
Durante o governo Bolsonaro, o principal embate institucional foi entre o Executivo e o Judiciário. Bolsonaro, viabilizando uma agenda golpista, e o STF e o TSE resistindo e defendendo a democracia, as eleições e o Estado de Direito. Com a derrota de Bolsonaro em 2022, a centralidade do conflito institucional mudou um dos polos: o STF permaneceu sob ataque, mas agora vindo do Congresso. Isso porque o Congresso concentrou e reagrupou as forças conservadoras e golpistas.
A tensão entre o movimento de condenação dos golpistas de 8 de janeiro e as propostas de anistia são uma faceta do conflito entre democracia e golpismo. Além desse conflito, ganhou vulto também o embate entre a corrupção parlamentar ensejada pelas emendas e pelo orçamento secreto e as investidas do STF para criar regras e transparência.
Mas, a partir de 2023, cresceu o conflito entre o Executivo e o Congresso. Esse conflito se desenvolveu por dois vértices: de um lado, um Congresso sem pudor, com as forças de centro jogando na ambiguidade — nos dois primeiros anos atendendo mais pautas do governo e menos jogando com a oposição. A partir de 2025, o centro atende mais a oposição bolsonarista e menos ao governo. De outro lado, um governo sem rumo político, com uma articulação política desastrosa, empilhando erros e mais erros. O governo e a maior parte dos partidos progressistas optaram por apostar em uma estratégia de despolarização num ambiente altamente polarizado. Isso foi mantendo o governismo na defensiva.
Esses são os fatores e os processos principais que provocaram um enorme desequilíbrio da república em favor das forças conservadoras e das elites. O desequilíbrio ocorreu porque o campo popular e progressista perdeu capacidade de ação e de mobilização e a direita ganhou. As causas desse revés precisam ser examinadas. Mesmo com o comando do governo, o campo progressista e popular tem dificuldades de avançar na busca de um reequilíbrio.
O governo agrega êxitos significativos no terreno econômico e social: redução da fome e da pobreza, redução do desemprego e da inflação, aumento da renda familiar, crescimento econômico, melhora da economia no ranking global e bom desempenho nas agendas social e ambiental. Em que pese tudo isso, as últimas rodadas dos institutos de pesquisa mostram que a popularidade do governo está empacada: as avaliações negativas continuam maiores do que as positivas.
Nas pesquisas eleitorais, Lula vence em todos os cenários. Mas as diferenças não são tranquilizadoras. Mesmo com a confusão e as divisões no campo da direita e da centro-direita, tudo indica que a disputa será altamente polarizada. Na pesquisa Quaest, 59% dos eleitores afirmam que Lula não deveria ser candidato. É um número sintomático das dificuldades eleitorais de 2026. A oposição procura todas as formas para sangrar o governo. A resposta precisa vir com o aumento dos embates nas ruas e no Congresso. Acreditar na despolarização é um erro que pode ser fatal.
Aldo Fornazieri – Professor da Escola de Sociologia e Política e autor de Liderança e Poder.

Aldo Fornazieri

O benefício dos conflitos institucionais e sociais

A <a href="https://www.brasil247.com/brasil/flavio-revela-o-preco-da-sua-desistencia-bolsonaro-livre-nas-urnas">entrevista concedida pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Record</a>, na noite deste domingo, produziu um efeito político imediato: o enterro precoce da candidatura presidencial do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. Ou seja: o projeto preferencial do mercado financeiro, dos barões da Faria Lima e da chamada classe dominante não fica mais de pé.
Ao afirmar que só desistirá da disputa caso Jair Bolsonaro esteja “livre, nas urnas”, Flávio Bolsonaro inviabilizou o projeto de Tarcísio e de seus patrocinadores. Depois da fala desta noite, não há alternativa para o governador a não ser se engajar de corpo e alma neste movimento. Ele precisará aderir publicamente, trabalhar pela anistia — por mais improvável que ela pareça — e se colocar como soldado de Bolsonaro. Qualquer hesitação será interpretada como indiferença ou, pior, como traição.
A indiferença, por sinal, já é uma realidade. Já se passaram 48 horas desde que Flávio Bolsonaro lançou oficialmente sua pré-candidatura, com o endosso de Jair Bolsonaro, e Tarcísio ainda não se pronunciou, embora tenha feito duas postagens nas redes sociais sobre temas diversos. Não felicitou, não comentou, nem reagiu. Um gesto mínimo de diplomacia política teria sido suficiente para demonstrar algum alinhamento – ainda que fosse falso.
O silêncio, no entanto, é eloquente. Revela desconforto, hesitação e o incômodo de quem viu seu projeto pessoal ser atropelado sem aviso prévio.
Neste novo cenário, até para que consiga se reeleger em São Paulo, Tarcísio não tem saída a não ser subordinar suas ambições aos projetos da família Bolsonaro. Mesmo que a anistia hoje pareça distante, Tarcísio não terá como se colocar como opção presidencial contra Flávio Bolsonaro. Isso seria visto como afronta direta ao seu padrinho político, que é o ex-presidente, que está preso numa cela da Polícia Federal. E, se eventualmente insistir nesse caminho, corre o risco de perder apoio até em São Paulo. A direita paulista não perdoaria a traição — especialmente a direita bolsonarista, que é aquela que tem a maioria dos votos.
Emparedado por Jair e Flávio Bolsonaro, Tarcísio está descobrindo a dura realidade: é impossível servir a dois senhores ao mesmo tempo. Ele tentou ser simultaneamente o homem da Faria Lima e o herdeiro político do bolsonarismo. Tentou agradar o mercado financeiro sem desagradar a família Bolsonaro. Tentou compatibilizar agendas inconciliáveis. Agora, confrontado por profissionais da política, percebe que não há equilíbrio possível.
Goste-se ou não disso, a família Bolsonaro tem projeto, método e hierarquia. E, nesse sistema, Tarcísio não é líder, é liderado. Não é protagonista, é apenas um instrumento. Seu destino, portanto, não será determinado por sua ambição pessoal nem pela cobiça dos magnatas do capital financeiro, mas sim pela conveniência da família que o instalou no governo de São Paulo.
Se quiser preservar algum futuro político e não se autodestruir antes de 2026, Tarcísio terá de renunciar ao projeto presidencial. Resta saber se fará isso com rapidez suficiente para evitar danos irreversíveis. O relógio já está correndo.

Leonardo Attuch

Clã Bolsonaro acaba de matar a candidatura presidencial de Tarcísio de Freitas e pode inviabilizá-lo até em São Paulo

No último sábado Celinha e eu fomos assistir ao show de natal oferecido às famílias da Hípica, parabéns ao presidente do clube, o engenheiro Eduardo Coelho, cujo nome está, de forma indelével, no meu diploma de graduação, pois, ele era o reitor da PUCC quando me graduei em ciências jurídicas e sociais em 1986.
O dia estava azul e quente, mas sempre vale a pena encontrar meus filhos, suas esposas e minhas netas, cada vez mais cheias de surpresas; depois de participarem de uma oficina de artes, passamos todos ao auditório do salão, muito bem decorado, para esperar o show.
É muito bom ser avô, especialmente porque me disponho a observar Isabela e Clarice, elas aprendem novas palavras, frases e movimentos impressionantes (são saltos, passos de balé, corridas vitoriosas), sempre nos presenteiam com sorrisos desconcertantes.
E, tão emocionante quanto observar, discreto, as minhas netas no início dos voos que elas próprias escolherão, é receber o carinho dos amigos dos meus filhos, hoje casados e muitos deles já pais.
Foi muito bom, por exemplo, receber o abraço do Renê, irmão do Raul, filhos do meu amigo Ruyzinho e neto do grande Ruy de Almeida Barbosa, deputado estadual e amigo do nosso inesquecível prefeito Chico Amaral, a quem devo tanto. &nbsp;
O Renê aproximou-se com seu filhinho no colo, me chamou de “tio”, o que movimentou o meu coração, me deu um beijo cheio de afeto genuíno; trocamos algumas breves impressões sobre histórias que eu testemunhei e ele seguiu.
Mal sentei e a Maristela - casada com o meu amigo Beto Nobrega - filha da Dona Leda e do Professor Kachan (minha colega de turma e ele nosso professor) -, se aproximou com sua filha, e mãe do Gonçalo, o melhor amigo da minha neta Isabela; vejam que deliciosa coincidência: minha netinha e o netinho do Beto e da Maristela e bisneto da Dona Leda, se encontram no NOTRE DAME; esses encontros afetivos seguem unindo as nossas famílias, nas ultimas quase cinco décadas.
Boas as coincidências.
De onde eu estava sentado pude observar os netinhos dos meus primos Paula Siqueira e Tio Porto, sendo cuidados pela mãe Andrea, pelo pai Caio Pupo Nogueira; outra coincidência boa, pois, tenho todos da família Pupo Nogueira como extensão da minha própria família e muitos dos filhos do Beto, do Pedro, do Mauricio e do Marcelo me chamam de “tio”.
Há ainda o Braga, sempre educado e cordial, casado com a Isabela, irmã da Vivi, coleguinha do Caio no NOTRE DAME e cunhado do Caio Corchetti; o Caio é filho da Adriana e do Roberto; a Adriana, que, além de minha colega de turma, é filha do Chico Amaral e da Dona Marilia, que foi aluna do meu avô Hildebrando em Amparo; e o Roberto Corchetti foi meu colega no secretariado do Chico.
Eu poderia citar, pelo menos, uma dúzia de exemplos, mas esses bastam para dizer que a vida é uma aventura breve, por isso a caminhada exige que busquemos, fundamentalmente, relações desinteressadas e afetivas; o que vivi ontem na Hípica, ao reencontrar tantos amigos e amigas, representa que é possível que eu tenha acertado um pouco.
Depois do show, que contou com dançarinos e dançarinas, muita cor e bolinhas de sabão que fizeram a felicidade das crianças de todas as idades, fomos almoçar no Catetinho, o mais tradicional restaurante do clube.
Frequento a HIPICA praticamente a minha vida toda, incialmente como convidado do meu tio Pedro Tedeschi, o “maior artilheiro da Hípica de todos os tempos”, e, nas últimas três décadas e meia, como sócio, talvez por isso eu ame tanto o clube e todas as pessoas com quem convivi e convivo, independentemente do que pensamos sobre qualquer assunto.
Já no Catetinho encontramos o Flavinho Biglia - um dos mais competentes advogados da minha geração, especialista em Direito Econômico pela Unicamp, mas, de fato, o que o qualifica é ter sido meu calouro na PUCC.
O Flavinho, todo orgulhoso e sorridente, me apresentou sua filha, que estudou e viveu em Praga; falamos rapidamente do Franz Kafka, escritor e boêmio, como deve ser bom ser boêmio... Ela mostrou-se animada com a referência ao Kafka, então confidenciei a ela que quando estive em Praga procurei visitar os diversos bares que o autor de “Metamorfose” e de “o Processo” frequentara, experimentei até absinto, ela riu. Mesmo que não nos frequentemos, fica evidente, todas as vezes que nos encontramos, que há afeto desinteressado na nossa relação.
Fato é que a vida é uma aventura maravilhosa, mas muito rápida, razão pela qual precisamos semear e cultivar boas relações, não todas as relações, nem qualquer relação, mas as boas relações.
Mas o que são “boas relações”?
Bem, elas não devem estar fundadas no interesse, mas na convivência afetiva e desinteressada.
Talvez a frase “Tudo vale a pena / Se a alma não é pequena” nos dê uma boa pista do bom caminho.
A frase, uma das mais famosas atribuídas a Fernando Pessoa, pode significar a certeza de que todos são merecedores de esforço e sacrifício, desde que a própria alma enraíze e se nutra da nobreza, que é própria das almas grandes. Almas que pautam para encontrar e desenvolver em si (e através de si) o melhor da humanidade e da vida, ambicionando grandes horizontes, não só fora de si, mas também – e sobretudo – dentro.&nbsp;
Vejam só, quanto uma festa simples, ou simplesmente maravilhosa, despertou em mim e deve ter despertado em tantos que lá estavam.
Essas são as reflexões da semana.