247 - A atuação militar dos Estados Unidos que levou ao sequestro de Nicolás Maduro evidenciou limitações significativas na capacidade de defesa aérea da Venezuela, apesar do histórico de investimentos em armamentos avançados de origem russa. Sistemas considerados centrais para a proteção do espaço aéreo, como os mísseis S-300 e Buk-M2, não estavam plenamente operacionais no momento da ofensiva, permitindo a entrada de aeronaves americanas com baixa resistência.
Segundo informações detalhadas em reportagem do jornal The New York Times, autoridades americanas atuais e ex-integrantes do governo afirmaram que parte desses equipamentos não estava sequer conectada aos sistemas de radar quando helicópteros dos Estados Unidos ingressaram no espaço aéreo de Caracas durante a operação militar conhecida como Absolute Resolve.
Os sistemas russos foram adquiridos a partir de 2009, durante o governo de Hugo Chávez, como parte de uma estratégia de reestruturação das Forças Armadas. Na ocasião do anúncio, Chávez afirmou: “Com esses foguetes, será muito difícil para aviões estrangeiros virem nos bombardear”. Além das defesas aéreas, o pacote incluiu caças Su-30, tanques T-72 e milhares de mísseis portáteis Manpads.
Com o passar dos anos, entretanto, a sustentação técnica desse arsenal tornou-se um desafio. Relatos apontam dificuldades frequentes na obtenção de peças de reposição, entraves logísticos e falta de pessoal especializado para operar e manter os sistemas em condições adequadas. “Após anos de corrupção, logística deficiente e sanções, tudo isso certamente teria prejudicado a prontidão dos sistemas de defesa aérea”, afirmou Richard de la Torre, ex-chefe da CIA no país e atual diretor da Tower Strategy.
Registros visuais analisados após a ofensiva indicam que parte relevante do material estava armazenada, e não posicionada para uso imediato. No sábado (3), explosões atingiram a Base Aérea de La Carlota, em Caracas, onde imagens mostraram restos de lançadores do sistema Buk destruídos.
Outras áreas estratégicas também foram afetadas. Em La Guaira e em Catia La Mar, cidades costeiras que integram o cinturão de proteção da capital, vídeos publicados nas redes sociais mostraram armazéns bombardeados e veículos de comando do sistema Buk danificados, sugerindo que os meios de defesa não estavam em condição operacional. Em Higuerote, outra explosão noturna foi registrada, associada à destruição de um lançador de mísseis.
O analista militar venezuelano Yaser Trujillo avaliou que a resposta das forças armadas foi marcada por falhas sucessivas. “As forças armadas estavam praticamente despreparadas para o ataque dos EUA. Suas tropas não estavam dispersas, o radar de detecção não estava ativado, implantado ou operacional”, disse. Segundo ele, esse conjunto de erros reduziu de forma significativa a capacidade de reação.
Os mísseis portáteis Manpads, cuja presença havia sido destacada por Maduro meses antes da operação, também tiveram participação limitada. Em outubro, ele declarou: “Qualquer força militar no mundo conhece o poder do Igla-S, e a Venezuela tem nada menos que 5.000”. Durante a ofensiva, porém, registros em vídeo mostraram apenas um disparo isolado, seguido de resposta intensa das aeronaves americanas.
O episódio também trouxe consequências para a projeção da Rússia na América Latina. Avaliações indicam que Moscou não conseguiu assegurar a plena integração e manutenção dos sistemas fornecidos. “As próprias demandas de guerra da Rússia na Ucrânia podem ter limitado sua capacidade de sustentar esses sistemas na Venezuela”, avaliou De la Torre. Há ainda a percepção de que o desgaste gradual do equipamento pode ter sido tolerado para evitar um confronto direto com Washington.
Em novembro, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Serguei Lavrov, relativizou a importância estratégica do país sul-americano ao ser questionado sobre o envio de novos armamentos. “Seria impreciso comparar nossa parceria com a Venezuela com nossa união com a República de Belarus”, afirmou. Embora um acordo de parceria estratégica tenha sido assinado em maio, durante visita de Maduro a Moscou, o documento não previa compromissos de defesa coletiva.
Para Brian Naranjo, ex-vice-chefe da missão da Embaixada dos Estados Unidos em Caracas, o impacto político é relevante. “Acho que, ao sair dessa crise, o prestígio da Rússia ficará bastante manchado”, disse. Segundo ele, a presença russa buscava demonstrar alcance estratégico global, mas sem disposição para confronto direto.
Após a captura de Maduro, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi destacado em publicação oficial com a frase “este é o nosso hemisfério”. Washington mantém pressão sobre o governo interino venezuelano, incluindo exigências relacionadas ao setor petrolífero e à presença de assessores estrangeiros, enquanto o cenário político e militar do país segue marcado por incertezas.

Redação Brasil 247

Ataque dos Estados Unidos contra a Venezuela

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Falhas nas defesas russas durante ataque dos EUA revelam fragilidade militar da Venezuela, aponta reportagem

247 - A China manifestou oposição à postura dos Estados Unidos no Ártico, afirmando que Washington utiliza a presença chinesa e russa como pretexto para promover seus próprios interesses estratégicos na região. A declaração foi feita pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, durante entrevista coletiva em Pequim.
A informação foi divulgada originalmente pela agência Sputnik International, que acompanhou as declarações da diplomacia chinesa nesta segunda-feira (12). Segundo Mao Ning, o governo chinês rejeita a narrativa norte-americana e sustenta que o Ártico envolve interesses comuns da comunidade internacional, não podendo ser tratado como instrumento de disputa geopolítica unilateral.
<blockquote>“Não concordamos que os Estados Unidos usem a China ou a Rússia como desculpa para promover seus próprios interesses”, afirmou Mao Ning a jornalistas.</blockquote>
De acordo com a porta-voz, as atividades da China no Ártico estão alinhadas com o fortalecimento da paz, da estabilidade e do desenvolvimento sustentável da região, além de respeitarem plenamente o direito internacional. Ela ressaltou que Pequim atua de forma responsável e cooperativa em um espaço considerado estratégico para o equilíbrio ambiental e político global.
As declarações ocorrem em meio à intensificação das tensões diplomáticas envolvendo o Ártico e a Groenlândia. No domingo anterior, o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul, sugeriu que o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atuasse em conjunto com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) para enfrentar o que chamou de “ameaças” representadas por Rússia e China na região ártica.
O cenário ganhou ainda mais repercussão após relatos da imprensa internacional indicando que Donald Trump teria ordenado a comandantes de operações especiais dos Estados Unidos a elaboração de um plano para uma possível invasão da Groenlândia. Em entrevista recente à revista The Atlantic, Trump declarou que os Estados Unidos “absolutamente” precisam da Groenlândia, alegando que a ilha estaria “cercada por navios russos e chineses”.
A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, reagiu publicamente às declarações, pedindo que o atual presidente dos Estados Unidos cesse ameaças relacionadas à anexação da Groenlândia, território autônomo sob soberania dinamarquesa. O episódio reforça o aumento das disputas diplomáticas e estratégicas em torno do Ártico, área cada vez mais central nas rivalidades entre grandes potências globais.

Guilherme Levorato

360x640

"Não usem a China ou a Rússia como desculpa", diz Pequim sobre ofensiva dos EUA pela Groenlândia

247 - A estatal petrolífera venezuelana PDVSA informou em comunicado neste sábado (10) que a Venezuela realizou sua primeira “operação conjunta bem-sucedida” com os Estados Unidos para o retorno ao país do navio "Minerva", que “zarpou sem pagamento nem autorização das autoridades venezuelanas”, conforme diz o documento, divulgado pela teleSUR.&nbsp;
“Graças a esta primeira operação conjunta bem-sucedida, o navio encontra-se navegando de volta a águas venezuelanas para sua custódia e as ações pertinentes”, declarou a PDVSA.&nbsp;
Mais cedo, a Guarda Costeira dos Estados Unidos apreendeu um quinto navio petroleiro, chamado Olina, em águas próximas à Venezuela, informou o The Wall Street Journal, na sexta-feira (9). O petroleiro Olina, anteriormente conhecido como "Minerva M", já havia sido sancionado pelos Estados Unidos por transportar petróleo russo.
Mais cedo, o chanceler venezuelano, Yván Gil, declarou que Caracas decidiu “iniciar um processo exploratório de caráter diplomático com o Governo dos Estados Unidos da América”, de acordo com comunicado divulgado pela teleSUR, emitido no contexto das agressões dos EUA à Venezuela e da chegada de diplomatas estadunidenses a Caracas.&nbsp;
Em relação ao petróleo venezuelano, o Departamento de Energia dos EUA (DOE, na sigla em inglês) declarou na última semana que Washington está revertendo seletivamente as sanções para viabilizar seu transporte e comercialização. Além disso, a Casa Branca declarou que os Estados Unidos estão trabalhando com as autoridades interinas da Venezuela no "acordo energético histórico” entre os dois países. A PDVSA confirmou posteriormente em nota oficial que busca chegar a um acordo com os EUA para a venda do petróleo bruto do país.
Washington passou a comercializar o petróleo bruto venezuelano no mercado internacional em benefício dos Estados Unidos, da Venezuela e de aliados norte-americanos, acrescentou o departamento. Segundo o comunicado do DOE, petróleo leve dos EUA será enviado à Venezuela para otimizar a produção e o transporte do petróleo, extremamente pesado, venezuelano.
As tratativas surgem em meio a uma forte queda nas exportações de petróleo da Venezuela, decorrente do bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados pelos EUA. Embarcações ficaram paralisadas na última semana porque os capitães dos portos venezuelanos não receberam pedidos de autorização para a saída de navios já carregados.
No dia 3 de janeiro, os EUA lançaram um ataque de grandes proporções contra a Venezuela, sequestrando o presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, e levando-os para Nova York. O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que Maduro e Flores enfrentariam julgamento por suposto envolvimento em “narco-terrorismo” e por representarem uma ameaça, inclusive aos Estados Unidos. Caracas solicitou uma reunião de emergência da ONU em razão da operação norte-americana. O Supremo Tribunal da Venezuela transferiu temporariamente as funções de chefe de Estado para a vice-presidente Delcy Rodríguez, que foi oficialmente empossada como presidente encarregada perante a Assembleia Nacional em 5 de janeiro.

Leonardo Sobreira

Navio da Guarda Costeira dos EUA - 06/03/2025

2560x1440

3000x1800

América Latina

EUA e Venezuela apreendem em operação conjunta petroleiro sancionado

247 - O Ministério das Relações Exteriores da Rússia informou nesta sexta-feira (9) que os Estados Unidos libertaram dois tripulantes russos que estavam a bordo de um petroleiro de bandeira russa apreendido no Oceano Atlântico. A liberação ocorreu após um pedido formal feito por Moscou às autoridades norte-americanas.
De acordo com a agência Reuters, a informação foi divulgada por meio de um comunicado oficial da diplomacia russa. A nota foi assinada pela porta-voz do ministério, Maria Zakharova, que comentou a decisão adotada por Washington.
“Saudamos essa decisão e expressamos nossa gratidão à liderança dos Estados Unidos”, afirmou Zakharova. Segundo ela, as autoridades russas seguem mobilizadas para resolver as questões pendentes relacionadas ao caso. “Estamos avançando com o trabalho prático urgente sobre todas as questões ligadas a garantir o rápido retorno de nossos compatriotas à sua pátria”, declarou.
O episódio teve início na quarta-feira (7), quando forças navais dos Estados Unidos abordaram e apreenderam o petroleiro Marinera, de bandeira russa, em águas do Atlântico, nas proximidades da Islândia. Na ocasião, o Ministério dos Transportes da Rússia informou que havia perdido contato com a embarcação após a ação militar norte-americana.
Ainda segundo as autoridades russas, a abordagem ocorreu no contexto de operações conduzidas por Washington para impedir exportações de petróleo da Venezuela. O caso gerou reação diplomática de Moscou, que passou a exigir esclarecimentos e providências sobre a situação dos tripulantes detidos.
A libertação dos dois cidadãos russos foi confirmada nesta sexta-feira e, segundo o governo da Rússia, os esforços agora se concentram em viabilizar o retorno rápido dos tripulantes ao país.

Rússia confirma libertação de tripulantes após apreensão de petroleiro pelos EUA

247 - As forças dos Estados Unidos intensificaram nesta sexta-feira (9) as ações navais contra a comercialização de petróleo da Venezuela ao abordar e apreender mais um petroleiro no Caribe. A iniciativa integra uma ofensiva iniciada em dezembro pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e representa a quinta operação desse tipo no período, ampliando o alcance do bloqueio marítimo na região.
De acordo com relatos de agências internacionais, a embarcação interceptada foi o petroleiro Olina, abordado nas proximidades da costa de Trinidad e Tobago, em área próxima ao território venezuelano. As autoridades norte-americanas suspeitam que o navio retornava de uma viagem à China após transportar petróleo oriundo de Caracas.
Dados de monitoramento do tráfego marítimo indicam que o Olina navega sob bandeira de Timor-Leste. Para os Estados Unidos, este é um indício de que a embarcação integra a chamada “frota fantasma”, composta por navios que utilizam registros e identidades supostamente pouco transparentes para contornar sanções internacionais. A embarcação, com 252 metros de comprimento, havia deixado o porto chinês de Liuheng em 19 de dezembro.
O Wall Street Journal informou que o petroleiro já teria sido utilizado em diversas ocasiões para o transporte de petróleo e derivados da Rússia e que estava sob sanções. A apreensão ocorre apenas dois dias após uma das ações mais complexas dessa campanha, quando forças dos Estados Unidos concluíram uma perseguição de duas semanas ao petroleiro Marinera, que navegava sob bandeira russa.
Nesse episódio anterior, a abordagem aconteceu nas proximidades da costa da Islândia. Além da apreensão do navio, os Estados Unidos reforçaram o monitoramento no Atlântico Norte ao deslocar para o Reino Unido aeronaves de patrulha e de sensoriamento remoto, com o objetivo de identificar outras embarcações envolvidas no transporte de petróleo sob sanções.
A Rússia reagiu às ações, classificando-as como pirataria, mas não reivindicou formalmente o Marinera. Pelo menos três marinheiros russos que estavam a bordo já foram libertados. Em paralelo, Moscou realizou o segundo uso do míssil Orechnik no contexto da Guerra da Ucrânia, em uma sinalização militar direcionada a Washington.
Especialistas em monitoramento marítimo apontam que ao menos 15 embarcações desligaram seus transponders — equipamentos que permitem o rastreamento por satélite — numa tentativa de escapar do bloqueio imposto pelo governo Trump. Analistas russos estimam que pelo menos três desses navios naveguem sob bandeira da Rússia.

Navio petroleiro Bella-1/Marinera no Estreito de Cingapura - 18/03/2025 

EUA mantêm ações de pirataria e apreendem mais um petroleiro próximo à Venezuela

247 – A Rússia afirmou nesta sexta-feira (9) que disparou seu míssil hipersônico Oreshnik contra um alvo na Ucrânia, como parte de um ataque noturno descrito por Moscou como “massivo” contra instalações de energia e fábricas de drones.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">BREAKING: Another horrific video of &quot;Oreshnik&quot; hitting Lvov, Ukraine tonight <a href="https://t.co/GFAD3Q1bM7">pic.twitter.com/GFAD3Q1bM7</a>&mdash; Megatron (@Megatron_ron) <a href="https://twitter.com/Megatron_ron/status/2009404753533386785?ref_src=twsrc%5Etfw">January 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo o Ministério da Defesa russo, a ofensiva teria sido uma resposta a uma suposta tentativa de ataque com drones ucranianos contra uma das residências do presidente Vladimir Putin no fim de dezembro. O governo ucraniano, porém, classificou a acusação como “uma mentira”, negando que tenha tentado atingir a residência, localizada na região russa de Novgorod.
<h2>Ataques atingem infraestrutura e levantam suspeitas sobre instalação de gás</h2>
No lado ucraniano, autoridades locais relataram danos em infraestrutura. O governador da região de Lviv, no oeste do país, declarou anteriormente que um ataque russo atingiu um alvo de infraestrutura. Em redes sociais, circularam relatos não confirmados de que o local seria uma grande instalação subterrânea de armazenamento de gás — informação que não pôde ser verificada de forma independente.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Strike with Oreshnik on gas. Gas storage facilities in Stryi are one of the largest underground gas storages in Europe and the world. They played a key role in gas transit to Europe, compensating for seasonal fluctuations, and supporting energy security. They were built by… <a href="https://t.co/m6vCDKB4XY">pic.twitter.com/m6vCDKB4XY</a>&mdash; Diana Panchenko 🇺🇦 (@Panchenko_X) <a href="https://twitter.com/Panchenko_X/status/2009518032347885898?ref_src=twsrc%5Etfw">January 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A mídia ucraniana citou a Força Aérea da Ucrânia informando que um míssil balístico foi utilizado na ofensiva, com velocidade próxima de 13 mil quilômetros por hora. Moscou, por sua vez, afirma que se tratava do Oreshnik, armamento que vem sendo apresentado pelo Kremlin como uma das armas mais sofisticadas do seu arsenal.
<h2>O que é o Oreshnik e por que ele virou peça de propaganda militar</h2>
O míssil Oreshnik — palavra que em russo significa “avelã” — foi utilizado pela primeira vez por Moscou em novembro de 2024, quando a Rússia alegou ter atingido uma fábrica militar ucraniana. Na ocasião, fontes ucranianas disseram que o projétil carregava ogivas simuladas, sem explosivos, o que teria causado danos limitados.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Russia just used the famed Oreshnik missiles to hit Lviv in Ukraine. Lviv has been the hotbed of Nazis and neo-Nazis since the 1930s The Oreshnik hypersonic missile travels at 10 times the speed of sound. No US/EU defense system can stop it. <a href="https://t.co/XLxOZm4oQP">pic.twitter.com/XLxOZm4oQP</a>&mdash; S.L. Kanthan (@Kanthan2030) <a href="https://twitter.com/Kanthan2030/status/2009455078932140242?ref_src=twsrc%5Etfw">January 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Desde então, o presidente Vladimir Putin passou a ampliar a retórica sobre as capacidades do armamento. Ele afirmou que o Oreshnik, de alcance intermediário, seria “impossível de interceptar” por conta da velocidade, descrita como superior a 10 vezes a velocidade do som. Putin também declarou que o poder destrutivo do míssil poderia ser comparável ao de uma arma nuclear mesmo com ogiva convencional — uma afirmação usada politicamente para reforçar a narrativa de superioridade militar russa.
<h2>Ceticismo no Ocidente e avaliação dos Estados Unidos</h2>
Apesar da propaganda do Kremlin, alguns oficiais ocidentais expressaram ceticismo quanto às capacidades do Oreshnik. Em dezembro de 2024, um oficial americano afirmou que a arma não era vista como um divisor de águas no campo de batalha.
A retomada do tema agora ocorre em um contexto de pressão crescente no cenário internacional e de disputa narrativa sobre a escalada militar. Embora Moscou apresente o uso do Oreshnik como demonstração de força tecnológica e capacidade de dissuasão, as avaliações externas indicam que o impacto real do armamento no conflito pode não corresponder ao peso simbólico que a Rússia tenta atribuir ao sistema.
<h2>Kiev nega acusações e reforça divergência de versões</h2>
A versão russa sobre a motivação do ataque também é contestada. Kiev rejeitou a acusação de tentativa de ataque contra a residência de Putin e chamou a alegação de “mentira”. O episódio evidencia novamente a guerra de informações em torno do conflito, em que cada lado tenta definir a percepção pública e internacional do que está acontecendo no terreno.
Enquanto isso, a população ucraniana segue lidando com a repetição de ataques contra infraestrutura crítica, especialmente no setor energético, alvo frequente desde o início da guerra. A nova ofensiva relatada nesta sexta-feira reforça o risco de agravamento humanitário e de continuidade de uma estratégia que busca enfraquecer a capacidade operacional e logística da Ucrânia por meio de ataques sistemáticos.

Em resposta a Trump, Rússia usa supermísseis Oreshnik contra a Ucrânia (vídeos)

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou apoio a um projeto de lei bipartidário em tramitação no Congresso que amplia significativamente o alcance das sanções contra a Rússia, ao autorizar o Executivo a impor tarifas severas a países que mantêm relações comerciais com o setor energético russo. A iniciativa prevê a possibilidade de tarifas de até 500% sobre parceiros que adquiram petróleo e gás de Moscou.
As informações foram publicadas pelo site RT. A manifestação pública de Trump ocorreu após o senador republicano Lindsey Graham afirmar que o presidente havia dado sinal verde à proposta, apresentada no ano passado em conjunto com o senador democrata Richard Blumenthal.
Em entrevista ao apresentador Sean Hannity, da Fox News, Trump confirmou seu posicionamento favorável à medida, mas indicou que espera não precisar recorrer ao instrumento. “Eu apoio. Espero que não precisemos usar”, afirmou. Em seguida, destacou o impacto das medidas já em vigor contra Moscou: “Sabe, temos grandes sanções contra a Rússia agora. A economia da Rússia está muito ruim, mas elas são muito maiores do que as da Ucrânia”.
O presidente dos Estados Unidos também voltou a demonstrar frustração com o fracasso das tentativas de mediar um cessar-fogo entre Rússia e Ucrânia ao longo do último ano. Segundo ele, em diferentes momentos, tanto Moscou quanto Kiev contribuíram para o impasse nas negociações.
O Departamento do Tesouro dos Estados Unidos anunciou, em outubro, sanções contra duas das maiores empresas de energia da Rússia, a Rosneft e a Lukoil. Já no início desta semana, a Guarda Costeira norte-americana apreendeu um petroleiro de bandeira russa no Atlântico Norte, sob a acusação de violar o regime de sanções.
O governo russo reagiu classificando a operação como ilegal à luz do direito marítimo internacional. Moscou sustenta, de forma recorrente, que as sanções impostas por países ocidentais não têm como objetivo principal apoiar a Ucrânia, mas sim restringir o desenvolvimento econômico de outros Estados e eliminar concorrentes no cenário global.

Trump apoia projeto no Congresso para ampliar sanções contra parceiros comerciais da Rússia

247 - As forças da Rússia lançaram um ataque em grande escala com mísseis e drones contra a Ucrânia. Há relatos de grandes explosões em Kiev e em Lviv. Câmeras de segurança registraram clarões às 23h46 (18h46 em Brasília). Ao menos duas pessoas morreram em Kiev.
Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/01/ucrania-apura-ataque-com-supermissil-de-putin-veja-video.shtml">Folha de São Paulo</a>, a Ucrânia investiga o possível emprego de um míssil balístico de alcance intermediário russo Orechnik contra o país. A super arma feita para guerras nucleares foi testada contra a Ucrânia somente uma vez, em novembro de 2024.&nbsp;
A reportagem também apontou que o super míssil da nova investida russa está em uma categoria que pode variar de 550 km a 5.000 km de alcance, conforme as definições internacionais. O Comando Oeste da Força Aérea ucraniana disse que as ogivas atingiram o alvo a Mach 11 (13,5 mil km/h).
Um drone lançado pela Rússia caiu próximo a um edifício residencial no distrito de Darnytskyi, em Kiev, adiantou o prefeito Vitali Klitschko, citado pelo Kyiv Independent. De acordo com informações publicadas pela <a href="https://cnnportugal.iol.pt/aominuto/6207bf6c0cf2cc58e7e276ff">CNN Portugal</a>, vários bairros da capital foram afetados pelo ataque, incluindo os distritos de Dniprovskyi e Darnytskyi.
Já o prefeito de Lviv, Andriy Sadovyi, disse que as forças russas atingiram infraestruturas críticas daquela que é a cidade mais ocidental da Ucrânia. As forças armadas ucranianas disseram que militares russos lançaram um míssil, ainda não identificado, a partir da base de mísseis de Kapustin Yar, na região russa de Astrakhan.
O bombardeio ocorreu 11 dias após a Rússia acusar a Ucrânia de ter tentado alvejar uma residência presidencial de Vladimir Putin com aviões-robôs. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, negou a iniciativa.

Ataque noturno de drone ucraniano a um hotel e café, em meio ao conflito em curso entre Rússia e Ucrânia na vila de Khorly, na região de Kherson, em 1º de janeiro de 2026

Rússia lança ataque contra a Ucrânia. Explosões são ouvidas em Kiev e Lviv

Reuters - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pareceu sugerir que deixaria o último tratado de controle de armas com a Rússia expirar e que não aceitaria uma oferta de Moscou para estendê-lo voluntariamente, segundo declarações divulgadas nesta quinta-feira.
Em setembro, o presidente russo, Vladimir Putin, sugeriu que as duas nações poderiam manter voluntariamente os limites de armas nucleares estratégicas implantadas estabelecidos no tratado New START, que deve expirar em 5 de fevereiro.
"Se expirar, expirou", disse Trump ao New York Times na quarta-feira. "Vamos apenas fazer um acordo melhor."
Trump afirmou que a China deve ser incorporada em qualquer acordo futuro, de acordo com o jornal.
Porta-vozes das embaixadas da Rússia e da China em Washington não responderam imediatamente a pedidos de comentários.
O acordo New START de 2010 não pode ser prorrogado, já que previa uma prorrogação -- em 2021, Putin e o ex-presidente dos EUA Joe Biden concordaram em prorrogá-lo por cinco anos.
O acordo limita o número de ogivas nucleares estratégicas instaladas pelos EUA e pela Rússia a 1.550 e de plataformas de lançamento -- mísseis, aeronaves e submarinos -- a 700.

Paulo Emilio

O presidente dos EUA, Donald Trump (Partido Republicano), em evento no Salão Oval da Casa Branca
6 de novembro de 2025

"Se expirar, expirou", diz Trump sobre tratado nuclear com a Rússia

247 - A Rússia expressou séria preocupação com a ação militar ilegal dos Estados Unidos contra o navio petroleiro Marinera, informou nesta quinta-feira (8) o Ministério das Relações Exteriores russo. As informações são da Sputnik.&nbsp;
As autoridades dos Estados Unidos anunciaram o roubo do petroleiro anteriormente conhecido como Bella 1 por supostas violações a sanções, informou na quarta-feira (7) o Comando Europeu dos EUA (EUCOM, na sigla em inglês).
“O Ministério das Relações Exteriores da Rússia expressa profunda preocupação com o uso ilegal da força realizado pelas forças norte-americanas contra o petroleiro Marinera em 7 de janeiro”, afirma o comunicado.
Segundo a chancelaria, as autoridades dos Estados Unidos receberam repetidamente informações, inclusive por canais diplomáticos oficiais, sobre a propriedade russa da embarcação e seu caráter civil e pacífico.
A Rússia apelou para que os Estados Unidos voltem a respeitar as normas e princípios fundamentais da navegação marítima internacional e cessem imediatamente as ações ilegais contra o Marinera e outros navios que realizam atividades legais em alto-mar. Moscou também exigiu que Washington assegure um tratamento digno aos cidadãos russos a bordo do petroleiro.
De acordo com o comunicado, o desembarque de militares norte-americanos e a apreensão do Marinera constituem uma grave violação dos princípios fundamentais do direito marítimo internacional.
“O embarque de uma embarcação civil por militares dos EUA em alto-mar e sua efetiva apreensão, assim como a detenção da tripulação, não podem ser interpretados de outra forma senão como a mais grave violação dos princípios e normas fundamentais do direito marítimo internacional, bem como da liberdade de navegação. Isso representa uma violação significativa dos direitos e interesses legítimos do proprietário do navio”, destacou o ministério.
Moscou também manifestou preocupação com a disposição dos Estados Unidos de provocar crises internacionais agudas, acrescentou a chancelaria.
As exportações de petróleo da Venezuela, que caíram a um nível mínimo em meio ao bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados, estão agora paralisadas porque os capitães dos portos não receberam pedidos de autorização para a saída de embarcações já carregadas.&nbsp;

Ministério das Relações Exteriores da Rússia

Chancelaria russa protesta contra sequestro do petroleiro Marinera

247 - Autoridades dos Estados Unidos anunciaram que vão apresentar acusação criminal contra os membros da tripulação do navio-tanque Marinera, também conhecido anteriormente como Bella 1, informou a agência de notícias TASS, citando a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi. 
A procuradora escreveu na rede social X, que os tripulantes fizeram “esforços frenéticos para evitar a apreensão” do petroleiro, que, conforme autoridades americanas, estaria envolvido no transporte de petróleo sancionado da Venezuela e do Irã.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>Em sua declaração, a procuradora-geral enfatizou que “como consequência do descumprimento das ordens da Guarda Costeira, os membros desta embarcação estão sob investigação completa e serão apresentados processos criminais contra todos os culpados”. 
Ela acrescentou que o Departamento de Justiça dos EUA está monitorando outras embarcações para ações semelhantes de fiscalização e que “qualquer pessoa a bordo de qualquer embarcação que não obedecer às instruções da Guarda Costeira ou de outros funcionários federais será investigada e processada com todo o rigor da lei”.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>
A Casa Branca, por meio de sua secretária de imprensa, Karoline Leavitt, indicou em coletiva de imprensa que os Estados Unidos podem levar a tripulação do Marinera para os EUA, onde poderão ser denunciados por supostas violações da lei federal norte-americana.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>Informações divulgadas anteriormente pelas Forças Armadas americanas apontam que o petroleiro, de bandeira russa, foi detido no Atlântico Norte, num movimento que o Pentágono vinculou ao embargo ao petróleo venezuelano.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>
Autoridades russas reagiram à ação, reforçando que a abordagem ocorreu em águas internacionais, fora das águas territoriais de qualquer país, e invocaram a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, que consagra o princípio da liberdade de navegação e proíbe o uso de força contra embarcações devidamente registradas sob a jurisdição de outros Estados.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que está “acompanhando de perto as notícias sobre a abordagem das tropas americanas” à embarcação Marinera e exigiu que os Estados Unidos proporcionem tratamento adequado e humano aos tripulantes, respeitando rigorosamente seus direitos e interesses e garantam que não sejam impostas barreiras para seu retorno à pátria.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>
A operação ocorre em meio a um contexto mais amplo de tensão por bloqueios e ações de interdição de navios suspeitos de transportar petróleo sancionado da Venezuela e de outras nações sob restrições americanas, parte de uma campanha de fiscalização intensificada nos últimos meses. Operações anteriores envolveram perseguições e abordagens de navios como o Centuries e o Skipper no Caribe e no Atlântico, ampliando o impacto geopolítico sobre o comércio de petróleo e as sanções internacionais.<a href="https://www.opovo.com.br/noticias/mundo/2025/12/23/eua-perseguem-petroleiro-perto-da-costa-da-venezuela.html?utm_source=chatgpt.com"> </a>As investigações e possíveis acusações criminais contra a tripulação do Marinera elevam ainda mais a já delicada relação entre Estados Unidos e Rússia, com implicações diretas para a diplomacia, o direito marítimo internacional e o cumprimento de sanções econômicas.

EUA vão apresentar acusações criminais contra tripulação do petroleiro Marinera

247 - O Reino Unido confirmou que prestou apoio direto aos Estados Unidos na operação que resultou na apreensão de um petroleiro de bandeira russa no Atlântico Norte, em uma ação que reacendeu disputas diplomáticas entre potências e levantou questionamentos sobre a aplicação de sanções internacionais em alto-mar.
Segundo a agência Reuters, o Ministério da Defesa britânico afirmou que as Forças Armadas do país forneceram “apoio operacional pré-planejado, incluindo o estabelecimento de bases”, após solicitação formal dos Estados Unidos. Um navio militar britânico deu suporte às forças norte-americanas durante a perseguição ao petroleiro, enquanto a Força Aérea Real atuou com vigilância aérea ao longo da operação.
Em comunicado oficial, o ministro da Defesa do Reino Unido, John Healey, declarou que a ação teve como alvo uma embarcação “com um histórico nefasto” supostamente associada a esquemas de evasão de sanções impostas à Rússia e ao Irã. “Esta ação fez parte dos esforços globais para reprimir o descumprimento de sanções”, afirmou. O governo britânico informou ainda que o navio-tanque, anteriormente conhecido como Bella-1 e atualmente chamado Marinera, está sob sanções dos Estados Unidos no âmbito das medidas contra o Irã, e que o apoio britânico foi prestado “em total conformidade com o direito internacional”.
A apreensão foi anunciada oficialmente pelo Comando Europeu dos Estados Unidos (EUCOM), que informou que a operação ocorreu no Atlântico Norte com base em um mandado emitido por um tribunal federal norte-americano, após monitoramento conduzido pela Guarda Costeira dos EUA. De acordo com a Fox News, a abordagem aconteceu em uma área marítima entre as Ilhas Britânicas e a Islândia, e envolveu também o Departamento de Justiça e o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, sob a alegação de violações às sanções impostas por Washington.
A reação russa foi imediata. Um protesto formal foi apresentado por Moscou, que classificou a ação como violação do direito internacional marítimo. O Ministério dos Transportes da Rússia informou ter perdido completamente o contato com o petroleiro após a abordagem em águas internacionais. Em nota citada pela Reuters, o órgão afirmou que, “de acordo com a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, a liberdade de navegação aplica-se em alto mar, e nenhum Estado tem o direito de usar a força contra embarcações devidamente registradas nas jurisdições de outros Estados”.
No plano político, a apreensão foi duramente criticada por autoridades russas. Andrei Klishas, parlamentar de alto escalão do partido governista Rússia Unida, declarou à agência estatal TASS que a ação dos Estados Unidos configurou “um ato de pirataria descarada”.
O episódio ocorre em meio a uma ofensiva mais ampla de Washington contra navios associados ao transporte de petróleo venezuelano. Após a apreensão do Marinera, o secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que o bloqueio ao petróleo venezuelano segue em vigor em escala global. “O bloqueio ao petróleo venezuelano sancionado e ilícito permanece em PLENO VIGOR — em qualquer parte do mundo”, escreveu. Em outra declaração, reforçou: “Os Estados Unidos continuam a aplicar o bloqueio contra todos os navios da frota clandestina que transportam ilegalmente petróleo venezuelano para financiar atividades ilícitas, roubando o povo venezuelano. Somente o comércio de energia legítimo e legal — conforme determinado pelos EUA — será permitido”.
Também nesta quarta-feira (7), o Comando Sul dos Estados Unidos informou a apreensão de um petroleiro sem nacionalidade no mar do Caribe. Em publicação na rede X, o órgão declarou: “Em uma ação realizada antes do amanhecer desta manhã, o Departamento de Guerra, em coordenação com o Departamento de Segurança Interna, apreendeu sem incidentes um petroleiro motorizado da chamada frota obscura, sem nacionalidade e sob sanções”. A embarcação, identificada como M/T Sophia, está sendo escoltada para território norte-americano.
As medidas adotadas por Washington têm impacto direto sobre o setor energético da Venezuela. Segundo a Reuters, as exportações de petróleo do país estão atualmente paralisadas após o bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados, sem registros recentes de pedidos de autorização para saída de navios já carregados.
O aumento da pressão militar e jurídica ocorre em um cenário de escalada ainda mais ampla. No sábado (3), os Estados Unidos realizaram uma operação de grande escala envolvendo a Venezuela, com o sequestro do presidente Nicolás Maduro e de sua esposa, Cilia Flores, que foram levados para Nova York. Donald Trump anunciou que ambos seriam julgados por suposto envolvimento com “narco-terrorismo” e por representarem uma ameaça aos Estados Unidos, aprofundando um quadro de tensão internacional que agora se estende do Caribe ao Atlântico Norte.

Tudo sobre russia