247 - A agência iraniana Tasnim divulgou nesta sexta-feira (3) informações que apontam para o possível abate de uma terceira aeronave de EUA e Israel em território iraniano no mesmo dia — o que representaria uma escalada sem precedentes no conflito que dura mais de um mês. Segundo a Tasnim, fonte original desta matéria, um correspondente da agência obteve imagens de fragmentos do que seria a aeronave abatida, e um jornalista militar da agência analisou o material recolhido no local.
De acordo com a Tasnim, a análise dos destroços indica a presença de apenas uma saída de motor na fuselagem recuperada. Com base nessa característica, o jornalista militar da agência levantou a hipótese de que a aeronave seja um F-16 ou um F-35, sendo o F-16 considerado o modelo mais provável. As informações ainda não foram confirmadas de forma independente.
O eventual terceiro abate ocorre no mesmo dia em que o Irã já havia confirmado a derrubada de dois outros caças americanos na região do Golfo Pérsico. A sequência de episódios em menos de 24 horas sinaliza que as forças iranianas mantêm capacidade operacional expressiva mesmo após mais de um mês de ataques intensivos dos Estados Unidos e de Israel.
A guerra eclodiu em 28 de fevereiro, quando os Estados Unidos lançaram ofensivas contra o Irã sob a alegação de que Teerã desenvolvia armamento nuclear. A Organização das Nações Unidas contestou a justificativa americana e declarou não existir provas concretas de que o governo iraniano tenha produzido bombas nucleares. Desde o início das hostilidades, o barril de petróleo ultrapassou a marca dos US$ 100.
O Estreito de Ormuz conecta o Golfo Pérsico ao restante do mundo e ocupa posição central no sistema energético global. Antes da guerra, cerca de um quinto de todo o petróleo comercializado no planeta transitava por ali, além de uma quinta parte dos embarques de gás natural liquefeito e um terço do fertilizante mais utilizado no mundo. Com a passagem parcialmente interditada, grandes produtores da Opep — entre eles Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait — perderam acesso às rotas que abastecem mercados na Ásia, Europa e Américas, com impacto direto sobre os preços de energia e alimentos em escala global.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã pode ter derrubado terceiro caça em um único dia

247 - Apenas 221 embarcações cruzaram o Estreito de Ormuz entre 1º de março e 3 de abril, segundo dados da empresa de análise Kpler compilados pela agência AFP. O número revela a dimensão do impacto da guerra sobre a principal rota marítima de energia do planeta: antes do conflito, entre 130 e 140 navios transitavam pelo estreito diariamente. No período analisado, as 221 embarcações realizaram 240 travessias, transportando quase 8,5 milhões de toneladas de petróleo, gás e outros produtos.
A maioria das embarcações tinha o Irã como destino principal. Os Emirados Árabes Unidos e a China aparecem na sequência das rotas mais frequentes, respondendo por 20% e 15% das travessias, respectivamente. Índia, Arábia Saudita, Omã, Brasil e Iraque completam os destinos mais recorrentes no período.
Das 118 travessias realizadas com carga, 37 transportavam óleo bruto — sete desses petroleiros partiram da Arábia Saudita. O Brasil também marcou presença no tráfego pelo estreito: junto com a Argentina, o país enviou seis navios carregados com grãos ao Irã, totalizando 382 mil toneladas de soja e milho entregues ao mercado iraniano durante o período de bloqueio.
<h2>Guerra e a importância do estreito</h2>
A drástica redução no tráfego pelo Estreito de Ormuz representa uma das consequências mais graves da guerra que eclodiu em 28 de fevereiro, quando os Estados Unidos lançaram ataques contra o Irã sob a alegação de que Teerã desenvolvia armamento nuclear.&nbsp;
A Organização das Nações Unidas contestou a justificativa americana e declarou não existir provas concretas de que o governo iraniano tenha produzido bombas nucleares. Desde o início do conflito, o barril de petróleo ultrapassou a marca dos US$ 100.
O Estreito de Ormuz conecta o Golfo Pérsico ao restante do mundo e ocupa posição central no sistema energético global. Antes da guerra, cerca de um quinto de todo o petróleo comercializado no planeta transitava por ali, além de uma quinta parte dos embarques de gás natural liquefeito e um terço do fertilizante mais utilizado no mundo.&nbsp;
Com a passagem parcialmente interditada, grandes produtores da Opep — entre eles Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait — perderam acesso às rotas que abastecem mercados na Ásia, Europa e Américas, com impacto direto sobre os preços de energia e alimentos em escala global.

Navios cargueiros no Golfo, próximos ao Estreito de Ormuz, vistos do norte de Ras al-Khaimah, perto da fronteira com a governadoria de Musandam, em Omã, em meio ao conflito dos EUA e Israel com o Irã, nos Emirados Árabes Unidos

360x640

Estreito de Ormuz enfrenta colapso e tráfego cai de 130 navios por dia para 221 em um mês

247 - O Irã rejeitou uma proposta dos Estados Unidos para um cessar-fogo de 48 horas, informou nesta sexta-feira (3) a agência de notícias semi-oficial Fars, com base em fonte não identificada. Segundo a Reuters, a iniciativa diplomática americana chegou a Teerã na quarta-feira por intermédio de um terceiro país, cujo nome não foi revelado. Os Estados Unidos não emitiram nenhum comentário ou confirmação sobre a proposta até o momento da publicação.
De acordo com a Reuters, a recusa iraniana representa mais um obstáculo no caminho de qualquer solução negociada para o conflito que se arrasta desde 28 de fevereiro, quando os Estados Unidos lançaram ataques contra o Irã sob a alegação de que Teerã desenvolvia armamento nuclear. A Organização das Nações Unidas contestou a justificativa americana e declarou não existir provas concretas de que o governo iraniano tenha produzido bombas nucleares.
A rejeição da proposta ocorre em um contexto de escalada militar intensa. Nesta mesma sexta-feira, o Irã confirmou o abate de dois caças americanos na região do Golfo Pérsico, e o New York Times reportou a queda de um segundo avião de combate da Força Aérea dos EUA, cujo piloto foi resgatado com vida, segundo dois funcionários americanos citados pelo jornal.
A guerra gerou consequências de alcance global. O fechamento do Estreito de Ormuz — passagem estratégica que antes do conflito respondia pelo trânsito de cerca de um quinto do petróleo comercializado no planeta — empurrou o barril acima dos US$ 100 e perturbou cadeias de abastecimento de energia e alimentos em escala internacional. Grandes produtores da Opep, como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait, perderam acesso às principais rotas de exportação para a Ásia, Europa e Américas.
A ausência de resposta americana à divulgação da rejeição iraniana deixa o cenário diplomático em aberto, sem sinais claros de quando ou como as negociações podem avançar rumo a uma solução para o conflito.

Fumaça sobe após um ataque, em meio ao conflito entre EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã

Irã descarta trégua de 48 horas e mantém confronto com Washington, diz agência

247 – O discurso do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a guerra contra o Irã contrasta com a realidade no campo de batalha e tem sido alvo de críticas contundentes. Em análise publicada pela revista The New Yorker, a condução do conflito pela Casa Branca é descrita como marcada por exageros retóricos, falhas estratégicas e consequências políticas adversas.
Segundo o texto da The New Yorker, Trump tentou apresentar como vitória uma ofensiva que não alcançou seus principais objetivos. Em pronunciamento à nação, o presidente afirmou: “Nós derrotamos e destruímos completamente o Irã” e declarou ainda que “Nunca na história da guerra um inimigo sofreu perdas tão claras e devastadoras em larga escala em questão de semanas.”
Apesar das declarações, o cenário descrito pela reportagem indica que o regime iraniano permanece intacto. A Guarda Revolucionária segue no controle do país e mantém domínio sobre o Estreito de Ormuz, ponto estratégico para o abastecimento global de petróleo. Mesmo após semanas de bombardeios e a eliminação de lideranças, não houve mudança estrutural no poder em Teerã.
Ainda assim, Trump sustentou que a operação estaria próxima do fim, afirmando que a missão estava “se aproximando da conclusão”. Ao mesmo tempo, fez novas ameaças ao Irã, caso não haja acordo. Segundo ele, “vamos atingi-los de forma extremamente dura nas próximas duas ou três semanas. Vamos levá-los de volta à Idade da Pedra, onde eles pertencem.”
A própria fala, no entanto, é interpretada como sinal de limitação estratégica. O prazo mencionado pelo presidente sugere que não haveria tempo suficiente para executar planos mais ambiciosos anteriormente cogitados, como uma invasão aos portos petrolíferos da ilha de Kharg ou operações para capturar material nuclear.
A postura de Trump também se estendeu aos aliados dos Estados Unidos. Em vez de coordenar uma saída diplomática, ele ironizou países que defendiam negociações para aliviar a crise no Estreito de Ormuz. Em tom provocador, afirmou que esses aliados deveriam reunir coragem tardia e sugeriu que, se quisessem restabelecer o fluxo de petróleo, deveriam ir até o estreito e assumir o controle.
A reportagem interpreta essa atitude como parte de uma visão de mundo baseada na força e no interesse próprio, em detrimento de alianças tradicionais. Esse posicionamento, segundo o artigo, reflete uma diretriz central do atual governo: a substituição da diplomacia por demonstrações de poder bruto.
O texto também relembra episódio anterior envolvendo o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, a quem Trump disse: “Você está enterrado ali”, em referência à situação militar do país.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, aparece como um dos principais formuladores e executores dessa estratégia. Descrito como um defensor radical da ideia de vitória pela força, Hegseth tem promovido o conceito de “letalidade máxima” como eixo da ação militar. Em discurso a oficiais, afirmou: “Liberamos uma violência esmagadora e punitiva sobre o inimigo.” Também declarou: “Nós também não lutamos com regras de engajamento estúpidas... apenas bom senso, letalidade máxima e autoridade para os combatentes” e concluiu: “Você mata pessoas e destrói coisas para viver.”
Segundo a The New Yorker, essa lógica teve consequências diretas na condução da guerra. Os ataques iniciais, iniciados em 28 de fevereiro, mataram o líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, mas também eliminaram figuras políticas que poderiam compor uma alternativa de poder mais alinhada aos interesses dos Estados Unidos. O próprio Trump reconheceu o problema ao afirmar: “A maioria das pessoas que tínhamos em mente está morta.”
Com isso, os remanescentes no cenário político iraniano passaram a ser descritos como ainda mais radicais, o que dificulta qualquer tentativa de negociação ou transição. Um dos objetivos declarados pela Casa Branca — estimular uma revolta popular contra o regime — torna-se, assim, ainda mais distante.
A reportagem também destaca o impacto humanitário da estratégia adotada. Segundo investigação preliminar citada no texto, no mesmo dia em que Khamenei foi morto, um bombardeio atingiu por engano uma escola primária, resultando na morte de quase 200 pessoas. O episódio evidencia, segundo a análise, os riscos de uma abordagem militar baseada na força indiscriminada.
Ao reunir esses elementos, a The New Yorker conclui que a ofensiva liderada por Trump e Hegseth revela mais fragilidades do que conquistas. A tentativa de vender o conflito como vitória esbarra em uma realidade marcada por instabilidade persistente, erros estratégicos e um custo humano elevado, expondo os limites de uma política externa centrada na agressividade militar.

Donald Trump e Pete Hegseth na Casa Branca - 05/09/2025


3000x1800

Revista New Yorker detalha o fracasso de Trump e Hegseth no Irã

247 – A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC, na sigla em inglês) divulgou nesta sexta-feira a imagem do assento de um caça abatido e afirmou ter destruído um segundo avião F-35 nos céus da região central do país. A informação foi publicada pela agência Tasnim, com base em comunicado e postagem da Organização de Inteligência da própria IRGC na rede X.
Na publicação, a organização exibiu a imagem do que disse ser o assento da aeronave derrubada e acompanhou o registro com uma dura mensagem política e militar. Segundo o texto divulgado, “As diretrizes narrativas dos americanos hoje em dia: chamar a falta de um banco de alvos de ‘operações dinâmicas’; retratar a derrota como ‘o fim da missão’; apresentar discórdia e renúncia como ‘mudança de comando’; vender a necessidade de um acordo por fraqueza como um ‘acordo rápido e inteligente’; e renomear a retirada regional como ‘redefinição de prioridades’.”
A declaração foi interpretada como uma crítica direta ao discurso adotado pelos Estados Unidos diante da escalada militar na região. Ao mesmo tempo, a IRGC afirmou que o segundo caça F-35 foi destruído por um novo sistema avançado de defesa da Força Aeroespacial da Guarda Revolucionária.
De acordo com a corporação militar iraniana, a aeronave abatida pertenceria ao esquadrão de Lakenheath. A nota sustenta ainda que o caça invasor foi “completamente destruído” e caiu após ser atingido pelo sistema de defesa empregado pelo Irã.
<h2>Escalada militar no conflito</h2>
A divulgação da imagem ocorre em meio ao agravamento do confronto entre Irã, Estados Unidos e Israel. Segundo o texto divulgado pela Tasnim, a ofensiva militar em larga escala contra o território iraniano foi lançada após o assassinato do líder da Revolução Islâmica, aiatolá Seyed Ali Khamenei, além de vários comandantes militares de alta patente e civis, em 28 de fevereiro.
Ainda de acordo com as informações apresentadas, os ataques envolveram bombardeios aéreos extensos contra alvos militares e civis em diversas áreas do Irã. O balanço descrito aponta para elevado número de vítimas e danos amplos à infraestrutura do país.
Nesse contexto, a alegada destruição de um segundo F-35 é apresentada pelas forças iranianas como parte de uma resposta militar mais ampla, voltada a demonstrar capacidade de resistência diante da superioridade tecnológica dos adversários. O F-35 é tratado internacionalmente como um dos mais sofisticados caças de quinta geração em operação, o que dá peso simbólico e estratégico à alegação iraniana.
<h2>Mensagem política e disputa de narrativa</h2>
A postagem da Organização de Inteligência da IRGC também sinaliza que o confronto não se limita ao campo militar, mas se estende à disputa de narrativa. Ao acusar os Estados Unidos de rebatizar derrotas, recuos e fragilidades com expressões mais palatáveis, o aparato iraniano busca desmoralizar a comunicação de guerra do adversário.
A formulação usada pela organização deixa clara essa intenção. Ao afirmar que a ausência de alvos seria chamada de “operações dinâmicas”, que a derrota seria apresentada como “fim da missão”, que desentendimento e renúncia seriam descritos como “mudança de comando”, e que a necessidade de um acordo por fraqueza seria vendida como um “acordo rápido e inteligente”, a IRGC tenta transformar a linguagem do oponente em alvo político.
A referência final a uma retirada regional descrita como “redefinição de prioridades” também reforça essa linha de ataque retórico. O objetivo, à luz do que foi divulgado, é sustentar a ideia de que Washington e seus aliados estariam tentando administrar politicamente os custos de uma ofensiva que não alcançou seus resultados esperados.
<h2>Retaliação iraniana</h2>
Em resposta aos ataques, segundo o texto-base da notícia, as Forças Armadas iranianas realizaram operações retaliatórias contra posições americanas e israelenses em territórios ocupados e em bases regionais. Essas ações teriam ocorrido com sucessivas ondas de mísseis e drones.
A divulgação da imagem do assento do suposto caça abatido, portanto, reforça a estratégia iraniana de associar suas operações defensivas e ofensivas a resultados concretos no campo de batalha. Mais do que um registro visual, o material divulgado busca sustentar a versão de que o Irã conseguiu atingir diretamente meios de guerra considerados centrais na campanha militar de seus adversários.
<h2>Símbolo de resistência</h2>
Ao apresentar a imagem do assento e sustentar que o caça foi completamente destruído, a IRGC tenta converter um episódio militar em símbolo de resistência nacional. Em cenários de guerra, a circulação de imagens desse tipo costuma cumprir papel decisivo na mobilização interna, na comunicação estratégica e na tentativa de influenciar a percepção internacional sobre o equilíbrio de forças.
A notícia divulgada pela Tasnim mostra, assim, que o episódio foi tratado pelo aparato iraniano como um marco político e militar. A alegação de que o segundo F-35 foi abatido por um sistema avançado de defesa, somada à ofensiva verbal contra a narrativa americana, indica que Teerã pretende explorar o caso tanto como demonstração de capacidade operacional quanto como peça central da guerra de informação em curso.

Destroços de caça estadunidense abatido pelo Irã

Irã divulga imagem de caça abatido e diz ter destruído segundo F-35 no centro do país

247 - O presidente do Parlamento do Irã, Mohammad Bagher Ghalibaf, usou as redes sociais nesta sexta-feira (3) para ironizar os Estados Unidos após o abate de dois caças americanos em território iraniano no mesmo dia. Em tom sarcástico, Ghalibaf publicou:&nbsp;
"Após derrotar o Irã 37 vezes seguidas, essa brilhante guerra sem estratégia que eles começaram agora foi rebaixada de 'mudança de regime' para 'Ei! Alguém pode encontrar nossos pilotos? Por favor?🥺' Uau. Que progresso incrível. Gênios absolutos."&nbsp;
O episódio marcou a segunda vez que o Irã afirmou ter abatido um caça F-35 dos Estados Unidos desde o início da guerra, em 28 de fevereiro. O F-35 figura entre os jatos de combate mais sofisticados do mundo e carrega a reputação de ser praticamente indetectável por sistemas de defesa aérea convencionais — o que torna o abate iraniano um acontecimento de grande repercussão militar e simbólica no contexto do conflito.
A guerra eclodiu quando os Estados Unidos lançaram ataques contra o Irã sob a alegação de que Teerã desenvolvia armamento nuclear. A Organização das Nações Unidas contestou a justificativa americana e declarou não existir provas concretas de que o governo iraniano tenha produzido bombas nucleares. Desde o início das hostilidades, o barril de petróleo ultrapassou a marca dos US$ 100, com impacto direto sobre os mercados globais de energia.
O bloqueio do Estreito de Ormuz representa uma das consequências mais graves do conflito. A passagem conecta o Golfo Pérsico ao restante do mundo e, antes da guerra, respondia pelo trânsito de cerca de um quinto de todo o petróleo comercializado no planeta, além de uma quinta parte dos embarques de gás natural liquefeito e um terço do fertilizante mais utilizado no mundo.
Com a via interditada, grandes produtores da Opep — entre eles Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait — perderam acesso às rotas que abastecem mercados na Ásia, Europa e Américas, gerando pressão sobre os preços de energia e alimentos em escala global. A derrubada de dois caças americanos em um único dia sinaliza que as forças iranianas mantêm capacidade operacional expressiva mesmo após semanas de ataques intensivos dos Estados Unidos e de Israel.

Leonardo Lucena

"Gênios absolutos", diz presidente do Parlamento do Irã ao ironizar os EUA

247 - O Irã confirmou nesta sexta-feira (3) a derrubada de um segundo avião de combate dos Estados Unidos na região do Golfo Pérsico. Trata-se de um caça A-10 Warthog que operava nas proximidades do Estreito de Ormuz, rota estratégica para o transporte global de energia. O anúncio ocorre no mesmo dia em que autoridades iranianas já haviam registrado o abate de um caça F-15E na mesma região, em dois episódios que aconteceram em intervalo próximo e ampliam a tensão militar no Golfo.&nbsp;
O New York Times, citando dois funcionários dos EUA, confirmou abatimento de dois aviões. Conforme a agência de notícias iraniana Tasnim, a Guarda Revolucionária do Irã derrubou o caça americano no centro de Teerã. Após o abate, o piloto da aeronave ejetou e pousou em território iraniano, de acordo com o relato da agência estatal.
Os dois incidentes ocorrem em um cenário de guerra que eclodiu em 28 de fevereiro, quando os Estados Unidos lançaram ataques contra o Irã sob a alegação de que Teerã desenvolvia armamento nuclear. A Organização das Nações Unidas contestou a justificativa americana e declarou não existir provas concretas de que o governo iraniano tenha produzido bombas nucleares. Desde o início do conflito, o barril de petróleo ultrapassou a marca dos US$ 100.
O bloqueio do Estreito de Ormuz representa uma das consequências mais graves da guerra. A passagem conecta o Golfo Pérsico ao restante do mundo e antes do conflito respondia pelo trânsito de cerca de um quinto de todo o petróleo comercializado no planeta, além de uma quinta parte dos embarques de gás natural liquefeito e um terço do fertilizante mais utilizado no mundo.
Com a via interditada, grandes produtores da Opep — entre eles Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait — perderam acesso às rotas que abastecem mercados na Ásia, Europa e Américas, gerando impacto direto sobre os preços de energia e alimentos em escala global. A derrubada de dois caças americanos em um único dia representa uma nova escalada no conflito e sinaliza que as forças iranianas mantêm capacidade operacional mesmo após semanas de ataques intensivos dos Estados Unidos e de Israel.

Irã mostra destroço de jato dos EUA abatido pelas defesas aéreas do país

Irã confirma derrubada de segundo caça dos EUA no golfo Pérsico

247 – A Rússia está praticamente concluindo a transição para o uso de moedas nacionais em suas transações comerciais com países da Comunidade dos Estados Independentes (CEI), da União Econômica Eurasiática (UEEA) e com a China, em um movimento que acelera o abandono do dólar e de outras moedas ocidentais. A informação foi divulgada pelo vice-primeiro-ministro Alexey Overchuk, segundo a agência estatal russa TASS, em reportagem publicada nesta sexta-feira, 3 de abril.
De acordo com a TASS, Overchuk destacou que a criação de um sistema de pagamentos independente das moedas e dos serviços bancários ocidentais tornou-se um eixo estratégico da cooperação eurasiática. A iniciativa reflete uma reorganização financeira mais ampla, impulsionada por tensões geopolíticas e pela busca de maior autonomia econômica por parte da Rússia e seus parceiros.
O dirigente russo enfatizou que o processo avançou de forma significativa nos últimos quatro anos. "Nós praticamente concluímos a transição para pagamentos mútuos em moedas nacionais ao longo dos últimos quatro anos. Em 2025, 91% dos pagamentos mútuos com a CEI são em moedas nacionais, 93% com a UEEA e 95% com a República Popular da China, nosso parceiro mais importante", afirmou Overchuk.
Os dados indicam que a Rússia já alcançou um elevado grau de desdolarização em suas relações comerciais regionais, especialmente com a China, considerada por Moscou seu principal parceiro econômico. A predominância das moedas nacionais nessas transações reduz a exposição a sanções e restrições impostas por países ocidentais, além de fortalecer mecanismos financeiros alternativos no espaço eurasiático.
A estratégia também se insere em um contexto mais amplo de transformação da ordem econômica global, com países emergentes buscando reduzir a dependência do sistema financeiro dominado pelo Ocidente e ampliar o uso de suas próprias moedas no comércio internacional. Nesse cenário, a cooperação entre Rússia, China e blocos regionais como a UEEA tende a ganhar ainda mais relevância nos próximos anos.

Rússia acelera abandono do dólar em negócios com a China e parceiros eurasiáticos

Reuters - Três petroleiros operados por uma empresa de Omã, um navio porta-contêineres de propriedade francesa e um transportador de gás de propriedade japonesa cruzaram o Estreito de Ormuz desde quinta-feira (2), segundo dados de navegação, refletindo a política do Irã de permitir a passagem de embarcações consideradas amigáveis. 
O Irã inicialmente fechou o Estreito, rota para cerca de 20% dos fluxos globais de petróleo e gás natural liquefeito (GNL), depois que ataques aéreos dos EUA e de Israel no final de fevereiro levaram a um conflito cada vez maior. Posteriormente, o governo disse que permitiria o trânsito de navios sem vínculos com os EUA ou com Israel. 
Os mercados de petróleo e commodities estão ansiosos por sinais de que o tráfego está sendo retomado. Vários navios-tanque e porta-contêineres conseguiram escapar do bloqueio nas semanas anteriores, mas a atividade foi rapidamente seguida por dias de paralisação total. 
Um navio de contêineres de propriedade da empresa CMA CGM, da França, transitou pelo Estreito na quinta-feira, dia em que o presidente francês Emmanuel Macron disse que somente esforços diplomáticos, e não uma operação militar, poderiam abrir o Estreito. 
O navio francês mudou o destino do seu Sistema de Identificação Automática para "Proprietário França" antes de entrar em águas iranianas, sinalizando sua nacionalidade para as autoridades iranianas.Mediação de Omã As embarcações parecem ter desligado seus transponders AIS durante a travessia porque os sinais desapareceram nos dados de rastreamento de embarcações. 
Dois petroleiros de grande porte e um navio-tanque de GNL operado pela Oman Shipping Management também saíram do Golfo na quinta-feira, de acordo com dados da MarineTraffic e da LSEG. Omã, que mediou negociações entre o Irã e os Estados Unidos antes dos ataques, criticou o lançamento de ataques enquanto as negociações estavam em andamento. 
A empresa japonesa Mitsui O.S.K. Lines disse nesta sexta-feira (3) que o navio-tanque Sohar LNG, do qual é coproprietária, cruzou o Estreito, tornando-se o primeiro navio ligado ao Japão e o primeiro transportador de GNL a fazê-lo desde o início do conflito. Seu porta-voz não quis informar à Reuters quando a passagem ocorreu ou se foram necessárias negociações. Até o início da sexta-feira, cerca de 45 navios de propriedade ou operados por empresas japonesas permaneciam encalhados na região, de acordo com o Ministério dos Transportes do Japão. 
Outro navio-tanque de GLP de propriedade da Mitsui, o Green Sanvi, deixou o Golfo pelas águas territoriais do Irã no início da sexta-feira, de acordo com os dados de navegação. Um navio com bandeira da Índia sinalizou seu destino como "navio da Índia, tripulação da Índia". Além disso, o Danisa, de bandeira panamenha, um transportador de gás muito grande, deixou o Golfo pela mesma rota, em direção à China, segundo os dados.

Petroleiro Callisto fica ancorado com o tráfego reduzido no Estreito de Ormuz, em meio ao conflito entre EUA e Israel com o Irã, em Mascate, Omã


Irã libera navios de Omã, Japão e França para cruzar o Estreito de Ormuz

Reuters - A Casa Branca solicitou nesta sexta-feira US$ 152 milhões para reativar a antiga prisão de Alcatraz, dando sequência ao apelo feito pelo presidente Donald Trump no ano passado para transformar o popular ponto turístico da Baía de San Francisco.
A solicitação foi incluída na proposta orçamentária da Casa Branca para o ano fiscal de 2027. Essas solicitações de gastos são normalmente tratadas pelos parlamentares no Congresso como sugestões.
O orçamento busca fundos para o Bureau Federal de Prisões cobrir os custos do primeiro ano de reconstrução de Alcatraz visando torná-la "uma instalação prisional segura de última geração". A prisão de Alcatraz foi fechada em 1969 e as instalações agora estão sob os cuidados do Serviço Nacional de Parques.
Em maio do ano passado, Trump anunciou nas mídias sociais que estava instruindo o Bureau de Prisões, o Departamento de Justiça dos EUA e outras agências a "reabrir uma ALCATRAZ substancialmente ampliada e reconstruída, para abrigar os infratores mais cruéis e violentos dos Estados Unidos".
Alcatraz, inaugurada em 1934, já foi considerada a prisão mais segura dos Estados Unidos devido à localização da ilha, às águas geladas e às fortes correntes. Nenhuma fuga bem-sucedida foi oficialmente registrada, embora cinco prisioneiros estejam listados como "desaparecidos e presumivelmente afogados".
Antes de ser fechada, a prisão abrigou criminosos notórios como Al Capone.
O site do Bureau de Prisões relata que ela foi fechada porque era muito dispendiosa, observando que sua operação custava quase três vezes mais do que a de qualquer outra prisão federal.

Paulo Emilio

Vista do complexo penitenciário de Alcatraz, localizado na Ilha de Alcatraz, na Baía de São Francisco, Califórnia, EUA, em 17 de julho de 2025. 

2560x1440

Trump busca US$ 152 milhões para reabrir Alcatraz como prisão

247 - A tentativa dos Estados Unidos de resgatar um piloto de um avião de caça F-35 abatido no Irã terminou sem sucesso nesta sexta-feira (3), após uma operação militar envolvendo helicópteros Black Hawk e uma aeronave C-130 Hercules. A ação não conseguiu localizar o militar, que teria se ejetado após a queda do caça, em meio à escalada de tensões na região.
Segundo a agência iraniana <a href="https://www.tasnimnews.ir/en/news/2026/04/03/3555907/us-effort-to-recover-downed-fighter-pilot-fails">Tasnim News</a>, que citou fontes em Kohgiluyeh e na província de Boyer-Ahmad, no oeste do Irã, a operação foi iniciada nas primeiras horas do dia, mas não apresentou resultados até o momento. As mesmas fontes indicaram que o episódio pode gerar impactos na imagem internacional dos Estados Unidos.
<h2>Operação militar não localiza piloto</h2>
De acordo com as informações, o piloto teria se ejetado após ter a aeronave abatida pelas forças iranianas, aterrissando em território nacional. Apesar da mobilização aérea, não houve confirmação de seu paradeiro. As fontes também afirmaram que existe a possibilidade de que outra pessoa seja apresentada posteriormente como o piloto resgatado, diante da repercussão do caso.
<h2>Irã afirma ter abatido segundo F-35</h2>
A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) declarou que este foi o segundo caça F-35 abatido pelo Irã. Segundo o comunicado, a ação foi realizada por um sistema avançado de defesa da Força Aeroespacial. Ainda conforme a IRGC, a aeronave, que pertenceria ao esquadrão de Lakenheath, foi completamente destruída e caiu no local do incidente.
<h2>Escalada de tensões no conflito</h2>
O episódio ocorre em meio a uma ofensiva militar atribuída por autoridades iranianas aos Estados Unidos e a Israel, após o assassinato do líder iraniano, aiatolá Seyed Ali Khamenei, além de comandantes militares e civis, em 28 de fevereiro.
Segundo o relato iraniano, os ataques envolveram bombardeios contra alvos militares e civis, provocando mortes e danos à infraestrutura. Em resposta, as Forças Armadas do Irã realizaram operações retaliatórias com mísseis e drones contra posições estadunidenses e israelenses em territórios ocupados e bases na região.

Mobilização dos EUA para resgatar piloto abatido fracassa, diz Irã

247 - O ex-chanceler do Irã Mohammad Javad Zarif avalia que Teerã deveria declarar vitória e buscar um acordo com os Estados Unidos para encerrar o conflito atual, evitando uma escalada ainda mais ampla na região e no cenário global. Em artigo de opinião publicado na revista <a href="https://www.foreignaffairs.com/middle-east/how-iran-should-end-war#">Foreign Affairs</a>, Zarif sustenta que, apesar dos intensos ataques sofridos, o país conseguiu preservar sua estrutura política e responder militarmente, o que lhe garantiria condições favoráveis para negociar.
Professor associado de Estudos Globais na Universidade de Teerã e fundador da organização Possibilities Architects, Zarif — que também foi vice-presidente e representante do Irã na ONU — argumenta que a continuidade da guerra tende a ampliar perdas humanas e danos à infraestrutura. Segundo ele, embora haja pressão interna por uma resposta mais dura, prolongar o confronto não traria ganhos estratégicos duradouros.
Na avaliação do ex-chanceler, setores da sociedade iraniana defendem a intensificação das ações militares, impulsionados por desconfiança em relação a Washington. Ele afirma que essa percepção se baseia em episódios anteriores, como a retirada dos Estados Unidos do acordo nuclear de 2015 e a imposição de sanções severas contra o país. Ainda assim, Zarif considera que insistir no conflito pode aprofundar a crise e ampliar riscos regionais.
O artigo aponta que a guerra já provocou destruição significativa e atingiu áreas civis e industriais, além de aumentar a possibilidade de envolvimento de outros países. Para o ex-ministro, esse cenário eleva o risco de um conflito mais amplo, com consequências imprevisíveis para a estabilidade internacional.
Zarif defende que o Irã utilize sua posição atual para propor um acordo abrangente. Entre as medidas sugeridas estão a limitação do programa nuclear iraniano, a reabertura do Estreito de Ormuz e o fim das sanções impostas pelos Estados Unidos. Ele também propõe um pacto de não agressão entre os dois países, com o compromisso de evitar novos ataques no futuro.
O ex-chanceler argumenta ainda que um entendimento poderia incluir cooperação econômica e tecnológica, beneficiando tanto iranianos quanto norte-americanos. Para ele, esse caminho permitiria ao governo iraniano concentrar esforços no desenvolvimento interno e na melhoria das condições de vida da população.
Ao analisar o papel dos Estados Unidos, Zarif afirma que há inconsistências na postura de Washington, especialmente sob a liderança do presidente Donald Trump. Ele menciona declarações contraditórias sobre negociações e avalia que fatores internos, como o impacto econômico da guerra, podem pressionar a Casa Branca a buscar uma saída diplomática.
O ex-ministro também revisita o histórico recente das relações entre os dois países, destacando episódios que, segundo ele, contribuíram para a atual desconfiança iraniana. Entre eles, cita a cooperação do Irã com os Estados Unidos após os ataques de 11 de setembro e o posterior enquadramento do país no chamado “eixo do mal”, além da ruptura do acordo nuclear e a política de “pressão máxima”.
Apesar disso, Zarif argumenta que uma solução negociada ainda é possível e preferível a um prolongamento do conflito. Ele avalia que um cessar-fogo isolado seria insuficiente, por não resolver as tensões estruturais entre as partes, defendendo, em vez disso, um acordo abrangente que encerre décadas de hostilidade.
Segundo o ex-chanceler, a guerra também revelou limites da estratégia militar dos Estados Unidos e de seus aliados, ao não conseguir eliminar as capacidades nucleares e de mísseis do Irã. Ele afirma que esses programas são dispersos e resilientes, o que dificulta sua neutralização por meio de ataques.
Zarif também aponta impactos regionais, afirmando que países do Golfo que dependem da presença militar norte-americana acabaram sendo arrastados para o conflito. Para ele, isso demonstra a fragilidade de modelos de segurança baseados em alianças externas e reforça a necessidade de mecanismos regionais de cooperação.
Como parte de uma solução de longo prazo, o ex-ministro propõe a criação de um sistema regional de segurança envolvendo países do Oriente Médio e potências internacionais. Ele sugere ainda iniciativas como o monitoramento internacional do programa nuclear iraniano e a participação do país em cadeias globais de produção.
Zarif defende também medidas imediatas para iniciar o processo de paz, como a garantia de navegação segura no Estreito de Ormuz e a flexibilização das restrições à exportação de petróleo iraniano. Para ele, essas ações poderiam abrir caminho para negociações mais amplas.
O ex-chanceler conclui que, apesar das tensões e da desconfiança mútua, o atual momento oferece uma oportunidade para um acordo duradouro. Segundo ele, a história tende a valorizar líderes que conseguem encerrar conflitos e estabelecer a paz, em vez de prolongar confrontos sem solução.

Guilherme Levorato

"Teerã deveria declarar vitória e firmar um acordo com os EUA", defende ex-chanceler do Irã

247 - A ameaça do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de bombardear o Irã “de volta à Idade da Pedra” provocou reação imediata de autoridades iranianas, que responderam com ironias e referências à longa trajetória histórica do país, em meio à escalada de tensões no Oriente Médio.
Entre as respostas mais contundentes está a do ex-ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif, que utilizou as redes sociais para rebater a declaração. “O Irã estava no coração do berço da civilização enquanto seus ancestrais na Europa (já que os EUA nem existiam no mapa) ainda estavam na Idade da Pedra – pintando rostos e brandindo porretes”, escreveu na plataforma X. Em seguida, acrescentou: “Nós ensinamos ordem, lei e governança. Pena que nada disso chegou a alguns descendentes arrogantes e ignorantes".
A embaixada iraniana na África do Sul também reagiu com ironia, destacando marcos históricos do país. Em publicação, afirmou: “Quando vocês ainda estavam em cavernas procurando abrigo, nós já estávamos registrando direitos humanos no Cilindro de Ciro”, em referência ao artefato de cerca de 2,6 mil anos que relata a conquista da Babilônia pelo rei persa Ciro, em 539 a.C.
Já a missão do Irã junto às Nações Unidas ressaltou a longevidade da civilização iraniana, afirmando que ela “abrange mais de 7 mil anos, enquanto os Estados Unidos têm pouco mais de 250 anos de existência”.
As declarações de Trump ocorreram em meio a uma sequência de pronunciamentos recentes nos quais o presidente norte-americano intensificou o tom ao tratar das ações militares conjuntas entre Estados Unidos e Israel contra o Irã. Na quarta-feira (1º), ele ameaçou bombardear o país “de volta à Idade da Pedra”. No dia seguinte, afirmou que haveria “muito mais por vir” caso Teerã não interrompa ataques retaliatórios na região.
A retórica foi criticada por analistas e organizações de direitos civis. O Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), maior entidade de defesa dos direitos civis muçulmanos nos Estados Unidos, classificou a fala como ofensiva. Em nota, declarou: “Dizer esta noite que os iranianos devem ser bombardeados ‘de volta à Idade da Pedra, onde pertencem’ é anti-muçulmano, racista e desumanizante, e atacar infraestrutura civil é um crime de guerra”.