Reynaldo José Aragon Gonçalves

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

O corpo como território: a nova guerra do século XXI

Desde quarta-feira, o empresário Antônio Carlos Garcia, o Tony, não consegue fazer postagens no X, a rede social de Elon Musk. “Minha conta foi temporariamente suspensa. Mas o X não diz por que”, afirma.
Sua última postagem foi sobre o senador Sergio Moro. “O modus operandi da Lava Jato de Sergio Moro e Deltan Dallagnol está de volta em ano eleitoral. Atenção, Polícia Federal e STF: o ex-juiz ladrão Sergio Moro pode estar por trás desse crime”, escreveu.
O crime a que Tony Garcia se refere é o acesso ilegal ao cadastro fiscal de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF Alexandre de Moraes. Tony diz que, quando era agente infiltrado de Moro, ele usava esse mesmo expediente.
O objetivo, segundo ele, era cruzar “dados de pessoas amigas ou parentes de seus presos”. Após a devassa, Moro “chamava os advogados dos presos e forçava a delação, oferecendo, em troca, não investigar parentes, amigos, seus negócios ou empresas”.
Na série de entrevistas que concedeu ao 247, Tony contou que os negócios da família foram investigados informalmente, e um irmão chegou a ser chamado por Sergio Moro. Em um dos casos, a família cedeu e teve de vender um terreno para o Walmart.
Tony expôs a suspeita de que, desta vez, o objetivo seria desmoralizar os ministros do STF, condenando-os perante a opinião pública.
Faz sentido.
O ministro Dias Toffoli, que teve suas relações com Daniel Vorcaro expostas, é quem conduz as investigações dos crimes denunciados por Tony Garcia.
O inquérito começou há quase três anos e ainda não teve desfecho, embora, no curso das apurações, tenha sido realizada uma operação de busca e apreensão na 13ª Vara Federal de Curitiba, onde Moro atuava.
O ex-agente infiltrado de Moro investigou a suspensão de sua conta por meio de um profissional que cuida de suas redes sociais. “Moro e Deltan colocaram mais de 500 robôs para trabalhar contra mim, o que pressionou o X a derrubar minha conta”, disse.
Tony Garcia tem mais de 20 mil seguidores na rede social e repercussão bem acima da média. A postagem sobre Moro foi vista por mais de 11 mil perfis e teve 224 compartilhamentos.
Hoje, o profissional que cuida do marketing de Sergio Moro, Marcelo Cattani, é o mesmo que prestou serviços a Tony Garcia na campanha a prefeito de 1992.
Na época, não havia redes sociais, mas, com a experiência de outras campanhas e também dos bastidores políticos do Paraná, Tony Garcia diz poder afirmar, “categoricamente, que a equipe de marketing de Moro está por trás dessa nova perseguição contra mim”.
Tony Garcia tem sido, efetivamente, um obstáculo na ascendente trajetória política de Moro, que teve início com a chegada ao poder de Jair Bolsonaro, de quem o ex-juiz foi ministro da Justiça.
Apontado como suspeito de associação criminosa, lavagem de dinheiro e peculato em investigação do Conselho Nacional de Justiça e processado por calúnia contra Gilmar Mendes, Moro se mantém impune.
Hoje lidera as pesquisas para o governo do Paraná e pode ser eleito em primeiro turno. Tony Garcia talvez seja o único político no Estado que se apresenta com disposição para barrar os projetos de poder do ex-juiz.
Líderes petistas são adversários de Sergio Moro, mas não têm demonstrado o mesmo ímpeto para enfrentá-lo. Tanto que, surpreendentemente, Moro tem hoje um aliado em órgão criado pelo governo federal.
Trata-se de Ricardo Saadi, delegado da Polícia Federal, escolhido pelo presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, com apoio do ministro Fernando Haddad, para presidir o Coaf, órgão responsável por fiscalizar movimentações financeiras.
Os críticos mais severos dizem que existe uma espécie de acordo entre o governo Lula e Moro para que este faça críticas pontuais e não utilize seu arsenal contra personalidades do Planalto.
Pode ser pura maldade, mas é inevitável constatar que Moro foi blindado no julgamento do TSE, com voto de dois ministros indicados por Lula. Nesse julgamento, o presidente foi Alexandre de Moraes — e surge a pergunta que não quer calar:
Moro estaria indo para cima de quem o ajudou no passado (Alexandre de Moraes)?
Tony responde: “Moro não tem amigos ou aliados; o que ele quer é ter informações para chantagear e, por isso, persegue quem conhece seu método mafioso”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2--XoALuixU?si=wKIPnZwo-T_DtO6y" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Tony Garcia tem rede social suspensa e acusa Moro: “Método mafioso”

Encerrado o Carnaval, o país volta lentamente ao seu eixo real: a política. E com ele retorna, inevitavelmente, a discussão sobre a eleição presidencial que se aproxima.
A eleição presidencial de 2026 não será uma repetição automática de 2022 nem uma simples extensão do ciclo iniciado em 2018. O país chega ao próximo pleito com três características estruturais que moldarão a disputa: uma polarização consolidada, uma oposição em reorganização e uma economia que, embora longe de euforia, apresenta indicadores significativamente distintos daqueles que alimentaram a onda antipolítica do passado recente.
A inelegibilidade de Jair Bolsonaro encerrou um capítulo jurídico, mas não dissolveu o fenômeno político que ele catalisou. O bolsonarismo transformou-se em corrente organizada da extrema direita brasileira, com base social consistente, presença digital disciplinada e narrativa ideológica centrada no antagonismo permanente.&nbsp;
Pesquisas recentes da Genial/Quaest e do Datafolha indicam que seu núcleo duro permanece estável, oscilando entre 25% e 30% do eleitorado. Trata-se de contingente suficiente para garantir competitividade no primeiro turno e influência decisiva no segundo.
Esse dado, por si só, impede qualquer leitura complacente.
<h2>A herança e os limites de Flávio Bolsonaro</h2>
É nesse contexto que Flávio Bolsonaro surge como herdeiro natural da extrema direita. Sua eventual candidatura repousaria fundamentalmente sobre continuidade simbólica e sobre a narrativa de perseguição ao ex-presidente. O sobrenome funciona como âncora identitária para o eleitorado bolsonarista.
Mas há limites evidentes.
Flávio não construiu trajetória administrativa nacional nem apresentou projeto econômico estruturado. Sua viabilidade dependerá menos de propostas e mais da capacidade de manter coeso o eleitorado ideologicamente mobilizado. O problema é que eleições presidenciais exigem expansão para além do núcleo duro. E é justamente nesse ponto que começam as dificuldades.
Entre 2019 e 2022, sob o governo de Jair Messias Bolsonaro, o Brasil registrou crescimento medíocre, forte volatilidade institucional e perda de protagonismo diplomático. A taxa de desemprego permaneceu elevada por período prolongado, a inflação corroeu renda e a política externa assumiu caráter de alinhamento ideológico.
A extrema direita brasileira reivindica soberania, mas sua prática recente foi marcada por alinhamento automático a Donald Trump, apoio irrestrito ao israelense Benjamin Netanyahu mesmo diante de denúncias internacionais graves envolvendo territórios ocupados e população palestina, e simpatia explícita pelo polêmico presidente argentino Javier Milei, cuja agenda ultraliberal produziu forte retração social e compressão de direitos trabalhistas na Argentina.
Não se trata de soberania estratégica. Trata-se de alinhamento ideológico seletivo.
Essa dimensão internacional não é secundária. Ela afeta comércio, investimentos, acordos climáticos e credibilidade institucional. Em um mundo em transição — com reconfiguração do eixo econômico global e crescente disputa tecnológica — a autonomia diplomática tornou-se ativo relevante.
<h2>O reposicionamento internacional de Lula</h2>
O governo de Luiz Inácio Lula da Silva recolocou o Brasil no centro de fóruns multilaterais estratégicos. Retomou protagonismo no G20, fortaleceu articulação no BRICS, ampliou diálogo com o Mercosul, União Europeia, China, Índia, Estados Unidos e países africanos. Reposicionou o país na agenda climática e reativou mecanismos de cooperação sul-americana.
A política externa voltou a operar como instrumento de desenvolvimento e inserção global, não como palco de guerra cultural. Essa diferença pode não ser central no debate cotidiano, mas influencia diretamente fluxos de investimento e percepção de estabilidade.
E estabilidade, no Brasil contemporâneo, tornou-se valor político.
<h2>Economia: variável decisiva?</h2>
Segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a taxa de desemprego encontra-se em patamar próximo aos menores níveis da série histórica recente. O crescimento acumulado desde 2023 superou previsões iniciais do mercado. O salário mínimo voltou a registrar ganho real. A política industrial foi retomada e o investimento público, embora ainda insuficiente, voltou ao centro da agenda econômica.
Persistem desafios relevantes: juros extremamente elevados comprimem crédito, o endividamento das famílias permanece alto e a percepção de custo de vida continua sensível. A classe média urbana mostra ambivalência nas pesquisas de opinião.
Mas há diferença estrutural em relação a 2018: o país não atravessa recessão profunda nem colapso institucional.
Entretanto, um dado vem se consolidando em diversas análises qualitativas e quantitativas: uma parcela significativa da população declara que sua situação pessoal “ainda não melhorou” de maneira perceptível, apesar da recuperação de indicadores macroeconômicos e da recomposição de programas sociais. A inflação perdeu intensidade, mas o custo acumulado dos últimos anos ainda pesa na memória das famílias. A recomposição salarial é real, mas parte do ganho é absorvida por endividamento elevado e serviços mais caros. Em outras palavras, a macroeconomia melhora mais rápido do que a percepção cotidiana. Esse hiato entre indicador e sensação é politicamente relevante — e pode ser explorado pela oposição.
Eleições presidenciais no Brasil raramente são vencidas contra um cenário econômico em melhora perceptível.
<h2>A direita para além do clã Bolsonaro</h2>
A oposição ensaia alternativas que ultrapassem a herança direta do bolsonarismo. Tarcísio de Freitas é visto por setores da Faria Lima como nome tecnicamente confiável, capaz de oferecer previsibilidade fiscal. No entanto, sua trajetória é inseparável do bolsonarismo. Declarações públicas controversas e alinhamentos ideológicos reduzem sua margem de expansão para além da base conservadora. Seu desafio é ampliar eleitorado sem romper com o campo que o sustenta.
Romeu Zema aposta em narrativa liberal de eficiência administrativa, mas enfrenta limites de projeção nacional. Ronaldo Caiado ancora-se no conservadorismo rural e na agenda de segurança pública, com alcance regional consistente, porém incerto em escala nacional.
A questão central é a convergência. Uma direita fragmentada favorece o governo. Uma candidatura unificada reequilibra o jogo.
<h2>Primeiro e segundo turno: dinâmicas distintas</h2>
No primeiro turno, a disputa tende a refletir identidades políticas consolidadas. O núcleo bolsonarista garante base mínima robusta. O lulismo mantém capilaridade social e regional. Nomes alternativos da direita podem funcionar como válvulas de escape para setores moderados.
No segundo turno, entretanto, a lógica muda. A eleição deixa de ser afirmação identitária e passa a ser escolha comparativa. É nesse momento que variáveis como estabilidade econômica, credibilidade internacional e memória institucional ganham peso.
As pesquisas revelam ainda um elemento decisivo: os índices de rejeição. Tanto Lula quanto o campo bolsonarista apresentam taxas elevadas de rejeição, ainda que por razões distintas. No caso de Lula, a rejeição parece associada à fadiga de ciclo político prolongado, ao antipetismo sedimentado desde meados da década passada e, sobretudo, à percepção de que a melhora macroeconômica ainda não se traduziu plenamente na vida cotidiana de parte do eleitorado. Já no caso da extrema direita, a rejeição está mais vinculada à memória de radicalização institucional, instabilidade e alinhamento externo ideológico. Em eleições altamente polarizadas, rejeição não é detalhe estatístico — é limite estrutural de expansão.
Se o debate for capturado pela guerra cultural, a extrema direita recupera tração. Se for ancorado em renda, emprego e previsibilidade institucional, o governo tende a se beneficiar.
<h2>O que está realmente em disputa</h2>
Acredito que 2026 será menos um plebiscito moral e mais um teste sobre qual projeto oferece maior capacidade de atravessar um mundo instável. De um lado, radicalização permanente, alinhamentos ideológicos externos e política de confronto interno. De outro, estabilidade institucional, inserção diplomática autônoma e aposta no desenvolvimento.
Nada está decidido.
Mas o Brasil chega a 2026 menos fragilizado economicamente e mais integrado internacionalmente do que chegou a 2018. Essa diferença é estrutural.
E pode ser determinante.

Maria Luiza Falcão Silva

2560x1440

3000x1800

2026: entre a reorganização da direita, a estabilidade econômica e o lugar do Brasil no mundo

A visita de Luiz Inácio Lula da Silva a uma escola em Niterói foi suficiente para reativar o que se pode chamar de “cérebro-ervilha” do bolsonarismo: pequeno, raso, reativo e programado para odiar qualquer símbolo de inclusão social. 
A reação não foi pedagógica, nem racional, nem democrática. Foi instintiva, quase biológica: atacar Lula, atacar a escola pública, atacar a política — enquanto fingem defender a moral.
O bolsonarismo construiu uma narrativa onde a ignorância é virtude, a violência é relativizada e o autoritarismo é vendido como ordem.
O resultado dessa cultura política não é abstrato: ela mata. Mata simbolicamente, ao destruir políticas públicas, mata socialmente, ao legitimar o ódio e mata concretamente, quando alimenta discursos que naturalizam a violência contra mulheres, crianças e minorias.
Enquanto a “ala das ervilhas” posa de guardiã da família tradicional, dados de órgãos públicos e pesquisas acadêmicas mostram um crescimento alarmante de denúncias de violência doméstica e sexual, inclusive em espaços religiosos.
Igrejas, que deveriam ser refúgios, aparecem em relatórios e investigações como locais onde crianças e mulheres foram silenciadas, violentadas e culpabilizadas. O moralismo bolsonarista grita contra livros, professores e políticas educacionais, mas cala diante do abuso real, cotidiano e estrutural.
Esse é o paradoxo grotesco: a família é defendida como slogan, mas abandonada como realidade social. O discurso conservador se indigna com a presença de Lula em uma escola, mas não se indigna com a criança estuprada, com a mulher espancada, com o professor precarizado, com a fome que atravessa os lares brasileiros. 
A ervilha pensa pequeno, porque pensar grande exigiria empatia, ciência e política pública — tudo o que o bolsonarismo despreza.
Lula, ao visitar uma escola pública, encarna exatamente o oposto dessa mentalidade: a política como ferramenta de transformação, a educação como direito, o Estado como garantidor de dignidade. Sua trajetória, de retirante nordestino a presidente é, em si, uma afronta ao projeto elitista e autoritário que sempre quis manter o povo no lugar do silêncio.
O incômodo não é com Lula. É com a possibilidade de o filho da trabalhadora, da doméstica, do operário, do evangélico pobre, ocupar espaços que sempre foram negados. 
A escola pública, para a elite moralista, deve ser domesticada, neutra, "despolitizada", ou seja, obediente à ordem vigente.
Mas educação nunca foi neutra. E a política nunca foi opcional. A diferença é que, enquanto o bolsonarismo opera com um cérebro-ervilha, (assim como a inabalável família tradicional) treinado para repetir slogans e disseminar medo, Lula continua sendo a lembrança viva de que a política pode, sim, servir ao povo.
E isso, para a "ervilha", é intolerável.

Mônica Braga

A ervilha como cérebro: bolsonarismo, moralismo seletivo e a política do ódio

Muito antes de a bola de futebol ser feita de capotão, e os juízes (não árbitros) de campo perderem a barriga de chope, o racismo ocorria nas sociedades. Ele vige no núcleo familiar, nas relações de trabalho, nos momentos de lazer e no esporte. No futebol, modalidade popular, em que os negros se destacam com louvor, não é diferente, ele sempre esteve presente. E hoje, com a vitalidade das redes sociais, não há caso de racismo que não seja notado, a diferença é que alguns viralizam e outros não.&nbsp;
Quando o assunto é o campeonato de clubes europeus, o Real Madrid competindo contra o Benfica, dois grandes clubes da Espanha e Portugal, mil holofotes estavam apontados para o confronto. Eis que novamente Vinícius Júnior, jogador brasileiro, do Madrid, é agredido pelo racismo, mas desta vez por um futebolista argentino que joga no Benfica, não por espanhóis. Gianluca Prestianni chamou Vinícius de macaco. O árbitro da partida ergueu os seus braços e cruzou-os a cima de sua cabeça indicando que adotaria o protocolo antirracista da Fifa. O jogo foi paralisado, Vinícius Júnior advertido com cartão amarelo, aparentemente por ter comemorado o seu gol perto da bandeira de escanteio com a sua dança de costume. Por mais inacreditável que possa parecer, a partida continuou sem quaisquer punição ao agressor, Prestianni.&nbsp;
O protocolo antirracista da Fifa agora prevê paralisação do jogo, retirada dos atletas de campo, suspensão da partida e até a derrota por W.O, punição do autor da agressão e multa ao clube envolvido. Todas essas medidas são positivas contra o racismo, com certeza, mesmo que a Fifa, na figura do seu presidente, Gianni Infantino, apresente comportamento político contrário a seu próprio protocolo, demonstrado em sua bajulação excessiva e aviltante a Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, um racista contumaz. Mais: o racismo e a xenofobia estão presentes na Europa, isso é de conhecimento geral e irrestrito, em Portugal e Espanha abundam situações discriminatórias. Em outras palavras, a cultura racista é europeia e dessa região foi disseminada. Não será o protocolo que irá acabar com o racismo na Europa. &nbsp;
A postura intrépida de Vinícius Júnior dentro e fora de campo contribuiu decisivamente para que a norma fosse fortalecida. Vinícius Júnior continua sendo a principal personalidade brasileira no Velho Continente, ele não se deixa abater. Impressionante! Vinícius Júnior mantém o status de o grande jogador de futebol no continente e também a pessoa que ilumina o mundo contra o racismo.

Fernando Lavieri

Vini Jr brilha com e sem a bola

Deu no UOL:
“O presidente Lula foi questionado neste domingo sobre o que pensa das críticas que evangélicos têm feito à ala Neoconservadores em Conserva, da Acadêmicos de Niterói, que o homenageou no Carnaval. A escola foi rebaixada do Grupo Especial. "Eu não penso", respondeu Lula, em entrevista coletiva em Nova Déli, na Índia. “Porque eu não sou carnavalesco, não fiz o samba-enredo, não cuidei dos carros alegóricos. Eu apenas fui homenageado.”
Ou o Lula leu meu artigo (“O crime eleitoral”), ou pensa exatamente como eu. Qualquer das hipóteses me deixa “rubro de modéstia”, como dizia Murilo Felisberto, a “Rainha” do Jornal da Tarde, segundo me confidenciou um de seus braços-direitos, Moisés Rabinovici.&nbsp;
&nbsp;

Alex Solnik

Entrevista coletiva do presidente Lula na Índia

“Rubro de modéstia”

Em É isto um homem?, — título do livro referência global sobre o Holocausto —, o escritor italiano Primo Levi vai além de um depoimento sobre horrores já conhecidos. &nbsp;
Sobrevivente de Auschwitz, Levi formulou uma pergunta que atravessaria gerações: é isto um homem? Não era apenas uma pergunta sobre os carrascos. Era sobre o sistema que permite que a desumanização se torne política de Estado.&nbsp;
Décadas depois, essa interrogação ressurge em outro cenário. Não nos campos de extermínio da Europa, mas no Caribe. Não com câmaras de gás, mas com sanções, bloqueios e estrangulamento econômico.&nbsp;
Diante do recrudescimento do embargo de mais de 60 anos contra Cuba — intensificado por medidas recentes do governo dos Estados Unidos — a pergunta retorna com força incômoda:&nbsp;
Quando uma potência global decide asfixiar economicamente um país inteiro, atingindo energia, transporte, saúde e alimentação, que tipo de humanidade sustenta essa política?&nbsp;
Que tipo de política exige esse custo humano?&nbsp;
É isto um homem?&nbsp;
Ou estamos diante de uma forma prolongada de punição coletiva contra um povo inteiro?&nbsp;
O embargo na vida real: energia, comida e sobrevivência&nbsp;
O embargo a Cuba não é um conceito diplomático abstrato. Ele se manifesta no cotidiano.&nbsp;
Falta combustível → falta transporte.&nbsp;
Falta transporte → falta alimento.&nbsp;
Falta energia → hospitais entram em crise.&nbsp;
Falta o essencial à vida.&nbsp;
A crise energética recente marca um ponto de inflexão. A interrupção do petróleo que historicamente vinha da Venezuela — agravada por pressões externas para impedir novos fornecedores — lançou a ilha em uma fase aguda de escassez.&nbsp;
Sem combustível suficiente:&nbsp;
apagões se multiplicam;&nbsp;
voos são cancelados;&nbsp;
a distribuição de alimentos se torna irregular;&nbsp;
serviços públicos entram em regime de emergência;&nbsp;
hospitais operam sob tensão permanente.&nbsp;
Não é apenas economia. É infraestrutura civil básica. Energia é o sistema nervoso de qualquer sociedade. Quando ela falha, a vida civil entra em colapso.&nbsp;
A população cubana vive há décadas sob restrições financeiras e comerciais que encarecem importações e dificultam acesso a crédito e tecnologia médica. O recrudescimento recente transformou esse quadro em crise aberta.&nbsp;
E o ponto central é este: o embargo não atinge apenas um governo.&nbsp;
Atinge a vida cotidiana de milhões de homens, mulheres, idosos e crianças.&nbsp;
O bloqueio ao petróleo e a nova fase do cerco&nbsp;
A fase atual do cerco não é apenas financeira ou comercial. Ela é energética. Após a interrupção do envio de petróleo venezuelano e o endurecimento das sanções norte-americanas, Washington deixou claro que pretende impedir que outros países abasteçam Cuba.&nbsp;
Na prática, criou-se um bloqueio indireto global. Qualquer país que forneça petróleo à ilha pode sofrer sanções, tarifas ou retaliações financeiras. Não é preciso proibir formalmente. Basta tornar arriscado demais ajudar. O resultado é um sistema de dissuasão que vai além da relação bilateral EUA-Cuba.&nbsp;
É um cerco que tenta impedir terceiros de aliviar a crise.&nbsp;
<h2>Quem ajuda — e quem não ajuda&nbsp;</h2>
Venezuela — Foi, por décadas, a principal fornecedora de petróleo para Cuba. Com a interrupção do envio, a base energética da ilha colapsou. &nbsp;
Rússia — Anunciou disposição para enviar combustível e aliviar a escassez. A ajuda existe, mas é cercada por cautela diplomática e pressão externa.&nbsp;
China — Mantém cooperação econômica e crédito. Ajuda a amortecer impactos, mas atua com cautela diante do risco de sanções secundárias. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Espanha e México também estão na lista dos principais países que fornecem algum tipo de ajuda humanitária ao povo cubano.&nbsp;
O Brasil não enviou petróleo a Cuba até o momento. Não por incapacidade técnica, mas porque o novo cerco energético tornou qualquer envio potencial alvo de retaliação. Há pressões políticas internas. Há debate sobre cooperação humanitária. Mas o custo de desafiar o cerco é alto. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;A Federação Nacional dos Petroleiros (FNP), representando a força de trabalho que move a Petrobras, convocou a classe trabalhadora para erguer uma campanha no sentido de pedir ao governo brasileiro que desenvolva ação de solidariedade concreta: “o fornecimento imediato de petróleo e combustíveis à Cuba.”&nbsp;
<h2>Mais médicos: quem ajudou quem&nbsp;</h2>
Há um contraste raramente enfatizado. Mesmo sob embargo, Cuba construiu uma das maiores redes de cooperação médica do mundo. Médicos cubanos atuaram em dezenas de países pobres.&nbsp;
No Brasil, o programa Mais Médicos levou profissionais a regiões aonde o Estado não chegava. A cooperação foi interrompida no governo Bolsonaro e retomada em 2023. Ou seja: um país sob sanções continuou exportando serviços de saúde para o mundo mais vulnerável.&nbsp;
Agora, esse mesmo país enfrenta escassez de combustível e insumos básicos. E clama por ajuda. A ironia geopolítica é brutal.&nbsp;
<h2>A dimensão continental: disciplina geopolítica&nbsp;</h2>
A política externa norte-americana volta-se com intensidade renovada para o Caribe. O alvo imediato é Cuba. O sinal é regional. Não se trata de ameaça militar.&nbsp;
Trata-se de controle geopolítico. Cuba simboliza autonomia no hemisfério.&nbsp;
E símbolos importam. O endurecimento do cerco envia mensagem clara:&nbsp;
quem desafia a ordem econômica dominante pode enfrentar estrangulamento prolongado. Sanções tornam-se instrumento de disciplina continental.&nbsp;
E a mensagem é inequívoca: autonomia tem custo.&nbsp;
O jornalista Breno Altman, em entrevista divulgada na terça-feira, 17, alertou: “O troféu que Trump e a direita norte-americana desejam não é Venezuela, não é Colômbia, é Cuba.” E ressalta que Cuba tem um lugar estratégico no avanço das pressões dos Estados Unidos na América Latina&nbsp;
Ao final da análise, o Breno alerta que, mesmo sem clareza sobre os próximos passos de Washington, Cuba entrou definitivamente no centro da disputa geopolítica atual. “Eu não tenho dúvida que Cuba passa a ser a bola da vez”, concluiu, ao apontar que a ilha enfrenta um cenário de crescente pressão no contexto da política externa dos Estados Unidos.&nbsp;
<h2>Genocídio ou não?&nbsp;</h2>
Nenhum tribunal internacional declarou que o embargo a Cuba constitui genocídio. A definição jurídica exige intenção específica de destruir um grupo nacional. Mas o debate não se encerra aí.&nbsp;
<h2>A pergunta de Primo Levi que volta do século XX</h2>
É nesse ponto que a pergunta de Primo Levi deixa de ser apenas memória histórica e volta a ser interrogação do presente. O título do seu livro É isto um homem? não é apenas uma pergunta literária. É uma interrogação moral dirigida à própria condição humana quando a desumanização passa a ser administrada como política de Estado.
Ao formulá-la, Primo Levi falava dos prisioneiros reduzidos à degradação extrema, mas também do sistema que tornava isso possível. Auschwitz não foi apenas um lugar. Foi um método de demolição do humano. Essa pergunta retorna sempre que políticas deliberadas produzem sofrimento massivo previsível e prolongado.
Não se trata de equiparar contextos históricos distintos.
Trata-se de reconhecer mecanismos. Quando decisões de Estado empurram populações inteiras para a escassez estrutural de energia, alimentos, medicamentos e mobilidade; quando a infraestrutura civil se torna alvo indireto de pressão geopolítica; quando o cotidiano de milhões passa a depender de decisões tomadas fora de seu território; a pergunta de Levi volta a ecoar.
E quando colocada diante de decisões que produzem sofrimento previsível e persistente, ela deixa de ser apenas memória histórica e volta a ser julgamento do presente:
<h2>É isto um homem?</h2>
No cenário atual de estrangulamento econômico imposto a Cuba, intensificado pelo bloqueio energético e pela tentativa de impedir que terceiros países abasteçam a ilha, essa pergunta ganharia destinatários políticos concretos. Entre eles, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, cujo governo determinou o recrudescimento das medidas que atingem, há 60 anos, diretamente a vida de milhares de homens, mulheres, idosos e crianças cubanas.

Gustavo Tapioca

Cuba sob asfixia e a pergunta de Primo Levi: "é isto um homem?"

<blockquote>“O furto, o estupro, o rapto pútrido // O fétido sequestro // O adjetivo esdrúxulo em U // Onde o cujo faz a curva // O cu do mundo, este nosso sítio.”</blockquote>
O crime ocorrido em Itumbiara, Goiás, na noite do dia 8 de fevereiro, o filicídio seguido de suicídio, foi mais horroso e mais bárbaro do que descreve Caetano Veloso em sua marcante música contra a persistente barbárie que atravessa os milênios da vida dos homo sapiens. Evoluímos assustadoramente. Cada vez mais, em novas tecnologias, evoluímos de forma impensável na melhoria da qualidade de vida, evoluímos na organização política e social das nações, mas não nos livramos de barbaridades como a que cometeu o até então tido como homem decente, o criminoso e suicida Thales Machado.
Thales, homem “bem posto” na sociedade, genro e secretário do governo do prefeito Dione, pai de Miguel, 12 anos, e de Benício, 8 anos, pré-candidato a deputado, casado com a senhora Sara há 15 anos, por ciúme, machismo, ego ferido, ou seja lá o que for, matou a tiros os seus dois filhos e se matou com a mesma arma. Viu, naquele instante, que os filhos ainda agonizavam, mas iam morrer, não prestou socorro. Antes de cometer o suicídio, postou na sua rede social uma mensagem tentando desmoralizar a esposa, chamando os filhos de anjos, pedindo perdão ao sogro, a Nossa Senhora, a Jesus Cristo e, como desconfiava que não teria lugar no céu, escreveu que não sabia para onde ele iria; então consumou o autoextermínio, conforme termo técnico.
Segundo as pessoas que conheciam a vida íntima do casal, eles apenas viviam na mesma casa, era um casamento de fachada, como se costuma dizer. Ele não queria se separar porque teria uma campanha pela frente ou talvez por outro motivo e, inclusive, tudo indica que teve um caso anteriormente. A vida íntima deles não importa, nada justifica um crime bárbaro como este. As principais vítimas são os dois filhos, crianças que tinham muitas décadas de vida pela frente e que poderiam contribuir muito com a sociedade, outra vítima é a senhora Sara. Uma mãe ou um pai que já perdeu um filho precocemente, sabe o tamanho da dor que jamais desaparecerá. Perdi uma irmã no auge da sua vida, aos 48 anos, vi o sofrimento do meu pai até a sua morte e vejo o sofrimento da família e, em particular, da minha mãe. Este é um sofrimento que a Senhora Sara carregará até o final dos seus dias, ela precisará de muito apoio e da solidariedade dos amigos. Não a conheço, mas externo a ela e aos familiares das duas crianças minhas condolências.
Vejamos a tragédia Thales; imaginem o sofrimento dos seus pais, parentes e amigos; imaginem o cenário do enterro… Mesmo sem entender o que se passou na cabeça de Thales nos últimos dias, ou nas últimas semanas, pois o crime pareceu planejado, queria punir a mulher, se isso, optou pelo crime vicário, o fato de ser pai não contava, os filhos eram dele, não podiam viver com a mãe, propriedade mesmo… Lembrei-me de um livro que li aos 15 anos, de Khalil Gibran: “vossos filhos não são vossos filhos. São os filhos e as filhas da ânsia da vida por si mesma”. E se Thales teve um surto ou uma manifestação psicótica? Não parece, não sou psiquiatra, mas apesar da manifestação na sua mensagem traduzir um distúrbio de afetividade, ele justifica ao dizer que “todos sabem como sou intenso e verdadeiro e não iria conseguir viver mais com essas lembranças”. A despeito de ter consciência do sofrimento que iria deixar para sempre em seus pais, parentes, amigos, para o próprio sogro, prefeito que queria fazê-lo deputado, parentes e amigos de seus filhos, além da turbulência que iria causar na sociedade, o que importava, para ele, era a sua intensidade. É muito triste e horrível tal situação, mesmo assim ele também é uma vítima do seu caráter e das suas próprias circunstâncias.
Por falar em horrível, mas denunciador da barbaridade que permeia nossa sociedade, não vou citar, mas está às vistas na internet um número expressivo de comentários jocosos, depreciadores e até criminosos a receber apoios e likes, é medonho. Isto chama a atenção para todos nós que vivemos, e viveremos, independentemente da nossa vontade, em sociedade com regras que conduzem para nos distanciar da barbárie.
Vamos cuidar das nossas famílias, dos nossos amigos, das pessoas que amamos e vamos combater o ódio, as disputas excludentes por motivos torpes. Os que viverão depois de nós merecem viver melhor e em harmonia.
Finalizo com uma explicação para as motivações que levaram ao suicídio de Thales, já que não considero como principal a hipótese de surto psicótico. Arrisco, sem muita precisão, a tomar emprestado conceitos de Émile Durkheim, depois da situação posta e de ter matado os filhos, com sua intensividade. Thales percebeu que não existia mais lugar para ele no planeta, numa combinação do suicídio fatalista, pois a regulamentação da sociedade não lhe possibilitava mais nenhum lugar a não ser a prisão, e do suicídio anômico, pois com a confusão moral e a falta de sentido para continuar na vida, ele deve ter pensado “pare o mundo que eu quero descer”, como não existia esta possibilidade se matou.

Cândido Vaccarezza

Crime hediondo, a barbárie, um pai mata dois filhos

Parte da grande mídia se apressou em construir uma narrativa de que o carnaval teria sido um período ruim para o presidente Lula. Mas de onde nasce essa conclusão? Em que momento presença nas maiores festas populares do país, recepção calorosa nas ruas passaram a ser sinais de desgaste? Antes de aceitar a manchete pronta, vale perguntar: estamos falando de fatos ou de uma narrativa construída? Vamos combinar: há uma diferença enorme entre o que alguns editoriais desejam que aconteça e o que de fato acontece nas ruas do Brasil.
Estamos falando do presidente que, aos 80 anos, começou o sábado de carnaval em Recife, no Galo da Madrugada, o maior bloco do país, junto de uma multidão que não cabe em estatística apressada nem em análise enviesada. Ali, no coração do frevo, Lula não apenas apareceu: foi disputado politicamente. Estava entre dois palanques, o da governadora Raquel Lyra, do PSD, e o do prefeito João Campos, do PSB, também candidato ao governo estadual. Foi saudado, aplaudido, abraçado.
Usava a camisa do Pitombeiras, simbolicamente reafirmando, mais uma vez, seu compromisso histórico com o cinema nacional e com a cultura brasileira. Depois dos tempos em que vivemos de destruição do Ministério da Cultura e de tentativas de asfixia cultural do país, a escolha estética também é escolha política.
À noite, Lula já estava em Salvador, no circuito Campo Grande. E fez história: foi o primeiro presidente da República em exercício a participar oficialmente do carnaval de rua da capital baiana. Os trios elétricos puxaram "Sem Anistia". O povo cantou "Olê, Olê, Olá, Lula, Lula". A cena desmontou, diante das câmeras e dos celulares, a narrativa da extrema direita de que o presidente "não pode sair na rua". Pode. Sai. E é reconhecido.
Houve um momento particularmente simbólico. Um jovem violinista tocou "Lula Lá" e contou que seu primeiro violino foi recebido por meio de um programa federal de incentivo à cultura. Ali estava condensada uma política pública inteira: acesso, oportunidade, mobilidade social. O menino que teve o instrumento graças a uma política pública criada por Lula agora tocava para o presidente que criou as condições para que ele sonhasse.
Quando Lula pulou ao som da BaianaSystem, que puxava o coro de "Sem anistia!", o recado foi ainda mais claro: o carnaval é festa, mas é também memória e posicionamento. O Brasil que dança é o mesmo que exige justiça. Não há contradição entre alegria e firmeza democrática.
No domingo, o presidente seguiu para o Rio de Janeiro. Mais um marco: foi o primeiro presidente em exercício homenageado na Marquês de Sapucaí. A Acadêmicos de Niterói levou para a avenida um samba emocionante, assinado por nomes como Fred Camacho e Teresa Cristina, exaltando a trajetória do retirante nordestino, metalúrgico, sindicalista que enfrentou a fome, a perseguição judicial, a prisão injusta, e que nunca deixou de acreditar na democracia.
Eu estava lá. Tive a honra de desfilar por essa escola corajosa. E, para não romantizar, ouvi uma leve vaia vinda do camarote do governador Cláudio Castro. Democracia é isso: dissenso existe. Mas o som que ecoava na Sapucaí, dos setores populares aos camarotes, era vibração. Era o povo cantando o samba, era a história de Lula sendo celebrada em forma de enredo.
A escola acabou retornando ao Grupo de Acesso, como acontece com quase todas as que sobem ao Grupo Especial pela primeira vez. Mas o resultado competitivo é secundário diante do que se viu na avenida. O recado da Sapucaí foi o mesmo das ruas de Recife e Salvador: Lula não só sai na rua, ele é da rua. Ele é o povo Brasil da Silva.
Há algo de profundamente simbólico nesse roteiro carnavalesco. O presidente que a extrema direita tenta pintar como isolado percorreu três das maiores festas populares do país em menos de 48 horas. Foi abraçado por governadores e prefeitos de partidos diferentes, aplaudido por multidões, homenageado por artistas, celebrado por jovens beneficiários de políticas públicas. E antes mesmo que o carnaval acabasse, foi para mais uma missão, dessa vez cumprindo compromissos internacionais na Índia, buscando parcerias e investimentos para o Brasil.
O carnaval é, historicamente, espaço de crítica social, de inversão simbólica, de afirmação popular. Foi no samba que o Brasil negro contou sua própria história quando os livros oficiais o silenciavam. Foi nos blocos que a democracia respirou em tempos autoritários. E é na rua que se mede a vitalidade de um projeto político.
Quando a imprensa pergunta se "o carnaval foi ruim para Lula", talvez esteja olhando para a festa com a régua errada. Carnaval não é pesquisa qualitativa de gabinete. Carnaval é termômetro social, é contato direto, é pulsação coletiva.
Há quem prefira medir a política apenas pelos algoritmos e pelos cortes de vídeo nas redes. Mas a política brasileira ainda se faz no corpo a corpo, no olho no olho, no abraço suado de frevo, no coro da avenida.
A extrema direita apostou na ideia de que Lula estaria "acuado", "rejeitado", "impedido de circular". O que se viu foi o contrário: um presidente que, aos 80 anos, percorre o país em pleno carnaval, enfrenta calor, multidão, críticas pontuais, aplausos massivos, e segue adiante.
Carnaval triste é o de quem está preso ao ressentimento, à mentira e ao golpismo. O carnaval de Lula foi político, simbólico e vibrante. Foi o carnaval de um Brasil que dança, mas que também sabe o que está em jogo. Foi o carnaval de um presidente que não se esconde e que entende que governar também é ocupar as ruas.

Camila Moreno

Presidente Lula foi homenageado pela Acadêmicos de Niterói

O carnaval foi ruim pra Lula?

A palavra foi criada pelo genial escritor uruguaio Mario Benedetti, no seu livro “Andaimes”. Benedetti, que subia ao ônibus que nos levaria, todas as manhas, do bairro de Alamar, perto do centro de Havana, ao Parque Central, para daí tomar outro ônibus para o Vedado, onde ele ia trabalhar na Casa das Américas, eu no trabalho do Mir chileno.
Ele foi o poeta do nosso exílio. Junto com Eduardo Galeano, dois gênios que o Uruguai nos deu ao mesmo tempo. Como pode um país tão pequeno produzir dois gênios simultaneamente? Mas já tinham ganho três mundiais de futebol, um contra nós, de virada no Maracanã! Um País capaz disso tudo e de muito mais, do que não seria capaz?
Benedetti ele usa como prólogo uma citação de outro escritor genial, este português: Fernando Pessoa:
“O lugar a que se volta é sempre outro. A gare a que se volta é sempre outra. Já não está a mesma gente, nem a mesma luz, nem a mesma filosofia.”
Reencontrando o meu exemplar, reproduzo apenas o que eu sublinhei. Acho que dá ideia do que seja o livro e do que seja o desexílio, que tantos de nós vivemos e ainda vivemos.
“Este livro trata dos sucessivos encontros e desencontros de um desexiliado.”
“Não pretende ser uma interpretação psicológica, sociológica, menos ainda antropológica, de uma repatriação mais ou menos coletiva, mas algo mais lúdico e flexível: a restauração imaginaria de um regresso individual.”
“O desexiliado aludido não se enfrenta com um conglomerado social nem um País oficial ou oficioso, mas sim seu País pessoal, esse país que levava dentro de si e o aguardava fora de si. Daí o inevitável cotejo do País próprio de antes com o País de agora, do presente que foi com o presente que virá, visto e entrevisto desde o presente que é.”
“Busca seus pontos e pautas particulares de referência, e aqui e ali vai comprovando a validade ou a invalidade de suas saudades, como uma forma rudimentar de verificar até onde e desde quando seu país pessoal mudou e comprovar que tampouco ele é o mesmo de anos atrás.”
“Cada capítulo deste livro pode ou quer ser um andaime, ou seja, um elemento restaurador, às vezes distante dos outros andaimes.”
“O exílio nos uniu e agora o desexílio nos separa.”
“Não tem confiança na invulnerabilidade da democracia, acredita que em qualquer momento tudo pode se desmoronar e não se sente com ânimo para recomeçar de novo e do zero, outro percurso de angústias. “Se antes foi difícil, me dizia, imagina agora que somos doze anos mais velhos.”
“Foram várias etapas. Uma primeira em que você se nega a desfazer as malas, porque tem a ilusão de que o regresso será amanhã.”
“Não te nego que é bom saber que estamos vivos e a salvo.”
“A pátria, esse lugar em que não estou.”
“Quino diz que um uruguaio é um argentino sem complexo de inferioridade. Também pode ser que um argentino pode ser um uruguaio sem o complexo de inferioridade.”
“E logo virá o silêncio, primeiro de um, logo do outro e, por último, de ambos, e esse silêncio compacto, esse mutismo a duas vozes, essa trégua não acordada, bom, essa é a verdadeira solidão.”
“Sim, desde Madrid a pátria era o Uruguai em que eu não estava. Mas agora aqui a pátria é o lugar em que eu estou? Não sei, mas ficou muito amargurado de não sabê-lo. Às vezes acho que o recuperei, mas outras vezes me sinto também um exilado.”
“Nos confundem com o Paraguai, que nem sequer foi campeão do mundo, nem olímpico, nem mundial.”
“O esquerdismo já não é, como diziam os clássicos, a doença infantil do comunismo, mas a doença, ponto.”
“O medo é a condição prévia da coragem. Ninguém e’ valente se não passa antes pelo medo, a coragem vem de sobrepor-se ao temor.”
“Algo que nos revelava Roque Dalton: “Os mortos estão cada vez mais indóceis. Hoje se põem irônicos/ perguntam. Me parece que se dão conta que são cada vez mais a maioria.”
“No entanto, o futuro será o que dizermos dele.”
“A única desculpa que Deus tem é que ele não existe.”
“Mas que hora desta era não foi um derrotado? San Martín, Bolívar, Martí, Sandino, Che Guevara, todos derrotados.”
“Oh memória, inimiga mortal do meu descanso!”
“Um torturador não se redime, suicidando-se. Mas já é alguma coisa.”
“Não há Marx que não venha para o bem.”
“É verdade que nós perdemos, mas os ganhadores também perderam.”
“Durante muitos anos o país esteve amputado de muitas coisas e eu estive amputado do país. Tudo é questão de tempo. Pouco a pouco eu vou entendendo um passado que ainda está aqui, ao alcance da dúvida.”
“Nas casas de câmbio se pode trocar pesetas por pesos, mas não pode trocar frustrações por nostalgias.“
“Valeu a pena arriscar a vida por esta derrota? Há seguros de vida, seguros contra roubos. Mas na política e muito menos na revolução, não há seguros contra a derrota.”
“É difícil esvaziar de medos a memória.” “O desexiliado sempre causa receios em quem ficou.”
Que essas citações tenham lhes dado a ideia do que é esse livro delicioso do Mario Benedetti: “Andaimes”, publicado pela Editora Mundaréu.
&nbsp;

Emir Sader

Ato contra a ditadura civil-militar uruguaia

Desexilio

Alexandre de Moraes virou alvo (de novo) da estarrecedora mídia neobolsonarista. Em editorial, a Folha de S. Paulo (21/2) se desespera e cita claramente o risco de prisão de jornalistas envolvidos na divulgação de informações sigilosas de parentes do ministro. Atenção para trecho do texto:
*“É notório em Moraes o ânimo de perseguir e vingar-se de quem possibilitou a divulgação do contrato de R$ 129 milhões entre o escritório de sua esposa e o Banco Master”.*
É óbvio que o texto alude aos colunistas de O Globo Malu Gaspar e Lauro Jardim, que, em parceria, divulgaram dados sigilosos sobre o patrimônio e os negócios da advogada Viviane Barci de Moraes dizendo, escancaradamente, que o marido dela teria praticado tráfico de influência em benefício do Banco Master a troco de um contrato relatado por “seis fontes que não querem se identificar”.
Aliás, Malu chegou a cogitar que o casal Moraes tenha praticado “tráfico de influência”. Lauro Jardim, por sua vez, detalhou dados patrimoniais sobre Viviane (que Malu também usou) que só poderiam ser obtidos com a quebra de seu sigilo fiscal.
Detalhe: foram alvo da PF servidores da Receita que bisbilhotaram nos sigilos de ministros do STF e seus parentes. E um deles, inclusive, segundo informações da Receita, imprimiu os dados de Viviane, o que é visto pela instituição como objetivo de negociar tais dados.
Vale dizer que esse contrato que a Folha cita só existe no gogó da Malu. A Polícia Federal não confirma a versão dela de que o contrato (do qual divulgou supostos trechos) teria sido encontrado no celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do finado banco.
Também é preciso ressaltar que o procurador-geral da República, doutor Paulo Gonet, segundo o professor Pedro Serrano, não reconheceu a existência do contrato ao negar abertura de investigação sobre Moraes – apenas disse que, se o contrato existisse, não teria qualquer ilegalidade.
Por que a mídia vê risco de os jornalistas em questão, entre outros, acabarem condenados criminalmente? Vamos aos fatos.
As informações vazadas permitiram que a imprensa revelasse detalhes do contrato, gerando questionamentos sobre a imparcialidade do ministro no STF. A Folha de S. Paulo argumenta, em seu editorial, que Moraes não pode continuar como relator do inquérito, pois sua esposa seria uma vítima potencial do vazamento e Isso configuraria falta de imparcialidade, violando princípios básicos de justiça.
Moraes, segundo o jornalão, não poderia investigar um crime do qual ele é vítima ao lado da esposa. Mas será que Moraes está investigando mesmo os vazamentos? Virou policial?
Sob esse pretexto, o jornal sugere que o caso deveria ser redistribuído para outro ministro, evitando conflitos de interesse, assim como esse e outros órgãos de imprensa fizeram com Dias Toffoli, pressionando-o a abrir mão da relatoria do caso.
Empolgada, a imprensa em peso vibrou quando André Mendonça, agora o novo relator do caso Master, desfez ações de Toffoli -- mas só até o Terrivelmente Evangélico tirar o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, da jogada.
No entanto, no que diz respeito a Moraes ser julgador e vítima (discurso abertamente bolsonarista), o professor Gustavo Sampaio, da Universidade Federal Fluminense (UFF), oferece um contraponto baseado no princípio da Common Law, conhecido como "Contempt of Court".
Sampaio explica que uma imensidão de juristas rechaça a tese do jornalão porque Moraes não está investigando coisa nenhuma, ele apenas determinou a abertura de investigação pela Polícia Federal.
E é graças ao conceito do Direito Anglo-Saxão do Contempt of Court que o inquérito dos Vazamentos e uma possível ação penal devem ficar no STF, pois a doutrina em tela visa proteger a integridade da Corte contra desacatos e ameaças.
Nos casos de desacato a uma corte ou ameaças ou desrespeito às suas decisões, o princípio de que pessoas sem foro privilegiado devem ser julgadas em cortes inferiores vira pó. Agressões ao Tribunal Supremo atraem para lá os feitos dos agressores.
Até porque, o Regimento Interno do STF (RISTF) contempla isso.
Sampaio cita os artigos 43, 46 e 47 do Regimento Interno do STF (RISTF), que se baseiam no conceito de Contempt of Court. Esses artigos autorizam o ministro a permanecer à frente do caso, especialmente porque ele já é relator de um inquérito maior sobre desacatos à corte (Inq. 4781, das fake News) e ameaças à sua autoridade.
O artigo 43 regula inquéritos policiais no âmbito do STF, permitindo ações para preservar a instituição. O artigo 46 trata da distribuição de processos, mas permite prevenção quando há conexão com casos existentes. Já o artigo 47 reforça a prevenção por conexão, evitando fragmentação de investigações relacionadas.
Assim, o vazamento foi anexado ao inquérito das fake news (4781), que Moraes relata, justificando sua permanência como medida de proteção institucional.
Críticos veem nessa anexação uma ameaça à liberdade de imprensa, com risco de retaliação contra jornalistas como Malu Gaspar. Eles argumentam que informações de interesse público, como contratos envolvendo familiares de autoridades, não deveriam ser suprimidas sob pretexto de sigilo.
Ao longo da semana que finda, a “musa do impeachment de Dilma Rousseff”, a professora de Direito da USP-SP Janaina Paschoal, também viu o mesmo risco que a Folha e publicou seu ponto de vista em postagem no X:
https://x.com/JanainaDoBrasil/status/2024166591357694265?s=20
*"Não sou amiga de Malu Gaspar, salvo melhor juízo, nunca a encontrei em eventos e não sei se, em algum momento, ela falou bem ou mal a meu respeito. Eu só sei que não teremos como explicar ao mundo eventual prisão desta mulher. Autoridades públicas têm sigilos relativizados.*
*A jornalista teve acesso a informações relevantes e as publicou. Em Democracia nenhuma isso é crime. Há situações mais delicadas, como as que envolvem crianças e adolescentes, ou aquelas que podem ensejar riscos a terceiros. No mais, a liberdade de Imprensa prevalece. Por mais que gere desconforto, contratos e negociações entre juízes, familiares e partes em processos (da alçada desses mesmos juízes) são de interesse público.*
*Necessitamos abrir completamente todos os feitos referentes ao Banco Master, às fraudes do INSS e às promiscuidades do Epstein brasileiro! Prender jornalistas vai na contramão do que necessitamos para solucionar nossos problemas”*
É um belo truísmo que usam o jornal e a jurista golpistas, mas não passa disso – nesse caso. Liberdade de imprensa não é salvo conduto para cometer crimes a fim de denunciar supostos crimes. Sobretudo quando esse princípio de que “os fins justificam os meios” é usado com base em ilações.
O editorial da Folha e o post da jurista destacam que punir quem divulgou o suposto contrato ilegalmente seria precedente perigoso para o jornalismo. Mas juristas como o professor Sampaio, afirmam que se trata de defesa legítima contra crimes. E desmentem restrições a Moraes estar impedido de conduzir o inquérito.
Concluo informando a quem não sabe que por publicar reportagem sobre a condução coercitiva de Lula ordenada por Sergio Moro em 2016, fui alvo do então juiz. Fui conduzido coercitivamente e exposto por semanas em todos os telejornais e manchetes dos jornalões. Meus negócios com comércio exterior afundaram por isso e hoje sobrevivo do jornalismo.
Recebi um vazamento e publiquei. Só que fiz o que fiz disposto a arcar com as consequências. E provei que denunciei um crime do juiz Sergio Moro e da força-tarefa da Lava Jato que, de tão vil, gerou anulação de todos os processos contra o então ex-presidente -- que acabou voltando ao Poder.
Sobre o mandado de condução coercitiva contra Lula emitido por Moro em 2016 para que o ex-presidente fosse levado por policiais a depor na Polícia Federal, o Comitê de direitos humanos da ONU entendeu que a medida "violou os direitos de Lula” e declarou ex-juiz suspeito.
https://g1.globo.com/mundo/noticia/2022/04/28/onu-divulga-decisao-sobre-acao-aberta-por-lula.ghtml

Eduardo Guimarães

O ministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF)

Folha insinua que Malu Gaspar pode ser presa

A Selic em 15% ao ano não é apenas um número técnico decidido a cada 45 dias pelo Comitê de Política Monetária do Banco Central do Brasil. Ela se transformou em símbolo de um modelo. Em janeiro de 2026, o Copom manteve a taxa nesse patamar, consolidando o nível mais alto desde 2006. A justificativa formal permanece a mesma: assegurar a convergência da inflação à meta. No entanto, quando a inflação projetada para os próximos 12 meses orbita em torno de 4% e a taxa nominal é 15%, o que se estabelece é um juro real ex-ante próximo de dois dígitos — um dos mais elevados do planeta.
Convém explicar com precisão técnica o que significa essa expressão. “Juro real ex-ante” é a taxa nominal descontada da inflação esperada para os próximos 12 meses. Não se trata de inflação passada, mas de expectativa futura. É esse indicador que investidores globais utilizam para comparar retorno efetivo entre países. Sob esse critério, o Brasil figura consistentemente entre as duas maiores taxas reais do mundo. A liderança pode variar conforme metodologia e horizonte — em alguns rankings aparece a Turquia, em outros a Rússia —, mas o fato incontornável é que o Brasil está no topo global de remuneração real do capital financeiro.
Para evitar qualquer generalidade, é necessário olhar os números concretos das principais economias. O Federal Reserve, banco central dos Estados Unidos, manteve nos últimos três meses a taxa básica (Fed Funds) no intervalo de 3,50% a 3,75% ao ano. O Banco Central Europeu (BCE — Banco Central Europeu), responsável pela política monetária dos 20 países que utilizam o euro, opera com taxa de depósito em 2,00% e taxa principal de refinanciamento em torno de 2,15%.
No caso latino-americano, os dados são igualmente objetivos. O Banco de México (Banxico) mantém a taxa básica em 11,00% ao ano no início de 2026. O Banco Central do Chile trabalha com taxa de política monetária em torno de 6,50% ao ano. Não há adjetivos aqui — há números. O Brasil opera com 15%. México, 11%. Chile, 6,50%. O diferencial é estrutural.
Diante desse quadro, a pergunta que se impõe não é se juros combatem inflação — combatem, em determinadas circunstâncias —, mas se o Brasil está pagando um preço desproporcional por uma estabilidade que já apresenta sinais de consolidação.
<h2>Quando o cofre rende mais que a fábrica</h2>
Adam Smith (1723–1790) escreveu em A Riqueza das Nações que “o trabalho anual de cada nação é o fundo que originalmente lhe fornece todas as coisas necessárias e convenientes da vida”. Smith desmontou o mercantilismo ao mostrar que riqueza não é metal acumulado, mas produção gerada. Ao manter juros reais de dois dígitos, o Brasil sinaliza que o retorno do capital financeiro supera, com folga, o retorno do investimento produtivo médio. Isso cria um desalinhamento estrutural.
David Ricardo (1772–1823), ao formular a teoria das vantagens comparativas, partiu da ideia de que o capital flui para onde a produtividade relativa é maior. Mas essa lógica pressupõe um custo de oportunidade compatível com o risco produtivo. Quando o título público brasileiro remunera a 15%, projetos industriais, tecnológicos e exportadores precisam oferecer retornos extraordinários apenas para empatar com o risco soberano. O efeito não é abstrato: investimentos são adiados, cadeias produtivas perdem densidade, inovação é comprimida. Isso significa menos fábricas abertas, menos startups financiadas, menos empregos qualificados gerados. Significa também crédito imobiliário mais caro, financiamento estudantil mais restrito e consumo das famílias permanentemente pressionado. A vida cotidiana sente o impacto na prestação do carro, na taxa do cartão, no custo do capital de giro da padaria da esquina.
<h2>A sedução do capital volátil e a fragilidade estrutural</h2>
Joseph Schumpeter (1883–1950) afirmava que “o crédito é essencialmente criação de poder de compra para fins de inovação”. Sem crédito acessível e previsível, a destruição criativa se enfraquece. Juros elevados atraem capital de curto prazo interessado no diferencial de taxa — o chamado carry trade — mas não necessariamente capital produtivo de longo prazo. Esse fluxo pode apreciar o câmbio temporariamente, reduzir competitividade industrial e tornar o país mais dependente de commodities.
Essa dependência não é abstrata nem recente. Soja, minério de ferro, petróleo bruto, milho e carnes representam parcela central da pauta exportadora brasileira. O agronegócio responde por cerca de 25% do PIB, direta e indiretamente, e mais de 45% das exportações totais. A concentração em produtos primários, embora gere divisas, limita a sofisticação tecnológica da economia. Juros elevados reforçam essa dinâmica ao desestimular indústria de transformação e setores intensivos em inovação. Parte do atraso industrial e tecnológico brasileiro nasce justamente desse círculo vicioso: capital caro, indústria enfraquecida, dependência crescente de produtos básicos.
<h2>O trilhão que não vira escola, hospital ou estrada</h2>
Em 2025, as despesas com juros nominais do setor público brasileiro ultrapassaram um trilhão de reais. Traduzindo para linguagem direta: para cada 100 reais produzidos pelo país em um ano, quase 8 reais foram destinados apenas ao pagamento de juros da dívida pública. Esse dinheiro não constrói pontes, não amplia universidades, não financia pesquisa científica, não fortalece hospitais. Ele remunera o estoque da dívida.
John Maynard Keynes (1883–1946) advertiu que “a dificuldade não está nas novas ideias, mas em escapar das antigas”. Persistir em taxas excepcionalmente elevadas pode transformar prudência monetária em rigidez estrutural. Michal Kalecki (1899–1970) foi ainda mais incisivo ao sustentar que decisões macroeconômicas refletem conflitos distributivos. Juros elevados transferem renda para quem possui ativos financeiros e pressionam quem depende de crédito. Não é neutralidade técnica; é escolha institucional.
<h2>Eficiência, distribuição e responsabilidade histórica</h2>
Vilfredo Pareto (1848–1923) formulou o conceito de eficiência econômica que leva seu nome, mas jamais confundiu eficiência com justiça social. John Stuart Mill (1806–1873) escreveu que “as leis da produção são naturais; as da distribuição são obra das instituições humanas”. Juros de 15% não são fenômeno da natureza. São resultado de decisão política dentro de um arcabouço institucional.
A história do pensamento econômico mostra que políticas surgem para responder a contextos específicos. O mercantilismo confundia riqueza com metal. Smith o contestou. Keynes rompeu com a crença na autorregulação automática. Schumpeter mostrou que crescimento exige ruptura. Cada avanço teórico ocorreu quando a realidade impôs revisão.
O Brasil de 2026 enfrenta esse momento. Combater inflação é necessário. Transformar juros excepcionalmente elevados em padrão prolongado pode ser um erro estratégico. Quando o país figura de forma recorrente entre os maiores juros reais do mundo, envia mensagem clara ao investidor produtivo: aqui, o risco compensa menos do que a aplicação passiva.
Persistir nessa trajetória significa aceitar crescimento medíocre, inovação tímida e indústria fragilizada como preço da estabilidade. A economia não é um exercício de contabilidade; é projeto de nação. E juros de 15% ao ano, mantidos como regra estrutural, deixam de ser instrumento de política monetária e passam a ser definição silenciosa de destino.

Washington Araújo

Jovens olham anúncios de vagas de emprego no centro da cidade de São Paulo

O Brasil se tornou a nação do quase cresce, quase inova, quase decola

Tenta ser divertida, mas é muito chata uma das alas do debate sobre a homenagem da Acadêmicos de Niterói a Lula. Dizem o que Lula deveria ter feito, não como opinião, mas como um alerta que não foi ouvido.
Tem gente nas redes sociais dizendo que Lula, o mais intuitivo de todos os políticos desde Getúlio Vargas, deveria ouvir o seu Mércio, o mais famoso morador da Aberta dos Morros, em Porto Alegre, e suas advertências infalíveis.
Gente que sabe tudo e saberia mais do que Lula, que não prestou atenção nos seus avisos. Dizem que dona Eulália, da fruteira Nossa Senhora de Lourdes de Cacequi, mandou um sinal amarelo pelo whats para o Planalto.&nbsp;
Que o seu Bento, capataz de fazenda em Sorocaba, avisou um amigo que conhece alguém em Brasília. Vozes conhecidas das esquerdas influenciam seu Bento.
Não vá, Lula, que é fria. Cuidado, Lula, que as arapucas estão onde a gente menos espera. Você experimentou e venceu todas as crueldades da direita, mas não se deu conta de que a homenagem era uma armadilha.
Você, Lula, que eles encarceraram por 580 dias para sair da prisão caindo aos pedaços, você saiu inteiro e conseguiu se reeleger pela terceira vez. Mas agora você foi amador, Lula. É o que dizem os alarmistas profissionais.
Você, que sabia que sairia da prisão mais forte do que entrou, não sabe tudo, Lula. É o que a direita diz e parte da esquerda, inclusive com mandato, repete no mesmo ritmo.
É uma ladainha. A mesma conversinha que contagia parte das esquerdas com os ataques dos jornalões, do centrão e do bolsonarismo ao STF. As esquerdas viraram papagaios da direita.
A direita pauta a esquerda em quase tudo e até nessa história da arapuca da Sapucaí. É cansativo, mas dirão durante muito tempo que Lula caiu numa tocaia.
A escola de Niterói apenas o atraiu para um roteiro bem urdido, sabendo que o TSE logo estará sob o controle de Nunes Marques e André Mendonça.
Lula não se deu conta disso. Nem o pessoal do seu entorno. Ninguém em Brasília percebeu que, ao invés da bravura e da imaginação dos negros de Niterói, o que havia era uma trama.
Lula enfrenta o jogo sujo de Trump. Avisa ao mundo que irá encarar as big techs. Dá dribles no fascismo nacional e mundial. Mas é ingênuo quando o assunto é Carnaval.
É o que eles repetem. Que Lula caiu na conversa do sambinha de Niterói. Que a homenagem subiu à cabeça dele e de Janja. Que Lula precisa ser mais esperto e não se aliar aos que colocam a tradicional família brasileira dentro de latas de conserva.
Essa é a parte aparentemente divertida da guerra do fascismo contra a Acadêmicos de Niterói, contra os negros e a arte do povo e contra as alegorias que denunciaram a extrema direita enlatada.
Caíram no conto das pautas das Malus Gaspares e nas conversas dos Mervais para dar conselhos a Lula. Alertaram Lula como se fizessem parte da batucada dos jornalões. Recomendaram que Lula se recolhesse a um retiro no Pico dos Marins, na Serra da Mantiqueira.
Curem o porre moralista e parem com isso. Sejam menos influenciáveis pelas homilias da Globo News. Evitem comentários deselegantes sobre um homem com pós-doutorado em como lidar com as pedras, os podres e as latas no seu caminho.
Lula foi empurrado pelo sentimento de que merecia a homenagem, como faz desde o dia em que peitou os ditadores. Lula é sentimento. Olhou para Janja e disse: nóis vai. E foram.&nbsp;
E venceram, porque a racionalidade mais básica e rasa não pode vencer o poder da intuição e dos movimentos genuínos da arte e da política que ainda resiste ao lavajatismo e à tentativa de ressurreição do bolsonarismo.&nbsp;
Lula e Janja foram tão bravos quanto a Acadêmicos de Niterói. Ah, sim, dizem que Lula foi personalista. Assim é na política, meus amigos não foliões. A política não existe sem personalidades e celebridades.
Nem o futebol, nem a Igreja e muito menos uma escola de samba. Lula foi homenageado porque merece até continuar correndo riscos que só ele corre como líder vencedor.&nbsp;
A direita não gostou? Por que a esquerda precisa se incomodar com esse incômodo deles? Se Lula fosse ouvir tudo o que dizem no Natal, na Páscoa e no Carnaval, seria um Tarcísio vacilante qualquer, não seria o Lula.