A vingança do Partido Democrata contra Matt Taibbi

Publicado originalmente no ScheerPost, em 28/5/2023. Tradução automática do Consortium News

Em 24 de dezembro de 2022,  Matt Taibbi  estava em um quarto no Parc 55 Hotel em San Francisco analisando relatórios enviados ao Twitter por uma entidade chamada Força-Tarefa de Influência Estrangeira ( FITF ).

O FITF é uma força-tarefa interagências liderada pelo FBI que encaminha “pedidos de moderação” de várias agências governamentais, incluindo Segurança Interna, CIA, Pentágono e Departamento de Estado, para meios de comunicação sociais. Taibbi teve acesso ao tráfego interno do novo proprietário do Twitter, Elon Musk.

Ele revelou como o FBI e outras agências governamentais suprimiam rotineiramente notícias e comentários. Ele  publicou  um tópico no Twitter naquela noite, véspera de Natal, com o título “Twitter e outras agências governamentais”.

“Haveria uma lista de vídeos do YouTube”, disse Taibbi quando falei com ele por telefone.

“Haveria uma anotação que diria 'Avaliamos que todos eles foram criados pela  Internet Research Agency  na Rússia. Avaliamos que eles estão promovendo atitudes anti-Ucrânia.' Eu cuidaria para que todos aqueles vídeos não estivessem mais no YouTube. Você pode fazer sua própria dedução disso, mas esse era o padrão. Eles enviavam planilhas do Excel cheias de nomes de contas e todas ou a maioria delas desapareciam.

”O conteúdo que foi suprimido incluía  relatórios de direita  e  esquerda  críticos da narrativa dominante avançada pelo Partido Democrata e pela antiga ala do Partido Republicano, que foi incorporada ao Partido Democrata.Tópicos do movimento Yellow Vests, ativistas do movimento Occupy,  Global Revolution Live , histórias negativas sobre o presidente Joe Biden, reportagens sobre a empresa de energia ucraniana Burisma que  pagou  a Hunter Biden cerca de US$ 1 milhão por ano enquanto seu pai era vice-presidente, histórias positivas sobre o presidente venezuelano Nicolás Maduro, relatórios sobre abusos dos direitos humanos ucranianos e  detalhes  do conteúdo do laptop de Hunter Biden faziam parte da infinidade de contas que foram sinalizadas e desapareceram. Fui vítima dessa censura. O arquivo de seis anos do meu programa On Contact, transmitido pela RT America, foi  apagado  do YouTube, embora nenhum programa fosse sobre a Rússia e nenhum violasse as diretrizes de conteúdo do YouTube. Os episódios foram posteriormente  republicados  no canal The Chris Hedges no YouTube.

O show deu voz aos alvos do FITF - anti-imperialistas, anti-capitalistas, defensores da reforma prisional, Black Lives Matter e ativistas palestinos, ativistas anti-fracking e intelectuais independentes, jornalistas e autores, incluindo David Harvey,  Noam  Chomsky ,  Sami Al-Arian ,  Glen Ford ,  Amira Hass ,  Mumia Abu Jamal ,  Roxanne Dunbar-Ortiz ,  Medea Benjamin ,  Nils Melzer ,  Pankaj Mishra ,  Glenn Greenwald ,  Matt Taibbi  e  Cornel West .

O FBI, antes do lançamento do tópico do Twitter de Taibbi em 24 de dezembro, denunciou  os  Twitter Files como o trabalho de “teóricos da conspiração” que alimentavam o público com “desinformação” e cujo “único propósito” era “desacreditar a agência”.

“Eles devem nos achar pouco ambiciosos, se nosso 'único objetivo' é desacreditar o FBI”, respondeu Taibbi. “Afinal, toda uma gama de agências governamentais se desacredita nos  Twitter Files . Por que parar com um?

Taibbi estava perfeitamente ciente de que essas revelações da véspera de Natal, que pela primeira vez revelavam o papel da CIA, enfureceriam ainda mais as agências de inteligência.

“Meu entendimento é que a FITF tem uma equipe de pelo menos 80 pessoas”, disse Taibbi.

“É composto principalmente pelo FBI, mas também inclui pessoas do Departamento de Segurança Interna e do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional. O FITF era o canal para solicitações de moderação de conteúdo que iam para as plataformas de tecnologia. Eles tinham algo chamado reunião da indústria que era, primeiro mensal e depois semanal, levando às eleições de 2020. Incluía empresas como Twitter, Facebook, Google, Pinterest, Wikimedia, uma série de outras, cerca de duas dezenas delas.

Eles teriam um briefing geral sobre as tendências. Individualmente, cada uma das empresas estava recebendo notificações. Alguns deles recebiam avisos semanais da FITF. Twitter foi. Sabemos disso porque havia instruções muito específicas sobre como isso era feito. As solicitações que vinham dos estados passavam pelo DHS. Os pedidos que vinham do governo federal passavam pelo FBI. Passavam por um programa chamado Teleporter. Foi assim que conseguimos esses documentos.

Testemunho do Congresso

Em março, Taibbi e Michael Shellenberger foram  chamados para testemunhar  perante o Subcomitê de Armamento do Governo Federal. Enquanto Taibbi estava testemunhando em 9 de março, um agente do IRS  visitou  sua casa em Nova Jersey.Taibbi descobriu que o IRS abriu um processo contra ele no dia em que publicou seu tópico no Twitter na véspera de Natal  de  uma carta que o presidente do Judiciário, Jim Jordan, enviou ao comissário do IRS, Daniel Werfel, perguntando sobre o caso de Taibbi.

Era um sábado. Era véspera de Natal. Taibbi não devia impostos. O caso tinha quatro anos. Tudo isso sugere que o caso do IRS foi politicamente motivado e o FBI estava monitorando Taibbi.

“Provavelmente há pouca dúvida de que eles estavam pelo menos seguindo de perto todos os repórteres do Twitter Files, mas provavelmente eles também estavam monitorando de outras maneiras”, deduziu Taibbi.

“Uma das razões pelas quais concordei em testemunhar antes do armamento do comitê do governo - e recebi muita dor de velhos amigos esquerdistas que estavam chateados por eu estar comparecendo a um comitê liderado pelos republicanos - foi que os outros repórteres convencionais não eram pegando muitas dessas histórias que eu pensei que realmente precisavam de alguma atenção. Eu precisava de outros repórteres para trabalhar nisso. Meu pensamento era que, se eu testemunhasse em Washington, isso poderia chamar mais atenção, não apenas nacionalmente, mas talvez globalmente”.

Taibbi se deparou com uma serra de  assassinato de caráter orquestrado . Os membros democratas do comitê raramente deixam Taibbi falar. Eles entregaram diatribes cruéis e insultantes. Aqui está um  clipe  da congressista democrata Debbie Wasserman Schultz, junto com  Sam Seder  e  outros apresentadores  do The Majority Report, atacando Taibbi.

“Eu esperava que houvesse hostilidade no interrogatório, mas o que aconteceu naquela audiência foi incrível, até mesmo para se envolver como espectador”, disse ele.

“Em vez de se envolver com o material dos Twitter Files relatando em qualquer nível, mesmo negativamente, foi puro assassinato de caráter. O membro do ranking nos chamou de ameaça direta às pessoas que se opõem a nós. Éramos 'os chamados jornalistas'. Éramos os cachorrinhos e escribas de Elon Musk. Não acreditávamos na interferência russa. Não respeitávamos a autoridade. Eu tinha um chapéu de papel alumínio que um membro me disse para tirar. Foi um membro após o outro criando clipes de vídeo que foram reproduzidos no MSNBC e na CNN mais tarde naquela noite. Foi assim que as pessoas receberam a notícia sobre aquela audiência.”

“Crescemos em uma atmosfera em que os democratas sempre foram os defensores da liberdade de expressão, mais do que os republicanos”, disse-me Taibbi. “Durante os anos 70, 80, 90 e até o início dos anos 2000. De repente, nessa questão, era uma hostilidade de parede a parede. Não havia um tipo de Dennis Kucinich ou Bernie Sanders que se destacasse da multidão. Não há mais dissidentes nas fileiras deste partido.”

“Os liberais da velha guarda da ACLU simplesmente se foram agora”, disse ele. “Existe esse novo movimento que não acredita em combater o discurso ruim com um discurso melhor. Eles acreditam em fechá-lo e desligá-lo. Era disso que tratavam os Twitter Files. É por isso que havia tanta hostilidade.”

Taibbi foi informado de que havia problemas com sua declaração de imposto de renda de 2018. O IRS disse que lhe enviou cartas sobre o assunto, mas Taibbi não recebeu nenhuma carta e o IRS se recusou a produzir cópias. Ele também recebeu uma confirmação eletrônica do IRS de que sua declaração de imposto de renda de 2018 havia sido recebida.

Foi somente quando o congressista Jordan  escreveu  ao IRS pedindo esclarecimentos que Taibbi tomou conhecimento dos arquivos que o IRS havia acumulado sobre ele. Isso  incluiu  informações retiradas de mecanismos de pesquisa e softwares comerciais de investigação, como Anyhoo, Consumer Affairs e LexisNexis.

Eles tinham seus registros de eleitor, se ele possuía uma licença de caça ou pesca, se ele tinha uma permissão de armas escondidas, seus números de telefone, artigos que ele havia escrito e artigos escritos sobre ele.

“Por que um agente do IRS precisaria saber algo sobre minha história profissional ou sobre as controvérsias em que estive envolvido ou coisas sobre as quais escrevi?” ele perguntou. "Isso parece bastante duvidoso."

“Eles não estão preocupados com a ótica, em fazer algo como enviar um agente do IRS à casa de um jornalista que tem uma grande plataforma e uma reputação de não ter medo de dizer algo sobre isso”, disse ele. “Eles não estão preocupados com a aparência disso. É preocupante por vários motivos. Isso lembra coisas que você veria em um país do terceiro mundo.”

Taibbi foi  entrevistado  pelo apresentador da MSNBC, Mehdi Hassan. Hassan, ou seus pesquisadores, vasculharam os relatórios de Taibbi e encontraram alguns erros muito pequenos, incluindo uma linha do tempo confusa e um acrônimo fora do lugar. Hassan argumentou que os erros eram evidências de que Taibbi mentiu intencionalmente para o Congresso.A deputada americana Alexandria Ocasio-Cortez  apoiou  a acusação. O membro do comitê de classificação, Stacey Plaskett, enviou a Taibbi uma  carta  acusando-o de mentir ao Congresso. Plaskett ameaçou Taibbi com uma sentença de prisão de cinco anos.

Etapas para destruir um repórter

Existem três passos para destruir um repórter que não pode ser subornado ou intimidado. A primeira é uma campanha dos poderosos, cujas mentiras e crimes foram expostos, junto com seus cortesãos obsequiosos na imprensa, para desacreditar as reportagens. A segunda é uma campanha sustentada de assassinato de caráter.

A terceira é a perseguição realizada quando a credibilidade do repórter foi enfraquecida, sua capacidade de publicar ou transmitir foi degradada e o apoio público foi corroído.

Foi o que aconteceu com  Julian Assange . Antes de Assange, aconteceu com  Don Hollenbeck ,  IF Stone ,  Gary Webb ,  Ray Bonner  e muitos outros. É o que está acontecendo com Taibbi, cujas revelações de censura generalizada – do FBI, CIA, Segurança Interna e outras agências de inteligência e do governo – enfureceram a classe dominante.

Não sei se vão ganhar. Esperemos que não. Mas o silêncio ensurdecedor de quase todos os meios de comunicação sobre o que estão fazendo com Taibbi, como é verdade para Assange, é ameaçador e autodestrutivo.

Ele envia um sinal para aqueles que tentam relatar sobre o funcionamento interno do poder de que não importa quão conhecido você seja ou quão alto seja seu perfil, você também será o alvo.

Os ataques planejados a Taibbi são um exemplo de como as paredes estão se fechando constantemente para impor uma conformidade de ferro, mais uma peça de nosso emergente totalitarismo corporativo.

“Ninguém quer lidar com uma campanha de mídia totalmente negativa para a qual você se oferece como voluntário quando faz esse tipo de trabalho”, disse ele. “Isso nunca vai embora. Isso é meio chato. Vimos isso acontecer com você, com Glenn Greenwald depois do caso Snowden e aconteceu com ele novamente durante o Russiagate. Não é divertido. As pessoas não querem passar por isso. É um desincentivo para fazer um trabalho de contra-narrativa.”

“É engraçado, Chris, pensei muito durante esse processo sobre o seu livro  Death of The Liberal Class ”, disse Taibbi.

“Houve tantos casos diferentes em que a história básica que estamos vendo com muitos dos relatórios do Twitter Files foi uma falha no sistema de freios e contrapesos. As organizações da sociedade civil, a mídia, a indústria privada e o governo, todos deveriam ter interesses diferentes. Eles têm um controle um do outro.

“Mas o que estamos vendo é que, sob a superfície, eles estão envolvidos em comportamento anticompetitivo … É basicamente a mídia, esses censores da Internet, as agências de fiscalização e as ONGs, todos agindo em conjunto contra a população, em vez de fiscalizar uns aos outros. . Você estava prevendo isso. Quando essas instituições quebram, quando não funcionam mais, é isso que acontece.

“É um passo bastante rápido para a consolidação da autoridade. Essa é a parte assustadora. Antigamente, se você estivesse na mídia, mesmo uma pequena ofensa nesse sentido teria atraído a solidariedade entre as fileiras. Agora não há nada.”

Ele condenou o papel que as principais organizações de mídia  desempenharam  na caçada  a Jack Teixeira , um funcionário de suporte de tecnologia da Guarda Nacional que postou documentos classificados online.[Relacionado:  Craig Murray: Snowden & Teixeira]“Em vez de relatar o conteúdo de grandes vazamentos de inteligência, o Washington Post e o New York Times trabalharam com Bellingcat para entregar esse suspeito às autoridades”, disse ele. “Este é um  novo papel  para a mídia. É uma grande mudança na maneira como a imprensa se vê. Não se vê como algo separado do governo ou da aplicação da lei. Ela se vê do mesmo lado.”

“Provavelmente muitas pessoas ficaram assustadas com o espetáculo da ascensão de Donald Trump”, disse Taibbi.

“Disseram-lhes repetidas vezes que este era um movimento neofascista nacionalista cristão. Existem elementos disso. Há uma verdade real nisso. Mas, em resposta a isso, eles se tornaram exatamente o que estavam dizendo a todos contra os quais estavam lutando. Quando as pessoas acordarem, pode ser um pouco tarde demais, o que é uma pena.”

Uma classe dominante desacreditada, que estripou a nação para seus mestres corporativos e cuja missão principal é a  perpetuação  da guerra permanente, não tem intenção de realizar reformas. Não permitirá uma troca de ideias ou uma plataforma para seus críticos. Ele sabe que é odiado. Teme a ascensão dos neofascistas que sua disfunção e corrupção geraram.

Ele procura se perpetuar apenas por meio do medo - medo do que irá substituí-lo. Isso é tudo o que tem a oferecer a uma cidadania desmoralizada. As garantias constitucionais de liberdade de expressão e o direito à privacidade são impedimentos nocivos ao seu tênue controle do poder. Esses direitos constitucionais foram efetivamente abolidos.

O que os Twitter Files revelaram são enormes listas negras do governo e a aquiescência covarde das plataformas de mídia para marginalizar e banir indivíduos e grupos dessas listas negras. Taibbi, não surpreendentemente, está sendo alvo da maquinaria totalitária que expôs.