Em 17 de junho de 2013, eu, Eduardo Guimarães, publiquei no Blog da Cidadania um artigo intitulado "Isso vai terminar em golpe".
O texto ponderava que as manifestações que se apoderavam do país teriam os seguintes efeitos:
1 - Originárias da esquerda antipetista, promoveriam forte queda na aprovação do governo Dilma devido a sugerirem insatisfação popular apesar de o Brasil, então, distribuir renda, reduzir a pobreza e ser o país que mais atraía investimentos estrangeiros.
2 - A queda da aprovação de Dilma excitaria o mau caráter do então vice-presidente Michel Temer e ele conspiraria para tirar o foco social do governo do país e substituir a presidente via impeachment.
3 - Os gigantescos gastos sociais da era petista seriam revertidos e os trabalhadores perderiam direitos &nbsp;e protagonismo.&nbsp;
&nbsp;Incrivelmente, o script se cumpriu à risca.&nbsp;
Agora, vejo um outro ponto de ruptura no horizonte. A tentativa de Bolsonaro de aparelhar a Câmara dos deputados com Arthur Lira, do "PDS" de Alagoas, completará o controle do nazibolsonarismo sobre a República.
Uma emenda da re-reeleição será aprovada em um segundo mandato que Bolsonaro obterá graças ao aparelhamento &nbsp;completo das instituições, se assumir também o controle da Câmara.
O aparelhamento se completaria com PGR, Abin, PF, 2 ministros no STF, Senado, Câmara &nbsp;e outros.&nbsp;
A mesma esquerda voluntarista que tirou a extrema-direita do armário em 2013 e deu "moral" ao antipetismo insano que se apoderou do país, agora está com uma ideia de jerico de lançar candidato à Presidência da Câmara, elegendo Lira.
A eleição de Arthur Lira à Presidência da Câmara será o golpe de misericórdia na democracia brasileira e fortalecerá Bolsonaro ao impensável.&nbsp;
Pense.

Eduardo Guimarães

Deputado Arthur Lira (PP-AL) cumprimenta o presidente Jair Bolsonaro (dez.2018)

1250x600

1280x490

610x380

300x400

500x240

square

original

321x200

blog

Alerta geral

Em 17 de junho de 2013, eu, Eduardo Guimarães, publiquei no Blog da Cidadania um artigo intitulado "Isso vai terminar em golpe".
O texto ponderava que as manifestações que se apoderavam do país teriam os seguintes efeitos:
1 - Originárias da esquerda antipetista, promoveriam forte queda na aprovação do governo Dilma devido a sugerirem insatisfação popular apesar de o Brasil, então, distribuir renda, reduzir a pobreza e ser o país que mais atraía investimentos estrangeiros.
2 - A queda da aprovação de Dilma excitaria o mau caráter do então vice-presidente Michel Temer e ele conspiraria para tirar o foco social do governo do país e substituir a presidente via impeachment.
3 - Os gigantescos gastos sociais da era petista seriam revertidos e os trabalhadores perderiam direitos  e protagonismo. 
 Incrivelmente, o script se cumpriu à risca. 
Agora, vejo um outro ponto de ruptura no horizonte. A tentativa de Bolsonaro de aparelhar a Câmara dos deputados com Arthur Lira, do "PDS" de Alagoas, completará o controle do nazibolsonarismo sobre a República.
Uma emenda da re-reeleição será aprovada em um segundo mandato que Bolsonaro obterá graças ao aparelhamento  completo das instituições, se assumir também o controle da Câmara.
O aparelhamento se completaria com PGR, Abin, PF, 2 ministros no STF, Senado, Câmara  e outros. 
A mesma esquerda voluntarista que tirou a extrema-direita do armário em 2013 e deu "moral" ao antipetismo insano que se apoderou do país, agora está com uma ideia de jerico de lançar candidato à Presidência da Câmara, elegendo Lira.
A eleição de Arthur Lira à Presidência da Câmara será o golpe de misericórdia na democracia brasileira e fortalecerá Bolsonaro ao impensável. 
Pense.

Existe uma regra elementar em qualquer investigação séria: siga o dinheiro. Não siga a cortina de fumaça, não siga a versão combinada em grupo de WhatsApp, não siga a narrativa fabricada para redes sociais. Siga o dinheiro. E, quando seguimos o dinheiro no escândalo envolvendo o clã Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro, a conversa sobre “filme” começa a parecer menos uma explicação e mais um roteiro mal escrito. 
 
 
Durante dias, militantes profissionais e desavisados digitais repetiram como papagaios a mesma ladainha: “era dinheiro para produção audiovisual”, “era para filmagem”, “era um projeto de mídia”. Curioso. Porque tudo foi filmado aqui, produzido aqui, gravado aqui. Mas o dinheiro, ao que tudo indica, fez turismo internacional. O dinheiro foi para lá. Follow the money. 
 
 
A velha desculpa do “audiovisual” serve como biombo para esconder algo muito mais incômodo: a impressionante coincidência entre a circulação de recursos, a vida nababesca de certos personagens fugitivos e a montagem de uma estrutura política instalada a partir dos Estados Unidos. Enquanto a militância tenta convencer o público de que estamos diante de cineastas incompreendidos, surgem mansões milionárias no Texas, despesas incompatíveis, redes de proteção financeira e uma confortável vida americana bancada, sabe-se lá exatamente por quais “produtoras culturais”. 
 
 
Eis o ponto central que muitos fingem não perceber: ninguém está discutindo cinema. O debate real é sobre origem, destino e finalidade do dinheiro. Porque quando uma operação financeira atravessa fronteiras, encontra paraísos de opacidade e coincide com movimentações políticas, o cheiro deixa de ser de pipoca de cinema e passa a lembrar lavanderia industrial. 
 
 
A extrema-direita brasileira criou uma curiosa estética da vitimização milionária. São perseguidos que vivem em condomínios de luxo. Exilados que frequentam mansões. Patriotas que transferem patrimônio e estabilidade para fora do país enquanto inflam seguidores pobres a “resistirem” aqui dentro. O sacrifício, como sempre, é terceirizado para os outros. 
 
 
E parte da imprensa ainda alimenta esse teatro. Alguns por preguiça intelectual; outros por medo; outros porque aprenderam que tratar escândalos financeiros da família Bolsonaro com excesso de profundidade costuma render ataques coordenados. Então preferem simplificar tudo em manchetes frouxas sobre “dinheiro para filme”, como se estivéssemos discutindo edital da Ancine e não relações perigosas entre poder político, sistema financeiro e proteção global de patrimônio. 
 
 
A pergunta que precisa ser repetida é simples: se era apenas dinheiro para produção de conteúdo, por que os rastros apontam para estruturas pessoais no exterior? Por que o padrão de vida cresce tão rapidamente? Por que aparecem conexões financeiras tão nebulosas? E por que sempre existe um banqueiro amigo, um operador discreto ou um empresário patriota disposto a “ajudar”? 
 
 
O Brasil já viu esse filme antes. Aliás, esse sim é um filme nacional clássico: empresários financiando projetos de poder, políticos usando influência para abrir portas financeiras e uma legião de fanáticos encarregada de espalhar versões convenientes nas redes sociais. 
 
 
Por isso, parem de falar em “dinheiro para filme”. Isso não esclarece nada. Isso apenas infantiliza o debate. O tema nunca foi cinema. O tema é dinheiro. De onde saiu. Por onde passou. E onde foi parar. 
 
Porque, no fim, a câmera pode até estar aqui. Mas a conta parece estar lá fora.

Cartaz do filme Dark Horse- Jair Bolsonaro-Flávio Bolsonaro-Daniel Vorcaro

Parem de falar em dinheiro para filme

&nbsp;&nbsp;&nbsp;Não dou sorte com parceiros. Durante cinco anos, todas as terças-feiras, eu ia ao estúdio de Paulo Caruso fazer o "Bar Brasil" para a última página da revista "Senhor", de Mino Carta. Quando ele recebeu a proposta da 51 para fazer o stand numa feira de bebidas, nem me avisou. Alegou que o "Bar Brasil" era só dele, apesar de meu nome estar no cabeçalho. Apesar de termos feito, juntos, um programa de rádio chamado "Bar Brasil", diretamente de um bar chamado Bar Brasil (alameda Santos com Bela Cintra), transmitido pela Rádio Excelsior. Apesar de termos sido convidados, juntos, pelo Mário Alberto para mudarmos de revista. Apesar de termos sido convidados, juntos, pelo Johnny Saad para fazer do "Bar Brasil" um programete em forma de desenhos animados. Apesar de termos publicados, juntos, três livros: "Ecos do Ipiranga" (com as histórias que assinamos, os dois, na revista "Status", a convite do Gilberto Mansur, e duas coletâneas do "Bar Brasil", uma editada pela LP&amp;M, outra pela Paz e Terra. Mas tem mais. Ele processou ao menos duas vezes empresas que usaram o "Bar Brasil" em propaganda sem pedir licença, processos robustos, com o dinheiro de um dos quais comprou um belo apartamento na Vila Madalena e jamais dividiu comigo. Nem me avisou a respeito. Eu soube por terceiros. Agora pedi metade dos 300 "Bar Brasil" que fizemos aos herdeiros. E eles alegaram ao juiz que o "Bar Brasil" é só do pai deles. Ou seja, só deles. E o mais incrível é que, apesar de tudo isso que eu escrevi acima, o juiz deu razão a eles. Não dou sorte com parceiros. Nem com juízes.

Não dou sorte com parceiros

Pouco antes da revolução cubana, Arthur M. Schlesinger Jr., historiador, ganhador do Prêmio Pulitzer, foi encarregado pelo presidente Kennedy de fazer uma análise da situação na ilha de Cuba.
Disse ele sobre Havana: “Me horrorizou a maneira como essa adorável cidade tinha se transformado desgraçadamente em um grande cassino e prostíbulo para os homens de negócios norte-americanos. Meus compatriotas caminhavam pelas ruas, se deitavam com garotas cubanas de 14 anos e jogavam fora moedas só pelo prazer de ver os homens chafurdando na sarjeta para recolhê-las”.&nbsp;
A conclusão da análise dizia simplesmente o seguinte: “A corrupção do governo, a brutalidade da polícia, a indiferença em relação às demandas da população por educação, saúde, habitação e por justiça social e econômica constituem-se num convite aberto à revolução.”
Obviamente, Schlesinger estava corretíssimo. Totalmente equivocados estavam os que descreviam a Cuba de Batista como um paraíso na Terra, como faz até hoje a propaganda anticastrista, como faz o mentecapto Marco Rubio.&nbsp;
Schlesinger não estava só. O próprio presidente John F. Kennedy, que foi crítico a Batista em seu final, declarou, em tom de autocrítica, que: “Penso que não existe um país no mundo, incluindo os países sob domínio colonial, onde a colonização econômica, a humilhação e a exploração foram piores do que as que aconteceram em Cuba, devido à política do meu país, durante o regime de Batista.”
No campo político, Fulgencio foi um ditador sanguinário. Quem disse isso não foram os comunistas ou os “bolivarianos”. Foi John F. Kennedy, que afirmou que: “Nosso fracasso mais desastroso foi a decisão de dar status e apoio a uma das mais sangrentas e repressivas ditaduras na longa história da repressão latino-americana. Fulgencio Batista assassinou 20 mil cubanos em 7 anos – uma proporção maior da população cubana do que a proporção de norte-americanos que morreram nas duas guerras mundiais – e transformou Cuba em um Estado policial total.”
Rubio devia ler Kennedy.
Assim, a Revolução Cubana não aconteceu por acaso. Foi reação popular a uma cruel ditadura apoiada pelos EUA, tanto pelo governo quanto por grupos econômicos da máfia norte-americana, que dominavam os cassinos, os hotéis e os prostíbulos cubanos. E promoviam a pedofilia pela ilha. A autocrítica de John Kennedy veio muito tarde.
A autocrítica também falta agora à administração Trump, que resolveu apertar sobremaneira o bloqueio de mais de seis décadas, com a esperança de mudar, pela violência econômica e, talvez, militar, o governo cubano.&nbsp;
Trata-se, evidentemente, de política contraproducente, ilegal e cruel, que tem impacto negativo direto na alimentação, na educação, na saúde e no bem-estar do povo cubano, uma vez que impede ou dificulta a chegada de alimentos, energia, equipamentos escolares, medicamentos, entre outros itens essenciais, à Cuba.
Conforme a Cepal, o vergonhoso embargo imposto unilateralmente pelos EUA a Cuba já tinha causado, até 2022, um prejuízo financeiro de ao menos US$ 130 bilhões, em suas pouco mais de seis décadas de existência. Para uma economia pequena como a de Cuba, é um prejuízo gigantesco, que impede o desenvolvimento e a diversificação produtiva da ilha caribenha.&nbsp;
Ademais, esse bloqueio anacrônico, concebido no auge da Guerra Fria, contraria frontalmente a Carta das Nações Unidas e as regras do direito internacional público, pois impõe sanções extraterritoriais a empresas e países que desejem comerciar ou investir livremente em Cuba.&nbsp;
O bloqueio não é apenas contra Cuba; é também contra a comunidade internacional. Por isso, desde 1992, a Assembleia-Geral das Nações Unidas aprovou, por imensa maioria, 33 Resoluções que condenam, de forma clara e veemente, o embargo ilegal e cruel imposto a Cuba e ao mundo pelos EUA.&nbsp;
Normalmente, apenas votam contra tais Resoluções os EUA, Israel e alguns poucos países geopoliticamente satélites.&nbsp;
Em 2019, para nossa eterna vergonha histórica, o Brasil, sob a batuta olavista de Ernesto Araújo, alinhou-se diretamente à política externa dos Estados Unidos e votou contra a Resolução de condenação. O placar geral foi de 187 votos a favor da condenação do embargo e de apenas 3 votos em contrário (Estados Unidos, Israel e Brasil). Nos anos seguintes, o governo Bolsonaro se absteve.
A flagrante ilegalidade do bloqueio tornou-se criminosa com as 243 regras comerciais restritivas e draconianas adicionais impostas pelo primeiro governo Trump a Cuba em plena pandemia, as quais impediram esse país de receber imprescindíveis equipamentos de saúde, como respiradores, vacinas e outros insumos, vitais para salvar vidas de cidadãos cubanos.&nbsp;
Mais recentemente, em janeiro de 2026, o Trump emitiu uma Ordem Executiva declarando que Cuba representa uma ameaça à segurança nacional dos EUA e à sua política externa, proclamando, por consequência, estado de emergência nacional.&nbsp;
Isso representa uma perigosa escalada do bloqueio, com sérias implicações para a segurança nacional de Cuba, para a região da América Latina e do Caribe, bem como para toda a comunidade internacional, uma vez que mina ainda mais a legitimidade e a credibilidade de uma ordem internacional baseada em regras, ancorada na Carta da ONU e na Declaração Universal dos Direitos Humanos.
É inadmissível e incompreensível que, já em meados da terceira década do século XXI, os EUA continuem a reger sua política externa em relação a Cuba e à América Latina com base em diretrizes anacrônicas herdadas da Guerra Fria, agora renovadas pelo Corolário Trump da Doutrina Monroe, que reafirma a visão de que a América Latina e o Caribe são uma espécie de quintal geopolítico dos EUA, no qual não se admitam outras influências.&nbsp;
É vergonhoso que essa vertente da política externa dos EUA continue a refletir os interesses minoritários e reacionários da comunidade anticastrista da Flórida, e não os autênticos anseios dos povos latino-americanos.
O pior é que esse agravamento do bloqueio foi acompanhado de acusações “canalhas” (assim definidas pelo governo cubano) contra Raúl Castro, pela derrubada de dois aviões do grupo terrorista anticastrista “Hermanos al Rescate”, que tinham invadido o espaço aéreo de Cuba.&nbsp;
O caso foi muito bem analisado pelo escritor Fernando de Morais, em seu livro “Os Últimos Soldados da Guerra Fria”, o qual conta a incrível história de agentes cubanos que foram enviados a Miami justamente para evitar atos de terrorismo contra Cuba.&nbsp;
Em sentido contrário ao que se alega, a ameaça vem do outro lado. Os atos terroristas cometidos pelo governo dos EUA contra Cuba causaram 3.478 mortes e deixaram 2.099 pessoas com deficiência na ilha.
A sabotagem contra o avião da Cubana de Aviación em Barbados em 6 de outubro de 1976, a introdução da epidemia de dengue que matou 101 crianças em 1981 e as bombas colocadas em hotéis na década de 1990 foram todos atos feitos por terroristas anticastristas, com o apoio decidido dos governos dos EUA.
Há uma total inversão da verdade histórica.&nbsp;
Os óbvios problemas econômicos e políticos de Cuba não serão resolvidos com mais embargo e intervenções típicas da “guerra híbrida”. &nbsp;O bloqueio e as sanções, que não funcionaram para os objetivos pretendidos durante mais de seis décadas, continuarão a ter efeito contraproducente.&nbsp;
Já uma eventual intervenção militar em Cuba, procurando emular o acontecido na Venezuela e reduzir o impacto negativo do imenso fracasso no Irã, será, provavelmente, um desastre. Cuba, apesar de muito fragilizada, tem tradição de resistência.&nbsp;
O cinismo do Império é, neste caso, evidente. Os EUA não estão preocupados com democracia e direitos humanos. Preocupam-se apenas em assegurar que seu “quintal” esteja geoestratégicamente alinhado aos seus interesses.&nbsp;
No altar desses interesses, foram historicamente sacrificados direitos humanos, democracias, desenvolvimento, sonhos, esperanças. Nas veias abertas da América Latina, circularam impunemente ditadores e torturadores impostos pelos EUA, como Fulgencio Batista.&nbsp;
Desde que os interesses de Washington estejam assegurados, na sua luta geopolítica contra a China e a Rússia, vale tudo.
Vale até transformar um país inteiro em cassino e prostíbulo. Em “puteiro”, como diria Cazuza.
Marco Rubio, um anticastrista enfermo, prometeu uma “nova” Cuba. Uma Cuba, sem dúvida, dominada por máfias, na qual os “epsteins” encontrem refúgio e bons negócios, como ocorria na época de Batista.

Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio
24/02/2026
REUTERS/Nathan Howard

A volta da política de prostíbulo

A crise envolvendo Flávio Bolsonaro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro se transformou rapidamente numa ameaça estrutural ao projeto político do bolsonarismo em 2026. O ponto politicamente explosivo no PL foi a percepção, dentro do partido, de que Flávio teria deliberadamente escondido informações relevantes da direção partidária para evitar que surgisse pressão interna pela substituição de sua candidatura pela do governador Tarcísio de Freitas.
Parlamentares afirmam que, quando o caso Master começou a circular em Brasília após o Carnaval, Flávio minimizou internamente qualquer risco político. Inclusive fez uma longa viagem pelo exterior. Publicamente, negou relações com Vorcaro mesmo depois de seu telefone aparecer na agenda do banqueiro. Hoje, diante da sequência de revelações — áudios, encontros pessoais, negociações financeiras e suspeitas sobre financiamento do filme Dark Horse — a avaliação interna é de que o senador tentou apenas ganhar tempo até atravessar o prazo de desincompatibilização sem concorrência.
A consequência foi catastrófica para o partido. Em vez de administrar a crise preventivamente, o PL foi jogado numa posição defensiva pela imprensa e pelas investigações que avançam em Brasília. Há também um elemento simbólico poderoso na crise: o encontro de Flávio Bolsonaro com Vorcaro após a prisão do empresário. Politicamente, a cena é devastadora. O filho do ex-presidente deslocando-se pessoalmente para conversar com um banqueiro monitorado por tornozeleira eletrônica reforça a percepção de vulnerabilidade e improviso político. A tentativa posterior de justificar o encontro como uma forma de “encerrar o assunto” apenas aprofundou o desgaste.
As pesquisas já começam a registrar os primeiros efeitos concretos da crise. O levantamento AtlasIntel/Bloomberg mostrou queda expressiva de Flávio Bolsonaro, que perdeu mais de cinco pontos percentuais em apenas um mês. Dentro do PL, consolidou-se um “prazo implícito” de 10 a 15 dias para avaliar se o senador conseguirá conter a deterioração política.&nbsp;
O mais preocupante para o bolsonarismo é que poucos em Brasília acreditam que todas as informações sobre o caso já vieram à tona. O medo dentro do PL não é apenas o dano conhecido. É o desconhecido. É a possibilidade de novos áudios, novas revelações financeiras ou novas conexões emergirem nas próximas semanas. E, na política, o medo do que ainda pode aparecer costuma ser muito mais destrutivo do que aquilo que já apareceu.
E o resultado é que crises dessa natureza produzem efeitos em cascata. Governadores aliados começam a recalcular suas alianças. Parlamentares temem contaminação eleitoral. Pré-candidatos estaduais observam o risco de embarcar numa candidatura presidencial que pode entrar numa espiral irreversível de desgaste. A extrema-direita brasileira, que já enfrenta o vazio de liderança provocado pela inelegibilidade e prisão domiciliar de Jair Bolsonaro, passa agora a conviver com a possibilidade concreta de colapso do projeto sucessório familiar.
A grande questão agora é saber se Flávio Bolsonaro conseguirá romper essa dinâmica de desgaste antes que o próprio partido conclua que sua candidatura se tornou um risco eleitoral grande demais para ser carregado até 2026. Com isso não teremos um Bolsonaro nas urnas para a disputa presidencial. Um golpe fatal e uma resposta triunfal da democracia.&nbsp;

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Estamos assistindo a política e a polícia riscarem o nome Bolsonaro da urna para presidente

A Folha de S. Paulo aderiu de vez à retirada do nome Bolsonaro de seu filho Flávio. Parabéns! Continua “plural” dentro dessa singularidade e “sem partido”, desde que o partido seja o PT. Ainda que o sobrenome inominável continue a ser tabu na Folha, é interessante que os leitores afirmam e reafirmam essa incongruência (ou decisão editorial), mas não há pronunciamento do jornal refutando a questão. 
Lembremos que até antes de ontem, Ciro Nogueira era o nome da direita da vez em relação à corrupção. Qual seria o próximo? Flávio Bolsonaro! Sim, ele é o candidato, não apenas para ser o poste do pai na eleição, mas também para que suas rachadinhas se revelem, talvez em versão “master”. E assim se deu por meio do “dark horse” tropeçando, ou trupicando, como se diz na minha terra. Gostaria que fosse completado o mapa de nomes da direita/esquerda que Celso Rocha de Barros iniciou (outros analistas também seguiram o plano) quando das primeiras denúncias envolvendo Daniel Vorcaro para comprovar que a direita continua ganhando de lavada. 
Agora vão buscar outros nomes da direita e até Aécio Neves voltou a ser opção. Dos que aí estão, Romeu Zema (Novo) continua apenas “beliscoso”, sem maiores chances. Outro dia, uma pesquisa de intenção de voto dos mineiros em Zema refletiu o momento atual em que popularidade e bom desempenho da economia não estão, necessariamente, se traduzindo em voto. O ex-governador vai mal, muito mal, em sua terra natal. Ao que se vê, o verdadeiro embate político na eleição presidencial se dará nas redes sociais em que um grupo tentará emplacar a mentira, como fez exitosamente em 2018, e o outro tentará combater essa mesma mentira, como conseguiu fazer em 2022. 
Por fim, a mídia do capital continua sendo o braço direito da direita e o etarismo contra Lula é mais um desses componentes. Joel Pinheiro da Fonseca, em sua indigesta coluna do início do mês (5/5) fez uma pergunta ambígua e capciosa, forçando a comparação entre EUA e Brasil, e não escondendo seu etarismo ao criticar, mais uma vez, Lula e seu governo: “Lula vai renunciar à candidatura?”. 
A campanha eleitoral aqui nem começou e, tirando o presidente, todos os demais são ainda balões de ensaio a depender de acordos partidários que passam por configurações regionais. Sei que não suporta um ex-metalúrgico comandando o Brasil, mas menos em sua sanha opositora, Joel, menos. A verdade passou a ser uma ficção contada pela mentira.

A direita ganha na mentira e na corrupção

Um setor da centro-direita não bolsonarista, mas que pretendia votar no senador Flávio Bolsonaro, migrou diretamente para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, explicando a sincronia entre o avanço de 6,6 pontos percentuais do petista nas intenções de voto e o recuo de 5,7 pontos do bolsonarista, sem crescimento relevante de nomes alternativos, na pesquisa Vox Brasil, de acordo com especialistas que analisaram o levantamento divulgado nesta quarta-feira.
Se as eleições fossem hoje, Lula teria 46,8% contra 38,1% de Flávio no segundo turno, uma diferença de 8,7 pontos que reforça a tendência identificada pela pesquisa AtlasIntel/Bloomberg, divulgada na terça-feira, que apontou vantagem de sete pontos para o presidente na esteira do envolvimento do clã Bolsonaro com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.
Segundo Chico Cavalcante, autor de “Marketing Político Radical” e diretor da Vanguarda Política, Flávio deve perder cerca de mais cinco pontos nas próximas semanas, abrindo um eventual cenário de definição da disputa no primeiro turno caso o senador continue se desidratando nas intenções de voto. É o que já temem aliados do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, segundo interlocutores a par das articulações.
Para Josué Medeiros, coordenador do Observatório Político e Eleitoral (OPEL) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), não se deve descartar a substituição de Flávio na candidatura presidencial. O cientista político avalia que o nome da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro tende a ganhar força, embora dificilmente consiga se desvincular da consolidação da marca negativa de “BolsoMaster”, agora atribuída ao clã.
Nas projeções do Partido Liberal (PL), o senador Bolsonaro teria até julho para recuperar a confiança do eleitor moderado. Contudo, a pesquisa Vox Brasil sugere que parte desse público não migrou para o campo da indecisão, como acredita a cúpula da legenda, mas diretamente para o incumbente, o que limita a capacidade de recuperação da candidatura oposicionista.
Na sexta-feira, o Datafolha divulgará seu retrato do momento político. No mercado preditivo Polymarket, Lula lidera as apostas de vitória com 45%, enquanto Flávio aparece com 24% de chance.
Em tempo: o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, marcou sessão do Congresso para analisar a derrubada de um veto do presidente Lula a repasses de emendas parlamentares e outros recursos federais para municípios inadimplentes, reforçando — além da necessidade de uma solução para as emendas — a percepção de risco fiscal e reputacional para o Legislativo e seu bloco dirigente, o Centrão, em um contexto de desgaste do político amapaense e do próprio Parlamento.

Voto de centro-direita migrou de Flávio para Lula, sugere Vox Brasil

Tenho dito e insistido que o setor financeiro é, em todo o mundo, em especial no Ocidente, o primeiro demandador, maior incentivador e usuário das novas tecnologias digitais, incluindo a IA generativa. Tecnologia e finanças nasceram da mesma costela e possuem o mesmo DNA.
O Bradesco entre os grandes bancos (“bancões”) brasileiros foi o que saiu mais atrasado nessa corrida, desde quando esse processo era chamado de “informatização bancária” na distante década de 80. Pode parecer estranho, mas nesta época, o Brasil esteve entre os líderes deste processo em todo o mundo. Há cerca de uma década, o Bradesco vem acelerando a corrida atrás do prejuízo e passou a chamar esse processo não de “transformação digital”, como fazem outras companhias, mas usando uma nomenclatura mais radical: “desmaterialização".
Assim, o Bradesco decidiu des-terceirizar (contratar diretamente) sua expressiva equipe de TI com cerca de 11 mil trabalhadores (13,5% de sua força de trabalho). A decisão visa evitar a perda de pessoal qualificado. Além disso, o Bradesco passou a usar a IA Generativa já há alguns anos e, mais recentemente, também o blockchain e a computação quântica. Se tratam de movimentos de incorporação de tecnologias que possuem enorme dependência do recurso das nuvens (clouds) que hoje opera cerca de metade da carga operacional do banco.
Mirando incrementar a digitalização/dataficação, o Bradesco deu alguns saltos com a aquisição de várias startups, cujas tecnologias e serviços foram logo incorporadas às suas operações. Desde 2017, o Bradesco lançou sua própria fintech, a Next e, a partir de 2022, seu sistema digital já passou a permitir o uso de pix por whatsapp, época em que também passou a usar agentes de IA (software autônomo) em várias de suas operações, em especial no atendimento aos clientes, recomendações de investimentos, engenharia de software entre outros.
Enquanto isso, o Itaú anunciou agora, no dia 5 maio de 2026, em seu evento Meet Itaú Tech, a ampliação em 88% do uso de IA Generativa e passou a considerar esta como “a tecnologia ou camada estrutural da operação de todo o banco". Como parte da aceleração de sua digitalização, o Itaú ampliou nos últimos meses, o crescimento de 35% do uso de Machine Learning e passou a ter quase 70% da carga de suas operações nas nuvens (cloud). [1]
Recentemente, o Itaú também formalizou a criação da “plataforma Iara” com a função de organizar todo o uso de IA no banco: “centralizar modelos, bases de conhecimento, memória persistente e mecanismos de governança”. No evento, o Itaú informou ainda que entre 2018 e 2026 aumentou em 2.800% o volume de atualizações tecnológicas e recentemente identificou uma redução de 44% no custo unitário de seus processamentos.
Para o cliente, o banco informa que essas iniciativas aparecem sob a marca “inteligência Itaú” que já atende 5 milhões de correntistas, ofertando possibilidades como emissão de pix a partir de textos, áudios, voz ou imagem pelo WhatsApp, sem precisar ir ao aplicativo do banco.
Outro movimento estratégico do Itaú foi a criação do Instituto de Ciência e Tecnologia (CTI) com objetivo de ter diretamente sob seu controle uma estrutura voltada à pesquisa aplicada em tecnologias emergentes. O CTI possui 200 pesquisadores atuando principalmente nas áreas de IA Gen, computação quântica, robótica e realidade estendida, além de parcerias com instituições como a USP, MIT e a universidade de Stanford nos EUA.
Evidências da digitalização dos bancos e do setor financeiro na busca por maiores lucros e máxima fluidez do capital
O setor bancário é parte do sistema financeiro capitalista, onde a oferta de crédito sempre determinou a aceleração da economia, só que o movimento de creditício vem sendo paulatinamente substituído pela máquina das dívidas e do endividamento como motor de arrasto da produção e da economia.
A informatização do setor financeiro com uso intenso da tecnologia digital traz vantagens para o usuário, mas beneficia muito mais aos donos dos dinheiros, porque facilita a intermediação bancária e a capitalização dos investidores com crescente redução dos custos. Além disso, também possibilita a ampliação da desejada inclusão bancária, junto com o número de consumidores que, em síntese, é o que faz a espiral do capitalismo girar e subir, arrancando a riqueza do território, onde acontece a produção material e o ciclo de reprodução social, base da pirâmide do movimento do capital.
Os avanços em 3/4 décadas de digitalização bancária foram colossais. Na década de 70 apareceu o cartão de crédito. Na década de 80 surgiram os primeiros caixas eletrônicos (ATM – Terminal de Autoatendimento) e, logo depois, o Caixa 24 horas. Em 1990, a digitalização avançou para o uso de boletos com os códigos de barra. Logo depois, em 1995, foi disponibilizado o Internet Banking, levando o acesso ao banco para as casas e para o trabalho dos correntistas.
Em 2008 apareceu o 1º aplicativo de banco para uso nos celulares e, em 2010, a primeira Fintech. Em novembro de 2020 o Banco Central lançou o Pix. Assim, em 2025, já assistimos à explosão do Mobile Banking com 200 bilhões de transações por celular, o maior canal de movimentação financeira do Brasil, em que 90% das transações são feitas por plataformas móveis. [2]
Agora, no 1º trimestre de 2026, o Brasil já possui 170 milhões de usuários de Pix (cerca de 80% da população), sendo 160 milhões como pessoas físicas. Nesse mesmo período, o BC registrou 7 bilhões de operações com Pix (56%) ultrapassando as 5,4 bilhões de operações com cartão de crédito (44%). [2] [3]
Tudo isso, são evidências do aumento do uso da digitalização bancária e de todo o setor financeiro, onde se observa a utilização cada vez mais intensa de pacotes de dados e da IA. Os dados servem para análise de riscos, regularidade de pagamento, atração de investidores para capitalização e clientes para empréstimos consignados ou não.
Assim, observa-se a ampliação da dataficação com os usos de diferentes conjuntos de dados dos clientes dos bancos e do mercado financeiro, que acabam dependendo deles para estruturar suas operações e suas decisões. Quanto maior e mais célere o fluxo do dinheiro maior é a captura e extração de valores pelos agentes financeiros.
Nessa sequência, a computação quântica também já vem sendo utilizada em modelagens de negócios financeiros e de títulos, em especial no mercado de capitais e entre as gestoras dos fundos financeiros que fazem previsão de suas rentabilidades quase que online [4]. Desta forma, o sistema passa a operar quase que de forma autonomia, com os agentes de IA definindo taxas de juros e fazendo simulação da rentabilidade para os diferentes tipos de ativos materiais ou financeiros.
Digitalização, plataformização, fintechização e assetização
Esses movimentos dos dois grandes bancos brasileiros na direção da radicalização do uso das tecnologias digitais são apenas breves demonstrações sobre como o setor financeiro é o primeiro e maior usufrutuário do avanço das tecnologias digitais e da IA em todo o mundo. Os demais bancos e as centenas de fintechs autorizadas pelo Banco Central (BC) seguem caminhos similares conforme suas possibilidades de investimentos em tecnologia.
Não é diferente do que vem acontecendo no mercado de capitais (acionário), fundos financeiros e entre as fintechs (que juntam nesse acrônimo, já bem conhecido), as finanças com a tecnologia.
Porém, vale observar que tudo isso vem ocorrendo exatamente nesse momento em que a hegemonia ou a dominância financeira se impõem sobre o controle e fluxos dos ativos em boa parte do mundo.
Aliás, a ideia de ativo vem dessa lógica da “assetização” (Langley, 2020) [5] e do rentismo. Sob o controle das gestoras de fundos tem em sua órbita os ativos da economia real (indústrias, produção de alimentos, infraestruturas de circulação (logística com portos, aeroportos, ferrovias e rodovias) e os serviços.
Por outro lado, mas em articulação à economia real se desenvolveu e cresceu o circuito dos papéis, títulos, debêntures, mercados futuros da outra lógica que é o do capital fictício e da financeirização cada vez mais hegemônica
Juntos, os dois circuitos produzem uma “espiral de acumulação infindável” (Harvey, 2018) [6] e demonstra o capital em movimento. Uma espiral em movimento circulares e ascendentes, tipo helicoidal, em torno do capital, que mistura valorização (economia real) com a capitalização que se desenrola no mundo das finanças. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Big Money e Big Tech como chaves do tripé do capitalismo contemporâneo
A digitalização tem servido a vários propósitos, desde o e-commerce com a plataformização, a comunicação das mídias sociais e muitos outros usos que crescem dia a dia. A dataficação se tornou um novo fator de produção com diversas utilizações possíveis, levando a um ritmo muito acelerado de inovação. [7]
Nesse sentido, não faz sentido repetir os ludistas no início da revolução industrial quebrando as máquinas e freando a tecnologia. O público em geral deseja ter as facilidades geradas pela tecnologia, mas é preciso entender a quê e a quem ela serve quando se desenvolve de forma quase completamente desregulada.
O controle sobre esses processos precisa ser melhor observado. Não é possível aceitar a baixa regulação que vem permitindo um fluxo de capitais sem fronteira, quase sem nenhum controle, ampliando a oligopolização, as desigualdades econômicas e ao controle quase total do Big Money que acaba por moldar as Big Techs.
O Big Money articulado às Big Techs ajuda a explicar a hegemonia do capital financeiro. Da mesma forma que o controle da tecnologia se hierarquizou e se concentrou o mesmo tende a acontecer com o sistema financeiro e os bancos nacionais. Crescem os riscos de oligopolização e centralização do setor bancário, a partir das relações transfronteiriças do capital e da colossal fluidez possibilitada pela digitalização.
Os próprios organismos internacionais do setor financeiro vêm alertando continuamente para os riscos e os desafios para lidar com o controle do fluxo de dinheiro diante da fluidez do capital e do incremento das moedas digitais e criptomoedas (stablecoins), surgidas a partir do avanço e da utilização cruzada e intensiva das tecnologias digitais, nuvens, blockchain, IA, IA Gen e computação quântica.
Na atualidade vivemos o que tenho chamado de um “tripé do capitalismo contemporâneo” sustentado nos pilares da digitalização/dataficação como etapa contemporânea da reestruturação financeira; segundo da hegemonia e dominância financeira; e concluída pela racionalidade neoliberal que articula e justifica esses movimentos da atualidade. Observar o fenômeno em sua totalidade é imprescindível, mas é preciso ir além.
Referências:
[1] Meetup Itaú Tech 2026 – 5 de maio de 2026. IA na engenharia de software. IA agêntica. Meetup Itaú Data – canal no YouTube. Disponível em: https://youtube.com/playlist?list=PL34w81iXr8CtgkVTr-ij7Tthv5Y0Qe6jJ&amp;si=idNl7vzYc7YTmENd
[2] Banco Central do Brasil (BCB). Pix em números. Disponível em: https://bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/pix-em-numeros-estatisticas
[3] ABECS – Balanço do setor de meios eletrônicos de pagamento RESULTADOS 1T26 – Associação das empresas do setor de meios eletrônicos de pagamento. Disponível em: https://abecs.org.br/storage/sector_balances/25/01KRBRHK0XNVRHQQ8Y2A6X07F4.pdf
[4] PESSANHA, Roberto Moraes. A ´indústria´ dos fundos financeiros: potência, estratégias e mobilidade no capitalismo contemporâneo. Consequência: Rio de Janeiro, 2019.
[5] LANGLEY, Paul. Assets and assetization in the financialized capitalismo. Review of International Political Economy. Online, 2020. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09692290.2020.1830828
[6] HARVEY, David. A loucura da razão econômica. Boitempo: São Paulo. 2018.
[7] PESSANHA, Roberto Moraes. Artigo no Blog Roberto Moraes e Portal 247 em 7 de maio de 2026. Dataficação: questão-chave da soberania cibernética e superação da dependência digital. Disponível em: https://www.robertomoraes.com.br/2026/05/dataficacao-questao-chave-da-soberania.html

Itaú e Bradesco correm pela liderança no uso de IA no mercado financeiro brasileiro

O ex-deputado federal Julian Lemos voltou a fazer duras críticas públicas ao senador Flávio Bolsonaro durante entrevista concedida no programa Boa Noite, da TV 247. Em tom contundente, Lemos afirmou que as recentes revelações envolvendo o parlamentar “não são surpresa” e acusou o senador de enriquecimento ilícito. Julian Lemos conhece a família Bolsonaro na intimidade, pois frequentou a casa do ex-presidente em 2018, quando foi o coordenador da campanha dele no Nordeste.
Na entrevista, Julian lembra quando e como rompeu com Bolsonaro e, agora, se revela eleitor de Lula. Ao comentar notícias relacionadas ao empresário Daniel Vorcaro, do Banco Master, e à admissão de Flávio Bolsonaro de que teria visitado o empresário após sua saída da prisão, Julian Lemos ironizou a justificativa apresentada pelo senador.
“Para pedir dinheiro ele fala por telefone. Agora, para romper, ele viaja até São Paulo e vai à casa do cara”, declarou.
Durante a entrevista, o ex-aliado da família Bolsonaro afirmou que passou a adotar uma postura mais racional após o rompimento político com o grupo. Segundo ele, sua análise atual não é movida por ressentimento, mas por “realismo”.
“Hoje eu não sou visceral. Sou bem racional, muito realista. Não fico nutrindo ilusões nem ódio”, afirmou.
O momento mais explosivo da entrevista ocorreu quando Julian Lemos acusou diretamente Flávio Bolsonaro de utilizar um suposto projeto audiovisual como mecanismo para obtenção irregular de recursos.
“Esse tal financiamento de filme não existe. Isso aí é dinheiro de propina”, disse.
Segundo o ex-deputado, o senador teria “vendido o mesmo produto para muita gente” e obtido valores muito superiores aos gastos efetivamente realizados.
“Ele apurou muito dinheiro nesse filme aí. Gastou nem 10% do que dizem que gastou. Esse dinheiro é para enriquecimento ilícito mesmo”, declarou.
Lemos também afirmou esperar que a Polícia Federal investigue o caso e sugeriu que haveria rastros financeiros capazes de comprometer aliados e operadores ligados ao esquema.
Ao longo da entrevista, Julian Lemos afirmou acreditar que novas revelações envolvendo Flávio Bolsonaro podem surgir nos próximos dias.
“Eu não dou uma semana, no máximo dez dias, para outras bombas estourarem”, afirmou.
O ex-parlamentar também declarou não acreditar na viabilidade de uma eventual candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro, sustentando que o senador não suportaria uma longa exposição pública em campanha eleitoral.
“Se ele participasse de uma campanha para valer, não aguentava 90 dias de pré-campanha”, disse. Ele aposta que Flávio tentará se reeleger senador, para não ficar sem mandato. “Se deixar de ser parlamentar, vai preso”, declarou.
Julian Lemos também criticou o funcionamento das estruturas de poder em Brasília e afirmou que investigações teriam sido abafadas durante o governo de Jair Bolsonaro.
Segundo ele, a influência presidencial teria impedido o aprofundamento de apurações contra Flávio Bolsonaro.
“Foi a força do pai dele como presidente e uma articulação muito pesada que fez ele não ser investigado profundamente”, afirmou.
O ex-deputado ainda criticou a memória política do eleitor brasileiro.
“O povo brasileiro não tem memória. Esquece muito rápido”, declarou.
As declarações dadas na entrevista reforçam o distanciamento definitivo entre Lemos e a família Bolsonaro e ampliam a tensão política em torno de investigações e denúncias envolvendo integrantes do antigo núcleo do governo federal.
Veja o vídeo:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mDLVdkvJ9kA?si=fGcpHZYwLTBPYLPW" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Bolsonaro e Julian Lemos em 2018: aliados muito próximos

Julian Lemos faz novas acusações contra Flávio Bolsonaro e prevê “outras bombas” nos próximos dias

Brasil

Lula tem 46,6% e Flávio Bolsonaro 38,1% no 2º turno, diz Vox Brasil

PF investiga emenda de Flávio Bolsonaro para ONG ligada aos irmãos Brazão

Michelle se mostra feliz e sorridente com o colapso da candidatura de Flávio Bolsonaro (vídeo)

O caso Master e a implosão da família Bolsonaro

Bancada (da esq. para a dir.): deputados Alencar Santana (PT-SP), Rogério Correia (PT-MG) e Paulo Pimenta (PT-RS)

Eduardo Guimarães

Alerta geral

"Vejo um outro ponto de ruptura no horizonte. A tentativa de Bolsonaro de aparelhar a Câmara dos deputados com Arthur Lira, do "PDS" de Alagoas, completará o controle do nazibolsonarismo sobre a República", diz o colunista Eduardo Guimarães, editor do Blog da Cidadania