"Quais são as características dos 'anticristos', válidas principalmente por quem se apresenta como o 'Imperador do mundo', Donald Trump. O primeiro atributo é apresentar-se como uma divindade, como o fez com a figura Jesus Cristo curador. Outro traço é ser inimigo de toda a vida, sugerindo a seu povo a não tomar a vacina contra o Coronavírus e levando a guerra letal pelo mundo afora, com total desprezo da moral e da ética. Diz claramente que é ele que definirá o que é moral e ético. Outro componente é desconstruir mundialmente toda uma ordem econômico-social, baseado em regras, introduzindo o caos com efeitos danosos para todos e para os países mais pobres. Outra característica é impor a paz não pelo diálogo e pela diplomacia, mas pela força, seja econômica, comercial ou militar, vale dizer uma pacificação forçada. (…)".
Pelo exposto, será que já tivemos um anticristo “Made in Brasil” recentemente ou ele ainda está por vir? Nunca é demais lembrar que “(...) um povo doente, combalido, alimentado com informações tortas e maldosas, fácil de ser dominado, acaba sendo extremamente útil para determinados tipos de governos (…)” [3] e que o presidente do Brasil do período de 2019 a 2022 foi qualificado nessa época “(...) como um anticristo por estudiosos no assunto, depois de seus dois antecessores, Napoleão e Hitler, de acordo com alguns escritos e profecias." [3]
Para concluir, como estamos em ano eleitoral, devemos ficar atentos ao cardápio que nos é oferecido com os candidatos a presidente, governador, senador, deputado federal e deputado estadual. Saber escolher certo pode evitar dias tenebrosos para o período de 2027 a 2030, rechaçando nas urnas os candidatos com pauta, nitidamente, maldosa.
“Apesar de tudo eu ainda creio na bondade humana”. - Anne Frank.
Fontes
[1] “Pesadelos”. Artigo de Heraldo Campos de 30/05/2026.
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2026/05/pesadelos.html
[2] "Ser Papa em tempos de 'anticristos'". Artigo de Leonardo Boff de 10/06/2026.
https://leonardoboff.org/2026/06/10/ser-papa-em-tempos-de-anticristos/
[3] “Menino do Brasil”. Artigo de Heraldo Campos de 20/02/2021.
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2021/02/menino-do-brasil.html
&nbsp;

Heraldo Campos

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Fogo no céu em Ubatuba

"Quais são as características dos 'anticristos', válidas principalmente por quem se apresenta como o 'Imperador do mundo', Donald Trump. O primeiro atributo é apresentar-se como uma divindade, como o fez com a figura Jesus Cristo curador. Outro traço é ser inimigo de toda a vida, sugerindo a seu povo a não tomar a vacina contra o Coronavírus e levando a guerra letal pelo mundo afora, com total desprezo da moral e da ética. Diz claramente que é ele que definirá o que é moral e ético. Outro componente é desconstruir mundialmente toda uma ordem econômico-social, baseado em regras, introduzindo o caos com efeitos danosos para todos e para os países mais pobres. Outra característica é impor a paz não pelo diálogo e pela diplomacia, mas pela força, seja econômica, comercial ou militar, vale dizer uma pacificação forçada. (…)".
Pelo exposto, será que já tivemos um anticristo “Made in Brasil” recentemente ou ele ainda está por vir? Nunca é demais lembrar que “(...) um povo doente, combalido, alimentado com informações tortas e maldosas, fácil de ser dominado, acaba sendo extremamente útil para determinados tipos de governos (…)” [3] e que o presidente do Brasil do período de 2019 a 2022 foi qualificado nessa época “(...) como um anticristo por estudiosos no assunto, depois de seus dois antecessores, Napoleão e Hitler, de acordo com alguns escritos e profecias." [3]
Para concluir, como estamos em ano eleitoral, devemos ficar atentos ao cardápio que nos é oferecido com os candidatos a presidente, governador, senador, deputado federal e deputado estadual. Saber escolher certo pode evitar dias tenebrosos para o período de 2027 a 2030, rechaçando nas urnas os candidatos com pauta, nitidamente, maldosa.
“Apesar de tudo eu ainda creio na bondade humana”. - Anne Frank.
Fontes
[1] “Pesadelos”. Artigo de Heraldo Campos de 30/05/2026.
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2026/05/pesadelos.html
[2] "Ser Papa em tempos de 'anticristos'". Artigo de Leonardo Boff de 10/06/2026.
https://leonardoboff.org/2026/06/10/ser-papa-em-tempos-de-anticristos/
[3] “Menino do Brasil”. Artigo de Heraldo Campos de 20/02/2021.
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2021/02/menino-do-brasil.html

Eduardo Bolsonaro foi condenado a quatro anos e dois meses de prisão e será, depois de cumpridos os prazos para recursos e chicanas protelatórias, mais um foragido da Justiça. Outros terão o mesmo destino e buscarão abrigo fora do Brasil.
A cada condenação no Supremo, se o relator for Alexandre de Moraes, os jornais das corporações irão requentar o debate raso e cansativo envolvendo golpistas alcançados pela Justiça: o ministro, por ser alvo dos criminosos, não pode julgá-los.
E o Supremo responderá, a cada condenação, como acontece agora, que o alvo dos bandidos é o STF, a instituição, e não apenas Moraes. Outro juiz relator dos processos também seria ameaçado por eles. E assim já se esboça como será a vida de Flávio Dino com as investigações das quadrilhas das emendas parlamentares.
Dino recebe ameaças virtuais e presenciais e ouviu de funcionária de uma companhia aérea, no aeroporto: “É melhor matar do que xingar”. Dependendo do que acontecer nas eleições de outubro, Dino passará a ouvir a mesma frase de quem manda matar e de quem se encarrega de executar a ordem.&nbsp;
Foi o que quase aconteceu com Alexandre de Moraes e o plano dos kids pretos comandados pelo general Mario Fernandes. Moraes seria assassinado por militares que só não levaram a ideia adiante por incompetência, mas muito mais por covardia.&nbsp;
A insistência com que a grande imprensa tenta desqualificar Moraes – como faz de novo nos jornais dessa quinta-feira – é a prova da cumplicidade com essas ameaças. Na Itália, vamos relembrar, as máfias se livraram dos juízes dando ordens para que fossem assassinados.
Aqui, Mário Fernandes falhou ao cumprir a missão para que Lula, Moraes e Alckmin fossem mortos. Mas as máfias italianas, mais competentes, conseguiram tirar dois juízes das investigações e processos que sofriam nos anos 90 pela bravura muito mais dos magistrados do que do sistema de Justiça.
O juiz Giovanni Falcone foi morto no dia 23 de maio de 1992. Pouco depois, em 19 de julho, mataram seu colega Paolo Borsellino. Porque os dois representavam a capacidade do Judiciário de enfrentar as máfias.
Os mafiosos queriam matar Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Não tinham interesse em nenhum outro juiz. Queriam os dois que foram assassinados. Porque os magistrados iriam pegá-los. Os juízes eram a Justiça.
Mafiosos clássicos, como os italianos, e mafiosos genéricos e golpistas agrupados em facções políticas, como os brasileiros, querem se livrar dos que os enfrentam com destemor.&nbsp;
Por isso querem pegar Alexandre de Moraes. Ele incomoda os chefes do bolsonarismo e só existe como incômodo porque é o STF atuando contra criminosos poderosos. Não é um justiceiro avulso.
A grande imprensa que dá destaque à falsa controvérsia sobre a atuação de Moraes, ao invés de exaltar a condenação histórica do primeiro filho do chefe da organização criminosa, é cúmplice dos que tentam se livrar do ministro.
Os bandidos bolsonaristas querem pegar Moraes há muito tempo e agora indicam, com recados, que também pedem a cabeça de Flávio Dino. E os jornalões se divertem com a ‘polêmica’ legalista sobre a suspeição do juiz.&nbsp;
Já está provado, pelo entendimento de polícia, promotores, procuradores e juízes, que o bolsonarismo é uma estrutura montada a partir de uma base familiar com feições mafiosas. E por isso agem como máfia, como já observou o jurista Wálter Maierovitch.
Essa família que ameaça Moraes, porque o juiz não recua, chegou a criar um enclave americano para atacar o inimigo. Qualquer aprendiz de qualquer área, e não apenas do Direito, sabe que o objetivo era tirá-lo da relatoria dos casos envolvendo golpistas, mafiosos e milicianos ligados aos Bolsonaros.
E a grande imprensa se dedica, em nome do debate e da controvérsia, a reforçar a estratégia dos Bolsonaros. Por cumplicidade com as vozes que, a pretexto da discordância, fortalecem os argumentos e as ações criminosas da família.
Folha, Estadão e Globo escondem a relevância da condenação de Eduardo, no contexto da resistência política da família, para destacar as suspeitas sobre Alexandre Moraes. Serão cobrados por tudo o que acontecer com a continuidade e o agravamento da perseguição ao ministro.

Os cúmplices do plano para tirar Moraes do caminho das máfias bolsonaristas

A operação da Polícia Federal (PF) contra o líder do governo no Senado, Jaques Wagner, colocará à prova se a eventual ligação de um aliado petista ao caso do Banco Master será capaz de desgastar a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. No momento, ele não apenas se recuperou como "disparou" nas pesquisas eleitorais, se considerada a polarização acirrada dentro da margem de erro que vinha se estabelecendo.
Em linha com a postura que vem adotando diante de escândalos de corrupção — de defender a autonomia da PF e a apuração integral dos fatos —, o presidente pode expandir a reconstrução de sua imagem após a dinâmica denunciada por juristas como lawfare, isto é, o uso instrumental da lei para perseguição política. Esse posicionamento também é visto como um aceno ao eleitorado em disputa: independentes, indecisos, eleitores de centro e de direita não bolsonaristas, além da classe média democrática, que tem se afastado do senador Flávio Bolsonaro.
Lula sinalizou a esse público na cúpula do G7, quando incorporou a segurança pública à sua reconhecida agenda internacional, reuniu-se com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, defendeu o multilateralismo e, por consequência, os agentes econômicos brasileiros em meio ao novo tarifaço, além de rejeitar o pertencimento à esquerda radical.
Assim, a oposição terá de conseguir prolongar a sangria política de Wagner, conectando-a a Lula. Uma das diferenças entre a situação de Wagner e a do senador Bolsonaro é que o candidato da oposição aparece como principal nome para enfrentar o incumbente e foi flagrado tratando diretamente com Daniel Vorcaro, ex-dono do Master, ao mesmo tempo em que buscava canalizar o discurso contra "a corrupção do PT".
Portanto, o desafio de uma recuperação não é simples. Se não for possível se desvencilhar do caso Master e dobrar a aposta na interferência americana, Flávio aumentará gradualmente suas chances de derrota. Precisará, ainda, conciliar a mobilização de uma base mais radicalizada com a conquista de uma parcela decisiva do eleitorado que rejeita exatamente esse tipo de gesto.
Em manifestação contraproducente, o diretor do filme "Dark Horse", Cyrus Nowrasteh, disse esperar que a cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro contribua para eleger seu filho, Flávio, à Presidência da República. A declaração reforça a percepção de um consórcio político entre o clã Bolsonaro e Vorcaro.
Como temos sustentado, quem conseguir capturar moralmente a bandeira anticorrupção tende a obter um diferencial relevante na disputa política, como sugeriram as pesquisas divulgadas após a revelação do envolvimento da candidatura oposicionista com o Master. Em paralelo, o presidente saiu ileso de crises que foram apontadas como fatais para sua competitividade, como as acusações contra seu filho e a operação policial mais letal da história do Rio de Janeiro, conduzida pelo ex-governador Cláudio Castro para derrotar o Executivo Federal na pauta da segurança.
Em tempo: a aprovação de mais de R$ 200 bilhões em pautas-bomba pelo Senado, na esteira de denúncias de que o presidente da Casa, Davi Alcolumbre, recebeu aportes milionários de Vorcaro, indica que o mercado financeiro deve recalibrar a aposta de que um Congresso com maioria de centro-direita, conduzido pelo Centrão, seria um freio automático à irresponsabilidade fiscal. Isso pode piorar com o senador Ciro Nogueira arrolado e o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, entrando no radar do caso Master.

Lula pode evitar desgaste por operação contra Wagner

Entre os gramados do futebol e as tensões da geopolítica global, o passo humano carrega um profundo valor simbólico sobre cooperação e a firmeza na busca por um mundo fraterno
(Publicado no site <a href="https://aterraeredonda.com.br/elogio-do-pe/">A Terra é Redonda</a>)
<h4>1.</h4>
Em homenagem aos bilhões de torcedores de futebol nesta copa mundial escrevi este elogio do pé sem o qual não haveria futebol nem Copa do Mundo. Eis o texto todo centrado no pé.
Se algum extra-terrestre viesse à Terra e reparasse como os humanos tratam os pés, suspeito que ficariam escandalizados. Parece que consideram os pés a parte menos nobre do corpo pois os escondem. Pior, tentam sufocar os pés com um pedaço de pano, chamado de meias. Depois estrangulam os pés com algo mais duro, de couro, os sapatos ou tênis. E não contentes amarram os sapatos com os pés dentro, com finas cordas, os cadastros, para se assegurar de que os pés não vão se libertar.
E por fim, colocam todo o peso do corpo em cima dos pés, obrigando-os a cheirar o pó dos caminhos, a sofrer a dureza das pedras e a sentir a sujeira das poças d’água.
Mas essa interpretação dos pés, feita pelos alienígenas é exterior e equivocada. O que fazemos aos pés é cuidar dos pés, pois os pés constituem nosso meio natural de transporte. Quase sempre andamos a pé pela casa e na grama. Mais ainda, os pés são o sinal mais convincente de nossa hominização.Deixamos para trás o reino animal quando nossos ancestrais antropóides se ergueram sobre os pés e começaram a andar eretos, para ver mais longe, permitindo o desenvolvimento do cérebro e descobrir os melhores alimentos.
Anatomicamente os pés são um milagre, com dorso duro para aparar os atritos e a planta consistente para defender-se das asperezas do solo. Uma rede de pequenos tendões garante as articulações que conferem equilíbrio aos movimentos dos pés. O que não fazem os dançarinos com os pés !? Há até gente que pintam ou escrevem com os pés. Há quadros dramáticos do grande pintor espanhol Goya que os pintou com os pés.
O pé é tão importante que foi escolhido por muitos povos antigos e modernos, assim os anglo-saxões, como a unidade de medida. Um pé corresponde a 30,48 cm. A poesia, a forma mais nobre da literatura, tem que ter pés certos para ser harmoniosa, especialmente, a forma mais alta de poesia que é o soneto.
<h4>2.</h4>
Sem os pés não teríamos o futebol para o qual os pés são tudo. É o esporte mais criativo, diverso e mobilizador que existe. Somente com os pés. A mão não vale, só é permitida para o goleiro. Mas mesmo assim, ele chuta, geralmente, a bola com o pé.
O pé no futebol constitui uma metáfora do que melhor podemos apresentar: a combinação feliz do desempenho do indivíduo com a cooperação do grupo. O futebol pode ser uma verdadeira escola de virtudes: autodomínio, tranquilidade, gentileza e capacidade de compreensão ao não retrucar ponta-pé com ponta-pé.
Porque somos humanos e nos descontrolamos, às vezes tal coisa pode acontecer. Mas não é permitida. O jogador que usou assim o pé, é advertido, punido com cartão amarelo ou vermelho e até pode ser expulso. Sem o pé nem haveriam os campeonatos de futebol e muito menos a Copa mundial de futebol no México,nos EUA e no Canadá.
As várias significações de pé nos permitem fazer o elogio do pé. Num mundo politicamente sem pé nem cabeça, com chefes de Estado metendo os pés pelas mãos nos conflitos como na Faixa de Gaza com Israel, na Ucrânia com a Rússia, no Congo e no Irã com os EUA sempre em pé de guerra contra os outris e contra o terrorismo, encontramos no campeonato mundial de futebol, um pé para pensarmos uma sociedade mundial que dê pé para formas de convivência amigável e até fraternal que encontram um pé de apoio no entusiasmo das torcidas em todos os países. Pena que tudo isso foi deturpado pelo presidente Donald Trump que deu um ponta pé num famoso árbitro e em inteiras equipes técnicas.
Por um lado, devemos estar com um pé atrás diante dos utopismos; por outro, não devemos arredar o pé na busca de formas civilizadas de conivência global. Logicamente esse mundo não chega nem aos pés do sonho de tantos que querem outro mundo possível, tendo seu pé na esperança humana inarredável.
Podemos começar com o pé direito já agora, ficando ao pé das vítimas, mesmo que tenhamos, à vezes, que fazer pé atrás por causa das pressões dos poderosos e de suas ameaças. Mas vamos bater pé nessa causa sagrada, sabendo que ela não se alcança com o pé nas costas. Jamais vamos dar no pé. Mas insistir e persistir batendo o pé.
Oxalá os parentes e os amigos nunca nos deixem a pé. Caso contrário teremos que sofrer que só pé de cego que, pobrezinho, se orienta com a bengala e vive tropeçando aqui e acolá, machucando os pés.
Como se depreende, os pés são fundamentais em quase tudo em nossa vida. Eles dão pé para tantas coisas. Quando queremos dormir a gosto dizemos que dormimos de pé espalhado (em espanhol: dormir a piernas sueltas).
Este texto deseja bom pé para a seleção brasileira.

Elogio do pé

A 9ª fase da Operação Compliance Zero não afeta apenas a situação política do senador Jacques Wagner; ela também coloca em xeque sua histórica relação com o presidente Lula. Amigos de longa data, Jacques deve explicações, tanto ao Presidente, quanto à sociedade. Caso não apresente uma justificativa convincente neste momento, o senador deveria considerar um afastamento temporário da liderança do governo no Senado, até que os fatos sejam devidamente esclarecidos.
Uma das principais virtudes atribuídas aos governos do presidente Lula e do PT tem sido a autonomia concedida à Polícia Federal para investigar casos de corrupção e desvios de recursos públicos. Sem essa postura republicana, operações complexas como a Compliance Zero dificilmente avançariam com a tamanha liberdade, especialmente diante de inevitáveis pressões de diferentes setores políticos. O próprio presidente tem reiterado à exaustão que em seu governo não há espaço para blindagem de quem quer que tenha cometido irregularidades, doa a quem doer.
E aqui trago um evento recente, memorável: em 26 de fevereiro deste ano, o ministro André Mendonça autorizou a quebra de sigilos bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva no âmbito das investigações da CPMI do INSS. Na ocasião, o presidente Lula foi taxativo ao alertar o filho de que, se houvesse qualquer envolvimento nas fraudes investigadas, ele deveria responder legalmente por seus atos. Posteriormente, a análise das movimentações bancárias afastou as suspeitas e reforçou a inocência de Fábio Luís.
Tudo indica que um diálogo de teor semelhante tenha ocorrido entre o Presidente e seu amigo, Jacques Wagner. Circulavam nos bastidores, já há algum tempo, rumores de que o senador baiano poderia ter alguma ligação com o esquema envolvendo o caso Master. É evidente que Lula conversou e cobrou explicações de Jacques Wagner sobre o assunto. O senador, ao que se sabe, teria assegurado categoricamente ao presidente que não havia qualquer participação direta sua nas fraudes financeiras sob a mira da Polícia Federal.
No entanto, as informações reunidas nas investigações da PF desenham um quadro delicado. Relatórios apontam que Wagner teria sido beneficiado por Augusto Ferreira Lima, gestor ligado ao Banco Master, com vantagens que incluem ingressos para shows em Los Angeles, uso de aeronaves privadas e a aquisição, por meio de terceiros, de um apartamento avaliado em R$ 3,5 milhões. A contrapartida, segundo a Polícia Federal, teria sido o apoio político do senador a pautas de interesse de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, como a emenda apresentada por Ciro Nogueira para ampliar a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC).
Se tais suspeitas se confirmarem, o problema poderá transcender à esfera estritamente jurídica de Jacques Wagner, provocando um abalo político profundo em uma das relações mais antigas e relevantes do núcleo político do presidente Lula. Trata-se de uma amizade e de uma parceria política das mais longevas, construída ao longo de décadas, agora submetida ao seu teste de confiança mais severo.
Essa relação já vinha sendo tensionada em episódios recentes, como na disputa em torno da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal. Na ocasião, Wagner foi alvo de críticas por suposta falta de empenho na articulação política em favor do nome indicado. Messias acabou enfrentando forte resistência de Davi Alcolumbre e do Centrão no Senado Federal. Embora Wagner tenha negado qualquer atuação velada contra a indicação, o episódio alimentou desconfianças no ambiente político sobre suas reais interlocuções, inclusive com figuras que orbitam o caso Master.
O cenário atual contrasta com a lógica de administrações passadas. No governo FHC, a prioridade máxima costumava ser conter os sobressaltos e as “marolinhas” políticas provocadas por CPIs. Já sob Jair Bolsonaro, a estratégia frequentemente consistia em sufocar o alcance das investigações da Polícia Federal, especialmente quando estas tangenciavam seu núcleo familiar — como no caso das "rachadinhas" envolvendo Flávio Bolsonaro. Para proteger o filho, o ex-presidente não hesitou em substituir o então ministro da Justiça, Sergio Moro.
Lula, ao contrário, busca sustentar a independência institucional dos órgãos de controle e da Polícia Federal, ainda que isso gere desgaste interno e exponha aliados de primeira hora. Contudo, essa postura só se sustenta plenamente se for aplicada de forma intransigente e sem exceções. É exatamente por isso que o desfecho do caso Jaques Wagner se transformou no teste definitivo de coerência política para o governo e na prova de fogo para uma amizade histórica que, hoje, balança sob forte pressão.

Lula e Jacques Wagner, uma amizade sob pressão

Assustada com a iminente retirada das tropas estadunidenses e com o crescente poder militar russo, a Europa procura freneticamente uma saída para o impasse em que se colocou. Impasse que se caracteriza por uma economia em enfraquecimento, uma indústria em declínio, um setor de energia paralisado e uma crise aguda de confiança nas autoridades liberais que se alternam no poder sem produzir nada de positivo para a sociedade europeia. Essa crise é tão aguda que vem reabilitando a cada dia o fascismo no Velho Continente, que disputa poder com as carcomidas lideranças neoliberais.
Bruxelas decidiu subitamente pela retomada do diálogo com Moscou, o que obviamente é a solução mais racional para o conflito. Mas em condições muito estranhas. Se olharmos para as declarações dos eurocratas, parece que Kiev quase venceu o conflito russo-ucraniano. Além disso, a Europa admite que procura negociações com a Rússia como representante “extraordinária e plenipotenciária” da Ucrânia, defendendo exclusivamente os seus interesses.
E, por alguma razão, esses eurocratas ficam muito ofendidos quando tal postura de Moscou é considerada tola, já que a ideia dos europeus de negociarem em nome da Ucrânia não faz sentido. Tem-se a impressão de que a Europa quer espremer-se na mesa de negociações para afastar os Estados Unidos e fazer com que a Rússia admita a sua derrota. Esse complexo de grandeza dos europeus não cabe na atualidade; a época das caravelas acabou faz tempo.
Kaja Kallas (Alta Representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança) está tão confiante na força inexpugnável das fronteiras defensivas da UE que, mesmo antes do início das negociações sobre a Ucrânia, exige um "cessar-fogo incondicional por parte da Rússia" e a redução das forças armadas russas. Ela afirma que a Europa simplesmente precisa "exigir da Rússia as mesmas concessões que a Rússia exige da Ucrânia". “Se as restrições militares se aplicam à Ucrânia, também devem se aplicar à Rússia".
A referida diplomata europeia foi além. Ela declarou repentinamente que a União Europeia pretende exigir simultaneamente "a retirada das tropas russas da Moldávia e da Geórgia".
Embora não haja tropas russas em nenhum dos dois países citados por ela, as tropas russas estão presentes na Transnístria, na Ossétia do Sul e na Abcásia. Mas os eurocratas, como todos sabem há muito tempo, não se importam nem um pouco com o fato de os cidadãos dessas repúblicas se considerarem independentes. Segundo a lógica de Kallas, somente os representantes dos chamados países “democráticos” da União Europeia podem decidir quem é independente e quem não é.
Parece que, a partir desse complexo de superioridade, os europeus esperam que os russos implorem, literalmente, por paz, lembrando-se do "fardo do homem branco" e reconheçam que só a Europa pode trazer a paz ao solo ucraniano. Para além dos devaneios europeus, existe uma realidade em que tudo o que a UE tenha defendido e continue a defender não tem nada a ver com um processo de paz. Basta se lembrar dos Acordos de Minsk, ignorados, como admitiu a ex-chanceler Angela Merkel, para ganhar tempo para Kiev se rearmar e se fortalecer.
Os mísseis de longo alcance, os sistemas de defesa aérea, os projéteis de grosso calibre, os caças que a Suécia quer transferir, os tanques alemães, os drones e as infinitas armas da OTAN, que são enviados para a Ucrânia, estão longe de estimular qualquer processo de paz. Muito menos as somas colossais que a UE gasta para apoiar o governo de Kiev, sabendo muito bem que este irá desviar boa parte do dinheiro (com a sua participação) — e o que restar, se for usado, só servirá para perpetuar o massacre sem sentido do povo ucraniano.
A postura desafiadora de Bruxelas, ou melhor, a de seus representantes mais incisivos, como Kallas e von der Leyen, é facilmente explicada. A Europa agora está plenamente consciente de sua impotência diante de qualquer desafio armado, não importa de quem venha. E as negociações sobre a Ucrânia lhes parecem a maneira mais simples e eficaz de forçar a Rússia a se desmilitarizar — simplesmente porque os eurocratas desejam isso desesperadamente. Eles dizem que, como os Estados Unidos não vão acabar com o conflito (ou, pelo menos, estão adiando seu envolvimento até que a situação desagradável em torno do Irã seja resolvida) e Kiev não consegue lidar com isso sozinha, os únicos dispostos a intervir são eles, os iluminados da democracia europeia.
E eles, mais do que ninguém, sabem exatamente como forçar todos à paz. “Todos”, na linguagem eurocrata, significa apenas a Rússia, porque é assim que os líderes de Bruxelas acreditam que uma "ordem mundial justa" se parece. De olhos fechados para o massacre israelense na Palestina, no Líbano e na Síria, de boca calada para as guerras no Sudão e no Congo e com os ouvidos tapados para as ações dos EUA contra Cuba, Venezuela e Irã, os europeus acreditam que podem exercitar a sua “democracia” somente contra a Rússia.
No entanto, para sua grande decepção, Moscou nada lhes cederá. Uma Europa decadente e impotente é agora capaz apenas de exigir o impossível, na esperança de que, nos bastidores, ao discutir suas demandas absurdas, consiga negociar algumas vantagens para si. E quais são essas vantagens? Ela precisa desesperadamente de petróleo e gás russos, do mercado russo para seus produtos de pouca utilidade fora da UE e de mão de obra barata.

A União Europeia está perdida

“O senador Jaques Wagner é depositário de toda nossa confiança”, declarou o presidente do PT, Edinho Silva, embora externando todo apoio às investigações sobre o banco Master. Já o presidente Lula, segundo auxiliares, deve discutir com Wagner sua saída da liderança do governo no Senado. O próprio Wagner tomaria a iniciativa, alegando que o faz para preservar o governo e para dedicar-se à própria defesa em relação às suspeitas levantadas pela nona fase da Operação Compliance Zero.
Lula, de sua parte, segundo auxiliares, aceitaria a renúncia como decisão provisória, esperando que o aliado demonstre sua inocência e possa voltar a ocupar o cargo, ainda que na prática isso dificilmente possa acontecer. O presidente, de fato, não parece ter alternativa para evitar o dano potencial do escândalo. O mais provável substituto seria o senador Camilo Santana (PT-CE).
A medida seria semelhante à que adotou o ex-presidente Itamar Franco em 1993, quando seu chefe do Gabinete Civil, Henrique Hargreaves, foi investigado pela CPI do Orçamento. Demonstrada a improcedência das acusações, Hargreaves voltou ao cargo em 1994.
Lula tem com Jaques Wagner, a quem chama na intimidade de “Galego”, conhecida relação de amizade e confiança, mas nem por isso insistirá em mantê-lo numa função política de sua própria escolha. Como candidato à reeleição, esta seria uma decisão altamente inadequada no momento em que ele amplia a vantagem sobre o adversário Flavio Bolsonaro, gravemente atingido pelas relações espúrias mantidas com Daniel Vorcaro, mas enfrenta também os primeiros sinais de ingerência de Donald Trump na disputa em favor de Bolsonarinho e família. A hora é de blindagem, não de camaradagem.
Afora o escândalo, Jaques já enfrentava grande desgaste com setores palacianos por conta de algumas atitudes controversas na liderança. Por exemplo, o fato de não ter impedido a aprovação da lei da dosimetria, que facilitará a vida dos golpistas de 2023, e o de não ter prevenido o presidente de que o AGU Jorge Messias teria sua indicação para o STF rejeitada pelo Senado. Sua proximidade com Davi Alcolumbre também incomoda alguns governistas.
Nestas primeiras horas após a operação e o estrépito produzido pelas suspeitas contra Wagner, as mídias e redes digitais de extrema direita e seus principais líderes, a começar do próprio Flávio, estão se regozijando. Se até aqui as investigações sobre o Master haviam atingido quase que exclusivamente figuras da direita e da extrema direita, como Ciro Nogueira, Claudio Castro, Ibaneis Rocha, Hugo Motta e Alcolumbre, entre outros, agora um nome reluzente da esquerda foi alcançado por denúncias graves.
Vorcaro vai se confirmando como o tecelão de uma rede que alcançou políticos dos dois lados do espectro polar com suas cooptações criminosas.
A decisão do ministro André Mendonça autorizando a operação mencionou suspeitas de que Wagner tenha recebido do esquema Master, por meio de Augusto Lima, ex-sócio do banco, um apartamento, além de favores menores, e que a empresa da mulher de seu enteado tenha recebido valores elevados da maçaroca de fundos financeiros ligados a Vorcaro.

Lula aceitará renúncia de Jaques Wagner

A investigação de Jaques Wagner no marco da Operação Compliance Zero tem como alvo o próprio senador, individualmente, e não envolve, de nenhuma maneira, o governo Lula, a bancada do PT no Senado e tampouco o Partido dos Trabalhadores.
Há, no entanto, o risco de governo, bancada petista e PT serem tragados para a crise que não lhes pertence caso Jaques Wagner continue na liderança do governo no Senado. Ele precisará se desincompatibilizar do cargo para se dedicar integralmente, e no seu próprio nome, ao pleno exercício do direito de defesa no processo.
As informações sobre supostos mimos e vantagens econômicas indevidas recebidas por Jaques Wagner e familiares não foram vazadas pela imprensa, mas constam de relatório da Polícia Federal sobre conteúdos encontrados nos dispositivos de Daniel Vorcaro.
A PF mostrou encadeamento de diálogo entre Wagner e Augusto Lima, o ex-sócio de Daniel Vorcaro, para operacionalizar a aquisição de apartamento no condomínio Poème Horto pelo valor de 2,5 milhões de reais, e relatou pagamentos e repasses milionários a empresas financeiras vinculadas ao núcleo familiar do senador.
O relatório da PF também descreveu “possível atuação parlamentar de Jaques Wagner em temas de interesse do Banco Master”.
A PF relatou que “o Senador teria mantido interlocução direta com Augusto Ferreira Lima sobre temas relacionados [a] à elevação da margem consignável da remuneração disponível para os trabalhadores regidos pela CLT, para os aposentados e pensionistas vinculados ao RGPS, além de autorizar a realização de empréstimos e financiamentos por beneficiários do BPC e de outros programas federais de transferência de renda, […]; [b] à tentativa de aprovação da PEC nº 65/2023, com repercussões sobre o limite de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e [c] à atuação parlamentar voltada à fiscalização e controle da operação de potencial aquisição do Banco Master pelo Banco de Brasília”.
A denúncia contra Jaques Wagner é impactante. O bolsonarismo tentará instrumentalizar o caso para desviar a atenção sobre o envolvimento sistêmico do establishment direitista e bolsonarista, em especial de Flávio Bolsonaro, Ciro Nogueira, Antonio Rueda e outros, envolvidos organicamente com o esquema mafioso de Daniel Vorcaro.
O governo não pode titubear na necessária equivalência de postura sobre a gravidade das apurações da PF, pois isso legitimaria a estratégia diversionista da bancada Master.
As revelações da PF – que não se confundem com vazamentos, intrigas políticas ou fofocas– que “valem para Chico, valem, também, para Francisco”. A Jaques Wagner o que é de Jaques Wagner.

A Jaques Wagner o que é de Jaques Wagner

A semana começou com uma entrevista de Dario Durigan ao Estadão na qual o ministro da Fazenda defendeu, ponto por ponto, quase tudo o que o receituário neoliberal poderia desejar — inclusive contra posições do próprio presidente que diz servir. Não é a primeira vez. Desde que chegou à cúpula da Fazenda, vindo dos quadros corporativos de uma das maiores plataformas digitais do mundo, o ex-assessor-ministro vem cutucando justamente o que a Constituição tem de mais protetivo aos mais pobres: os mínimos constitucionais de investimento em saúde e educação, aqueles pisos crescentes e vinculados que existem precisamente para que o gasto social não fique à mercê do humor fiscal de cada governo. Cada investida nesse terreno, ainda que vestida de “tecnicalidade”, deixa para o PT a herança envenenada de ter sido o partido que afrouxou as garantias dos mais vulneráveis.
Mas o problema da entrevista vai além disso. Durigan afirma que o Brasil “é um país digital” quando os dados mostram o contrário. Há conectividade desigual, exclusão persistente, escolas sem infraestrutura, milhões à margem dos serviços básicos digitalizados. Temos muito trabalho pela frente, não uma vitória a comemorar. E, quando o jornalista — atentem que foi o jornalista de um dos veículos mais conservadores do Brasil que aventou o problema — o confronta com a exclusão que a digitalização produz nas camadas mais pobres, a resposta vem com um pedantismo que assusta: “não temos opção” — pedantismo, aliás, que é marca de toda a entrevista. Há sempre opção. A opção é exatamente o que um ministro existe para construir — política pública que inclua antes de digitalizar, e não digitalização que exclua antes de incluir.
Em seguida, Durigan fala abstratamente em “reforma administrativa”, sem a responsabilidade que o cargo exige. Um ministro não pode subscrever, no vácuo, um termo carregado de acepções políticas opostas. Até admito — embora não acredite — que ele o tenha invocado de boa-fé, como ferramenta para conter abusos e os poucos “novos marajás” do alto funcionalismo. Mas é inaceitável que um ministro desconheça que a direita usa exatamente essa palavra para atacar a base do serviço público: acabar com a segurança jurídica do servidor, esvaziar a estabilidade e transformar a máquina num loteamento de cargos à indicação de cada gestão. Quem ocupa um ministério não tem o direito de ser ingênuo com vocabulário.
Há ainda o gesto mais grave: Durigan, que não tem voto, tenta condicionar um eventual segundo mandato de Lula a um “ajuste fiscal” que ele já dá como certo. Aqui não falta apenas leitura do momento político — falta História. Foi precisamente num ajuste desse tipo que Dilma Rousseff se viu encurralada, sem força política para resistir ao golpe que veio em 2016. Dez anos depois, o ex-assessor-ministro repete o roteiro com a leveza de quem nunca leu a ata da própria tragédia. É o tipo de entrevista que, em outro tempo, renderia uma demissão.
Na esteira da semana, veio o comentário de Lula, no entorno do G7, de que não seria “esquerdista”. Talvez não devesse ter sido captado, mas também não deveria ter sido dito. Não adianta passar pano com a erudição de sempre — lembrar o Lênin de O esquerdismo, doença infantil do comunismo não conserta o estrago. Para boa parte da população, o que ficou foi que Lula disse não ser de esquerda. E isso desagrega justamente quem precisamos arregimentar: os que acreditam, e acreditam em si mesmos, como progressistas. Comunicação política não se mede pela intenção, mede-se pelo resultado, mede-se pelo que chega.
No apagar das luzes, uma operação da Polícia Federal atingiu Jaques Wagner e o coração do PT baiano. Wagner não é nenhum neófito; se se aproximou de Vorcaro, sabia o terreno que pisava. E não é de hoje que encadeia erros: a aliança contra Messias no STF, o apoio a Alcolumbre — hoje desafeto de Lula e obstáculo à PEC da escala de trabalho — e agora as relações que a PF mira. O entorno do presidente parece especializado em transformar capital político em algo o mais inerte possível.
O saldo é cruel. No início da semana, uma vitória de Lula no primeiro turno parecia plausível — construída quase exclusivamente pelo esforço do próprio presidente. Ao fim dela, não parece mais. A cada passo que Lula dá rumo aos 50% mais um voto de outubro, seu entorno, atabalhoado, recua dois.
E nem entro no mérito da decisão do Banco Central de cortar a Selic em apenas 0,25%. O Comitê deveria ter escolhido: ou o ambiente interno e externo pede cautela, e então segura a taxa, aguentando a crítica; ou abre espaço para os setores produtivos e os trabalhadores, e então corta com gesto que se faça sentir. Essa meia-decisão não acalma o mercado nem alivia a economia real — só produz ruído. É tão nociva, à sua maneira, quanto a entrevista de Durigan.
Do jeito que as coisas caminham, tudo parece roteiro para que — mesmo a contragosto — sejamos levados a concluir que Haddad precisa voltar ao centro do tabuleiro. Se a intenção era essa, funciona. Mas há um detalhe que ninguém no entorno parece computar: a cada semana assim, quem de fato agradece, em silêncio, são os Bolsonaro.

Semana difícil com entrevistas que perdem eleições

Brasília

Jaques Wagner é alvo da PF na 9ª fase da Operação Compliance Zero

Brasil

Trump classifica situação política do Brasil como "perigosa"

Entenda os detalhes da ação de André Mendonça contra Jaques Wagner

Hugo Motta, Daniel Vorcaro, Banco Master e notas de dinheiro

PF acha diálogo de Hugo Motta sobre empréstimo de R$ 22 milhões do Banco Master à empresa da cunhada

Agência de luxo entrega ao STF faturas de US$ 7,7 milhões pagas por Vorcaro em viagens com políticos

Paulo Emilio

Ministro da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, José Guimarães

Heraldo Campos

Fogo no céu em Ubatuba

Devemos ficar atentos ao cardápio que nos é oferecido com os candidatos a presidente, governador, senador, deputado federal e deputado estadual