Guerra na Ucrânia: informação fidedigna e análise objetiva não combinam com preconceito e cacofonia

"A propaganda imperialista pôs a seu serviço uma cobertura ideológica sobre a queda do muro de Berlim. Faz o mesmo na Ucrânia", escreve o editor José Reinaldo

www.brasil247.com - Presidentes Volodymyr Zelensky (Ucrânia), Vladimir Putin (Rússia) e a região insurreta de Donetsk
Presidentes Volodymyr Zelensky (Ucrânia), Vladimir Putin (Rússia) e a região insurreta de Donetsk (Foto: Reuters)


José Reinaldo Carvalho, 247 - "Se você não conhece as causas profundas do conflito, a paz é uma palavra de ordem vazia", afirmou a ex-presidente Dilma Rousseff, em histórica entrevista à TV 247 no último sábado, em que mais uma vez revelou sua estatura de estadista. Suas opiniões, estudadas, ponderadas, amadurecidas, bem que podiam inspirar aqueles que, ao opinarem sobre o conflito em curso no Leste Europeu, incorrem involuntariamente, talvez, no erro mais grave de quem labuta no jornalismo: a desinformação e a difusão de notícias falsas, base para uma agitação e propaganda fanáticas.

É absolutamente natural que se adotem critérios de análise a partir de concepções filosóficas e geopolíticas distintas. Alguém pode ser realista ou idealista e dar o melhor de si à causa a que dedicam suas vidas. Mas há um certo tipo de jornalismo que exibe sem disfarces o propósito de servir aos quartéis-generais que movem os cordéis dos governos, academias e veículos de comunicação, cujos princípios nada têm a ver com a ética, porquanto são mestres em desinformação, cacofonia e preconceito.  

Há posições políticas sobre o conflito em curso na Europa Oriental que são expendidas a partir da contextualização correta, partem do curso da vida, transmitem um fio de coerência histórica porque se baseiam no elementar princípio de que a verdade está nos fatos. Há outras, entretanto, preconceituosas, que vêm de par com os interesses de domínio do mundo por uma superpotência genocida, os Estados Unidos. 

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O anticomunismo ideológico, que fez escola na mídia em todas as latitudes, foi uma arma dessa superpotência. Poderes forte e “brando” foram um combo eficazmente utilizado pela Casa Branca, o Pentágono, o Departamento de Estado, agências de cooperação, academia e conglomerado midiático durante a guerra fria. Deu algum resultado porque fez surgir no mundo uma legião numerosíssima de repetidores de chavões. O resultado mais caricato do anticomunismo na mídia foi a cobertura "jornalística" sobre a queda do muro de Berlim. Juntaram às armas das "revoluções de veludo" uma espécie de jesuitismo em que campeavam a mentira, a calúnia, a intriga. Textos que, tout court, exibiam fanatismo anticomunista, encobertos por cândidos discursos em "defesa da democracia", embaindo ingênuas consciências e fracos corações. 

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Guardo na memória não só a intensidade das imagens daquela contrarrevolução que levou de vencidas Berlim, Moscou, Bucareste, Praga, Tirana, Budapeste, Varsóvia, entre outras, tanto quanto das bombas que uma década depois arrasaram Belgrado, também com a cumplicidade do jornalismo oficial da política de guerra dos EUA, Otan e União Europeia.  

Tudo isso fez parte de um cenário que levou pouco depois o ex-presidente Bush, pai, a dar com as mãos postas aos céus "graças a deus" por ter-lhe ungido com o privilégio de destruir o império soviético do mal. O século seguinte assistiu ao corolário desta patranha - a destruição do Iraque e da Líbia, em que não faltaram magnicídios.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Hoje, também invocando imagens e conceitos anticomunistas, atribuem à Rússia o propósito de desencadear a terceira guerra mundial, que "começou com a invasão da Ucrânia", avançará com a tomada pelo "autocrata do Kremlin" do antigo Leste Europeu socialista e chegará até a reconstrução do "império soviético". 

Por serem fruto de imaginação fantasiosa, repito, eivada de anticomunismo, essas opiniões não passam de fanatismo e como tal laboram no erro da desinformação. Quanto ao Brasil 247, seguiremos com o nosso combo: informação fidedigna e análise objetiva, contextualizada, sem chavões nem preconceitos.

O conflito em curso na Europa Oriental não começou em 24 de fevereiro, nem foi insuflado pelo reconhecimento da independência das repúblicas populares de Donetsk e Lugansk. As primeiras ações conducentes às tensões atuais datam da década de 1990, quando os Estados Unidos iniciaram o cerco à  Rússia. As ações seguintes cifraram-se no golpe anti-Rússia de 2014, realizado na Ucrânia por forças fascistas, sob comando das embaixadas dos EUA e da União Europeia em Kiev. Os massacres pelo governo de Kiev nas duas províncias do Donbass foram o corolário destas ações. O ponto culminante foram as manobras militares conjuntas dos EUA/Otan com a Ucrânia, com imensa concentração de tropas nesse país no ano passado e a confirmação de que, sim, a Aliança Atlântica pretendia incorporá-lo como um de seus membros. 

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Agoram o mundo está diante de fatos consumados, um conflito que se agrava, diante do qual os movimentos políticos e sociais partidários da paz deviam, ao invés de se perder na cacofonia anticomunista e em previsões escatológicas sobre o fantasioso novo império soviético, ajudar na busca de uma saída diplomática, que implica dar garantias totais à Rússia de que a Ucrânia não integrará a Otan e se tornará um país neutro e desmilitarizado. Esta seria uma garantia forte que resultaria no cessar-fogo e na retirada das tropas russas do território ucraniano. 

Quanto ao bom jornalismo e às forças da paz, é necessário dar ênfase à noção de que a origem deste conflito radica na estratégia agressiva dos EUA e da Otan contra a Rússia. E à compreensão de que todas as ações empreendidas pelo Kremlin desde o final do ano passado até agora foram uma reação diplomática, política e agora militar a esse cerco.. "Sempre seguimos o diálogo, mas as portas foram fechadas"!, disse a chancelaria russa antes do desencadeamento da operação militar de 24 de fevereiro. Foram os EUA e a Otan que fixaram o ponto de não retorno.

A emergência de um mundo multipolar é um fenômeno objetivo que percorrerá toda uma etapa histórica, em que se alternarão conflitos geopolíticos e ações das forças progressistas por conquistas de cariz progressista. As alianças militares agressivas, como a Otan, e o jesuitismo na agitação e propaganda das forças declinantes na história já não terão tanta serventia. 

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:

Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O conhecimento liberta. Saiba mais. Siga-nos no Telegram.

A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio

Apoie o 247

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Cortes 247

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
WhatsApp Facebook Twitter Email