O pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro, que vem derretendo nas pesquisas por conta do vazamento dos áudios com Daniel Vorcaro, foi aos Estados Unidos discutir com seu irmão Eduardo e outros envolvidos no escândalo do financiamento do filme “Dark Horse” o que fazer diante do imponderável.
Para desviar a atenção da imprensa e trazer na bagagem uma agenda positiva, Flávio ficou na fila nos corredores da Casa Branca para conseguir uma foto com o presidente Donald Trump.
Hoje, a imprensa e a esquerda discutem se a foto é fake ou verdadeira. O plano de Flávio parece que funcionou até aqui. O factóide do encontro com Trump é mais comentado do que os milhões de dólares que governadores transferiram para o banco de Vorcaro, que foi utilizado para financiar o crime organizado, filmes e atividades afins.
Parece que a assessoria de Lula disse que a tal foto não tem maior importância do que a de Lula com Trump, com quem o presidente brasileiro se reuniu por três horas. Que importância pode ter para o governo a visita de Flávio, a ponto de comentar em tão baixo nível?
As cabeças responsáveis pela campanha do filho de Jair foram substituídas por outras mais pensantes. Alguém sugeriu que Flávio aproveitasse o encontro com Eduardo, onde trataria de lavagem de dinheiro, para limpar sua imagem corroída no Brasil. E o cara foi lá, reuniu a quadrilha, montou no pangaré e esperou na fila até ouvir: “O próximo!”.

Ricardo Mezavila

Flávio Bolsonaro, Paulo Figueiredo, Eduardo Bolsonaro e Donald Trump

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Montou no pangaré e foi pra fila

Os sabotadores da PEC que acaba com a escala 6X1 deveriam ler um trecho do livro publicado em 1962 pelo sociólogo Fernando Henrique Cardoso. Não é preciso ler o livro todo, mas apenas a parte de ‘Capitalismo e Escravidão no Brasil Meridional’ que trata dos ancestrais de muitos dos dedicados a essa sabotagem.
Fernando Henrique conta que em 1858, quando os imigrantes alemães já estão instalados no Rio Grande do Sul, em terras do que é hoje o Vale do Rio dos Sinos, próximas a Porto Alegre, escravocratas das charqueadas fizeram uma sugestão ao governador da província.
Escreveram uma carta com a seguinte tese. Os alemães, que desembarcavam dos navios no porto de Rio Grande, a partir de 1824, deveriam ter ficado por ali mesmo, na zona sul do Estado. Era ali que ficavam as charqueadas, ao redor de Pelotas.
Sugeriram então que os alemães saíssem de onde estavam e fossem transformados em escravos brancos, em substituição ao escravizados negros, lá na ponta sul. A escravidão ameaçava se esgotar, com o fim do tráfico. Os sinhozinhos imaginavam uma solução.
O governo recusou a oferta, porque subverteria a lógica da própria imigração bancada pelo Império: branquear a região sul do país com pessoas livres e fragilizar o sistema de escravidão.
Deputados com sobrenomes de imigrantes alemães ou italianos, poloneses, açorianos, austríacos, letos e de outras etnias deveriam saber dessa tentativa e entendê-la no contexto do trabalho hoje no Brasil.
Os imigrantes que os escravocratas queriam escravizar ganharam aqui o que os povos originários não tiveram. Nem os indígenas e tampouco os negros tiveram as terras que os chegados recebiam do Império, como contam Gilson Camargo e Dominga Menezes, em ‘Invisíveis – O lugar de indígenas e negros na história da imigração alemã’ (Carta Editora).
Parlamentares descendentes de imigrantes, que lideram &nbsp;o discurso contra o fim da escala 6X1, deveriam ler Fernando Henrique, que escreveu o livro quando tinha 30 anos. É a obra da sociologia que melhor explica o que é o Rio Grande do Sul e que decifra também boa parte da índole escravocrata do Estado.
Leiam o trecho indicado, abordado no capítulo que trata da colonização, e compreendam o seguinte: os escravocratas das charqueadas queriam escravizar os europeus porque viam os imigrantes como seres inferiores, que não tinham onde viver onde nasceram – e alguns não tinham nem onde morrer.
Esses seres expulsos da Europa em transformação deveriam ser escravizados, pela condição de inferioridade e para que se igualassem aos negros que começavam a brigar pela abolição.
Deputados e senadores descendentes dos imigrantes deveriam respeitar a memória dos seus ancestrais. São parlamentares que se negam a entender a História. Sabem, mas fingem não saber que as campanhas abolicionistas provocaram, no final do século 19, as mesmas reações dos sabotadores da mudança na escala de trabalho atual. Que é um componente da estrutura arcaica das relações das empresas com seus empregados.
Diziam no século 19 que o Brasil iria acabar e que os negros não saberiam o que fazer com a liberdade ‘concedida’ por seus donos. Sem os negros, os escravistas queriam os europeus como cativos.
Os ancestrais de bolsonaristas e ‘liberais’ reacionários brancos poderiam ter sido escravos das charqueadas, porque tudo deveria continuar como estava. Em nome da preservação da ordem econômica e de hierarquias sociais.
É esse o desejo de boa parte dessa gente hoje, da sétima geração dos imigrantes. E também é a posição de muitos negros alinhados com a elite branca que explorou seus antepassados.
Queriam deixar tudo como está. É uma traição à história de bravura dos seus ancestrais, que ajudaram a desmontar a escravidão e a construir o que deveria ser o trabalho livre.
&nbsp;
&nbsp;

Os sabotadores da luta contra a escala 6X1 ofenderam a memória de seus ancestrais

A mídia fontista, aquela a serviço de fontes quase nunca nomináveis, já está a todo o vapor a afirmar que Lula pretende indicar pela segunda vez Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal, a despeito do revés recentemente sofrido no Senado sob a batuta do seu presidente, Davi Alcolumbre. Jornalistas, em particular os “opinionistas”, correm dizer que uma segunda apreciação do mesmo nome só poderia acontecer na legislatura subsequente, com base em ato da Mesa Diretora senatorial de 2010. A regra existe, mas a interpretação prevalente é canhestra, já que uma previsão regimental não pode se sobrepor à Constituição.
Em conversa com a coluna, o advogado e ex-ministro da Justiça José Eduardo Cardozo afirma não existir óbice constitucional para o reenvio do nome de Jorge Messias ao Senado. “A regra que existe é um ato da mesa do Senado, que precisa ser discutido quanto à sua aplicação no caso de indicações ao Supremo. E, se for aplicável, pode ser superado ou pela sua revogação ou por uma decisão do plenário aprovando o nome de Messias”, observa.
Análise semelhante faz o jurista Pedro Serrano. Segundo o professor de Direito Constitucional da PUC-SP, &nbsp;o dispositivo regulamentar do Senado que proíbe a reapreciação é um mero ato administrativo, uma mera resolução da Mesa, e como tal não pode restringir o poder que o presidente tem de indicar nomes para o STF. “Isso seria mexer na independência e nas funções dos Poderes constitucionalmente determinados. Se nem uma lei pode mexer, imagine um mero regimento do Senado”, esclarece.
Além disso, ainda de acordo com Serrano, uma segunda apreciação do nome de Jorge Messias “não caracterizaria apreciação de matéria rejeitada, pois os motivos alegados para rejeitá-lo não foram motivos constitucionalmente aceitos: ele não foi rejeitado por não ter notória especialização ou notório saber, nem foi rejeitado por não ter uma vida anterior ilibada. Ele foi rejeitado por razões estritamente políticas, por motivos estranhos ao que determina a Constituição como sendo razões para controle do Senado”.
Conforme explica o jurista, a alegada impossibilidade de reapreciação de matéria pelo Senado vigora em pautas legislativas, em atividades que tenham caráter de inovação primária da ordem jurídica, ou seja, leis e medidas provisórias, e não no tocante a meros atos de controle legislativo. A apreciação de um nome indicado pelo presidente da República ao Supremo não constitui atividade legislativa stricto sensu.
Quanto à pertinência política de provocar novamente o Senado a aprovar no nome de Jorge Messias, Lula deve saber o que faz. O perfil do presidente da República não combina com pirraças, vinganças ou teimosias. O provável, caso se confirme sua intenção de reapresentar Messias aos senadores, é que as forças naquela casa legislativa tenham sido redesenhadas.

Messias para o STF: se Lula indicar de novo, Senado tem que apreciar de novo

A fotografia divulgada na terça-feira (26), mostrando Flávio Bolsonaro ao lado de Donald Trump no que aparenta ser o Salão Oval da Casa Branca, passou a ser alvo de fortes suspeitas de falsificação digital, manipulação avançada ou até geração por inteligência artificial. A imagem surgiu justamente no momento em que o senador tenta sobreviver politicamente ao desgaste provocado pelas revelações envolvendo Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e o financiamento do filme Dark Horse — O Azarão.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260527120556_a0789483718e0d0c48a15c36a2d975d97951f215c0c36922241746f96772330d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260527120556_a0789483718e0d0c48a15c36a2d975d97951f215c0c36922241746f96772330d" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="ilustraçao"><figcaption>Foto de divulgação do presumido encontro entre Flávio Bolsonaro e Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca(Photo: Gerada por IA)Gerada por IA</figcaption></figure>  As dúvidas sobre a autenticidade da fotografia começaram a surgir nas redes sociais logo após sua divulgação. A imagem chamou atenção pelo aspecto artificial do ambiente e dos personagens, além da ausência de registros oficiais do suposto encontro em canais da Casa Branca, da equipe de Donald Trump ou de grandes agências internacionais de fotografia. O alerta ganhou força depois que este articulista viu uma matéria do G1 afirmando que a fotografia teria sido gerada por inteligência artificial. Diante disso — e da aparência visual considerada estranha e excessivamente artificial da imagem — decidiu submetê-la a uma análise do ChatGPT para verificar se havia elementos técnicos compatíveis com manipulação digital ou geração por IA.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260527120556_4270e95afa87a5e444a81864c4eb632a8f4feb77ac1718c757a1a676c5ee03a4.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260527120556_4270e95afa87a5e444a81864c4eb632a8f4feb77ac1718c757a1a676c5ee03a4" data-rendition-name="original" width="1024" height="683" loading="lazy" alt="ilustraçao"><figcaption>Foto de divulgação do presumido encontro de Flávio Bolsonaro com Donald Trump na Casa Branca analisada pelo ChatGPT(Photo: Gerada por IA)Gerada por IA</figcaption></figure>  <h2>Os sinais visuais que levantaram suspeitas</h2> A análise apontou um conjunto incomum de inconsistências visuais típicas de montagens sofisticadas ou de imagens produzidas por sistemas generativos de inteligência artificial. Entre os elementos identificados estão distorções sutis de perspectiva, deformações em objetos decorativos, padrões artificiais em cortinas e bandeiras, diferenças de iluminação entre os personagens e o ambiente e sinais de possível inserção digital de Flávio Bolsonaro sobre uma imagem-base do Salão Oval. O primeiro elemento que chama atenção é a composição geral da cena. O Salão Oval aparece excessivamente “limpo”, com uma iluminação quase cinematográfica e artificialmente equilibrada. O ambiente parece mais próximo de uma renderização digital de alta qualidade do que de uma fotografia documental produzida em situação real. Os livros colocados sobre a mesa presidencial aparecem como um dos pontos mais suspeitos. Eles possuem textura uniforme, bordas excessivamente perfeitas e ausência de pequenas imperfeições naturais normalmente captadas por câmeras fotográficas. Além disso, a perspectiva da pilha de livros parece levemente desalinhada em relação ao plano da mesa. Outro ponto relevante está nos objetos decorativos e nas bandeiras ao fundo. Algumas fitas militares e mastros apresentam deformações sutis, curvaturas estranhas e padrões pouco naturais — algo extremamente comum em imagens produzidas por IA generativa. Em muitos casos, sistemas de inteligência artificial conseguem reproduzir a aparência geral de medalhas, bandeiras e ornamentos, mas falham justamente nos detalhes geométricos e na coerência estrutural dos objetos.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260527120556_9bbf333270923f8fa13ca97611044a344fba3a0ac26fb8f1e118e5489a6964cf.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260527120556_9bbf333270923f8fa13ca97611044a344fba3a0ac26fb8f1e118e5489a6964cf" data-rendition-name="original" width="1024" height="683" loading="lazy" alt="ilustraçao"><figcaption>Análise da foto de divulgação do presumido encontro de Flávio Bolsonaro com Donald Trump na Casa Branca(Photo: Gerada por IA)Gerada por IA</figcaption></figure>  A iluminação dos personagens também levanta suspeitas. Donald Trump e Flávio Bolsonaro parecem possuir níveis diferentes de nitidez e contraste em relação ao ambiente. A luz incidente sobre os rostos não parece seguir exatamente a mesma direção da iluminação do restante da cena. Em especial, Flávio apresenta um recorte visual que lembra inserção posterior em uma imagem-base já existente. Outro detalhe importante é a ausência de “ruído fotográfico” compatível com imagens jornalísticas autênticas. Fotografias reais feitas em ambientes internos da Casa Branca normalmente apresentam variações naturais de foco, textura, profundidade e reflexos. Nesta imagem, vários elementos parecem excessivamente suavizados ou processados digitalmente. <h2>A operação política por trás da viagem aos EUA</h2> Há ainda uma questão política e protocolar considerada central na análise: encontros presidenciais dessa magnitude dificilmente seriam divulgados apenas como “foto de divulgação”. Uma eventual reunião de Donald Trump com um pré-candidato brasileiro à Presidência teria enorme repercussão internacional e provavelmente seria registrada por fotógrafos oficiais, agências de notícias ou pelos próprios canais institucionais ligados ao ex-presidente norte-americano. Até o momento, não há confirmação pública consistente do encontro em veículos internacionais relevantes nem registro oficial da imagem em bancos fotográficos de imprensa política. Isso fortalece duas hipóteses principais: <ol><li>A imagem pode ter sido integralmente gerada por inteligência artificial, utilizando referências visuais do Salão Oval e dos personagens.</li><li>A fotografia pode ter sido construída a partir de uma imagem real do Salão Oval, sobre a qual personagens foram inseridos digitalmente por meio de técnicas avançadas de composição gráfica.</li></ol> A segunda hipótese é considerada particularmente plausível porque muitos elementos do ambiente parecem autênticos, enquanto os personagens e determinados objetos apresentam diferenças perceptíveis de textura, profundidade e integração luminosa. A controvérsia ocorre em um momento crítico para Flávio Bolsonaro. Nas últimas semanas, sua candidatura presidencial sofreu forte desgaste após as revelações do Intercept Brasil sobre a relação com Daniel Vorcaro. O senador primeiro negou conhecer o banqueiro. Depois admitiu encontros pessoais. Em seguida, afirmou que não houve “financiamento político” do filme Dark Horse. A crise se agravou ainda mais quando Valdemar Costa Neto declarou publicamente que Flávio teria ido à casa de Vorcaro “buscar o restante do dinheiro”. O episódio abalou a narrativa construída pelo núcleo bolsonarista e passou a produzir efeitos eleitorais concretos. Nesse contexto, a viagem aos Estados Unidos e a divulgação de uma imagem ao lado de Trump aparecem como tentativa evidente de produzir um grande fato político positivo para interromper o desgaste do chamado caso “BolsoMaster”. Trump continua sendo o principal ativo simbólico da extrema direita global. Uma fotografia ao lado do ex-presidente norte-americano funciona como poderoso instrumento de mobilização política junto à base bolsonarista, especialmente em momentos de crise. Mas a estratégia pode ter produzido efeito contrário. Se a imagem realmente tiver sido manipulada ou gerada artificialmente, o episódio poderá transformar-se em símbolo de uma campanha baseada não apenas em operações narrativas, mas também em realidades visuais potencialmente fabricadas digitalmente.

Foto de Flávio com Trump amplia suspeitas de falsificação digital e operação para conter crise do caso Vorcaro

A pesquisa Atlas/ Bloomberg do mês de maio traz um dado importante da percepção dos brasileiros com os riscos sobre os quais o país se depara na eleição presidencial deste ano. Quase metade dos eleitores diz ter medo e preocupação com a eventual eleição do senador Flávio Bolsonaro (entre as mulheres são 51,2%). A apreensão dos brasileiros está relacionada à polarização política, obviamente, porque um lado teme a vitória do outro. Mas não é só isso: o número aponta também para a armadilha que a volta do bolsonarismo ao poder representa para o futuro do Brasil.
O que a pesquisa não diz, mas está subentendido, é que a intimidade fraterna revelada nos áudios e mensagens trocados entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro agrava a percepção de que eventual vitória do bolsonarismo contribua para que o crime organizado espalhe seus tentáculos na esfera federal, a exemplo do que já acontece com o Rio de Janeiro e em municípios do interior de São Paulo e outros Estados.&nbsp;
A carreira política de Flávio Bolsonaro é pródiga em exemplos da proximidade entre política e o crime, vide sua relação com o ex-policial militar Adriano Magalhães da Nóbrega, a quem o Ministério Público acusou de ser o líder do "Escritório do Crime" - uma das milícias mais violentas do Rio de Janeiro envolvida em assassinatos por encomenda. Sem falar nos desvios de recursos públicos (rachadinha) durante sua passagem pela Assembleia Legislativa do Rio.
Flávio evoluiu seu modus operandi: saiu do pedágio nos salários de assessores parlamentares até chegar nas atuais transações nebulosas com Vorcaro. O que o Filho 01 de Bolsonaro prometia em troca? Facilidades num eventual governo da família ou mesmo o indulto prévio para o criminoso número 1 do país?&nbsp;
A família Bolsonaro, sempre foi muito ávida por dinheiro. O tom suplicante e subserviente com que Flávio pede R$ 134 milhões ao mafioso dono do Banco Master serve de alerta para o país. Vorcaro é acusado pela Polícia Federal de aliciar servidores públicos ativos, políticos e até ministros da Suprema Corte, além de ser o responsável pelo maior escândalo financeiro da história do país. Sua aproximação com os bolsonaros certamente não tem nada de mecenato – como indica o esforço para manter a transação sob sigilo absoluto.
Já diria o saudoso José Pepe Mujica, ex-presidente do Uruguai, “quem gosta muito de dinheiro deveria ficar longe da política". Flávio é reconhecido como operador financeiro da família Bolsonaro e faria melhor se continuasse com sua loja de chocolates – aquela em que o pico de vendas coincidia com dia do pagamento dos funcionários da Alerj. &nbsp;
A amizade de Flávio Bolsonaro com gente sempre muito suspeita é grave, mas não é a única ameaça para o país caso se torne presidente da República. Impressiona a falta de projeto político do bolsonarismo 15 anos depois das primeiras manifestações desse agrupamento político de extrema direita no Brasil.
É igualmente assombroso constatar, nessa altura do campeonato, a submissão do conservadorismo nacional a uma família que nada legou de positivo para o Brasil.
A meu ver, em outubro, o país estará diante de uma escolha muito fácil, mas que, infelizmente, é distorcida pela polarização política que vivemos. Por um lado, oferecemos a continuidade do projeto de valorização do povo brasileiro, responsável por levar universidades para milhões de pessoas e programas sociais como o Bolsa Família, o Minha Casa, Minha Vida, o Luz para Todos, Farmácia Popular, Gás do Povo.&nbsp;
Ao longo dos nossos mandatos, valorizamos o salário mínimo, reduzimos as taxas de desemprego a patamares inéditos e retiramos o Brasil do insidioso Mapa da Fome, além de pagar a dívida com o FMI e acumular sólidas reservas cambiais em dólares, o que blindou a economia nacional contra crises financeiras externas. São alguns exemplos, entre tantos, das transformações que o presidente Lula liderou no Brasil.
O que temos do outro lado? Ameaças à democracia e promessas não assumidas para o desmonte dos direitos sociais tão arduamente conquistados pelos trabalhadores brasileiros. O fato concreto é que a família Bolsonaro se apresenta para a terceira disputa presidencial sem a menor noção de como conduzir nosso Brasil.
Quais são as credenciais de Flávio Bolsonaro para administrar um país com imensos desafios? Zero. Exceto o fato de ser filho de quem é – o que não é lá grande coisa como demonstrou a desastrada presidência do pai. A família bolsonaro não tem projeto coletivo, sua luta obsessiva é pela manutenção do poder. Até aqui, o único projeto conhecido do senador é tirar o pai golpista da cadeia. Se eleito, provavelmente vai cumprir cegamente os desmandos do Jair.&nbsp;

Brasil entre avanços sociais e a armadilha do retrocesso

Por Iara Vidal em seu <a href="https://iaravidal.substack.com/p/portinari-em-beijing-entre-a-guerra">Substack</a> - Cândido Portinari está chegando à China. Com ele, desembarca também uma pergunta que atravessa o tempo: o que fazemos, como humanidade, entre a guerra e a paz?
A megaexposição “O Brasil de Portinari” integra a programação do Ano Cultural Brasil-China 2026 e reunirá 50 obras originais do artista, de 9 de junho a 10 de outubro, no Museu Nacional da China, em Beijing. O local não poderia ser mais simbólico: o museu fica na Praça Tiananmen, no coração político e histórico da capital chinesa.
E eu tenho a sorte de estar aqui para ver isso de perto.
O Brasil de Portinari chega ao coração de Beijing
Como quase tudo por aqui, as dimensões impressionam. A expectativa é que cerca de 4 milhões de pessoas visitem a mostra, um público equivalente à população inteira de países como Croácia, Geórgia ou Uruguai. A exposição será realizada em uma das maiores instituições culturais do mundo.
Com cerca de 200 mil metros quadrados de área construída, dezenas de salas expositivas e um acervo superior a 1,4 milhão de itens, o Museu Nacional da China é o espaço onde o país organiza parte central de sua própria narrativa histórica e recebe grandes mostras internacionais. É nesse palco que Portinari chega como embaixador de um Brasil profundo, popular e humanista.
Depois do lançamento, em chinês, de “O Povo Brasileiro”, de Darcy Ribeiro, e da overdose de brasilidade que vivi em Shanghai com os shows do Ano Cultural Brasil-China, em especial ao som da guitarrada de Manoel Cordeiro, agora é Portinari que chega à China.
Se Darcy tentou explicar o Brasil em palavras, Portinari fez isso com cores, corpos, rostos e silêncios. Pintou o povo brasileiro em sua dor, sua beleza, sua força e suas contradições.
Mas há uma camada ainda mais simbólica nessa chegada: “Guerra e Paz”, os dois painéis monumentais que o Brasil presenteou à Organização das Nações Unidas (ONU) nos anos 1950.
Quando a guerra deixa de ser abstração
Portinari trabalhou neles entre 1952 e 1956. Estava doente. Os médicos já tinham recomendado que ele se afastasse das tintas, por causa da intoxicação pelo chumbo. Ele não parou. Pintou até o limite do corpo. Morreu em 1962, sem ver os painéis instalados na ONU.
Essa história, sozinha, já bastaria. Mas o que torna “Guerra e Paz” tão poderoso é que Portinari não pintou generais, tanques, bandeiras ou mapas. Pintou gente. Pintou mães, crianças, trabalhadores, corpos atravessados pela dor. E, no painel da paz, pintou a vida possível: brincadeiras, colheitas, danças, infância, comunidade.
Ou seja: ele tirou a guerra do campo abstrato da geopolítica e devolveu ao lugar onde ela realmente acontece: o corpo humano. A guerra não é apenas uma disputa entre Estados. É a criança sem futuro, a mãe em desespero, o trabalhador arrancado da própria vida. E a paz também não aparece como palavra bonita de discurso diplomático. Ela aparece como cotidiano. Como direito de brincar, plantar, dançar, existir sem medo.
Depois de deixarem a sede da ONU em 2010, durante a reforma do edifício das Nações Unidas, os painéis “Guerra e Paz” passaram por restauração e por uma rara circulação pública no Brasil e no exterior.
A jornada começou no Theatro Municipal do Rio de Janeiro, em dezembro daquele ano, e permitiu que o grande público visse de perto obras que, desde 1957, ficavam no espaço reservado aos delegados da ONU.
Reinstalados em Nova York em dezembro de 2014, os painéis permaneceram cobertos até 8 de setembro de 2015, quando foram oficialmente revelados novamente em cerimônia com Ban Ki-moon.
A arte como chamada à ação
Quando os painéis foram reinstalados na sede da ONU, em 2015, Ban Ki-moon resumiu isso de forma precisa. Disse que “Guerra e Paz” eram mais do que obras magníficas: eram o chamado de Portinari à ação. Segundo ele, todos os líderes que entram nas Nações Unidas se deparam, por meio da obra, com o custo terrível da guerra e com o sonho universal da paz.
Gosto muito dessa ideia: a arte como chamada à ação. Não como enfeite de salão, não como ornamento diplomático, não como peça bonita para suavizar corredores de poder. Mas como incômodo. Como lembrete. Como pergunta pendurada diante de quem decide o destino dos outros.
E talvez seja por isso que Portinari faça tanto sentido agora.
A paz como urgência em 2026
Em 2026, falar de paz não é exercício retórico. É urgência. Lula tem repetido isso de forma direta. Em março, na Conferência Regional da FAO para a América Latina e o Caribe, ele criticou a corrida armamentista e rejeitou aquela velha máxima de que “quem quer paz se prepara para a guerra”. Para ele, é o contrário: “Nós queremos paz porque a paz é a única possibilidade de fazer com que a humanidade avance.”
Poucas semanas depois, na Alemanha, Lula afirmou que a prevalência da força sobre o direito é a maior ameaça à paz e à segurança internacional. Também criticou a paralisia da ONU diante das guerras, dizendo que, entre os que provocam conflitos e os que se calam, a organização volta a parecer imobilizada.
Do lado chinês, Xi Jinping também tem colocado a estabilidade e a paz no centro de sua linguagem diplomática. Na mensagem de Ano Novo para 2026, ele afirmou que algumas regiões ainda estão mergulhadas em guerra e que a China está pronta para trabalhar com outros países pela paz, pelo desenvolvimento mundial e por uma comunidade com futuro compartilhado para a humanidade.
Em maio, no encontro com Donald Trump em Beijing, Xi formulou a questão em termos de responsabilidade entre grandes potências: seria possível enfrentar juntos os desafios globais e oferecer mais estabilidade ao mundo? A pergunta, feita no Grande Palácio do Povo, parece ecoar justamente a tensão que Portinari pintou: a humanidade sempre de novo diante da escolha entre repetir a lógica da guerra ou insistir na construção da paz.
Entre Lula, Xi e a pergunta de Portinari
Não quero forçar aproximações fáceis. Portinari não pintou para ilustrar discursos de Estado. A grandeza dele está justamente em ir além disso. Mas é impossível olhar para “Guerra e Paz”, em 2026, sem perceber que aqueles painéis continuam falando conosco.
Eles falam com a ONU paralisada. Falam com um mundo em reordenação. Falam com o Brasil de Lula, que tenta recolocar a paz como política externa. Falam com a China de Xi, que apresenta estabilidade, desenvolvimento e coexistência como linguagem de sua diplomacia. Falam, sobretudo, com qualquer pessoa que ainda consiga se comover diante de uma criança pintada por Portinari.
Um Brasil ferido, popular e esperançoso
No fim, talvez seja isso que mais me emocione: ver o Brasil atravessar o mundo não como clichê, mas como memória, arte e humanidade. Portinari chega à China levando um Brasil profundo, popular, ferido e esperançoso. Um Brasil que conhece a desigualdade, a fome, o trabalho duro e a infância interrompida, mas que também conhece a festa, a ternura, a resistência e a beleza.
“Guerra e Paz” talvez seja a síntese mais radical de Portinari: a denúncia daquilo que destrói a humanidade e a afirmação daquilo que ainda pode salvá-la.
E ver essa obra ecoar agora, daqui de Beijing, em pleno Ano Cultural Brasil-China, tem uma força simbólica enorme. Porque a paz, como a arte, também precisa atravessar fronteiras.

Portinari em Beijing: entre a guerra e a paz, o Brasil atravessa o mundo

O Brasil é uma potência agrícola que alimenta o mundo, sustenta sua balança comercial e ocupa posição de destaque no comércio internacional. Mas há um paradoxo evidente: o país não controla os insumos que tornam essa produção possível.
Hoje, o Brasil é o maior importador mundial de fertilizantes, ao mesmo tempo que figura entre os maiores exportadores de produtos agrícolas. Essa dependência não é apenas econômica — é estratégica, expondo o país a riscos de desabastecimento, volatilidade de preços e choques externos provocados por conflitos geopolíticos e sanções internacionais.
A agricultura brasileira só alcançou seus atuais níveis de produtividade graças à combinação de tecnologia, expansão de área e, sobretudo, ao uso intensivo de fertilizantes. Em solos tropicais, naturalmente pobres, esses insumos são indispensáveis; sem eles, o Brasil simplesmente não seria o gigante agrícola que é hoje.
Por isso, a questão é direta: quem controla fertilizantes controla a produtividade agrícola, e quem controla a produtividade controla preços de alimentos, inflação e estabilidade econômica. Ignorar isso não é apenas um erro — é uma escolha política que mantém o país vulnerável.
A produção de fertilizantes nitrogenados, em particular, está diretamente ligada à cadeia de petróleo e gás natural. Não por acaso, os países que dominam essa indústria são aqueles que integram energia e produção química. No caso brasileiro, essa função recai naturalmente sobre a Petrobras.
A empresa tem capacidade técnica, escala e acesso ao gás natural para liderar a retomada da produção nacional. Mais do que isso: sem a Petrobras, dificilmente o Brasil conseguirá reduzir sua dependência externa de forma consistente. A ampliação da produção de fertilizantes é também uma forma de agregar valor ao gás produzido no país, fortalecendo a integração entre energia e indústria.
O desafio, no entanto, exige mais do que diagnósticos. É necessário agir. O Brasil precisa ampliar significativamente sua capacidade produtiva, com a implantação de novas fábricas e a retomada de projetos estratégicos.
Entre as prioridades estão a conclusão da UFN-III, no Mato Grosso do Sul, e a implantação de novas plantas de amônia e ureia no Espírito Santo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Bahia e Sergipe. Ao mesmo tempo, é fundamental avançar na produção de fertilizantes potássicos, especialmente a partir de reservas como a carnalita em Sergipe, reduzindo a dependência quase total de importações nesse segmento.
Mas há um ponto institucional decisivo: é preciso dar escala e prioridade à agenda de fertilizantes dentro da Petrobras. Isso pode ser feito por meio da criação de uma diretoria específica ou de uma subsidiária dedicada ao setor, com autonomia e foco para conduzir investimentos e projetos com maior agilidade.
A experiência passada mostra que a simples transferência dessa atividade para o setor privado não resolveu o problema. Ao contrário, a dependência externa aumentou, e o Brasil consolidou sua posição como maior importador global de fertilizantes.
O país precisa, portanto, revisar sua estratégia. Fertilizantes não são um setor qualquer: são insumos essenciais para a produção de alimentos, com impacto direto sobre inflação, crescimento e estabilidade social, sendo, portanto, um tema de soberania.
O Brasil tem recursos naturais, mercado e capacidade empresarial para mudar esse cenário, mas falta decisão política e uma estratégia clara de execução.
A escolha é simples, ainda que suas consequências sejam profundas: continuar dependente ou assumir o controle de um setor essencial para o futuro do país.

Agricultor espalha fertilizantes em Brasília

Uma proposta para aumentar a produção nacional de fertilizantes

Algo está ruindo na extrema direita brasileira. A exposição, em praça pública, das mentiras de Flávio Bolsonaro sobre sua relação íntima com a máfia do Banco Master e os milhões nebulosos para um filme sobre seu pai não é um caso isolado. É sintoma de um método.
Os extremistas não disputam projetos: fabricam versões falsas da realidade. Não apenas criticam adversários, mas tentam transformá-los em inimigos morais a serem destruídos. E o principal alvo dessa máquina de moer reputações sempre foi Luiz Inácio Lula da Silva.
A rejeição a Lula - que persiste em algumas parcelas - não pode, portanto, ser tratada como “natural” ou espontânea. Ela foi produzida artificialmente por uma indústria profissional da mentira. Foi construída durante anos com fake news, manipulação emocional, vídeos falsos, manchetes distorcidas, acusações sem prova e campanhas massivas de desinformação.
Milhões de brasileiros foram expostos diariamente à mesma narrativa: “Lula ladrão”. Uma mentira repetida à exaustão até se infiltrar no senso comum. Não importava a ausência de provas definitivas, as anulações dos processos ou a destruição da credibilidade da Lava Jato. O objetivo nunca foi buscar verdade ou justiça. Era produzir ódio político através da repetição.
E é aqui que mora o ponto central: a rejeição a Lula foi construída em cima de mentiras. Não de fatos. Não de provas. Mentiras organizadas politicamente por grupos que hoje aparecem associados a esquemas obscuros, fraudes financeiras e relações íntimas com mafiosos do sistema econômico.
A mesma máquina que mentiu sobre urnas eletrônicas, vacinas, golpe de Estado e corrupção inexistente nas eleições é a que passou anos tentando convencer o país de que Lula era o símbolo máximo da desonestidade nacional.
E se mentiram tanto e o tempo todo, é chegada a hora de perceber o óbvio: mentiram, sobretudo, a respeito de Lula.
Mas a maior fraude financeira da história do Brasil explode justamente no colo dos que mentem sobre Lula. E deixa claro como o dia que o discurso “contra o sistema” era só de palanque. Porque por baixo dos panos, os que posavam de “combatentes da corrupção”, estão metidos em denúncias gravíssimas, têm relações diretas com o crime organizado e roubam milhões por meio de grandes fraudes.
Por isso, depois de tudo o que já foi revelado, quem persiste no transe bolsonarista está ignorando, deliberadamente, que foi enganado durante anos por um grupo político que transformou fake news em método de poder.
2026, contudo, traz uma oportunidade de escolha: continuar rejeitando Lula com base nas mesmas narrativas falsas produzidas pela máquina bolsonarista; ou permitir o despertar da honestidade e escolher a verdade em lugar da mentira.&nbsp;

O despertar da honestidade

O IPCA-15 de maio veio acima das expectativas do mercado, registrando alta de 0,62% — a maior variação para o mês desde 2016. O resultado superou a mediana das projeções dos analistas, que apontavam para 0,57%, e elevou o acumulado em 12 meses para 4,64%, rompendo o teto da banda de tolerância da meta de inflação.
No acumulado do ano, o índice já acumula 3,02% — e isso considerando apenas os cinco primeiros meses. Vale lembrar que o IPCA-15 mede a variação de preços entre o dia 15 do mês anterior e o dia 15 do mês de referência, o que significa que a meta já está estourada antes mesmo do encerramento do primeiro semestre.
Os principais vilões da alta foram o grupo de Alimentação, com avanço de 1,38%, seguido de Saúde e Cuidados Pessoais (+0,5%) e Habitação (+0,03%). A única nota positiva ficou por conta de Transportes, que registrou deflação — embora a alta da gasolina e do diesel já esteja disseminada pela economia. O índice de difusão ficou em 65%, ligeiramente abaixo dos 67% do mês anterior, mas ainda em patamar elevado, indicando que a pressão inflacionária é ampla.
O cenário representa uma reversão do ambiente desinflacionário observado no final de 2025 e início de 2026. A alta de alimentos e a pressão dos combustíveis já estão bastante evidentes, e o mercado havia se reposicionado para essa perspectiva desde o choque do petróleo.
No último Relatório Focus, a expectativa de inflação para o ano fechado está em 5% — número que muitos analistas já consideram conservador diante da dinâmica atual. Para 2027, as projeções já apontam para 4%, dificultando o cumprimento da meta também no ano seguinte.
O dilema do Banco Central se aprofunda. Com o espaço para novos cortes de juros bastante limitado, cresce no mercado a discussão sobre uma possível pausa na próxima reunião do Copom. Uma das leituras em circulação — referenciada em análise recente — sugere que o mais prudente seria realizar ainda alguns cortes graduais de 25 pontos-base, mirando a convergência para 3% apenas em 2028, em vez de forçar uma trajetória mais acelerada de corte de juros que poderia elevar o IPCA para a faixa de 6%.
O pano de fundo é uma sequência incomum de choques externos: a pandemia de Covid-19, a invasão da Ucrânia pela Rússia, a forte desvalorização cambial na virada de 2024 para 2025, o choque tarifário do governo Trump e, mais recentemente, a volatilidade no mercado de petróleo. Todos esses fatores se somaram e contaminaram os preços domésticos. No plano interno, as políticas de transferência de renda e a expansão do mercado de trabalho sustentam a demanda aquecida, pressionando especialmente a inflação de serviços.
Apesar desse ambiente desafiador, a economia brasileira segue resiliente. O Monitor do PIB da FGV aponta para crescimento de cerca de 2% em 2025 — desempenho robusto, considerando o nível ainda elevado da taxa de juros.

Logo do Banco Central na sede da instituição em Brasília

IPCA-15 de maio registra maior alta desde 2016 e pressiona Banco Central

Brasil

Operação da PF põe em xeque versão de Flávio Bolsonaro sobre relação com Vorcaro

Mônica Bergamo: Operação contra Castro vira tiro de bazuca na pré-candidatura de Flávio Bolsonaro

Carlos Bolsonaro denuncia “facada” de Zema e diz que não há “sujeito mais baixo” do que ele

Eduardo Bolsonaro, Daniel Vorcaro, Flávio e Jair Bolsonaro

Moraes encaminha à PGR pedido para incluir Flávio e Jair Bolsonaro na ação contra Eduardo

Sudeste

Operação da PF pode ser 'último prego no caixão' da candidatura de Cláudio Castro

Redação Brasil 247

Lindbergh Farias, Flávio Bolsonaro e o INSS

Ricardo Mezavila

Montou no pangaré e foi pra fila

Flávio Bolsonaro tenta gerar agenda positiva com foto na Casa Branca após desgaste provocado pelo caso Vorcaro