Palmas para Gilmar Mendes

Nesta terça-feira 26, durante o julgamento do ex-governador Anthony Garotinho, um dos ministros do TSE tentou pedir vistas do processo, o que provocaria o alongamento da prisão do ex-governador por tempo indeterminado. Gilmar o demoveu com argumentos inquestionáveis: Quem depois vai reparar seis meses ou uma de prisão com base neste formalismo processual?

Nesta terça-feira 26, durante o julgamento do ex-governador Anthony Garotinho, um dos ministros do TSE tentou pedir vistas do processo, o que provocaria o alongamento da prisão do ex-governador por tempo indeterminado. Gilmar o demoveu com argumentos inquestionáveis: Quem depois vai reparar seis meses ou uma de prisão com base neste formalismo processual?
Nesta terça-feira 26, durante o julgamento do ex-governador Anthony Garotinho, um dos ministros do TSE tentou pedir vistas do processo, o que provocaria o alongamento da prisão do ex-governador por tempo indeterminado. Gilmar o demoveu com argumentos inquestionáveis: Quem depois vai reparar seis meses ou uma de prisão com base neste formalismo processual? (Foto: Ricardo Bruno)

O ministro Gilmar Mendes é acusado regularmente por uma visão caolha do texto constitucional; e certamente há razões para a crítica. Contudo, ele exibe uma qualidade que me faz admirar sua atuação no STF. Gilmar não se submete ao senso comum da sociedade.

Convencido de suas teses - diga-se nem sempre, a meu ver, com a melhor posição - ele tem a coragem que todo magistrado deveria ter de contrariar a opinião pública em defesa da estrita aplicação da lei. Hoje, infelizmente, alguns juízes se acovardaram diante do clamor popular e passaram a referendar in limine a opinião majoritária da sociedade.

Fosse esta a posição mais correta substituiríamos o Judiciário por pesquisas de opinião. Teríamos uma enorme economia e, em alguns casos, a injustiça estaria consagrada.

Ontem, no julgamento de Garotinho, um dos ministros do TSE tentou pedir vistas do processo, o que provocaria o alongamento da prisão do ex-governador por tempo indeterminado.

Gilmar o demoveu com argumentos inquestionáveis:

- Quem depois vai reparar seis meses ou uma de prisão com base neste formalismo processual.

Gilmar deseja também rever a deliberação do STJ de prisão imediata em segunda instância, diante de alguns abusos verificados recentemente no País. Mais uma vez, ele tem a coragem de suscitar o debate de um tema quase tabu para a maioria da sociedade brasileira que, diante de uma impunidade galopante, passou a exigir o sangue de todo e qualquer suspeito. Entende-se o movimento de turba de alguns indignados. Do Judiciário, não. A ele, só cabe a aplicação da lei.

Conheça a TV 247

Mais de Blog

Nêggo Tom

Carta aberta aos racistas

Até quando vocês continuarão nos observando com suas caras malfazejas, cuja fisionomia, quando não expressa vossa suspeição sobre nós, tenta nos sugerir que não deveríamos estar naquele lugar ou...

Ao vivo na TV 247 Youtube 247