Perguntas que não querem calar para além do “E daí”

O que faz com que repórteres das mídias corporativas (pessoas supostamente comuns, como eu e você), mesmo que suas agências estejam agora eventualmente em oposição política ao despresidente, ainda consigam normalizar grande parte dos atos escancaradamente psicopatas e criminosos de Bolsonaro? 

Por que essa tolerância extrema? Porque só agora se perguntam - surpresos, espantados? - como o despresidente é capaz de tantos atos e palavras sórdidos, quando este sempre demonstrou, abertamente, ao longo dos trinta anos de vida pública, sua índole doentia e perversa? Porque essa tolerância insana, de uma sociedade inteira, diante dos atos desse arauto da morte e da indiferença humana, que projeta para todos nós uma   sociedade voraz, morbidamente preconceituosa e hostil? Porque essa sociedade, esse país, não se deixa/ deixou tocar pela crueza dos fatos expostos à luz do dia, sem constrangimento algum, que desde sempre (e também durante a campanha presidencial) desnudavam sem subterfúgios o nível de psicopatia do sujeito que queria ocupar a cadeira presidencial? 

Desde os tempos "imemoriais" em que ocupou pela primeira vez as cadeiras do parlamento, Bolsonaro nunca escondeu quem é. Nunca usou disfarces; sempre foi ostensivo. Falava de morte, tortura, racismo e misoginia com a gelidez de quem banaliza o mal.   É, então, uma cegueira deliberada, uma insistência em não ver o óbvio que impede essa sociedade adoecida de perceber - e reagir! – ao avanço acelerado, inconteste, do país   em direção ao abismo do autoritarismo fascista?

Qualquer leitura sobre o surgimento dos governos historicamente alcunhados como "fascistas" (Mussolini, na Itália; Franco, na Espanha; Salazar em Portugal, entre outros) nos faz perceber como esses fenômenos e esses processos apresentam características muito semelhantes, tão assombrosamente similares que, em dado momento, nos perguntamos: de quem mesmo estamos falando?

Não vou desenvolver nesse artigo aspectos relacionados à aliança econômica entre o governo fascista e o establishment - do qual a mídia corporativa é parte essencial, constituindo uma espécie de pacto sádico e suicida. Mas vale ilustrar muito brevemente algumas outras semelhanças entre o atual governo brasileiro e  conceitos mais básicos de fascismo.  Pode-se qualificar esse regime autoritário como uma amálgama de sentimentos de revolta com ideias e valores reacionários (Reich}, cujas principais características poderiam ser listadas como:  o anticomunismo; a antipolítica; o nacionalismo; o antiintelectualismo e a misoginia. Como se não bastasse isso, ainda podemos acrescentar a permanente utilização de estratégias para mobilização dos apoiadores, dentre as quais a criação do ‘’inimigo’’ é um excelente exemplo, de forma a garantir um processo de militarização e eclosão de violência social constate. 

Há vários outros fatores e características que convergem para o nosso cenário atual, alguns deles relacionados ao papel da esquerda no contexto imediatamente anterior à eclosão do regime fascista, mas esse tema pode ser explorado em outra ocasião. Há, entretanto, um elemento que desejo ressaltar. Trata-se do que alguns autores definem como o ‘’paradoxo do fascismo”: se, de um lado, os regimes fascistas se constituem atacando as instituições do estado democrático liberal; de outro, são essas mesmas instituições ‘democráticas’ que estabelecem vínculos de cumplicidade com o novo governo, garantindo-lhe a legitimidade de existência.

Assim, aqueles que ainda acham que as instituições do país são fortes o suficiente para conter essa fúria doentia e autoritária, que coloquem suas barbas de molho. Há uma grande batalha pela frente e - a história está aí para nos mostrar -  não é certo ainda como e quem sairá vencedor.