São Pedro não tem culpa

Uma dimensão quase bíblica da atual estiagem tem sido reproduzida de forma acrítica pelos grandes meios de comunicação, impregnando a falsa ideia de que o governo foi pego de surpresa ou teve muito azar

www.brasil247.com - Crise hídrica
Crise hídrica (Foto: Fábio Rodrigues Pozzebom / Agência Brasil)


O governo Bolsonaro vem fazendo uma gestão desastrosa da atual crise de energia, fabricada pelo esvaziamento irresponsável dos reservatórios do setor elétrico a partir de novembro de 2020. Para esconder seus erros, esvaziou as competências da ANA, do Ibama e de outras instituições, criou uma câmara tão VIP quanto inútil de vários ministros de Estado, elegeu o próprio setor elétrico para conduzir a “auto-crise” e colocou a culpa em São Pedro: pior crise hídrica em 91 anos. Ao jogar sobre as chuvas a conta pela crise, passa – e de fato tem conseguido passar – a ideia de um evento imprevisto, fortuito, inesperado, sem responsabilidades do governo. 

Na reunião de Diretoria da Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico-ANA, que aconteceu no dia 13/09, disponível aqui, foram apresentados os dados que confirmam que esta não é a maior crise hídrica em 91 anos, mas sim - palavras minhas –uma falsificação estatística. Abaixo reproduzo um print da tabela apresentada na reunião, em que se lê: “Entretanto, do ponto de vista hidrológico, o momento atual não é o pior do histórico na maioria das bacias do país”.

agua-crise-hidrica

Uma dimensão quase bíblica da atual estiagem tem sido reproduzida de forma acrítica pelos grandes meios de comunicação, impregnando a falsa ideia de que o governo foi pego de surpresa ou  teve muito azar. Mas como São Pedro claramente não é o responsável, creio que há três perguntas fundamentais a serem respondidas: como chegamos a esta crise de energia? Como vamos sair dela? O que devemos fazer para evitar situações como esta no futuro? 

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Em linhas muito gerais, chegamos a esta crise por um esvaziamento inexplicável, a partir de novembro de 2020, dos reservatórios do setor elétrico, combinando o aumento de geração hidráulica com a redução brutal da geração térmica, aumentando a insegurança elétrica, mas ao mesmo tempo disparando o preço da energia. Minhas estimativas são de que 33 bilhões de reais serão adicionados à renda dos agentes do setor elétrico. Insisto que esta operação, recorrente há alguns anos, não pode ser atribuída exclusivamente a um programa computacional obsoleto (o New Wave), e deveria ser apurada através de uma CPI no Congresso, identificando responsáveis, mas principalmente identificando quem está ganhando os tubos de dinheiro com esta e outras crises de energia. 

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Cada vez mais estamos próximos de um racionamento; em maio, o governo dispunha de muitos instrumentos para evitá-lo. De maneira confusa para um setor historicamente competente, várias medidas foram postergadas (como os incentivos à economia e à alteração da curva de demanda pelas empresas e outras) além de não haver metas claras no gerenciamento da crise: se chover mais, menos ou de acordo com a série de precipitações de 2020 usada como referência, acontece o que? Se faltar gás, térmicas ficarem inoperantes, acontece o que? Ninguém sabe.  O governo tenta desesperadamente chegar a novembro, rezando exatamente para São Pedro para ter algum folego e sair das cordas. Instalada uma crise de energia de grandes proporções, as opções sobre a mesa são, inevitalmente, aumentar a oferta e controlar/reduzir a demanda. Em geral não se trata de “o que fazer”, porque as alternativas são, em geral, limitadas e óbvias, mas “como fazer”, de forma autoritária, como foi a opção desse governo ou de forma democrática, envolvendo os impactados no processo de decisão, como foi feito pela ANA nas crises de 2014/2015.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Em relação ao futuro, precisamos, em primeiro lugar, reconhecer a alteração do ciclo hidrológico decorrente do aquecimento global, suas causas e consequências e atuar de forma coerente com esta realidade. Ao mesmo tempo, reconhecer que não há mais espaço para a expansão da energia hidráulica, seja por conta do que apontam os modelos climáticos para o país, pelos impactos ambientais e sociais de grandes usinas, mas também porque os reservatórios serão cada vez mais operados com vistas à “segurança hídrica”, ou seja, para atendimento dos usos múltiplos como abastecimento público, irrigação, lazer, navegação, o que implica diretamente em redução de “segurança elétrica”. E aí o debate será intenso sobre quais fontes deverão priorizadas. Quem tiver a curiosidade de assistir à reunião da Diretoria da Ana, vai entender que as bacias que foram preservadas em volume nos reservatórios são exatamente aquelas nas quais a ANA fixou regras restringindo a operação pelas conveniências do setor elétrico. Há - ainda - água no São Francisco, no Paraíba do Sul e havia água em Ilha Solteira e Furnas em razão das restrições que foram fixadas pela Ana para atender aos usos múltiplos e que esse inútil grupo Vip de ministros rasgou e jogou fora. Juntas, vão-se as mentiras.

Assista:

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O conhecimento liberta. Quero ser membro. Siga-nos no Telegram.

A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio

Apoie o 247

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Cortes 247

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
WhatsApp Facebook Twitter Email