Sim, eles estão crescendo. Nas periferias urbanas das regiões metropolitanas, os evangélicos se disseminaram junto às migrações internas das décadas de 1980 e 1990.Crescem às custas da perda de fiéis da igreja católica, que perde mais de 1% dos seus fiéis anualmente e em 10 ou 15 anos deixará de representar a maioria dos cristãos brasileiros.Crescem, precisamente, nos territórios onde o Estado e a estrutura da Igreja Católica deixam espaços vazios de assistência estrutural e espiritual. É a religião que das camadas populares, da ralé brasileira. Nas periferias de São Paulo, já são 52 fiéis evangélicos para cada 100 católicos, enquanto no centro da cidade essa proporção é menor (38 para 100).Desde a década de 1990, ocupam a política de forma expressiva, em geral associando-se os discursos conservadores. Mas serão somente conservadores?Não. A igreja evangélica está em disputa, em franca disputa. Há setores dispostos a produzir uma grande fissura política em sua cultura, e a fazê-lo de forma organizada. E estão em movimento.Destaco aqui, a Frente de Evangélicos pelo Estado de Direito, um expoente desse processo.Conhecê-los e apoiá-los será uma tarefa dos setores progressistas no próximo ciclo político. Ou o farão, ou perderão o povo.

Debora Medeiros

Sim, eles estão crescendo. Nas periferias urbanas das regiões metropolitanas, os evangélicos se disseminaram junto às migrações internas das décadas de 1980 e 1990. Crescem às custas da perda de fiéis da igreja católica, que perde mais de 1% dos seus fiéis anualmente e em 10 ou 15 anos deixará de representar a maioria dos cristãos brasileiros

original

500x240

1250x600

thumbnail

baseImage

321x200

1280x490

300x400

viewImage

610x380

blog

Um Brasil evangélico: exclusivamente conservador?

Há mais de 60 anos, o povo cubano, seu governo e seu Estado enfrentam uma perseguição ilegal e injusta da maior potência militar do planeta, o governo dos Estados Unidos. Democratas e republicanos disputaram no governo quem perseguia mais a pequena ilha socialista, alguns de forma mais explícita e outros, de modo mais dissimulado.
Esse bloqueio, cerco e perseguição foi operacionalizado sem os dois países estarem formalmente em guerra. Durante esses anos, os Estados Unidos aplicaram todas as táticas de cerco e destruição da guerra híbrida, descritas em detalhes no livro “Guerras híbridas – das revoluções coloridas aos golpes”, do analista geopolítico Andrew Korybko, tendo como fontes documentos das Forças Armadas estadunidenses.
As agressões representaram um bloqueio naval no comércio e a proibição de uso do dólar, do sistema financeiro Swift e de bancos americanos. Além disso, houve controle de remessas de divisas pelos familiares que vivem nos EUA e todo tipo de ameaça e ataques. Somam-se a isso ataques biológicos que destruíram lavouras de cítricos e outros produtos.
Mais recentemente, apertaram a corda com a punição aos turistas que forem a Cuba de não serem mais isentos da exigência de visto de entrada nos EUA. Essa medida afeta cidadãos da Europa, por exemplo, que iam aos milhares passar suas férias nas praias de um país que tem o turismo como importante fonte de receita de moedas estrangeiras.
A proibição de Venezuela e México fornecerem petróleo estrangula o setor energético do país, que depende do combustível para garantir o fornecimento de energia elétrica e para o plantio e a colheita de alimentos.
A radicalização do bloqueio causa muitos problemas para a vida da população no uso de energia elétrica, na compra de alimentos e medicamentos e no uso das divisas enviadas pelos familiares.
Os Estados Unidos recentemente indiciaram o general e ex-presidente de Cuba Raúl Castro, mesmo aposentado, alegando que ele seria responsável pelo abate de duas aeronaves clandestinas que haviam saído de Miami em 1996.
Por que não sancionam os generais do Vietnã e do Afeganistão que os derrotaram em guerras recentes e derrubaram muitos aviões americanos?
As ameaças de sanções aos dirigentes do país deixam também um alerta a todos os governos do continente: se conseguirem com Cuba, poderão fazer com qualquer outro país, como já fizeram com a Venezuela.
Tudo isso foi feito de forma ilegal, à revelia do direito internacional, da soberania dos povos e dos governos. Foram condenados pela Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, a ONU, que todos os anos, desde 1992, vota pela suspensão do bloqueio, em geral, com os votos de quase todos os países. No ano passado, só houve 12 abstenções e apenas sete nações votaram contra: os EUA, Israel, Ucrânia, Argentina, Paraguai, Costa Rica e Equador.
O povo cubano resiste, apesar de todos os sacrifícios impostos por essa guerra econômica, política e midiática. Para quebrar a resistência popular, autoridades cubanas acusam o governo do presidente dos EUA, Donald Trump, de aumentar o financiamento a ONGs direitistas e de fazer uma campanha midiática pelas redes sociais para insuflar o povo a se insurgir.
O povo cubano tem manifestado suas críticas e preocupações com essa grave situação. No entanto, tem consciência de quem são os verdadeiros culpados.
Cuba é uma ilha, não tem recursos naturais nem representa um grande mercado para as empresas estadunidenses. Por que o governo dos EUA insiste, depois de ser derrotado durante 60 anos, na tentativa de derrubar o governo cubano?
A primeira explicação é política e ideológica. Os capitalistas estadunidenses e seu governo não admitem a soberania de um povo na construção do seu próprio destino tão perto dos EUA, que representa um mau exemplo a outros povos da América Latina.
A segunda explicação é por interesses eleitorais. Os dois partidos de poder precisam alimentar o ódio da comunidade cubana em Miami contra Cuba para capturar seus votos.
Esses argumentos agora estão mais evidentes diante da crise e decadência dos Estados Unidos, que precisam garantir a doutrina Monroe em todo o continente.
Por isso, colocaram nas relações exteriores um sujeito desprovido de qualquer responsabilidade e moral, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio. Um mentiroso contumaz que tenta se projetar como líder da extrema direita do continente e quer mostrar serviço aos seus coordenadores latinos.
Diante de tudo isso, cabe aos governos progressistas da América Latina, às forças populares e aos partidos progressistas defender, com toda a energia possível e necessária, a soberania do povo cubano e seu governo.
A derrota de Cuba seria a derrota de toda a América Latina. Seria a derrota de um projeto alternativo ao neoliberalismo senil. Seria uma derrota para todo o povo latino-americano, que precisa alimentar esperanças frente ao imperialismo dos Estados Unidos.
Muitas forças do campo popular e artistas têm se manifestado, como nosso querido Chico Buarque, que foi até Havana gravar um clipe. O governo mexicano enviou alimentos e combustível, apesar das ameaças de receber sanções, e manteve o programa de médicos cubanos para atender os pobres no seu país.
Mas ainda estamos em dívida com o povo cubano. Espero que o governo brasileiro tenha coragem de ser mais solidário. Que faça o envio de alimentos e combustíveis. Que seja politicamente solidário para impedir que Trump cometa a loucura de invadir Cuba ou apertar ainda mais o torniquete, como ameaçou que faria depois de resolver a situação no Irã.
Nosso movimento será sempre solidário a Cuba. Nunca nos esqueceremos dos mais de mil médicos de origem humilde que se formaram na ELAM, a Escola Latino-Americana de Medicina. Nunca nos esqueceremos dos milhares de médicos cubanos que vieram trabalhar em comunidades carentes e abandonadas no Brasil e foram, em muitos casos, os primeiros doutores que nosso povo conheceu.
Nunca esqueceremos como Cuba foi decisiva para a libertação do colonialismo de algumas nações africanas. Na epidemia de ebola na África, em 2014, enviou médicos para tratar da população. Até o governo da Itália convocou os médicos cubanos durante a pandemia da Covid-19.
A atuação de Cuba pelo mundo tem um valor humanista e civilizatório extraordinário. Por isso, é necessário redobrar os esforços para enviar solidariedade material em alimentos, medicamentos e equipamentos agrícolas. É necessário pressionar os governos para enviar combustível e solidariedade política, para evitar a insanidade do homem instalado na Casa Branca.

Mobilização com a bandeira de Cuba durante uma manifestação do Dia do Trabalho em Havana, Cuba (dia 1 de maio de 2026). Foto: Claudia Dau/Reuters

Defender Cuba é defender a América Latina

A expressão “todo dia é um 7x1” já saiu do contexto do futebol e se tornou corrente na língua portuguesa, sendo utilizada sempre que nos deparamos com uma situação difícil de aceitar e à qual não conseguimos nem ao menos reagir. E olhe que não estamos falando de goleadores como Messi, Mbappé ou Haaland, que defendem suas seleções faça chuva ou sol. Falamos, na verdade, dos “pernas de pau” da política brasileira, que estão sempre prontos a armar e chutar no próprio gol em defesa de seus interesses particulares, sem demonstrar o mínimo de respeito à torcida.
O objetivo da maioria desses políticos é sempre o mesmo: atacar o “superior player of the match” na tentativa de desconstruir o que tem sido feito no Brasil em prol das pessoas mais pobres, excluídas e necessitadas. No Brasil, para quem é minoria, todo dia é um 7x1. Todo santo dia tem um ricaço e/ou um político ricaço esbravejando aos quatro ventos que “as pessoas não querem mais trabalhar” e mimimimimimi, pois se conformam em receber a “esmola” do Bolsa Família. O que esses senhores e senhoras fazem, como sempre faz a extrema direita, é desconsiderar os dados estatísticos, nacionais e internacionais, que comprovam os avanços do Brasil e a diminuição da miséria, como resultado de programas como o Bolsa Família, por exemplo.
Mas esses representantes da casa-grande estão parcialmente certos quando dizem que “as pessoas não querem mais trabalhar”. É que elas “não querem mais trabalhar” em trabalhos análogos à escravidão, escravizadas sete dias por semana e, em muitos casos, domingos e feriados. E isso tudo para receber um salário de miséria e serem desrespeitadas todo dia, ouvindo coisas como: “Esse é o salário e essas são as condições. Se você não quiser, tem uma fila gigante lá fora que quer”. Graças aos programas de inclusão social do atual governo, ficou mais difícil escravizar, pois nosso povo está entrando na universidade, se profissionalizando, abrindo seu próprio negócio e dando uma banana com casca para os fascistas de plantão.
O comportamento tacanho da burguesia brasileira, que não tem nada a não ser dinheiro, se reflete em falas de políticos não menos tacanhos, inclusive em alguns dos atuais candidatos ao mais alto cargo da República, cuja falta de preparo, ignorância e estupidez encheriam, facilmente, o estádio do Mineirão. Por exemplo, ao falar para seus pares, imagine o nível desses pares!, em evento na Confederação Nacional da Indústria, em Brasília, um certo candidato ficou muito à vontade para exercitar sua misoginia e seu ódio ao povo pobre brasileiro.
Entre as muitas “pérolas” à plateia, o referido senhor disse que, se eleito, exigirá de homens beneficiários do Bolsa Família a conclusão dos estudos e a realização de cursos técnicos. Ainda segundo ele, a mesma cobrança não seria exigida das mulheres, uma vez que elas têm “outras atribuições em casa”. E, ao falar sobre violência doméstica, o senhor candidato disse que a violência contra a mulher poderia ser compreendida como um “instinto natural do ser humano”. Como tudo o que é ruim sempre pode piorar, ao defender a revisão dos programas sociais do governo, o candidato disse que o país estaria criando uma “geração de imprestáveis”.
Sobre a “geração de imprestáveis”, o candidato não deu uma palavra sobre os imprestáveis que se escondem atrás de suas poderosas credenciais, assaltam o erário, se mancomunam com o crime organizado, defendem e lucram com os jogos de azar, leia-se bets, planejam golpes de Estado ou tramam com banqueiros formas de sempre se darem bem. Para ele, a “geração de imprestáveis” é composta por trabalhadores e trabalhadoras pretas e pobres que acordam às 4h da manhã, trabalham feito escravizados, voltam para casa às 22h e recebem, em forma de programas sociais, uma minúscula e insignificante parcela do dinheiro que o Estado sempre lhes tomou sem dar nada em troca. A cereja do discurso do referido político foi, no entanto, a promessa de “privatizar tudo no Brasil”. E, mais uma vez, nada foi dito sobre a “maravilha” que foi a privatização das companhias de energia e água. Enfim, candidato, como diz o título de um livro da escritora Eliana Alves Cruz: “Nada digo de ti, que em ti não veja”. Parafraseando Sartre, os imprestáveis são sempre os outros. E segue o jogo, sem pausa para hidratação.

Uma geração de imprestáveis

Durante a pandemia de Covid-19, a necessidade de reduzir o contato físico entre pessoas para evitar riscos de contaminação acabou impulsionando a indústria de robôs, que se tornaram comuns em hotéis, estações ferroviárias, aeroportos, hospitais, centros de convenções e outros espaços, fazendo tarefas como transporte de objetos, desinfecção, monitoramento e divulgação de informações.
A pandemia passou, mas o desenvolvimento da robótica na China continuou: turistas estrangeiros se surpreendem ao ver robôs andando pelos corredores dos hotéis levando encomendas até os quartos dos hóspedes, e ficam ainda mais surpresos com o fato de os robôs serem capazes de chamar o elevador e informar o andar para onde vão por meio de tecnologia Bluetooth.
Na Noite de Gala de Ano Novo da CCTV, um dos eventos mais importantes da televisão chinesa, um grupo de robôs dançarinos chamou a atenção em 2025, enquanto os robôs lutadores que apareceram no programa deste ano mostraram que a tecnologia evoluiu muito.
Mais recentemente, em diversas cidades chinesas, começaram a aparecer quiosques de venda de alimentos e bebidas com um robô no lugar de um funcionário humano. Em Beijing, onde moro, já vi vários. O robô cumprimenta quem se aproxima e entrega aos clientes os itens que foram comprados.
Para escolher o que comprar, o cliente pode selecionar os itens em uma tela sensível ao toque, instalada no quiosque ou, caso saiba o idioma chinês, simplesmente falar. Os produtos costumam ser alimentos embalados, bebidas engarrafadas e café preparado na hora por uma máquina ou por um robô barista.
Os robôs baristas, aliás, não são novidade na China. Há muitos anos, me surpreendi ao ver pela primeira vez um robô preparar café, mas hoje em dia esses robôs já fazem parte da vida cotidiana, estão em diversas cafeterias espalhadas pelo país.
Mas robôs vendedores são novidade. E, para entender melhor o que está acontecendo, vim para Hefei, um importante polo tecnológico na província de Anhui, visitar a Hefei Zerith Robotics Co., Ltd., uma das principais empresas do setor.
Nascida no laboratório de robôs inteligentes da Universidade de Tsinghua, a Zerith é liderada por uma equipe jovem e talentosa, majoritariamente composta por jovens da geração Z, nascidos após 2000. Em pouco mais de um ano, a empresa conseguiu financiamentos de mais de 100 milhões de yuans, consolidando-se como uma das promessas da robótica no país.
Fundada com o objetivo de desenvolver robôs inteligentes, capazes de interagir com o mundo para realizar tarefas do dia a dia, automatizando serviços e auxiliando os humanos em diversas atividades, a Zerith possui uma linha de produtos que nos dá pistas sobre o que vem por aí no mercado chinês de robôs.
O Zerith-H1, o “robô vendedor”, é justamente aquele com feições humanas que vemos nos quiosques atendendo os clientes que param para comprar alguma coisa. Ele é capaz de operar uma loja 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem intervenção humana, realizando todo o processo de pegar e entregar produtos aos clientes, e já opera comercialmente em grandes cidades chinesas como Beijing, Shanghai e Shenzhen.
No showroom da empresa, o mesmo robô pode ser visto realizando outras atividades, como limpeza e organização de espaços públicos, educação e entretenimento, e preparo de alimentos e bebidas.
Há também o Zerith-Z1, um robô humanoide de uso geral, com pernas e braços, projetado para uma variedade maior de tarefas. Equipado com tecnologia avançada e algoritmos de IA, ele consegue andar em terrenos irregulares, como escadas e rampas, e executar movimentos complexos, com uma série de futuras aplicações previstas em áreas como educação, entretenimento, hotéis e até mesmo residências.
Nos laboratórios da empresa, é possível conhecer muito do que vem sendo desenvolvido. Por exemplo, há robôs capazes de dobrar roupas e colocá-las em um cabide, e também robôs que podem ser operados à distância por humanos por meio de um equipamento de realidade virtual.
Essas novas tecnologias, além de tornar mais conveniente a vida diária das pessoas, prometem reduzir a exposição de trabalhadores a situações de risco e melhorar a padronização de alimentos e bebidas.
Na China, aquele futuro que víamos nos filmes de ficção científica, com robôs e homens convivendo lado a lado, já não está tão distante assim.

Robôs revolucionam o comércio e os serviços na China

<a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/flavio-bolsonaro/">Flávio Bolsonaro</a> (PL-RJ) pediu fala presencial na audiência do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), marcada para 6 de julho de 2026, sobre a proposta de tarifa de 25% contra produtos brasileiros. O gesto ocorre depois de <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/eduardo-bolsonaro/">Eduardo Bolsonaro</a> (PL-SP) ser acusado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por atuar nos Estados Unidos em favor de sanções contra autoridades brasileiras e contra a economia nacional. No Paraná, a conta atinge madeira, alimentos, máquinas, cooperativas, agroindústria, portos e trabalhadores do comércio exterior.
A tarifa americana contra o Brasil não nasceu em planilha neutra. Ela está atravessada por disputa política, interesse comercial dos Estados Unidos e ação pública do <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/bolsonarismo/">bolsonarismo</a> em Washington. O ponto que precisa ser dito, gravado e repetido é simples: parte do clã Bolsonaro levou a briga política brasileira para dentro do poder americano, e agora Flávio Bolsonaro tenta reduzir o dano eleitoral dessa operação antes de 2026.
O fato confirmado é que o USTR abriu consulta formal sobre uma possível tarifa adicional de 25% contra produtos brasileiros. O prazo para pedir fala na audiência terminou em 22 de junho. Os comentários escritos seguem até 1º de julho. A audiência pública será em 6 de julho, em Washington. A decisão americana pode atingir contratos, exportações, preço, emprego e confiança.
O segundo fato confirmado é que Flávio Bolsonaro pediu cinco minutos para falar presencialmente na audiência. No documento de inscrição, o senador afirma que se opõe à tarifa, defende consumidores e produtores dos dois países e propõe uma solução negociada. Essa é a versão formal apresentada por ele ao processo americano.
A contradição política está no histórico recente. Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio Bolsonaro, foi acusado pela PGR de articular sanções do governo dos Estados Unidos contra a economia brasileira e contra ministros do STF para influenciar o julgamento de Jair Bolsonaro (PL) no processo da trama golpista. A Primeira Turma do STF condenou Eduardo Bolsonaro, em 16 de junho, a quatro anos e dois meses de prisão por coação no curso do processo.
A defesa de Eduardo Bolsonaro contesta a condenação e sustenta que houve perseguição política. Essa é a posição atribuída ao ex-deputado. A decisão do STF, porém, transformou em fato judicial uma acusação que antes circulava como disputa de narrativa: a atuação nos Estados Unidos virou processo, julgamento, condenação e inelegibilidade.
É nesse ambiente que Flávio Bolsonaro tenta aparecer como bombeiro de uma fogueira acesa dentro do próprio campo político. Ao pedir fala no USTR, o senador procura dizer aos americanos que a tarifa prejudica empresas e trabalhadores. Ao mesmo tempo, tenta se afastar da imagem de uma direita que aceitou usar pressão estrangeira contra o Brasil como ferramenta de guerra política doméstica.
A ofensiva dos Estados Unidos não mira apenas tarifa. O processo da Seção 301 cita comércio digital, serviços de pagamento eletrônico, tarifas preferenciais, combate à corrupção, propriedade intelectual, etanol e desmatamento ilegal. O Pix aparece no coração da disputa porque Washington acusa o modelo brasileiro de prejudicar empresas americanas de pagamento. Essa é a tese dos Estados Unidos, não uma conclusão aceita pelo Brasil.
O conflito, portanto, mistura soberania digital, agro, indústria, política externa e eleição presidencial. Quando os Estados Unidos questionam o Pix, questionam uma infraestrutura usada por trabalhadores, pequenos negócios, consumidores e bancos brasileiros. Quando propõem tarifa sobre produtos nacionais, atingem cadeias produtivas que não votam em Washington, mas pagam a conta do conflito.
No Paraná, a conta tem número. O estado exportou US$ 1,587 bilhão para os Estados Unidos em 2024. O mercado americano foi o segundo destino comercial do Paraná, atrás apenas da China. Madeira e produtos de madeira responderam por 38,71% das vendas paranaenses aos EUA. Produtos alimentícios ficaram com 14,30%. Máquinas e equipamentos somaram 13,70%.
Esses percentuais traduzem a política em economia real. A tarifa pode alcançar serrarias, painéis, portas, café solúvel, açúcar, leveduras, máquinas de mineração, equipamentos de construção, operadores logísticos, caminhoneiros, portos, cooperativas e trabalhadores da indústria. Não é uma briga entre Lula e Trump em abstrato. É contrato, emprego, margem, frete e prazo de entrega.
O Paraná entrou em 2026 com exportações em alta. Entre janeiro e maio, o estado vendeu US$ 9,7 bilhões ao exterior, alta de 3,7% sobre igual período de 2025. Máquinas, veículos de carga, óleo de soja, celulose, soja em grão e carne de frango sustentaram parte desse avanço. A ameaça americana chega justamente quando o comércio exterior paranaense pesa mais na renda e na arrecadação.
A pergunta jornalística agora não é se Flávio Bolsonaro fará um discurso bonito nos Estados Unidos. A pergunta é quem protocolou defesa formal do Paraná no processo americano. Quem entrou no docket do USTR com documento, dado e argumento econômico? Quem defendeu madeira, alimentos, máquinas, Pix, porto, cooperativa e emprego? Quem ficou apenas no post de rede social?
Até a checagem de 23 de junho, o Blog do Esmael localizou o pedido formal de Flávio Bolsonaro para falar na audiência. O portal público do USTR apresentou falha de carregamento na busca geral das manifestações, o que impede afirmar uma lista definitiva de inscritos. A ressalva é necessária porque comentário escrito ainda pode ser enviado até 1º de julho.
Mesmo com essa limitação técnica, a cobrança política permanece. Governo federal, bancada do Paraná, Federação das Indústrias do Estado do Paraná (Fiep), Organização das Cooperativas do Paraná (Ocepar), Federação da Agricultura do Estado do Paraná (Faep), Portos do Paraná, frigoríficos, setor madeireiro e exportadores precisam aparecer no processo com documento, não apenas com nota.
O governo Lula (PT) tem obrigação institucional de defender o Brasil, contestar a tarifa e proteger o Pix sem transformar resposta comercial em bravata. A bancada paranaense tem obrigação política de dizer se condena tarifa estrangeira contra produto brasileiro ou se relativiza a pressão americana porque ela saiu do mesmo campo ideológico que tenta derrotar Lula em 2026.
A direita paranaense também terá de responder. Sergio Moro (PL), Deltan Dallagnol (Novo), Filipe Barros (PL) e aliados que dividiram palanque com Flávio Bolsonaro não podem tratar soberania como palavra de comício e tarifa como nota de rodapé. Quem fala em agro, indústria e emprego precisa explicar se aceita que Washington use o bolso do produtor brasileiro como instrumento de pressão política.
Flávio Bolsonaro tenta transformar sua inscrição no USTR em gesto de responsabilidade econômica. A leitura do mundo político é outra: o pré-candidato tenta administrar o prejuízo causado pela associação entre bolsonarismo, sanções, tarifaço e interferência estrangeira. A operação mira dois públicos ao mesmo tempo: os americanos, que cobram vantagem comercial, e os brasileiros, que pagam a conta.
A audiência de 6 de julho será menos sobre retórica e mais sobre arquivo. O que ficará registrado no processo americano não é o vídeo gravado para rede social, mas o documento protocolado em inglês, com número, setor atingido, produto, impacto e pedido concreto.
O Paraná exportador não precisa de torcida ideológica em Washington. Precisa de defesa formal, soberania econômica e proteção de emprego. Se o clã Bolsonaro ajudou a internacionalizar a crise, Flávio Bolsonaro agora tenta impedir que a tarifa vire uma etiqueta colada em sua pré-candidatura.

Flávio Bolsonaro tenta se livrar da marca de traição no tarifaço

Não interessa se o policial sabe ou não da lição ensinada na sala de aula.
Não interessa se o que argumentou tem validade, é estúpido (sim, é) ou se ancora em algum tipo de fantasia narrativa.
Não interessa.
Porque ele não tem qualquer autoridade legal ou profissional para invadir a unidade escolar.
Não desfruta de legitimidade ou autorização para violar a competência do professor.
Não tem direito de conspurcar o ambiente escolar com a farda, a arma, a truculência inerente à presença.
De nada importa se falou bem ou mal, se foi cordato ou rude (sim, foi), as &nbsp;palavras ou gestos utilizados.
Nada disso pertence ou deveria estar na área escolar, um espaço de aprendizado, de desenvolvimento humano, crítico e social, de construção da personalidade.
Debater modos, argumentos, conteúdo do que falou um policial invasor do universo escolar é, em si, um flerte com o absurdo.
É pressupor a possibilidade de coexistir a ostensividade policial com a liberdade de docência - um paradoxo da excrescência.
É essa concessão ao inaceitável a base para militarizar o ensino e trocar o senso crítico pela coleira da estupidez com disciplina.
Para submeter a criatividade e o livre pensar ao filtro de fanatismos e repressões com a ideia burra de associar educação à força.
Para dar respaldo a uma linguagem fascista de (falsa) ordem sob controle e castigo útil a um projeto de poder de sádicos e alienados.
A bizarrice antecede palavras, posturas, citações a leis, conceitos, divergências, debates.
A violência é a polícia na escola.

A presença da polícia na escola é a própria violência

O deputado Kim Kataguiri, do partido Missão, desistiu da candidatura ao governo de São Paulo para concorrer à reeleição na Câmara dos Deputados. Ele é hoje o único deputado federal do partido com condições objetivas de se reeleger, e a decisão revela um cálculo correto: manter viva a sigla no Congresso vale mais do que uma aventura majoritária sem viabilidade imediata.
Paulo Serra, ex-prefeito de Santo André e do PSDB, fez um movimento parecido. Desistiu da pré-candidatura ao governo e migrou para a disputa a deputado federal. Mas, ao contrário de Kim, sua decisão parece refletir uma visão de curto prazo. O PSDB, apesar da desidratação das últimas eleições, ainda preserva uma memória relativamente positiva entre o eleitorado paulista — um capital político que poderia ser usado para reconstruir o partido no estado. Ao abandonar a cabeça de chapa, Serra também complica a vida da própria federação com o Cidadania: sem candidatura majoritária para servir como puxadora de votos, pode ficar mais difícil garantir as duas vagas pretendidas na proporcional, o que deve jogá-lo numa disputa quase fratricida com o atual parlamentar federal do Cidadania.
O resultado prático desses dois movimentos é empurrar a eleição ao governo do maior estado do país para uma definição em primeiro turno — e a vantagem, nesse cenário, é claramente do incumbente Tarcísio de Freitas. Mesmo com um governo de poucas marcas relevantes, Tarcísio segue surfando no combustível mais eficiente da política brasileira recente: a polarização. Ela garante que uma parcela significativa do eleitorado paulista esteja disposta a votar até em um poste para não votar em um candidato do PT.
Do lado petista, a candidatura de Fernando Haddad é consistente e está em crescimento, mas ainda não ameaça a vitória de Tarcísio. Há, porém, um debate interno em aberto: qual papel caberia ao ex-governador e ex-ministro Márcio França na disputa majoritária? Há quem defenda que ele deveria concorrer ao governo. Penso que seria um erro estratégico. Mais do que tirar votos de Tarcísio, essa candidatura reduziria o alcance de Haddad, retirando do tabuleiro um ator relevante para a campanha do ex-ministro da Fazenda e da Educação: o vice-presidente e ex-governador Geraldo Alckmin.
Ainda assim, não é insensato reconhecer a demanda apresentada pelo PSB. Não são poucos os eleitores paulistas que, em outubro, votarão em Geraldo 13 — ou seja, votarão em Lula porque Alckmin é seu vice. É uma base real que precisa de algum canal de representação e de reconhecimento.
Por isso, vale a pena pensar em outra engenharia política: Márcio França e Marina Silva disputando o Senado, com Haddad como cabeça de chapa ao governo e Simone Tebet como vice. Essa configuração poderia potencializar o diálogo da chapa com o interior do estado, equilibrando a disputa com Tarcísio e, quem sabe, abrindo um caminho real para a vitória.
Não tenho, evidentemente, a responsabilidade de tomar essa decisão — o que torna fácil especular e imaginar arranjos. A vida concreta, a realpolitik, contudo, segue por seus próprios e nem sempre explicáveis senderos. Mas, em política, antecipar cenários também é uma forma de influenciá-los.

Fernando Haddad, Márcio França, Marina Silva e Simone Tebet

Quem sabe uma vitória em São Paulo

“A privatização da Sabesp foi resolvida em uma mesa de amigos, com critérios opacos e sem transparência.” A afirmação de Fernando Haddad, feita recentemente em um evento público, sintetiza uma crítica que se repete ao longo da gestão Tarcísio de Freitas: a dificuldade de acesso a informações que deveriam estar disponíveis à sociedade.
A entrega do controle da companhia ao grupo Equatorial tornou-se um dos exemplos mais emblemáticos dessa lógica. Após a dispensa de equipes com anos de experiência acumulada na operação da rede, uma sequência de ocorrências graves passou a chamar atenção, culminando na explosão registrada no Jaguaré. A tragédia deixou duas pessoas mortas, dois feridos e destruiu 105 residências.
A Polícia Civil abriu inquérito para apurar o caso, mas com a conclusão do laudo pericial, o documento foi colocado sob sigilo, algo injustificável, se considerarmos que se trata de um documento técnico que aponta as causas do evento, sem inferências sobre responsabilidades e dolo, atribuição da investigação policial. Parece mais uma tentativa de blindar a privatização contra críticas legítimas e suspeitas fundadas.
Esse padrão não se restringe ao caso da Sabesp. Há algumas semanas, um deputado da bancada do PT na Assembleia Legislativa solicitou acesso ao laudo geológico que fundamentou a decisão de ressarcir em R$ 3,7 bilhões a concessionária da Linha 6 Laranja do Metrô. Para surpresa geral, a resposta foi a mesma: o documento estava sob sigilo.
Segundo a concessionária, os problemas geológicos identificados provocariam um atraso de três anos nas obras. Com base nessa justificativa, a Agência Reguladora do Transporte do Estado de São Paulo (Artesp) aceitou o pleito e autorizou a compensação financeira, além de redefinir como meta a entrega parcial da linha ainda neste ano. Coincidência ou não, em pleno calendário eleitoral.
Mesmo assim, a previsão é que a operação inicial alcance apenas a estação Água Branca, sem integração direta com o restante do sistema metroferroviário, justamente as conexões que iriam ampliar significativamente os benefícios para os usuários. Diante disso, por que impedir o acesso ao laudo que embasou um pagamento bilionário de recursos públicos?
A falta de transparência também aparece na política fundiária do Estado. Há anos, a bancada do PT na Alesp tem feito requerimentos de informação e ingressado com pedidos pela Lei de Acesso à Informação (LAI) para obter os dados sobre a “regularização de terras” no Pontal do Paranapanema, um programa escandaloso iniciado por João Dória, continuado por Rodrigo Garcia e incrementado por Tarcísio, para entregar terras públicas devolutas aos seus ocupantes. Essas áreas tiveram origem em processos históricos de grilagem e, por lei, deveriam ser destinadas à reforma agrária.&nbsp;
As informações solicitadas são básicas: quem são os beneficiários, qual a extensão das áreas regularizadas, qual o valor atribuído às terras e quanto foi efetivamente pago por elas. Ainda assim, a Secretaria da Agricultura afirma não ser possível reunir esses dados. O argumento se torna ainda mais questionável diante de estimativas que apontam que essas áreas vêm sendo transferidas por valores inferiores a 20% do preço de mercado, com prejuízo que pode chegar a R$ 18 bilhões aos cofres públicos.
As dificuldades de acesso à informação não atingem apenas parlamentares. Desde 2023, o próprio Tribunal de Contas do Estado enfrenta obstáculos para obter dados completos sobre empresas beneficiadas por incentivos fiscais, especialmente aqueles relacionados ao ICMS. Reiteradamente, o órgão tem cobrado o cumprimento das exigências legais de publicidade desses benefícios.
Somente no fim de 2025 o governo divulgou parte desse cadastro, contemplando cerca de 20% dos valores previstos de renúncia fiscal, que somam R$ 83 bilhões em 2026. No relatório sobre as contas do governo referentes a 2025, o TCE voltou a apontar a irregularidade e reiterou a necessidade de divulgação integral das empresas favorecidas.
Para se ter uma ideia da ordem de grandeza dessa massa de incentivos fiscais, a receita com impostos prevista para este ano é de R$ 278 bilhões. Por essa razão, o ministro Marcos Bertaiolli, relator das contas, caracterizou essa renúncia fiscal como “orçamento paralelo” e julga inadmissível que não haja divulgação pública sobre as empresas contempladas, o tempo de vigência dos incentivos, seu valor e, principalmente, quais as contrapartidas oferecidas ao público por essas vantagens.&nbsp;
Não é de hoje que tenho colocado o dedo nessa ferida. Os benefícios fiscais a um grupo seleto de empresas são um segredo guardado a sete chaves pelo governo Tarcísio. Eu mesmo já questionei. E ao invés de respostas, recebi um processo movido pelo próprio governador.&nbsp;
A pergunta permanece sem resposta: a quem interessa tanta falta de transparência? A cada nova controvérsia, o governo Tarcísio reforça uma política que transfere dezenas de bilhões de reais ao grande capital, enquanto áreas essenciais, como Saúde, Educação, Segurança Pública e Proteção às Mulheres, seguem à míngua, enfrentando limitações orçamentárias. Pressionado, o governador costuma dizer que está “focado em resultados”. Talvez falte esclarecer para quem esses resultados estão sendo produzidos.

A mesa de amigos do Tarcísio

É histórica a circunstância — desde a própria Revolução Soviética — em que, quando um partido assume o governo, tende a se debilitar como partido, pela sangria de quadros que passam a ocupar postos importantes no governo.
O mesmo ocorre com o PT. Ao longo deste século, nos governos Lula e Dilma, o partido assumiu grandes responsabilidades políticas, ocupando muitos cargos e responsabilidades, não apenas em nível nacional, mas também no plano estadual.
Não há dúvida de que poucos quadros de grande trajetória no partido se dedicam hoje prioritariamente ao PT, ainda que mantenham vínculos fortes com a legenda. O caso mais destacado é, talvez, o de Zé Dirceu, um dos quadros de maior destaque na história do PT, mas que se concentra mais nas atividades políticas nacionais, situação plenamente compreensível diante dos desafios que o partido enfrenta em nível nacional.
Há, porém, tarefas que deveriam ser específicas do PT e que o partido tem dificuldade de assumir. No entanto, os maiores desafios são estratégicos. Entre eles, o primeiro é a circunstância de que, com a provável reeleição de Lula e mesmo com sua eventual possibilidade de indicar seu sucessor, o PT tem a oportunidade e a responsabilidade histórica de elaborar um projeto estratégico, de longo prazo, para o futuro do Brasil. Que país queremos, para além da resistência contra o neoliberalismo? Como passamos do antineoliberalismo ao pós-neoliberalismo?
Para essa tarefa, é fundamental a mobilização da intelectualidade do pensamento crítico, grande parte da qual integra o partido ou se identifica com ele. Mas até aqui não se vê um trabalho específico forte do partido nessa direção. Não se trata de delegar responsabilidades aos intelectuais, mas de contar com eles para, em interação com o partido e com suas propostas estratégicas, encarar os grandes temas teóricos, nos quais os intelectuais têm papel fundamental.
Seria provavelmente o caso de convocar um evento voltado aos intelectuais para um debate que aborde os temas fundamentais de ordem teórica, abrindo a discussão sobre o futuro do Brasil com grande participação da intelectualidade. No sentido amplo, aqueles que pensam os temas teóricos, independentemente de sua atividade, deveriam ser convocados, especialmente as novas gerações.
Sem um avanço nesse plano, corremos o risco de perder essa oportunidade histórica que temos pela frente, com a possibilidade de estarmos na direção política do país por um período relativamente longo. O desafio é grande, mas, ao mesmo tempo, muito estimulante.

O governo vai bem. E o PT?

Brasil

Lula se irrita com Jaques Wagner no caso Master

Fernando Henrique Cardoso enfrenta Alzheimer avançado e não se lembra mais que foi presidente do Brasil

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Flávio pode esperar a PF com a casa bem arrumadinha

Sudeste

Briga entre clientes gera pânico e correria generalizada em shopping de São Paulo

Ministro André Mendonça - Daniel Vorcaro