247 - As 10 maiores centrais sindicais do país anunciaram, nesta quinta-feira (3), que estarão presentes nos protestos por justiça ao congolês Moïse Mugenyi Kabagambe, assassinado após cobrar uma dívida de trabalho em um quiosque no último dia 24, na Barra da Tijuca, Zona Oeste da cidade do Rio de Janeiro.
As manifestações acontecerão no sábado (5), a partir das 10h, em frente ao quiosque Tropicália, na Barra da Tijuca.&nbsp;
Também haverá protestos em São Paulo, em frente ao Museu de Arte de São Paulo (Masp), na avenida Paulista.&nbsp;
Em nota, as centrais sindicais avaliam que a morte do congolês "sintetiza em um só ato o racismo enraizado em nossa sociedade, o sentimento de xenofobia que cresce com o avanço da extrema-direita e os efeitos nefastos da política neoliberal que retirou direitos trabalhistas e suprimiu investimentos na área social".
A Anistia Internacional pediu uma <a href="https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/anistia-internacional-pede-investigacao-transparente-sobre-assassinato-de-congoles">investigação transparente</a> sobre a morte do congolês.
<div class="embed-block"><iframe width="512px" height="384px" src="https://www.yumpu.com/pt/embed/view/KmCsPfBYk4Z6SM9i" frameborder="0" allowfullscreen="true" allowtransparency="true"></iframe></div>
<a href="https://www.brasil247.com/apoio">Assine o 247</a>, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJOi0sp8RTiS91kHjo4uzLo97gMTG2ieIk-OOsdv7cvCgFnw/viewform">apoie por Pix</a>, <a href="https://www.youtube.com/brasil247">inscreva-se na TV 247</a>, no canal <a href="https://www.youtube.com/channel/UC_M1ek8fhnDkz5C2zfkTxpg">Cortes 247</a> e assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oOOkyQlWXHc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen=""></iframe></div>

Leonardo Lucena

original

500x240

square

610x380

300x400

1280x490

321x200

1250x600

320x320

Brasil

Centrais sindicais confirmam presença em atos por justiça ao congolês Moïse Kabagambe

247 - As 10 maiores centrais sindicais do país anunciaram, nesta quinta-feira (3), que estarão presentes nos protestos por justiça ao congolês Moïse Mugenyi Kabagambe, assassinado após cobrar uma dívida de trabalho em um quiosque no último dia 24, na Barra da Tijuca, Zona Oeste da cidade do Rio de Janeiro.
As manifestações acontecerão no sábado (5), a partir das 10h, em frente ao quiosque Tropicália, na Barra da Tijuca. 
Também haverá protestos em São Paulo, em frente ao Museu de Arte de São Paulo (Masp), na avenida Paulista. 
Em nota, as centrais sindicais avaliam que a morte do congolês "sintetiza em um só ato o racismo enraizado em nossa sociedade, o sentimento de xenofobia que cresce com o avanço da extrema-direita e os efeitos nefastos da política neoliberal que retirou direitos trabalhistas e suprimiu investimentos na área social".
A Anistia Internacional pediu uma <a href="https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/anistia-internacional-pede-investigacao-transparente-sobre-assassinato-de-congoles">investigação transparente</a> sobre a morte do congolês.
<div class="embed-block"><iframe width="512px" height="384px" src="https://www.yumpu.com/pt/embed/view/KmCsPfBYk4Z6SM9i" allowfullscreen="true"></iframe></div>
<a href="https://www.brasil247.com/apoio">Assine o 247</a>, <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJOi0sp8RTiS91kHjo4uzLo97gMTG2ieIk-OOsdv7cvCgFnw/viewform">apoie por Pix</a>, <a href="https://www.youtube.com/brasil247">inscreva-se na TV 247</a>, no canal <a href="https://www.youtube.com/channel/UC_M1ek8fhnDkz5C2zfkTxpg">Cortes 247</a> e assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oOOkyQlWXHc" title="YouTube video player" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe></div>

247 - O professor Afonso de Albuquerque afirmou, no Giro das Onze desta terça-feira (16), que a extrema direita brasileira vive uma disputa interna por protagonismo, marcada pela dificuldade de construir uma candidatura unificada contra Lula. Para ele, o bolsonarismo atua como uma “orquestra de solistas”, na qual todos disputam o papel principal, em meio ao julgamento de Eduardo Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal.
&nbsp;Durante o programa apresentado por Gustavo Conde, Afonso analisou a ação penal contra Eduardo Bolsonaro, acusado de atuar nos Estados Unidos para intimidar o Judiciário brasileiro, e relacionou o caso à fragmentação da direita, ao enfraquecimento de Flávio Bolsonaro nas pesquisas e à disputa eleitoral de 2026.
Ao comentar o julgamento, Afonso afirmou que o caso envolve duas dimensões. “O primeiro é o que vai ser julgado, que é a coação. O segundo é a traição”, disse. Segundo ele, Eduardo Bolsonaro explicitou suas ações políticas nos Estados Unidos e produziu elementos que podem ser usados contra si mesmo. “O Eduardo tem essa qualidade de produzir provas contra si mesmo, de maneira aberta. O que ele fala está dito, não é interpretação”, afirmou.
Afonso avaliou que o episódio também fragiliza a tentativa da extrema direita de se apresentar como defensora dos símbolos nacionais. Segundo ele, desde as manifestações de 2013, 2014 e 2015, setores bolsonaristas se apropriaram da bandeira do Brasil e da camisa da seleção. No entanto, a ida de Eduardo Bolsonaro aos Estados Unidos, associada a pressões contra o Brasil, teria abalado essa narrativa. “Agora a ida do Eduardo Bolsonaro para os Estados Unidos e conspirando ativamente contra o Brasil, com ameaças militares, inclusive com a tarifa, esse discurso começa a perder força”, declarou.
O professor relacionou esse movimento ao ambiente da Copa do Mundo e disse que a bandeira nacional voltou a circular de maneira menos vinculada ao bolsonarismo. Para ele, a associação de Eduardo ao trumpismo também cria um problema político adicional, em um momento de desgaste internacional de Donald Trump.
No cenário eleitoral, Afonso afirmou que a extrema direita enfrenta um processo de fragmentação. “A lógica da extrema direita é uma lógica muito de solistas. É uma orquestra na qual todo mundo quer ser o solista da orquestra”, afirmou. Ele avaliou que esse comportamento dificulta a construção de uma candidatura única contra Lula e fortalece disputas internas entre grupos de direita.
Segundo Afonso, Flávio Bolsonaro não está necessariamente posicionado apenas para vencer a eleição, mas também para impedir que outro nome da direita ocupe o espaço principal da extrema direita. “O Flávio não está ali para ganhar a eleição. O Flávio está ali para impedir que outro ganhe da extrema direita”, disse. Para ele, o antipetismo segue sendo o principal eixo de sustentação desse campo, mas já não oferece uma proposta suficiente para o país.
Afonso também criticou a capacidade política de Flávio Bolsonaro, afirmando que ele não apresenta carisma nem propostas capazes de ampliar sua base. Ao tratar da possibilidade de ações de desestabilização durante a campanha, o professor disse que a extrema direita costuma atuar para além das regras institucionais. Ainda assim, defendeu que o campo democrático não deve agir movido pelo medo, pois, em sua avaliação, a reação defensiva em 2018 ajudou a dar protagonismo a Jair Bolsonaro.
Para Afonso, o contexto atual é diferente daquele que permitiu a ascensão de Bolsonaro. Ele afirmou que o ciclo da Lava Jato, os ataques às instituições e a cobertura da grande mídia criaram uma excepcionalidade que não se repete da mesma forma. O professor disse ainda que as instituições brasileiras se fortaleceram diante da ameaça representada pela extrema direita e que o STF compreende os riscos de uma nova ascensão desse campo.
O professor também analisou os obstáculos da esquerda para ampliar sua representação na Câmara dos Deputados. Para ele, faltou historicamente uma política mais eficiente de seleção de quadros e construção de maioria. Afonso apontou ainda o peso das verbas públicas distribuídas no período de Arthur Lira na presidência da Câmara como fator de fortalecimento de candidaturas de direita.
Ainda assim, ele avaliou que a divisão interna da direita pode abrir espaço para um desempenho melhor do campo progressista, especialmente se Lula consolidar vantagem na disputa presidencial. Segundo Afonso, candidatos a deputado e senador tendem, na reta final, a se aproximar do nome visto como favorito.

Extrema-direita atua como “orquestra de solistas”, diz Afonso de Albuquerque

247 - O deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou nesta terça-feira (16) que pretende levar ao governo dos Estados Unidos a decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal que o condenou por tentar interferir no julgamento sobre a trama golpista. O ex-parlamentar foi condenado por se articular com o presidente estadunidense, Donald Trump, para estimular sanções ao Brasil por causa das condenações determinadas pelo STF no processo sobre a trama golpista, em que Jair Bolsonaro (PL) recebeu uma pena de 27 anos de prisão entre os 29 condenados. Os relatos feitos pelo filho do ex-mandatário foram divulgados no <a href="https://b247.superdesk.pro/#/workspace/monitoring?item=urn:newsml:b247-api.superdesk.pro:2026-06-16T21:07:17.066059:a46b9d7f-b9d4-4153-9b83-e8f10de3e7f6&amp;action=edit">Metrópoles</a>.&nbsp;
“Certamente, eu levarei a Casa Branca, o Departamento de Justiça, ao Congresso americano, falarei com todos os congressistas que são nossos aliados e temos interlocução, porque isso é uma afronta ao governo dos EUA”, declarou.&nbsp;
“Será que realmente só o Brasil está certo? Estados Unidos, Itália, Espanha, Argentina e até mesmo a Polônia, estão todos errados?. Temos que virar essa página do país, colocar um novo governo, um novo Congresso para segurar esse STF perseguidor. Seguiremos denunciando esses crimes internacionalmente”, continuou.
A Primeira Turma do STF condenou Eduardo Bolsonaro a 4 anos e 2 meses de prisão, em regime semiaberto. O colegiado também determinou o pagamento de 50 dias-multa, a perda do cargo de escrivão da Polícia Federal e a inelegibilidade por oito anos.
<h2>Alexandre de Moraes</h2>
Todos os quatro ministros da Primeira Turma do STF votaram pela condenação do ex-parlamentar. Relator da ação, o ministro Alexandre de Moraes rejeitou todas as preliminares apresentadas pela defesa de Eduardo Bolsonaro. Uma delas tratava do suposto impedimento do próprio relator para participar do julgamento, sob o argumento de que ele estaria entre as autoridades atingidas por sanções impostas pelos EUA. O magistrado afirmou que, no crime de coação no curso do processo, a vítima não são os julgadores, mas a administração da Justiça.
O ministro também afastou o pedido de nulidade do processo relacionado à citação por edital. Segundo Moraes, Eduardo Bolsonaro não atualizou seu endereço e permanecia no exterior, em local incerto e não sabido. Ainda assim, o relator afirmou que não havia dúvida de que o acusado tinha pleno conhecimento da acusação. Para sustentar esse ponto, citou postagens feitas por Eduardo nas redes sociais sobre o inquérito, o recebimento da denúncia, a citação por edital e o julgamento.
<h2>Cristiano Zanin</h2>
O ministro Cristiano Zanin destacou que a defesa não questionou a veracidade dos vídeos de Eduardo Bolsonaro apresentados no julgamento. Assim, segundo ele, cabia ao colegiado avaliar se o conteúdo configurava o crime de coação no curso do processo. Conforme o magistrado, as manifestações reunidas nos autos mostram que Eduardo Bolsonaro tentou constranger e intimidar a atuação do STF na condução da AP 2668, com o propósito de impedir a conclusão da ação.
<h2>Cármen Lúcia</h2>
A ministra Cármen Lúcia acompanhou o relator pela condenação de Eduardo Bolsonaro. Ela destacou que, em diversas ocasiões comprovadas no processo, o réu deixou registrado que atuava para impedir a conclusão do julgamento da AP 2668. A magistrada vinculou essa atuação à ameaça de consequências graves contra os julgadores.
<h2>Flávio Dino</h2>
Último a votar, o presidente da Primeira Turma, ministro Flávio Dino, também acompanhou o relator e votou pela procedência da ação penal. Para Dino, Eduardo Bolsonaro agiu de forma intencional, conduta que, segundo ele, o próprio ex-deputado confessou. Assim como Zanin, Dino lembrou que a defesa não contestou a autenticidade dos vídeos. Para o ministro, isso reforça que a autoria e a materialidade do crime ficaram incontestes.

Eduardo Bolsonaro promete acionar Trump após condenação no STF

247 - A PGR (Procuradoria-Geral da República) defendeu nesta terça-feira (16) que o STF (Supremo Tribunal Federal) rejeite o pedido de revisão criminal apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) contra a condenação de 27 anos e 3 meses de prisão no caso da tentativa de golpe de Estado, sob o argumento de que os advogados não trouxeram fato novo capaz de reabrir a discussão.
A manifestação foi enviada após pedido do ministro Kassio Nunes Marques, que solicitou posicionamento do procurador-geral da República, Paulo Gonet, sobre a solicitação da defesa. Caberá agora ao magistrado decidir se acolhe ou não o parecer da PGR.
No documento, a Procuradoria sustenta que a condenação de Bolsonaro foi baseada em análise detalhada dos fatos e das provas reunidas no processo. Segundo a PGR, o “aprofundado e exaustivo exame dos fatos e das evidências revelaram que Jair Bolsonaro desempenhou papel central na orquestração e na promoção de atos antidemocráticos”.
A manifestação também afirma que a “liderança sobre o movimento golpista” é um dos elementos que “provam a responsabilidade penal” do ex-presidente pela tentativa de subversão da ordem democrática.
“As ações de Jair Bolsonaro não se limitaram a uma postura passiva de resistência à derrota, mas configuraram uma articulação consciente para gerar um ambiente propício à violência e ao golpe”, ressaltou a PGR.
Gonet também rejeitou a tese de que a revisão criminal apresentada pela defesa teria elementos capazes de modificar a decisão já tomada pelo STF. Para o procurador-geral, a argumentação dos advogados não trouxe “nenhum ineditismo a legitimar a desconstrução do pronunciamento jurisdicional definitivo”.
“Não há razão relevante para relativizar a intangibilidade da coisa julgada formada. O título condenatório é hígido e está assentado em vigoroso conjunto probatório”, afirmou.
O recurso foi protocolado no início de maio e pedia a anulação da condenação imposta pela Primeira Turma do STF. A defesa de Bolsonaro sustentou que a revisão criminal deveria ser distribuída a ministros da Segunda Turma do Supremo, e não ao colegiado que julgou o caso originalmente.
Os advogados argumentaram que a redistribuição garantiria imparcialidade na análise do pedido, com julgamento final pelo plenário da Corte. Na revisão criminal, a defesa também questionou decisões do ministro Alexandre de Moraes, relator da ação penal sobre a tentativa de golpe de Estado.
Com o parecer da PGR, Nunes Marques deverá decidir os próximos passos do pedido de revisão, que busca reverter uma condenação já considerada definitiva no âmbito da Primeira Turma do Supremo.

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

PGR defende que STF rejeite revisão de condenação de Bolsonaro

247 - O ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) reagiu à condenação imposta pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (16) e afirmou que qualquer decisão judicial contra ele é "nula".
Condenado pelo crime de coação no curso do processo, Eduardo alegou que não foi oficialmente notificado da ação e classificou o julgamento como uma tentativa de inviabilizar sua participação política. "O real objetivo deste julgamento sem pé nem cabeça é apenas um: tirar meu nome das eleições", disse o ex-parlamentar na rede social X, antigo Twitter.
<h2>Críticas a Alexandre de Moraes</h2>
Na manifestação, Eduardo Bolsonaro também dirigiu críticas ao ministro Alexandre de Moraes, relator da ação no STF. Segundo ele, a forma como o processo foi conduzido desrespeitou garantias legais e acordos internacionais.
"Tomo ciência dos fatos pelos jornais, e conhecer a acusação por reportagem não substitui a citação prevista em lei e nos acordos internacionais dos quais o Brasil é signatário. Moraes pode não gostar, mas não pode escolher quando segui-los. Mais uma vez, é vítima e juiz do mesmo caso, e é por isso que o Brasil passa vergonha internacional de forma recorrente", afirmou.
Atualmente vivendo nos Estados Unidos, Eduardo Bolsonaro também declarou confiar naquilo que chamou de "restauração da democracia brasileira". Segundo ele, uma eventual vitória de seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), nas eleições presidenciais deste ano permitiria o retorno ao país de brasileiros que considera "exilados".
<h2>STF fixa pena de 4 anos e 2 meses</h2>
A condenação foi aprovada por unanimidade pela Primeira Turma do STF. Além de Alexandre de Moraes, acompanharam o voto do relator os ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino. A pena fixada foi de 4 anos e 2 meses de prisão, além do pagamento de multa.
De acordo com o entendimento dos ministros, Eduardo Bolsonaro atuou junto a autoridades dos Estados Unidos para pressionar integrantes da Suprema Corte brasileira e interferir em processos relacionados à tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, com o objetivo de beneficiar Jair Bolsonaro (PL).
<h2>Moraes cita atuação nos EUA e defesa de sanções</h2>
Em seu voto, Alexandre de Moraes afirmou que as articulações de Eduardo Bolsonaro junto a autoridades estadunidenses, incluindo contatos com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, visando à imposição de sanções contra integrantes do Judiciário e contra o próprio Brasil, ultrapassaram os limites da atividade política legítima.
Segundo o ministro, a atuação do ex-parlamentar configurou uma grave ameaça às instituições brasileiras e ao funcionamento do Poder Judiciário. Moraes também sustentou que Eduardo Bolsonaro municiou autoridades estadunidenses com desinformação, o que resultou em medidas econômicas que atingiram produtos brasileiros.
O relator acrescentou que não cabe a um parlamentar realizar lobby no exterior contra interesses nacionais, entendimento que embasou a condenação unânime do ex-deputado pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal.

Após condenação, Eduardo Bolsonaro diz que sentença é "nula" e visa tirá-lo das eleições

247 - O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), informou nesta terça-feira (16) que autorizou o acesso aos dados armazenados na conta de iCloud de Luiz Felipe Machado de Moraes Mourão, conhecido como “Sicário” ou “Mexerica”. Investigado na Operação Compliance Zero, ele foi encontrado morto enquanto estava preso nas dependências da Polícia Federal.
A informação, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/16/mendonca-autoriza-acesso-a-dados-da-nuvem-de-sicario-e-sugere-novos-desdobramentos-na-investigacao-do-caso-master.ghtml">O Globo</a>, foi divulgada durante sessão da Segunda Turma do STF no julgamento dos recursos apresentados por Henrique Vorcaro e Felipe Vorcaro, respectivamente pai e primo do banqueiro Daniel Vorcaro, contra as prisões preventivas decretadas no âmbito das investigações relacionadas ao Banco Master.
<h2>Nova frente de investigação</h2>
Ao defender a manutenção das prisões preventivas, Mendonça afirmou que havia determinado anteriormente a preservação dos dados armazenados na nuvem de “Sicário” e que, recentemente, autorizou a quebra do sigilo desse material. “Eu havia determinado que fosse preservado o iCloud do Sicário. Esta semana determinei a quebra desses dados. Vamos ver o que virá”, declarou o ministro.
A decisão abre caminho para que a Polícia Federal tenha acesso a um novo conjunto de informações potencialmente relevantes para a investigação, que apura suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro, organização criminosa e obstrução de Justiça envolvendo o caso Master.
<h2>Mensagens revelam preocupação com arquivos</h2>
Durante o voto, Mendonça também mencionou conversas interceptadas pela investigação que apontariam preocupação de familiares e pessoas próximas ao investigado com o conteúdo armazenado na conta em nuvem.
Segundo o ministro, mensagens obtidas pela Polícia Federal indicam que a irmã de “Sicário” teria conseguido acessar os arquivos antes de a corporação concluir os procedimentos técnicos para extrair os dados. “A Joana teve acesso ao material que está nas nuvens. Nós não conseguimos ainda. A Polícia Federal não conseguiu ainda acessar os dados do iCloud”, afirmou.
De acordo com o relator, os diálogos reunidos pelos investigadores mostram apreensão em relação ao conteúdo armazenado no iCloud e aos possíveis reflexos dessas informações sobre outros envolvidos no caso.
<h2>Sigilo parcial foi derrubado</h2>
As declarações ocorreram poucas horas após Mendonça determinar o levantamento do sigilo de parte dos documentos produzidos ao longo da investigação. A medida permitiu a divulgação de relatórios da Polícia Federal, transcrições de mensagens e outros elementos utilizados para fundamentar prisões preventivas e demais medidas cautelares relacionadas ao caso.
A Operação Compliance Zero investiga um suposto esquema de crimes financeiros e de corrupção envolvendo pessoas ligadas ao Banco Master.

Mendonça autoriza acesso a dados da nuvem de "Sicário" e abre nova frente de investigação no caso Master

247 - A Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (16), explicações sobre a apreensão de uma pistola registrada em nome do ex-presidente Jair Bolsonaro durante uma blitz realizada na segunda-feira (15), em Taguatinga, no Distrito Federal.
A manifestação foi enviada em resposta a um pedido de esclarecimentos do ministro Alexandre de Moraes, do STF. A PMDF é responsável pela segurança da residência de Bolsonaro no período em que o ex-presidente cumpre prisão domiciliar.
No ofício remetido ao Supremo, a corporação afirmou que sua atribuição se limita à vistoria dos veículos que entram e saem da casa do ex-presidente. Segundo a PMDF, esse não seria o caso do automóvel no qual a arma foi encontrada.
A Polícia Militar também informou que os veículos do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) permanecem na área externa da residência, razão pela qual não passariam por revista. O esclarecimento foi prestado após Moraes questionar as circunstâncias em que a pistola registrada em nome de Bolsonaro deixou o entorno da casa.
Outro ponto abordado pela PMDF diz respeito aos celulares usados por agentes do GSI. Segundo a corporação, os aparelhos ficam armazenados em depósito sob responsabilidade da Polícia Militar. A informação também atende a questionamento de Moraes, que quis saber se os celulares permaneciam fora da residência do ex-presidente.
Além de cobrar explicações da PMDF, o ministro Alexandre de Moraes também pediu esclarecimentos à defesa de Bolsonaro sobre a arma apreendida. O magistrado questionou a necessidade de a pistola ser levada para manutenção “às vésperas do encerramento” da prisão domiciliar humanitária.
A arma apreendida é uma Glock 9 mm. Ela foi encontrada durante uma ação de trânsito da própria PMDF em Taguatinga. O motorista do veículo, identificado como o sargento Estácio Leite da Silva Filho, afirmou aos policiais que integrava a equipe de segurança do ex-presidente e que transportava o armamento para “reparos”.
De acordo com a ocorrência, o motorista teria fechado o vidro do carro “de forma repentina” depois que um agente de segurança percebeu a presença da pistola no interior do veículo. A arma, registrada em nome de Jair Bolsonaro, não estava acompanhada do Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF).
Estácio Leite foi liberado após prestar esclarecimentos. Em nota, a Presidência da República afirmou que o militar não integra os quadros do GSI.
Segundo o Executivo, cabe ao Gabinete de Segurança Institucional capacitar e fornecer veículo oficial ao responsável pela segurança de ex-presidentes. A escolha do responsável pela segurança, conforme a nota, é feita pelo próprio ex-mandatário.

Jair Bolsonaro chega à casa onde cumpre pena em prisão domiciliar 

PM envia explicações a Moraes sobre arma de Bolsonaro apreendida em blitz

247 - O presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), negou nesta terça-feira (16) ter recebido US$ 30 milhões do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Em pronunciamento no plenário da Casa, o parlamentar classificou como falsas as acusações divulgadas pela revista <a href="https://veja.abril.com.br/politica/alcolumbre-e-pt-da-bahia-aparecem-em-novo-capitulo-das-revelacoes-de-vorcaro/">Veja</a> e afirmou que jamais recebeu qualquer valor do empresário.
Segundo reportagem da revista Veja, Vorcaro teria relatado a autoridades, durante negociações para um acordo de delação premiada, que realizou uma transferência milionária para uma conta no exterior supostamente destinada a Alcolumbre. A publicação sustenta que o pagamento teria sido uma contrapartida por uma atuação do senador em favor de interesses do Banco Master.
<h2>Alcolumbre rebate acusações e fala em tentativa de difamação</h2>
Ao abordar o tema no plenário, Alcolumbre repudiou o conteúdo da reportagem e afirmou que a acusação não é acompanhada de qualquer elemento comprobatório. "Eu repudio, com toda a firmeza, e com toda a indignação o conteúdo desta matéria. Jamais recebi aqueles valores ou outros quaisquer, no Brasil ou no exterior, por qualquer motivo que seja", declarou.
O senador também criticou a divulgação da denúncia sem a apresentação de provas. "São alegações falsas, com a única e aparente intenção de arrastar o meu nome para lama. É espantoso e revoltante que uma acusação dessa gravidade seja publicada sem qualquer prova, sem qualquer evidência, contra um chefe de Poder", afirmou.
Alcolumbre disse que, caso a declaração atribuída a Vorcaro conste efetivamente de documentos oficiais, demonstrará sua falsidade. Por outro lado, afirmou que, se a informação não estiver registrada em eventual acordo de colaboração premiada, a situação será ainda mais grave.
"Se esse fato sequer constar de um acordo de colaboração, se não tiver sido dito pelo colaborador, por sua defesa ou pela autoridade responsável pela condução desse procedimento, então estaremos diante de uma situação muito mais grave. Porque não estaremos diante apenas de uma acusação falsa contra o presidente do Senado Federal. Estaremos diante da invenção de um fato inexistente e da tentativa de atribuir esse fato a um procedimento oficial para lhe conferir aparência de verdade."
O presidente do Senado também questionou os interesses por trás da divulgação da denúncia. "A quem interessa caluniar o presidente do Congresso Nacional? Quem se beneficia de tentar usar a imprensa para intimidar o chefe do Poder Legislativo?"
<h2>Apoio de governistas e oposicionistas</h2>
Após o pronunciamento, senadores de diferentes correntes políticas manifestaram solidariedade a Alcolumbre. O apoio reuniu parlamentares da base do governo e da oposição. O líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), afirmou que acusações dessa natureza precisam ser acompanhadas de elementos mínimos de comprovação.
"A indignação que vossa excelência expressa aqui é uma indignação que eu acho que deve ser assinalada por todo o Congresso Nacional. Qualquer acusação, seja de quem for, ela tem que ter um lastro probatório mínimo, sobretudo quando essa acusação vai contra uma figura pública e sobretudo ao presidente do Congresso Nacional", disse Randolfe.
<h2>Rodrigo Pacheco critica eventual fabricação de acusações</h2>
O ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG) também saiu em defesa de Alcolumbre. Segundo ele, caso a informação divulgada não tenha sido efetivamente apresentada pelo colaborador, por sua defesa ou pelas autoridades responsáveis pela investigação, o episódio configuraria uma situação extremamente grave.
"Se nós estamos eventualmente diante de um fato que não tenha sido alegado pelo colaborador, por seu advogado, que não tenha sido alegado pelas autoridades responsáveis pelo processo de investigação, seja policial, seja o Ministério Público, que não existe num mundo jurídico e nem num mundo real, é um fato inventado e levado a uma imprensa de grande circulação para que o Brasil todo ouça esse fato inverídico."
Pacheco acrescentou que uma eventual fabricação da acusação representaria uma tentativa de constrangimento institucional contra o Senado. "Aí constitui uma ofensa, uma coação, um constrangimento, a busca de uma criminalização de um chefe do poder, de um presidente do Senado, que por algum motivo está sendo coagido a partir de um expediente mafioso, de gangsterismo."
<h2>Esperidião Amin questiona origem das acusações</h2>
O senador Esperidião Amin (PP-SC), integrante da oposição, também criticou a denúncia e afirmou que o Congresso Nacional tem sido alvo frequente de acusações surgidas em negociações de delações premiadas. "Não saiu de uma CPI. Saiu do que? Quem é que negocia uma delação? É a Polícia Federal e o Ministério Público Federal, sob os auspícios do Judiciário."
Amin argumentou ainda que o Legislativo é frequentemente colocado no centro desse tipo de controvérsia. "Ou seja, não sai dessa delação nada a respeito de juiz. Não sai nada a respeito de empresário, o alvo é o Congresso."

Presidente do Senado Federal, senador Davi Alcolumbre (União-AP) conduz sessão no Congresso Nacional.

Alcolumbre nega ter recebido repasse de US$ 30 mi de Vorcaro e cobra provas

André Richter, repórter da Agência Brasil - A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça-feira (16) manter as prisões do pai do banqueiro Daniel Vorcaro, Henrique Vorcaro, e do primo dele, Felipe Vorcaro.&nbsp;
De acordo com as investigações, Henrique e Felipe auxiliavam Vorcaro na ocultação de recursos do esquema de fraudes no sistema financeiro por meio do Banco Master.
Por 3 votos a 1, a turma referendou a decisão individual do ministro André Mendonça, relator do caso, que determinou as prisões.&nbsp;
Além de Mendonça, os votos pela manutenção das prisões foram proferidos pelos ministros Luiz Fux e Nunes Marques. Gilmar Mendes ficou vencido e votou pela concessão de prisão domiciliar ao pai de Vorcaro.
Dias Toffoli se declarou impedido e não participou do julgamento. No início deste ano, o ministro assumiu que é sócio do Resort Tayayá, que foi comprado por um fundo de investimento controlado pelo Banco Master.&nbsp;
No dia 14 de maio, os dois acusados foram alvo da sexta fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal (PF), que investiga fraudes financeiras no Master e a tentativa de compra da instituição pelo Banco Regional de Brasília (BRB), banco público ligado ao Governo do Distrito Federal (GDF).
Após a prisão, a defesa dos acusados afirmou que a prisão é desnecessária.

Segunda Turma do STF mantém prisões de pai e primo de Vorcaro

Mundo

Implementação do BRICS Pay avança; analistas comentam desafios para reduzir dependência do dólar

Lula abre 12,5 pontos de vantagem sobre Flávio Bolsonaro no 2º turno

Brasília

PM apreende arma de Jair Bolsonaro em blitz no DF

Brasília (DF) - 28/05/2025  - O governador de Goiás, Ronaldo Caiado, em sessão da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados para debater a PEC da Segurança Pública 

Caiado detona Flávio Bolsonaro e diz que ele já está derrotado por Lula

Danmiel Vorcaro, a PF no Distrito Federal e, ao fundo, a Papudinha

PF vê delação frágil e diz que investigação de Vorcaro nem chegou à metade

Redação Brasil 247

Pedro Uczai, Eduardo Bolsonaro e Câmara dos Deputados

Centrais sindicais confirmam presença em atos por justiça ao congolês Moïse Kabagambe

O anúncio foi feito pelas 10 maiores centrais sindicais. As manifestações acontecerão no sábado (5)