Revista Fórum - O ex-ministro e ex-presidenciável Ciro Gomes comentou, na tarde desta quarta-feira (22), o pedido de impeachment que seu partido, o PDT, vai protocolar na Câmara contra o presidente Jair Bolsonaro.
“Chega de notinha de repudio! Temos que confrontar, qualquer que seja a dificuldade politica ou ameaças, a conduta criminosa de Bolsonaro!”, escreveu Ciro.
<div class="embed-block"><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fcirogomesoficial%2Fposts%2F2878093735644620&amp;width=500" width="500" height="740" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe></div>
Leia mais na <a href="https://revistaforum.com.br/politica/chega-de-nota-de-repudio-diz-ciro-ao-comentar-pedido-de-impeachment-do-pdt-contra-bolsonaro/">Fórum</a>.

original

1250x600

300x400

610x380

500x240

1280x490

321x200

Brasil

“Chega de nota de repúdio”, diz Ciro sobre pedido de impeachment do PDT contra Bolsonaro

Revista Fórum - O ex-ministro e ex-presidenciável Ciro Gomes comentou, na tarde desta quarta-feira (22), o pedido de impeachment que seu partido, o PDT, vai protocolar na Câmara contra o presidente Jair Bolsonaro.
“Chega de notinha de repudio! Temos que confrontar, qualquer que seja a dificuldade politica ou ameaças, a conduta criminosa de Bolsonaro!”, escreveu Ciro.
<div class="embed-block"><iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fcirogomesoficial%2Fposts%2F2878093735644620&amp;width=500" width="500" height="740" style="border:none;overflow:hidden" allow="encrypted-media"></iframe></div>
Leia mais na <a href="https://revistaforum.com.br/politica/chega-de-nota-de-repudio-diz-ciro-ao-comentar-pedido-de-impeachment-do-pdt-contra-bolsonaro/">Fórum</a>.

247 - A aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) chegou a 49,6% em junho e superou a desaprovação, que ficou em 47,7%, segundo pesquisa Futura/Apex divulgada nesta terça-feira (16). Outros 2,7% dos entrevistados não souberam ou não responderam ao questionamento. O resultado marca uma mudança em relação ao levantamento anterior, publicado em maio, quando a desaprovação de Lula era maior do que a aprovação. Naquele momento, 51,8% dos entrevistados afirmavam desaprovar o presidente, enquanto 44,9% declaravam aprová-lo. Os que não souberam ou não responderam somavam 3,2%. <h2>Avaliação negativa do governo Lula recua</h2> A pesquisa Futura/Apex também mediu a avaliação do governo Lula. De acordo com o levantamento, 41,4% dos brasileiros classificam a gestão como ruim ou péssima. Já 39,8% consideram o governo ótimo ou bom. O percentual dos que avaliam o governo como regular ficou em 18%. Outros 0,9% não souberam ou não responderam à pergunta.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260616080632_38a9361d8d3dc9ca63dc42f2b87ef7dee6ef787f9e9448609901ce61d6fc14a7.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260616080632_38a9361d8d3dc9ca63dc42f2b87ef7dee6ef787f9e9448609901ce61d6fc14a7" data-rendition-name="original" width="1055" height="1491" loading="lazy" alt="infografico"></figure>  Na comparação com maio, houve queda na avaliação negativa do governo. No levantamento anterior, 45,7% dos entrevistados classificavam a gestão Lula como ruim ou péssima. Já o índice dos que avaliavam o governo como ótimo ou bom era de 37,5%. Também em maio, 15,6% dos entrevistados consideravam o governo regular, enquanto 1,2% não souberam ou não responderam. <h2>Pesquisa mostra melhora nos indicadores de Lula</h2> Os dados divulgados nesta terça indicam uma recuperação nos índices de aprovação e avaliação positiva do presidente em relação ao mês anterior. A aprovação de Lula avançou de 44,9% para 49,6%, enquanto a desaprovação caiu de 51,8% para 47,7%. Na avaliação do governo, a parcela dos que consideram a gestão ótima ou boa subiu de 37,5% para 39,8%. Ao mesmo tempo, o grupo dos que classificam o governo como ruim ou péssimo caiu de 45,7% para 41,4%. <h2>Metodologia da pesquisa Futura/Apex</h2> O levantamento ouviu 2.000 pessoas em todo o país entre os dias 8 e 12 de junho. As entrevistas foram feitas por telefone, de forma assistida por computador. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O índice de confiança é de 95%. A pesquisa foi realizada com recursos próprios do instituto e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-01461/2026.

Aprovação de Lula sobe e supera desaprovação, indica pesquisa Futura/Apex

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL) em um eventual segundo turno das eleições presidenciais, segundo pesquisa Apex/Futura divulgada nesta terça-feira (16) . No cenário de segundo turno testado pelo levantamento, Lula aparece com 48,1% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro registra 42,9%. De acordo com a pesquisa, ambos os candidatos oscilaram dentro da margem de erro, estimada em 2,2 pontos percentuais. O estudo foi realizado entre os dias 8 e 12 de junho, com 2.000 entrevistados em todo o país. Os resultados também indicam vantagem do atual presidente em uma simulação de primeiro turno. Nesse cenário, Lula alcança 41,6% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro, com 34,1%. Em seguida aparecem Ronaldo Caiado (PSD), com 4,5%; Romeu Zema (Novo), com 3,5%; Renan Santos (Missão), com 2,3%; Joaquim Barbosa (DC), com 2,1%; Cabo Daciolo (Mobiliza), com 1,1%; e Augusto Cury (Avante), com 0,9%. Além das projeções eleitorais, a pesquisa aponta uma melhora nos índices de avaliação do governo federal. O percentual de entrevistados que consideram a gestão Lula ótima ou boa chegou a 39,8%, acima dos 37,5% registrados na rodada anterior, realizada em maio. Já a parcela que classifica o governo como ruim ou péssimo caiu de 45,7% para 41,4%, indicando uma redução da rejeição à administração federal no período analisado. O levantamento também registrou avanço na percepção da população sobre outras instituições. A aprovação do Supremo Tribunal Federal (STF) passou de 33,9% para 38,3%, enquanto a desaprovação recuou de 54,3% para 51,1%. No caso do Congresso Nacional, a aprovação subiu de 26,1% para 29,8%. Já o índice de reprovação apresentou leve queda, passando de 60,1% para 58,8%.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260616080632_4fe49452d5ed496fb7f9f433db6477c25f9f4450f23ad617edf4f03537d9e96b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260616080632_4fe49452d5ed496fb7f9f433db6477c25f9f4450f23ad617edf4f03537d9e96b" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="apex-futura"></figure>  &nbsp;

Lula tem 48,1% e Flávio Bolsonaro 42,9% no 2º turno, diz Apex/Futura

247 - Mairu Hakuwi Kuady Karajá, indígena reconhecido por sua trajetória acadêmica e por sua atuação em defesa dos povos originários, morreu aos 30 anos. Doutorando em Direito em Paris, na França, ele era considerado uma referência para jovens indígenas por unir a produção de conhecimento acadêmico ao orgulho de suas raízes e à valorização das culturas ancestrais.
As informações são do g1. Segundo a família, a causa da morte foi um infarto. Mairu residia em Brasília e construiu uma trajetória marcada pela defesa do protagonismo indígena em universidades, instituições e espaços de debate público.
Natural da Terra Indígena São Domingos – Krehawã, em Mato Grosso, Mairu foi um dos primeiros estudantes Karajá a ingressar no ensino superior. Ele se formou em Relações Internacionais pela Universidade Federal do Tocantins, tornou-se mestre em Direito pela Universidade de Brasília e cursava doutorado em Paris.
Sua caminhada acadêmica foi marcada por desafios desde cedo. Durante o ensino médio, ele chegou a limpar banheiros para conseguir manter os estudos após conquistar uma bolsa parcial em uma escola particular de Goiás. A experiência se tornou parte de uma história de superação que passou a inspirar estudantes indígenas de diferentes etnias.
Em entrevista ao g1, em 2024, Mairu falou sobre o significado de ocupar espaços acadêmicos sem abrir mão da própria identidade. “Me ver nesse lugar é algo muito especial para mim e inspirador para o meu povo”, comentou.
O pesquisador também relatou o esforço que precisou fazer para seguir estudando. “Limpava banheiros de segunda a sexta-feira, além de domingos e feriados”, disse.
Mairu era reconhecido por defender a produção de conhecimento a partir das perspectivas indígenas. Sua atuação buscava ampliar a presença dos povos originários no ambiente acadêmico e fortalecer a preservação das línguas, das culturas e das formas tradicionais de conhecimento.
O Ministério dos Povos Indígenas lamentou a morte do intelectual indígena neste domingo, 14 de junho, e destacou que, ao longo de sua trajetória, Mairu demonstrou que "a ocupação dos espaços acadêmicos e institucionais pode caminhar lado a lado com o fortalecimento das identidades, das línguas e dos conhecimentos ancestrais".
Além da vida acadêmica, Mairu trabalhava como diretor-geral de operações da empresa Biofix Brasil. Ele também atuou como pesquisador, membro do Observatório dos Direitos e Políticas Indigenistas da Universidade de Brasília, coordenador territorial do projeto Ilha do Bananal+ e professor voluntário da língua Inyrybè.
A atuação como professor voluntário reforçava seu compromisso com a preservação da língua e da cultura do povo Iny Karajá. Para Mairu, o conhecimento acadêmico não deveria substituir os saberes ancestrais, mas dialogar com eles e contribuir para o fortalecimento das comunidades indígenas.
Ao longo de sua trajetória, ele foi convidado com frequência para participar de mesas, debates e palestras sobre cultura indígena, organizações sociais e direitos dos povos originários. Sua presença nesses espaços ajudou a ampliar a visibilidade das pautas indígenas e a afirmar o papel dos próprios indígenas na formulação de ideias, políticas e pesquisas sobre seus povos.
A história de Mairu também se tornou símbolo de incentivo para jovens indígenas que buscam acesso à educação superior. Sua vida acadêmica demonstrava que a presença indígena nas universidades podia abrir caminhos sem romper vínculos com a comunidade, a língua e a memória coletiva.
“Eu sonho com um dia em que os jovens das nossas comunidades alcançarão os objetivos”, declarou Mairu.
Sua morte causou comoção entre familiares, lideranças, pesquisadores e pessoas que acompanhavam sua trajetória. O legado de Mairu Hakuwi Kuady Karajá permanece ligado à defesa dos direitos indígenas, à valorização das identidades originárias e à luta por maior presença dos povos indígenas nos espaços de produção de conhecimento.

Doutorando em Direito em Paris, Mairu Kuady uniu trajetória acadêmica, ativismo indígena e defesa dos saberes ancestrais

Inspiração para povos originários: morre indígena ativista que fazia doutorado em Paris

247 - O presidente Lula (PT) viajou à França para participar da cúpula do G7, mas decidiu não solicitar uma reunião formal com Donald Trump em meio ao tarifaço proposto pelos Estados Unidos a produtos brasileiros. As negociações com Washington estão sendo conduzidas pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, em uma estratégia do Planalto para reduzir riscos políticos e diplomáticos, informa Malu Gaspar, no jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/06/o-calculo-de-lula-ao-nao-pedir-uma-reuniao-com-donald-trump-na-franca.ghtml">O Globo</a>.
A decisão de não insistir em uma agenda oficial com Trump foi apresentada por Lula a aliados próximos como parte de um cálculo de “redução de danos”. O presidente até admite a possibilidade de uma conversa rápida com o americano caso haja oportunidade durante a cúpula, mas preferiu evitar a formalização de um encontro que pudesse criar expectativas difíceis de controlar.
A cautela ocorre após os Estados Unidos anunciarem, no início de junho, uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros. Além disso, Washington avalia impor uma taxa adicional de 12,5% a 60 países, incluindo o Brasil, por supostas falhas relacionadas ao “trabalho forçado”.
O ambiente bilateral também foi afetado por outras decisões do governo americano. Entre elas, a classificação das facções criminosas Primeiro Comando da Capital, o PCC, e Comando Vermelho, o CV, como organizações terroristas. Outro episódio que provocou incômodo no governo brasileiro foi a recepção do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) por Trump na Casa Branca.
Nos bastidores, Lula avaliou que não teria algo novo a apresentar a Trump neste momento. Os dois presidentes já haviam se reunido há cerca de cinco semanas, em um encontro com ministros brasileiros e auxiliares do governo americano. Na ocasião, foi definido um calendário de conversas bilaterais entre integrantes de segundo escalão dos dois países, processo que ainda está em andamento.
Outro ponto levado em conta pelo presidente é a percepção de desorganização dentro da administração americana. Para Lula, o governo Trump seria uma “bagunça”, dividido entre grupos com posições diferentes sobre como atuar em relação à América Latina e ao Brasil. Essa avaliação reforçou a decisão de não se expor em uma reunião formal que poderia resultar em novo desgaste.
O receio no Planalto é que Trump assuma uma posição em uma conversa e, posteriormente, adote outra direção, como já teria ocorrido em momentos anteriores. Nesse cenário, a tentativa de agendar uma reunião oficial poderia aumentar a exposição de Lula sem oferecer ganhos concretos ao Brasil.
A frente considerada mais efetiva pelo governo brasileiro está nas tratativas conduzidas pelo ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Márcio Elias Rosa. Ele vem negociando diretamente com o representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, e com o secretário de Comércio, Howard Lutnick.
Os três participaram de uma reunião virtual no sábado (13) e devem realizar uma nova rodada técnica nos próximos dias. A estratégia do Planalto é manter o canal de negociação aberto, mas sem deslocar o tema para uma nova conversa presidencial antes que haja avanços concretos.
A decisão de Lula também passa por uma leitura do cenário político interno. No entorno do presidente, a avaliação é que o tarifaço anunciado por Trump acabou fortalecendo o discurso de defesa da soberania nacional associado a Lula e prejudicou Flávio Bolsonaro.
Pesquisa Genial/Quaest divulgada na semana passada indicou que 47% dos entrevistados veem Lula como quem melhor representa o patriotismo e a defesa do Brasil. Outros 37% atribuíram essa posição a Flávio Bolsonaro.
O levantamento também perguntou sobre o tarifaço dos Estados Unidos. Nesse ponto, 47% dos entrevistados disseram concordar mais com Lula, que acusa Flávio Bolsonaro de ter articulado as tarifas junto a Trump. Já 35% afirmaram concordar mais com o pré-candidato do PL, que diz ter pedido ao presidente americano que não impusesse novas sanções à economia brasileira.
Embora tenha evitado solicitar uma reunião oficial, Lula não descarta falar com Trump se houver uma oportunidade durante o encontro do G7. A diferença, segundo a estratégia adotada, é que essa conversa seria rápida, eventual e sem expectativa pública prévia.
A posição do Planalto combina cautela diplomática, cálculo político e tentativa de preservar margem de negociação com os Estados Unidos. Por ora, o governo brasileiro aposta em tratativas técnicas para lidar com o tarifaço e evitar que uma nova reunião presidencial amplie o desgaste em uma relação marcada por instabilidade e tensão.

Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump

Lula vê 'bagunça' na Casa Branca em meio ao tarifaço

247 – O ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), pré-candidato à Presidência da República, afirmou nesta segunda-feira (15) que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como principal nome do bolsonarismo para a disputa presidencial de 2026, “perdeu a condição” de derrotar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
A declaração foi dada em entrevista à Jovem Pan News e publicada originalmente pelo Metrópoles. Caiado tem buscado se apresentar como uma alternativa da direita ao bolsonarismo tradicional e sustenta que os levantamentos eleitorais mais recentes mostram uma perda de competitividade de Flávio Bolsonaro contra Lula.
<h2>Caiado diz que pesquisas mostram Flávio em queda</h2>
Durante a entrevista, Caiado afirmou que a leitura dos números das pesquisas indica que Flávio Bolsonaro já não teria condições de vencer o presidente Lula em uma eventual disputa presidencial.
“Eu posso dizer o que os números estão mostrando: o Flávio perdeu essa condição de poder ganhar a eleição do presidente Lula em decorrência de tudo que vem sendo mostrado em números pelas pesquisas”, afirmou Caiado.
A fala ocorre em meio à movimentação da direita para definir quem representará o campo conservador na eleição de 2026. Flávio Bolsonaro, filho de Jair Bolsonaro, passou a ser tratado como uma das principais apostas do PL e do bolsonarismo, enquanto Caiado tenta construir uma candidatura pelo PSD com discurso de maior viabilidade eleitoral.
Segundo levantamento do instituto Nexus, em parceria com o Banco BTG Pactual, divulgado nesta segunda-feira, Lula aparece à frente nos cenários de primeiro e segundo turnos da corrida presidencial. O resultado foi usado por Caiado para reforçar sua avaliação de que o nome de Flávio Bolsonaro perdeu força no confronto direto com o presidente.
<h2>Ex-governador se apresenta como alternativa da direita</h2>
Caiado também afirmou que, no atual cenário, ele seria o nome da direita com melhores condições de enfrentar Lula em um segundo turno. O ex-governador disse que sua avaliação não parte apenas de uma convicção pessoal, mas dos resultados apresentados por pesquisas eleitorais.
“Eu sou, hoje, a melhor condição de bater o Lula no 2º turno”, declarou.
Em seguida, Caiado insistiu que os levantamentos mostram uma disputa mais equilibrada entre ele e o presidente. “Não sou eu que estou dizendo, são as pesquisas: tem pesquisa que eu estou empatado, tem pesquisa que eu estou dentro da margem de erro e em condições para ter um debate, não tem distanciamento”, afirmou.
Uma pesquisa Real Time Big Data, divulgada em 1º de junho, mostrou Lula e Caiado numericamente empatados em um cenário de segundo turno, ambos com 43%. O dado tem sido usado pelo ex-governador para sustentar sua tese de que sua candidatura teria mais potencial competitivo do que a de Flávio Bolsonaro.
<h2>Relação de Flávio com Daniel Vorcaro entra no debate</h2>
Caiado também foi questionado sobre a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Segundo reportagens citadas pelo Metrópoles, Flávio teria negociado com o banqueiro um aporte de R$ 134 milhões para um projeto, dos quais ao menos R$ 61 milhões teriam sido repassados.
O ex-governador afirmou que caberá ao senador explicar os episódios envolvendo Vorcaro ao partido e aos eleitores. Caiado disse não fazer pré-julgamento, mas associou o desgaste público do caso ao desempenho de Flávio nas pesquisas.
“Cada um que responda pelos seus atos, eu respondo pelos meus. Eu tenho autoridade moral para falar. Agora, eu não vou fazer o pré-julgamento de ninguém, mas a opinião pública já deu nove pontos de diferença nas pesquisas”, disse.
Na sequência, Caiado reforçou que Flávio Bolsonaro terá de prestar esclarecimentos sobre o episódio. “Cabe a mim dizer o que eu disse: você vai se explicar para o seu partido, você vai se explicar para o eleitor no Brasil. Essa que é a situação”, acrescentou o ex-governador goiano.
<h2>Disputa na direita se intensifica para 2026</h2>
As declarações de Caiado ampliam a tensão dentro do campo da direita, que ainda busca definir sua estratégia para enfrentar Lula em 2026. Enquanto Flávio Bolsonaro tenta ocupar o espaço deixado pela inelegibilidade de Jair Bolsonaro, Caiado procura se colocar como uma alternativa com maior capacidade de diálogo eleitoral e menor rejeição.
O embate também revela a disputa por protagonismo entre diferentes alas da direita. De um lado, o bolsonarismo tenta manter sua hegemonia política e preservar o capital eleitoral construído em torno de Jair Bolsonaro. De outro, nomes como Caiado buscam demonstrar que a direita precisa de um candidato capaz de ampliar votos para além da base bolsonarista.
Ao dizer que Flávio Bolsonaro já está derrotado por Lula, Caiado mira diretamente o principal ativo eleitoral do PL e tenta reposicionar o debate presidencial. Sua estratégia é apresentar a candidatura do senador como limitada pelos números das pesquisas e por desgastes políticos recentes, enquanto tenta vender sua própria candidatura como a mais competitiva para um segundo turno contra o presidente.
A fala do ex-governador também sinaliza que a disputa interna da direita deve se tornar cada vez mais aberta nos próximos meses. Com Lula liderando cenários eleitorais e diferentes nomes tentando se viabilizar, o campo conservador chega à pré-campanha dividido entre a fidelidade ao bolsonarismo e a busca por um candidato considerado mais competitivo.

Brasília (DF) - 28/05/2025  - O governador de Goiás, Ronaldo Caiado, em sessão da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados para debater a PEC da Segurança Pública 

Caiado detona Flávio Bolsonaro e diz que ele já está derrotado por Lula

247 – A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) começa nesta terça-feira (16) o julgamento da ação penal contra o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), acusado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de atuar nos Estados Unidos para intimidar o Judiciário brasileiro e tentar impedir a condenação de Jair Bolsonaro no caso da trama golpista.
As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/stf-comeca-a-julgar-eduardo-bolsonaro-sob-risco-de-novo-atrito-com-eua.shtml">publicadas pela Folha de S.Paulo</a>. Segundo o jornal, a tendência no STF é de condenação de Eduardo Bolsonaro, que será defendido pela Defensoria Pública da União (DPU), já que não constituiu advogado próprio no processo.
Eduardo Bolsonaro é réu pelos crimes de coação no curso do processo e tentativa de abolição do Estado democrático de Direito. A denúncia da PGR aponta que o ex-deputado tentou constranger ministros do Supremo, especialmente no contexto do julgamento que levou à condenação de Jair Bolsonaro a mais de 27 anos de prisão.
<h2>Defesa tenta adiar julgamento</h2>
A DPU pretende pedir o adiamento da sessão até que a Primeira Turma volte a ter sua composição completa. O colegiado está com um integrante a menos desde a saída do ministro Luiz Fux.
A expectativa, no entanto, é que o pedido seja rejeitado. Nos bastidores do STF, a avaliação é que o regimento interno do tribunal não exige quórum completo para julgamentos da Primeira Turma. Além disso, após a saída de Fux, outros julgamentos penais relevantes já foram realizados com quatro ministros, inclusive ações ligadas aos núcleos 2, 3 e 4 da trama golpista.
A DPU argumenta que a composição incompleta torna o colegiado “excessivamente reduzido” para julgar uma ação penal originária do STF, em que as possibilidades de recurso são mais limitadas. Integrantes da Corte, porém, avaliam que não há impedimento jurídico para o prosseguimento da sessão.
<h2>Moraes deve obter maioria</h2>
O relator da ação penal é o ministro Alexandre de Moraes. A leitura no entorno do magistrado é que ele deve obter maioria para condenar Eduardo Bolsonaro. Sem a participação de Fux, há possibilidade de placar unânime, com votos de Cristiano Zanin, Flávio Dino e Cármen Lúcia, os demais integrantes da Primeira Turma.
A sessão será aberta com a leitura do relatório do caso por Moraes. Em seguida, falam a PGR e a defesa, que será feita pelo defensor público federal Antonio Ezequiel Inácio Barbosa. Depois, começa a votação, na seguinte ordem: Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino.
Caso a condenação seja confirmada, os ministros passarão à definição da dosimetria da pena, incluindo eventual tempo de prisão e valor de multa.
<h2>PGR aponta tentativa de intimidar o STF</h2>
Na denúncia, a PGR afirma que Eduardo Bolsonaro, sob o argumento de que haveria perseguição política por parte do Supremo, mobilizou contatos nos Estados Unidos para buscar sanções pessoais contra ministros da Corte. Entre as medidas citadas estão suspensão de vistos, aplicação da Lei Magnitsky e punições econômicas contra o Brasil, como o “tarifaço” aplicado por Donald Trump em 2025.
O ponto central da acusação é que a atuação de Eduardo teria buscado criar pressão externa contra o Judiciário brasileiro para interferir no julgamento de Jair Bolsonaro pela tentativa de golpe de Estado.
Quando a Primeira Turma recebeu a denúncia, Alexandre de Moraes afirmou haver “relevantes indícios de que as condutas de Eduardo tinham como objetivo a criação de um ambiente institucional e social de instabilidade” para coagir ministros do STF a livrar Bolsonaro no caso da trama golpista, “em total desrespeito ao devido processo legal”.
<h2>Defesa fala em liberdade de expressão</h2>
A defesa de Eduardo Bolsonaro sustenta que Moraes deveria ser declarado impedido por falta de imparcialidade. Também afirma que a PGR “confunde atuação política com poder de coação” e que não há provas de crime por parte do ex-deputado.
Segundo a linha defensiva, as manifestações de Eduardo estariam protegidas pela imunidade parlamentar e pela liberdade de expressão. A defesa afirma ainda que ele não teria poder para determinar medidas adotadas pelo governo dos Estados Unidos.
“O acusado não tem, nem nunca teve, poder de decisão sobre a política externa dos Estados Unidos. Atos de governo estrangeiro são expressão de soberania de outro Estado e não decorrem da determinação de um parlamentar brasileiro, ainda que este eventualmente se reúna com autoridades estrangeiras e manifeste sua posição política”, diz a defesa.
<h2>Intimação por edital também é questionada</h2>
Eduardo Bolsonaro foi notificado por edital para apresentar defesa prévia à denúncia, mas não o fez. Por isso, a DPU foi designada para representá-lo.
A Defensoria argumenta que, como o ex-parlamentar vive nos Estados Unidos, a intimação deveria ter ocorrido por carta rogatória, por meio de cooperação internacional. Moraes rejeitou essa tese.
Para o relator, Eduardo tem domicílio principal no Brasil e possui ciência “inequívoca” das condutas imputadas pela PGR. Moraes também entendeu que o ex-deputado estaria “criando dificuldades para ser notificado”, depois de tentativas frustradas de intimação presencial.
<h2>Novo foco de tensão com os Estados Unidos</h2>
O julgamento ocorre em um momento de atenção especial do STF a pressões externas. O presidente da Corte, ministro Edson Fachin, tem se queixado de “pressões externas” de outros países para constranger o Supremo no exercício de suas funções.
A eventual condenação de Eduardo Bolsonaro pode abrir um novo ponto de atrito entre Brasil e Estados Unidos, já que a denúncia envolve justamente a atuação do ex-deputado em território norte-americano para pressionar instituições brasileiras.
O caso também avança menos de uma semana depois de a Justiça da Itália afirmar que o STF não teria atuado de forma imparcial no caso da ex-deputada Carla Zambelli (PL-SP). A decisão italiana alegou que Alexandre de Moraes exerceu um “duplo papel”, de julgador e de vítima. Fachin saiu em defesa de Moraes.
<h2>Condenação pode deixar Eduardo inelegível</h2>
Se for condenado, Eduardo Bolsonaro se tornará “ficha suja”, ficando impedido de disputar eleições por até oito anos após o cumprimento da pena. Ainda caberá recurso da decisão.
O cenário eleitoral de Eduardo já é considerado difícil mesmo dentro da própria família. Em fevereiro, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, afirmou que o irmão gostaria de disputar uma vaga no Senado, mas reconheceu obstáculos práticos e políticos.
“Como é que ele vai explicar para o eleitor que ele vai se eleger, vai tomar falta e vai perder o mandato também?”, disse Flávio, em referência ao fato de Eduardo estar fora do país e ter sido cassado pela Câmara por excesso de faltas.
O jornalista Paulo Figueiredo também foi denunciado pela PGR junto com Eduardo Bolsonaro, mas os casos foram desmembrados e tramitam separadamente. A ação penal contra Figueiredo ainda não foi aberta porque ele tem residência fixa nos Estados Unidos, e os procedimentos internacionais para sua intimação ainda não foram concluídos. Ele também afirma ser alvo de perseguição política e diz não haver justa causa para a acusação.

Eduardo Bolsonaro começa hoje a ser condenado por coação às instituições

247 - O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), deve definir nos próximos dias onde Daniel Vorcaro ficará preso, em meio a um impasse que envolve três alternativas: a carceragem da Polícia Federal, o presídio federal de Brasília e o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como Papudinha, após a rejeição da proposta de delação premiada do banqueiro pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/16/presidio-federal-papudinha-ou-carceragem-da-pf-o-impasse-de-mendonca-sobre-onde-vorcaro-ficara-preso.ghtml">O Globo</a>. Segundo a reportagem, a Polícia Federal já informou a Mendonça que a permanência de Vorcaro na Superintendência da corporação tem afetado a rotina do local, cuja carceragem é destinada a presos em caráter provisório, antes do encaminhamento a unidades estaduais.
A PF pediu que Vorcaro seja transferido para o presídio federal de Brasília. A alternativa, no entanto, enfrenta resistência interna. A Polícia Penal, responsável pela administração das penitenciárias federais, é contrária à transferência, sob o argumento de que o sistema federal foi concebido para custodiar presos com perfil ligado à liderança de facções criminosas e à necessidade de isolamento rigoroso.
As unidades federais têm regras mais duras. Presos nesse regime não têm direito a visitas íntimas, e conversas com advogados e familiares são gravadas de forma contínua. O modelo foi criado para impedir fugas, rebeliões e a manutenção de influência de lideranças criminosas sobre organizações externas. Por isso, a presença de Vorcaro nesse tipo de unidade é vista por setores envolvidos no caso como uma medida mais severa do que o necessário.
A possibilidade de envio ao presídio federal também foi criticada pelo ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal. Ele avaliou publicamente que a medida seria mais rigorosa do que o quadro exigiria.
Outra opção em análise é a transferência para a Papudinha, como é conhecido o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal. A hipótese, porém, é considerada remota. O ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa já está preso no local, que tem estrutura reduzida. Nos bastidores, a administração da unidade indicou que não poderia assegurar que os dois não teriam contato.
A situação é considerada delicada porque autoridades próximas às investigações avaliam que Vorcaro exige cuidados especiais. Um dos pontos levados em conta é a morte de Luiz Phillipi Mourão, conhecido como Sicário, que faleceu após supostamente tentar se matar na carceragem da Polícia Federal em Minas Gerais. Ele era investigado como um dos operadores de Vorcaro e, segundo a apuração, teria atuado em pagamentos e na vigilância de desafetos do banqueiro.
Com a delação descartada neste momento pela PGR, Mendonça terá de definir qual local é considerado adequado para o cumprimento da prisão. Nesta segunda-feira, a Procuradoria-Geral da República afirmou que cabe ao Supremo apontar uma unidade compatível com o risco atribuído ao preso, mas não indicou expressamente onde Vorcaro deveria ficar.
A ausência de uma posição direta da PGR sobre o destino do banqueiro foi interpretada como uma sinalização favorável à permanência dele na carceragem da PF, sem que a Procuradoria se indisponha com a corporação. A Polícia Federal, por outro lado, já comunicou ao ministro que não deseja manter Vorcaro em suas dependências.
Atualmente, Vorcaro está em uma cela especial na Superintendência da Polícia Federal, a mesma em que ficou o ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado no caso da trama golpista. A permanência no local foi determinada para facilitar o acesso dos advogados durante as tratativas de colaboração premiada.
Com a rejeição da proposta de delação, existe a possibilidade de que o banqueiro seja encaminhado a uma das celas de passagem da superintendência. Essas celas são descritas como menos espaçosas e mais escuras do que a cela especial onde ele se encontra. A interlocutores, Vorcaro relatou que um de seus principais temores era retornar a esse espaço.
A decisão de André Mendonça será tomada em meio à pressão da Polícia Federal pela transferência, à resistência ao envio para o sistema penitenciário federal e às limitações apontadas na Papudinha. O caso também envolve a necessidade de avaliar o grau de risco atribuído ao preso e as condições de segurança exigidas para sua custódia.

André Mendonça deve decidir sobre destino do prisioneiro Daniel Vorcaro

247 - Daniel Vorcaro ainda teria uma possibilidade de retomar negociações para uma delação premiada, mas a janela para um acordo com a PF (Polícia Federal) e a PGR (Procuradoria-Geral da República) estaria se fechando rapidamente.&nbsp;
De acordo com a coluna de <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/06/vorcaro-pode-tentar-nova-delacao-mas-janela-esta-se-fechando-dizem-advogados.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de S.Paulo, advogados e aliados do ex-banqueiro familiarizados com as tratativas avaliam que, caso Vorcaro não altere de forma significativa sua postura, ele pode enfrentar um cenário jurídico cada vez mais desfavorável e permanecer preso por muitos anos.
O dono do Banco Master já teve duas tentativas de acordo rejeitadas de maneira sumária pela PF. A proposta mais recente também foi recusada pela PGR nesta segunda-feira (15), ampliando o desgaste entre o ex-banqueiro e as autoridades responsáveis pelas investigações.
Apesar das negativas, interlocutores afirmam que as portas ainda não estão completamente fechadas. Vorcaro poderia tentar uma nova aproximação com os investigadores, desde que apresente fatos novos, relevantes e inéditos, capazes de justificar a reabertura das conversas sobre uma eventual colaboração premiada.
Uma terceira tentativa, porém, teria de trazer elementos considerados efetivamente reveladores. A avaliação de pessoas próximas às tratativas é que a repetição de propostas sem conteúdo substancial pode tornar praticamente inviável uma quarta rodada de negociação.
A resistência da PF e da PGR indica que as autoridades esperam mais do que uma disposição formal para colaborar. Para que uma delação avance, seria necessário que Vorcaro oferecesse informações capazes de contribuir de forma concreta para as investigações.
O impasse coloca o ex-banqueiro sob pressão crescente. Sem uma mudança relevante na estratégia, a chance de fechar um acordo tende a diminuir, enquanto o desgaste provocado pelas tentativas anteriores pode dificultar novas tratativas com os órgãos responsáveis pelo caso.

Daniel Vorcaro vê janela para delação se fechar, dizem advogados

Jim Caiezel interpretando Jair Bolsonaro (PL) no filme "Dark Horse", Congresso Nacional ao fundo e Eduardo Bolsonaro 

“Chega de nota de repúdio”, diz Ciro sobre pedido de impeachment do PDT contra Bolsonaro

Ex-presidenciável defende a retirada de Bolsonaro do poder mesmo diante das dificuldades políticas