247 - Com o aumento dos protestos antifascistas e contra o seu governo, Jair Bolsonaro não escondeu seu incomôdo nas redes sociais. Ele reclamou de uma manifestação na qual um boneco, vestido de terno e com faixa presidencial, apareceu pendurado em uma árvore pelos pés e de cabeça para baixo.
“Essa é a turma que respeita a democracia e as instituições”, escreveu Bolsonaro nesta segunda-feira (8).
Bolsonaro chegou a dizer a apoiadores que as manifestações são “o grande problema do momento”, apesar de o Brasil ter quase 40 mil mortos por coronavírus.
“Estão começando a colocar as mangas de fora”, disse ele.

Bolsonaro segue o manual nazista, aponta Foreign Policy

original

1250x600

300x400

610x380

500x240

1280x490

321x200

Brasil

“Estão colocando as mangas de fora”, diz Bolsonaro sobre manifestantes

247 - O envolvimento do senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, no caso Banco Master gerou nas redes sociais uma repercussão significativamente menor do que a registrada anteriormente após a divulgação de mensagens trocadas entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro. Os dados apontam que o volume de publicações relacionadas ao petista ficou próximo da metade do observado no episódio envolvendo o parlamentar da oposição.
As informações foram publicadas originalmente pelo blog da jornalista Miriam Leitão, em <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/06/caso-master-repercussao-nas-redes-sociais-de-envolvimento-de-jaques-wagner-e-metade-da-registrada-por-flavio-bolsonaro.ghtml">O Globo</a>, com base em levantamento do Instituto Democracia em Xeque, que monitora o debate público digital em plataformas como Facebook, Instagram, X, YouTube e TikTok.
Segundo o estudo, foram contabilizados 181,6 mil posts mencionando Jaques Wagner após a divulgação de informações relacionadas à nona fase da Operação Compliance Zero. No caso de Flávio Bolsonaro, as primeiras 24 horas após a revelação das mensagens com Daniel Vorcaro registraram cerca de 360 mil publicações.
<h3>Debate digital se concentrou em seis grupos temáticos</h3>
O Instituto Democracia em Xeque analisou 1.978 publicações que concentraram aproximadamente 16,3 milhões de interações nas redes sociais. O material foi organizado em seis clusters, definidos como conjuntos de narrativas e vocabulários que circularam de forma articulada ao longo do período analisado.
O principal grupo de conteúdo, responsável por 27% das postagens, abordou as relações entre Jaques Wagner, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre. De acordo com o levantamento, a cobertura da imprensa teve papel relevante na disseminação desse tema.
Já o segundo maior eixo de debate, correspondente a 24% das publicações, reuniu conteúdos que relacionavam Wagner a Lula, além de manifestações em defesa da transparência, da apuração dos fatos e do respeito ao devido processo legal.
<h3>Oposição explorou episódio para criticar o governo</h3>
A análise aponta que perfis alinhados à direita utilizaram o episódio para reforçar críticas ao PT e ao governo federal. Em diversas publicações, o caso foi apresentado como evidência de corrupção no partido e como sinal de desgaste político da atual administração.
Outro segmento relevante das discussões, representando 22% dos conteúdos analisados, concentrou-se em alegações envolvendo um apartamento avaliado em milhões de reais e outras supostas vantagens indevidas atribuídas ao senador petista.
Ainda segundo o estudo, setores da oposição aproveitaram o caso para impulsionar a defesa da criação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) sobre o Banco Master, além de tentar associar o PT da Bahia à origem do escândalo investigado.
<h3>Governistas destacaram atuação da Polícia Federal</h3>
Em resposta, apoiadores do governo passaram a enfatizar a independência da Polícia Federal e a disposição do Palácio do Planalto em não interferir nas investigações em andamento.
De acordo com o levantamento, a narrativa governista buscou reforçar a ideia de que eventuais irregularidades devem ser investigadas independentemente de filiação política, sintetizada pela expressão de que, no governo Lula, “quem fez, paga”.
Para Beto Vasques, diretor de Relações Institucionais do Instituto Democracia em Xeque, a atuação autônoma da Polícia Federal tornou-se um dos principais elementos da estratégia de defesa adotada por aliados do governo durante a crise.
“A autonomia da Polícia Federal é o melhor ativo do governo nessa crise. É o oposto da vitimização bolsonarista. Enquanto Bolsonaro costumava tratar investigações como perseguição quando atingiam seu campo político, Lula pode dizer: ‘investigue quem tiver de investigar’. Mas essa linha só se sustenta se vier acompanhada de coerência política”, afirmou Vasques.

Envolvimento de Wagner no caso Master repercute menos que Flávio Bolsonaro

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta sexta-feira (19) para manter a validade da Emenda Constitucional 133/2024, que impede a aplicação imediata de multas a partidos políticos que descumpriram, em eleições anteriores, as regras de destinação de recursos para candidaturas de mulheres e de pessoas pretas e pardas. Apesar do voto contrário do ministro Alexandre de Moraes, a maioria da Corte entendeu que a norma aprovada pelo Congresso Nacional deve ser preservada.
Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/moraes-vota-contra-mas-stf-mantem-perdao-a-partidos-politicos-sobre-cotas/">CNN Brasil</a>, até o momento, o placar é de 6 votos a 4. O julgamento segue aberto no plenário virtual do STF até quinta-feira (26). Em voto-vista apresentado nesta sexta-feira (19), Moraes acompanhou a divergência inaugurada pelo ministro Flávio Dino e defendeu a inconstitucionalidade do dispositivo.
Segundo o magistrado, a adoção de um tratamento mais brando para partidos que deixaram de cumprir as regras de distribuição de recursos para candidaturas negras contraria parâmetros de igualdade estabelecidos pelo próprio Supremo. Para Moraes, a flexibilização das punições representa uma "anistia contrária aos valores constitucionais" e acaba por legitimar o descumprimento de políticas de ação afirmativa.
<h2>Entendimento de Zanin prevalece</h2>
Prevaleceu, contudo, o voto do relator do caso, ministro Cristiano Zanin. De acordo com ele, a emenda não configura anistia, mas cria um mecanismo de transição e compensação para os partidos.
Pela regra mantida pelo STF, as legendas ficam dispensadas do pagamento imediato das multas aos cofres públicos. Em contrapartida, deverão compensar os valores devidos por meio de investimentos em candidaturas negras nas quatro eleições seguintes, a partir de 2026.
Acompanharam o relator os ministros Dias Toffoli, André Mendonça, Nunes Marques, Luiz Fux e Gilmar Mendes. Na corrente divergente, além de Moraes e Flávio Dino, votaram os ministros Cármen Lúcia e Edson Fachin.

STF mantém perdão a partidos por descumprimento de cotas eleitorais

247 - O governo anunciou nesta sexta-feira (19) um novo conjunto de medidas para ampliar o combate às bets ilegais, com foco na expropriação de recursos movimentados por operadores clandestinos e na responsabilização de instituições financeiras que mantenham relações com essas empresas. As ações foram detalhadas durante coletiva na sede do Ministério da Fazenda e integram a estratégia de "asfixia financeira" do crime organizado, de acordo com a pasta. As informações são da <a href="https://noticiabrasil.net.br/20260619/governo-autoriza-expropriacao-de-recursos-de-bets-ilegais-para-financiar-combate-ao-crime-51467154.html">Sputnik Brasil</a>.&nbsp;
O ministro da Fazenda, Dario Durigan, saudou a Operação "Conto da Sorte", realizada na quinta-feira (18) contra plataformas irregulares de apostas, e afirmou que novas ações serão realizadas. Segundo ele, entre os quase 50 mil sites e aplicativos derrubados pela Anatel na ação, foram identificados cerca de 350 operadores, que utilizavam 37 instituições financeiras, em sua maioria fintechs, para movimentar recursos irregulares.
Durigan destacou que um novo decreto assinado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva nesta sexta-feira cria mecanismos para tornar mais efetivo o bloqueio de bens e recursos vinculados às apostas ilegais. "É um decreto que vai dar mais efetividade ao bloqueio de bens, ao bloqueio de recursos das bets ilegais nas instituições financeiras que receberem recursos dessas bets ilegais e movimentarem esses recursos", disse.
Segundo o ministro, o processo começa com a identificação de aplicativos e sites irregulares. Após a investigação, os operadores são bloqueados pela Anatel e, em seguida, são identificadas as instituições financeiras e fintechs envolvidas na movimentação dos recursos. Essas instituições serão notificadas pela Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda.
A partir da notificação, elas terão 48 horas para congelar os recursos irregulares. Com base na Lei Antifacção, um novo documento será encaminhado aos bancos, "com ciência do Banco Central", explicou Durigan.
Na etapa seguinte, prosseguiu o ministro, o Ministério da Justiça abrirá espaço para o contraditório e manifestações dos envolvidos. Posteriormente, a Advocacia-Geral da União (AGU) promoverá a expropriação dos recursos, que serão destinados ao Fundo Nacional de Segurança Pública.
O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, ressaltou que o objetivo é atingir financeiramente as estruturas criminosas que atuam no setor. "É quase consenso hoje que o crime organizado tem estímulos para migrar para este setor. E é fundamental que o governo e os órgãos de Estado atuem duramente nessa perspectiva. E é esse o esforço que fazemos", disse.
Segundo ele, as apostas geram mais de R$ 38 bilhões em danos sociais ao país e atingem principalmente a população de baixa renda, o que, em suas palavras, "evidencia o relevo da nossa iniciativa", disse Lima e Silva.
O ministro afirmou ainda que a estratégia de combate ao crime organizado passa necessariamente pela interrupção dos fluxos financeiros. “Esse é o primeiro passo do programa de enfrentamento ao crime organizado”, disse. "É fundamental a asfixia financeira" do crime organizado, acrescentou.
Ao destacar o destino dos recursos confiscados, Wellington César Lima e Silva afirmou: "O dinheiro do crime vai ser revertido em favor do combate ao crime".
Além do decreto, Durigan apresentou os efeitos da Portaria nº 17.66, de quarta-feira (17), que estabelece a "responsabilidade solidária" das instituições financeiras por eventuais obrigações tributárias incidentes sobre o setor de apostas. Segundo o ministro, a medida busca impedir que bancos e fintechs continuem oferecendo suporte operacional a plataformas sem autorização para atuar no país.
As instituições financeiras serão "responsáveis solidariamente" por eventuais obrigações tributárias que passem a incidir sobre o setor de bets, afirmou. De acordo com Durigan, as medidas têm como objetivo "que avancemos no compromisso de tolerância zero com o jogo irresponsável". Ele também fez um "chamado cada vez mais rigoroso às empresas brasileiras que ajudem a proteger as famílias cada vez mais".
Sobre a nova regulamentação, o ministro explicou que o objetivo é "desincentivar que instituições financeiras deem guarida a essas bets ilegais, dado que hoje o mercado está muito bem regulado pela SPA, então a bet que não tem autorização claramente legal não deve ter essa guarida nas instituições financeiras. Caso a instituição financeira dê curso, a Receita Federal vai notificar junto com a SPA, já atribuindo responsabilidade solidária e fazendo a devida cobrança das obrigações tributárias".
Também participaram da coletiva Ademar Borges, assessor especial do Ministério da Justiça e Segurança Pública; Victor Fernandes, secretário nacional de Direitos Digitais do Ministério da Justiça e Segurança Pública; Daniele Cardoso, secretária de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda; e Robinson Barreirinhas, secretário especial da Receita Federal.

Wéllington César Lima e Silva e Dario Durigan

Governo autoriza expropriação de recursos de bets ilegais para financiar combate ao crime

247 - O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, afirmou nesta sexta-feira (19) que cerca de 25,2 milhões de brasileiros realizam apostas em plataformas ilegais de apostas online. A declaração foi feita durante a divulgação de ações de combate ao setor irregular, que, segundo o governo federal, movimenta bilhões de reais e tem atraído o interesse de organizações criminosas.
O ministro destacou que a presença das bets ilegais no mercado brasileiro alcançou um patamar expressivo, exigindo uma atuação mais rigorosa das autoridades para conter o avanço dessas operações.
"Estamos falando de que as bets ilegais representam algo entre 41% e 51% das plataformas que operam na legalidade, é um número relevante. Já bloqueamos mais de 40 mil sites. São 25,2 milhões de brasileiros apostando nessas plataformas", declarou Wellington César Lima e Silva.
<h3>Governo amplia combate às plataformas ilegais</h3>
Segundo o ministro, o crescimento das apostas clandestinas representa um desafio para a segurança pública e para a regulação do setor. Ele alertou ainda para o risco de expansão da atuação do crime organizado nesse mercado.
Na avaliação de Wellington César Lima e Silva, o segmento das bets ilegais oferece "estímulos" para a migração de grupos criminosos, o que reforça a necessidade de intensificar as medidas de fiscalização e repressão contra empresas que operam fora das regras estabelecidas pelo governo.
As ações de combate incluem bloqueios de sites e aplicativos, além de operações conjuntas entre diferentes órgãos públicos responsáveis pela fiscalização e investigação das atividades irregulares.
<h3>Estrutura das operações ilegais chama atenção</h3>
O ministro da Fazenda, Dario Durigan, também apresentou dados sobre a dimensão da rede responsável pelas plataformas clandestinas. Segundo ele, apenas 350 pessoas utilizavam 37 instituições financeiras, principalmente fintechs e empresas de pagamento, para manter em funcionamento mais de 40 mil sites e aplicativos ilegais.
Essas plataformas foram derrubadas pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), após solicitação da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA), vinculada ao Ministério da Fazenda.
Os números apresentados pelo governo indicam uma elevada concentração operacional, com um grupo relativamente pequeno de pessoas controlando milhares de plataformas voltadas ao mercado irregular de apostas.
<h3>Operação Conto da Sorte cumpre mandados em três estados</h3>
Como parte das investigações, autoridades realizaram a Operação Conto da Sorte, que resultou no cumprimento de 14 mandados de busca e apreensão nos estados de Pernambuco, Ceará e São Paulo.
Nesta etapa da operação não houve prisões. A ação foi conduzida pelos Ministérios Públicos do Rio Grande do Norte e de Pernambuco, com apoio da Receita Federal.
Os mandados foram autorizados pela 2ª Vara da Comarca de Currais Novos, vinculada ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte.
<h3>Investigação teve origem em análise da Fazenda</h3>
As apurações começaram após uma análise técnica realizada pela Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda. O trabalho investigativo foi motivado por ações envolvendo a prefeitura de Bodó, município do Rio Grande do Norte, que criou a autarquia Lotseridó.
Segundo a Receita Federal, antes de encerrar suas atividades em outubro de 2025, a Lotseridó passou a credenciar de forma irregular empresas de apostas de quota fixa.
Ainda de acordo com o órgão, essas empresas continuaram operando sem autorização da Secretaria de Prêmios e Apostas, mantendo suas atividades à margem da regulamentação federal.
<h3>Valor movimentado pode chegar a bilhões de reais</h3>
As autoridades ainda buscam dimensionar o volume financeiro movimentado pelas plataformas investigadas. De acordo com a Receita Federal, os valores exatos deverão ser identificados a partir da análise dos materiais recolhidos durante as buscas, apreensões e quebras de sigilo autorizadas pela Justiça.
Embora o montante ainda não tenha sido oficialmente divulgado, os investigadores afirmam que as operações ilegais movimentam cifras bilionárias, reforçando a dimensão econômica do mercado clandestino de apostas no Brasil.
O avanço das investigações deverá permitir às autoridades mapear a estrutura financeira dessas organizações, identificar seus operadores e aprofundar o rastreamento dos recursos movimentados por meio das plataformas ilegais.

Ministro da Justiça afirma que 25 milhões de brasileiros apostam em bets ilegais

247 - O ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência da República pelo Novo, Romeu Zema, afirmou nesta sexta-feira (19) que “nunca foi próximo” do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A declaração foi dada durante agenda política no Recife e ocorre em meio à repercussão envolvendo o parlamentar e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Em entrevistas concedidas a emissoras de rádio da capital pernucana, Zema também voltou a direcionar críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF), classificando a Corte como um “poder incendiário”. As falas acontecem em um momento de intenso debate político após denúncias relacionadas a Vorcaro, que está preso sob suspeita de liderar um esquema de fraudes financeiras que, segundo a Polícia Federal, pode ter causado prejuízos bilionários.
Questionado pela CBN Recife sobre um possível desgaste na relação com Flávio Bolsonaro, Zema negou que tenha existido uma proximidade significativa entre os dois. Segundo ele, sua interlocução sempre foi mais frequente com o ex-presidente Jair Bolsonaro.
“Nós nunca fomos próximos. Eu estive mais próximo do Bolsonaro, porque fui governador enquanto ele presidente, apoiei ele em 2022, eu fui reeleito em primeiro turno em Minas Gerais. Mesmo o Bolsonaro lançando um candidato que teve quase 10% dos votos. Então, foi um presidente que levou coisas boas para os mineiros, como a ampliação do metrô, que teve a aporte federal. Com o senador [Flávio Bolsonaro] eu não tive muito contato”, declarou.
As declarações de Zema surgem após críticas que ele próprio fez ao senador em razão das revelações envolvendo Daniel Vorcaro. O pré-candidato afirmou anteriormente que a conduta atribuída a Flávio Bolsonaro seria incompatível com o discurso de oposição ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao PT.
Durante a mesma entrevista, Zema voltou a fazer duras críticas ao STF. Na avaliação do ex-governador, a Corte teria deixado de exercer um papel de moderação institucional.
“O Supremo tinha respeito no passado. Até uns 15 anos atrás, sempre foi um porto seguro, quase que um poder moderador. Recentemente se transformou num poder incendiário, está jogando gasolina no incêndio. Em vez de estar amenizando as crises, está criando novas crises. Mas eu tenho muita confiança que nós vamos ter uma renovação no Senado e que essas frutas podres vão ser eliminadas”, afirmou.
Zema também comentou as investigações relacionadas a Daniel Vorcaro e criticou o que considera uma sensação de impunidade no país. O banqueiro é alvo de apurações que incluem suspeitas sobre a compra de um apartamento de luxo em Salvador e um pagamento de R$ 3,5 milhões. Vorcaro nega irregularidades.
“É mais um que se considera acima da lei, acima de tudo. Criou-se aqui no Brasil, depois que a Lava Jato foi anulada, um punhado de gente ‘descondenados’, que você pode fazer essas estripulias, essas maracutaias, que nada vai acontecer. E eu sou o único pré-candidato que tem denunciado isso com força, de maneira muito clara. Não podemos tolerar isso mais”, declarou.

Zema afirma que "nunca foi próximo" de Flávio Bolsonaro

247 - O Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) decidiu, por unanimidade, dar provimento ao recurso do vereador de Belo Horizonte Pedro Rousseff (PT) e reverter a condenação que havia lhe imposto multa de R$ 5 mil por uma publicação nas redes sociais envolvendo o ex-deputado federal Deltan Dallagnol. A decisão foi formalizada em acórdão divulgado nesta quinta-feira (19) e encerra a ação movida pelo Diretório Estadual do Partido Novo no Paraná.
De acordo com o acórdão do TRE-PR, a Corte concluiu que a postagem questionada está amparada pela liberdade de expressão e não configura propaganda eleitoral antecipada negativa nem divulgação de desinformação. A decisão reformou integralmente a sentença de primeira instância, que havia determinado a retirada do conteúdo, proibido novas manifestações semelhantes e aplicado multa ao parlamentar.
A representação foi motivada por uma publicação feita por Pedro Rousseff na rede social X, na qual o vereador escreveu: “Urgente. TSE acaba de confirmar inelegibilidade do safado Deltan Dallagnol. Grande Dia!”. Segundo o Partido Novo, a mensagem teria caráter de propaganda eleitoral antecipada negativa e poderia induzir eleitores a erro sobre a situação jurídica de Dallagnol.
Ao analisar o caso, a relatora, juíza Adriana de Lourdes Simette, destacou que o entendimento do tribunal seguiu orientação recente do Supremo Tribunal Federal (STF) em processos semelhantes relacionados a manifestações públicas sobre a inelegibilidade de Deltan Dallagnol. O acórdão ressalta que a afirmação sobre a inelegibilidade do ex-deputado estava vinculada a decisões anteriores da Justiça Eleitoral e inserida em debate de interesse público.
Na tese fixada pelo julgamento, o TRE-PR afirmou que a manifestação pública sobre a inelegibilidade de uma figura política, quando baseada em decisão anterior do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e inserida em discussão de interesse coletivo, “não configura, por si só, desinformação eleitoral ou propaganda eleitoral antecipada negativa”, mesmo quando utiliza linguagem considerada áspera ou depreciativa.
Os desembargadores também entenderam que não houve pedido explícito de voto ou de não voto na publicação, elemento considerado essencial para a caracterização da propaganda eleitoral antecipada negativa. Para a Corte, a postagem permaneceu no campo da opinião política e da crítica a personagem público, esfera especialmente protegida pelas garantias constitucionais da liberdade de expressão.
O acórdão cita decisões recentes do STF, entre elas as Reclamações 94.666/PR e 95.295/PR, nas quais ministros da Corte afastaram punições impostas a manifestações semelhantes relacionadas à situação eleitoral de Deltan Dallagnol. Segundo o TRE-PR, o Supremo tem reafirmado que restrições prévias à circulação de conteúdo político podem representar violação à liberdade de expressão, sobretudo quando se trata de debates de interesse público.
Com a nova decisão, foram anuladas a multa de R$ 5 mil, a ordem para que Pedro Rousseff se abstivesse de novas publicações sobre o tema e os demais efeitos decorrentes da sentença de primeira instância. Como consequência, o tribunal também considerou prejudicado o recurso apresentado pelo Partido Novo, que buscava obrigar o vereador a divulgar a decisão judicial em seus canais oficiais.
Após a publicação do acórdão, Pedro Rousseff comentou o resultado:
“Essa decisão não é uma vitória minha, mas de todo mundo que defende a verdadeira liberdade de expressão. Chamar o inelegível do Deltan de inelegível não é fake news, é contar a verdade pro povo brasileiro.”
A defesa do vereador também divulgou nota celebrando o resultado do julgamento. Segundo os advogados André Vecchi e Henrique Dario Checcucci Carballal:
“A Defesa de Pedro Rousseff, patrocinada pelos advogados André Vecchi e Henrique Dario Checcucci Carballal, celebra o resultado do julgamento do TRE-PR, que acolheu o recurso defensivo e reformou a decisão que havia condenado o vereador por propaganda eleitoral antecipada negativa contra o Sr. Deltan Dallagnol. A decisão do TRE-PR encerra uma clara tentativa de censura, reafirmando o direito à liberdade de expressão, pilar do Estado Democrático de Direito.”

TRE-PR dá vitória a Pedro Rousseff e derruba multa por postagem sobre Deltan Dallagnol

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) rebateu, nesta sexta-feira (19), declarações do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL), após operação da Polícia Federal contra o senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo Lula (PT) no Senado, e afirmou que, “do nosso lado, nós não temos compromisso com erros eventuais de ninguém”.
Em postagem nas redes sociais, Lindbergh criticou Flávio Bolsonaro e associou o parlamentar ao escândalo envolvendo o Banco Master e Daniel Vorcaro, dono da instituição. “Esse Flávio Bolsonaro é um sujeitinho mentiroso. Quem disse que não conhecia o Vorcaro foi você, Flávio. Depois a sua casa caiu com o áudio e a sua visita ao seu ‘irmãozão’, quando Vorcaro tinha apenas saído da prisão e estava com tornozeleira eletrônica. O Bolsomaster é de vocês. Do nosso lado, nós não temos compromisso com erros eventuais de ninguém. Explique aí os R$ 61 milhões. Para onde foi o dinheiro?”, escreveu o deputado.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Esse Flávio Bolsonaro é um sujeitinho mentiroso. Quem disse que não conhecia o Vorcaro foi você, Flávio. Depois a sua casa caiu com o áudio e a sua visita ao seu “irmãozão”, quando Vorcaro tinha apenas saído da prisão e estava com tornozeleira eletrônica. O Bolsomaster é de… <a href="https://t.co/r3elStS93v">pic.twitter.com/r3elStS93v</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2067998123369050420?ref_src=twsrc%5Etfw">June 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação de Lindbergh ocorreu depois de Flávio publicar, na quinta-feira (18), um vídeo sobre a operação autorizada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), contra Jaques Wagner. No vídeo, o senador do PL afirmou que “o homem forte do Lula teria recebido do Master um apartamento de luxo, uma mansão suspensa em Salvador, além de outros pagamentos suspeitos”.
Flávio também mencionou a suspeita investigada pela Polícia Federal. “E qual é a suspeita da Polícia Federal? Propina. (...) Desse jeito, só falta o Lula dizer que não conhece o seu amigo, seu líder no Senado”, declarou.
A operação contra Jaques Wagner foi deflagrada após o ministro André Mendonça deferir pedidos da Polícia Federal no âmbito de uma investigação sobre o Banco Master, a aquisição de um imóvel de alto padrão em Salvador e repasses milionários a empresas associadas ao núcleo familiar do parlamentar. A apuração mira, em tese, crimes financeiros, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, organização criminosa e delitos conexos atribuídos a gestores e operadores ligados ao Banco Master.
O caso também envolve Flávio Bolsonaro por sua relação com Daniel Vorcaro. O senador negociou diretamente com o dono do Banco Master um repasse de US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões, para financiar “Dark Horse”, filme biográfico sobre Jair Bolsonaro (PL).
Mensagens, áudios e documentos indicam contatos frequentes entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro. Ao menos US$ 10,6 milhões, cerca de R$ 61 milhões, teriam sido pagos supostamente para a produção do filme.

Lindbergh rebate Flávio Bolsonaro: "o Bolsomaster é de vocês"

247 - Influenciadores digitais que fizerem publicidade de plataformas de apostas ilegais poderão ser responsabilizados administrativamente e também sofrer cobrança de tributos sobre os valores recebidos. O alerta foi feito pelo secretário da Receita Federal, Robison Barreirinhas, em declarações nesta sexta-feira (19), após o governo federal anunciar novas medidas para combater a atuação de bets clandestinas no país.
Segundo Barreirinhas, a divulgação de casas de apostas irregulares não apenas sujeita os influenciadores às punições previstas pela Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA), como também à tributação dos rendimentos obtidos com esse tipo de atividade.
“Se um influenciador entrar em uma rede social e fizer propaganda de uma bet ilegal, além de todas as sanções administrativas da SPA [Secretaria de Prêmios e Apostas], a Receita Federal vai cobrar Imposto de Renda e também tributos como PIS e Cofins”, afirmou o secretário.
Ele ressaltou ainda que os ganhos provenientes da promoção de plataformas ilegais não estarão livres da incidência de impostos. “Se o influenciador está ganhando dinheiro com uma bet ilegal, ele terá de pagar Imposto de Renda sobre esse rendimento”, declarou.
Além dos criadores de conteúdo, Barreirinhas informou que instituições financeiras que movimentarem recursos ligados a operações irregulares de apostas também poderão ser responsabilizadas no campo tributário.
<h2>Governo anuncia bloqueio de recursos de bets ilegais</h2>
As declarações ocorreram após o governo federal anunciar uma nova estratégia para combater o mercado ilegal de apostas online. A medida prevê o bloqueio de recursos financeiros de empresas que operam de forma irregular e, posteriormente, a destinação desses valores ao Fundo Nacional de Segurança Pública, desde que sejam observadas todas as etapas legais do processo.
O anúncio foi feito pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, e confirmado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em publicação nas redes sociais.
“Block para o jogo ilegal! Ao lado do ministro da Fazenda, Dario Durigan, e do ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, assinei hoje uma nova medida que garante o bloqueio de recursos financeiros de empresas ilegais de apostas”, escreveu o presidente.
Lula acrescentou que, após o devido processo legal, os recursos apreendidos poderão reforçar as ações de segurança pública. “Cumprido o devido processo, os recursos bloqueados serão destinados ao Fundo Nacional de Segurança Pública e reforçarão o combate às estruturas financeiras do crime organizado no país”, afirmou.
<h2>Como funcionará o bloqueio de recursos</h2>
De acordo com Durigan, o Ministério da Fazenda e o Ministério da Justiça atuarão conjuntamente para congelar, de forma preventiva e administrativa, valores relacionados a plataformas classificadas pelo governo como irregulares.
A regulamentação assinada pelo presidente estabelece os procedimentos para o bloqueio dos recursos e define as regras de compartilhamento de informações que poderão subsidiar investigações e a apreensão de bens dos operadores.
Na prática, quando houver indícios de exploração irregular de apostas, a Secretaria de Prêmios e Apostas poderá comunicar instituições financeiras para que interrompam a movimentação dos valores vinculados às atividades suspeitas.
Após o congelamento dos recursos, será instaurado um processo administrativo destinado a apurar os fatos e avaliar a eventual transferência dos valores para a União. Caso a irregularidade seja confirmada ao final da investigação, a Advocacia-Geral da União (AGU) poderá recorrer ao Judiciário para solicitar o confisco dos recursos e autorizar sua destinação ao Fundo Nacional de Segurança Pública.
Segundo o governo, todo o procedimento deverá respeitar as garantias do devido processo legal, assegurando o direito à ampla defesa e à contestação dos investigados, sem prejuízo aos apostadores.
Durigan explicou que a medida será apoiada por um sistema de inteligência desenvolvido pela Secretaria de Prêmios e Apostas em conjunto com a Receita Federal.
“A Fazenda vem construindo essa inteligência com a Secretaria de Prêmios e Apostas (da pasta) e com Receita Federal. Quando a gente identificar uma ilegalidade, nos vamos comunicar os bancos dizendo: qualquer conta que você tenha que trate de recurso dessas bets aqui irresponsáveis, você trate de congelar”, afirmou o ministro.
Ele acrescentou que os casos identificados serão encaminhados ao Ministério da Justiça para aprofundamento das medidas de bloqueio e retirada dos recursos do sistema financeiro.

Influenciadores que promoverem apostas ilegais serão responsabilizados, diz governo

blog

Lula aceitará renúncia de Jaques Wagner

Dólares e relógios apreendidos pela Polícia Federal

“Estão colocando as mangas de fora”, diz Bolsonaro sobre manifestantes

Em meio à uma pandemia, com quase 40 mil mortos, Bolsonaro disse a apoiadores que as manifestações contra seu governo são “o grande problema do momento”