247 - A deputada Gleisi Hoffmann, presidente nacional do PT, criticou o Estado de S.Paulo por mais um editorial atacando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em texto publicado neste sábado (13), o jornal conservador disse que Lula "atrapalha o governo".&nbsp;
"É comovente o esforço do Estadão para parecer que ainda tem alguma relevância. Não, Estadão... seus editoriais raivosos, arrogantes, desinformados e mofados não vão atrapalhar o governo Lula na missão de reconstruir o país. Vira a página que o mundo mudou", respondeu Gleisi pelo Twitter.&nbsp;
&gt;&gt;&gt; <a href="https://www.brasil247.com/midia/perfis-das-redes-detonam-o-estadao-por-textos-contra-o-governo-lula">Perfis das redes detonam o Estadão por textos contra o governo Lula</a>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">É comovente o esforço do Estadão para parecer que ainda tem alguma relevância. Não, Estadão... seus editoriais raivosos, arrogantes, desinformados e mofados não vão atrapalhar o governo Lula na missão de reconstruir o país. Vira a página q o mundo mudou— Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1657456555594227713?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2023</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Aquiles Lins

Gleisi Hoffmann e logomarca do jornal O Estado de S.Paulo

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

Brasil

Gleisi: editoriais raivosos do Estadão, que já perdeu a relevância, não vão atrapalhar governo Lula

247 - A deputada Gleisi Hoffmann, presidente nacional do PT, criticou o Estado de S.Paulo por mais um editorial atacando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em texto publicado neste sábado (13), o jornal conservador disse que Lula "atrapalha o governo". 
"É comovente o esforço do Estadão para parecer que ainda tem alguma relevância. Não, Estadão... seus editoriais raivosos, arrogantes, desinformados e mofados não vão atrapalhar o governo Lula na missão de reconstruir o país. Vira a página que o mundo mudou", respondeu Gleisi pelo Twitter. 
&gt;&gt;&gt; <a href="https://www.brasil247.com/midia/perfis-das-redes-detonam-o-estadao-por-textos-contra-o-governo-lula">Perfis das redes detonam o Estadão por textos contra o governo Lula</a>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">É comovente o esforço do Estadão para parecer que ainda tem alguma relevância. Não, Estadão... seus editoriais raivosos, arrogantes, desinformados e mofados não vão atrapalhar o governo Lula na missão de reconstruir o país. Vira a página q o mundo mudou— Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1657456555594227713?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2023</a></blockquote> <script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div>

247 - O ex-ministro e ex-governador do Ceará Ciro Gomes (PSDB) decidiu não disputar a Presidência da República nas eleições de 2026. A informação foi divulgada inicialmente pelo<a href="https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2026/noticia/2026/05/11/ciro-gomes-candidatura-2026.ghtml"> G1</a> nesta segunda-feira (11), durante participação do político no Fórum Otimista Brasil 2026, promovido pela Fundação Armando Alvares Penteado (FAAP), em São Paulo.
Ciro confirmou que irá concentrar seus esforços na política estadual e anunciou que oficializará sua candidatura ao governo do Ceará no próximo dia 16 de maio. Durante o evento, ele explicou que a escolha foi motivada pela prioridade dada ao cenário político cearense.
“Apesar do amor pelo Brasil”, declarou Ciro Gomes, “desta vez pesou mais” a decisão de disputar o comando do Ceará.
O ex-governador participou de um painel voltado à discussão da atual conjuntura política e social do país. A declaração encerra meses de especulação sobre uma possível nova candidatura presidencial do ex-ministro, que já disputou o Palácio do Planalto em quatro ocasiões.
Em 2022, Ciro teve o pior desempenho eleitoral de sua trajetória política. Naquele pleito, quando ainda integrava o PDT, terminou a corrida presidencial em quarto lugar, com cerca de 3% dos votos válidos em nível nacional.
Mesmo após retornar recentemente ao PSDB, o ex-ministro vinha mantendo em aberto a possibilidade de disputar novamente a Presidência. Em declarações anteriores, afirmou que analisaria o convite da legenda antes de tomar uma decisão definitiva.
“Eu me obrigo, por respeito, a pensar e amadurecer o assunto, e devo no fim da primeira quinzena de maio tomar essa decisão”, havia afirmado anteriormente.
Com a decisão, o cenário político no Ceará ganha novos contornos para 2026. Ciro Gomes volta a direcionar sua atuação ao estado onde construiu grande parte de sua carreira política, tendo exercido os cargos de prefeito de Fortaleza, governador e parlamentar.

Ciro Gomes diz que não disputará a Presidência e confirma candidatura no Ceará

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino defendeu nesta segunda-feira (11) a legitimidade das decisões individuais tomadas por magistrados da Corte e também a participação de ministros em audiências e eventos públicos. As declarações foram feitas em artigo publicado na revista Carta Capital, em meio ao debate sobre o funcionamento interno do Judiciário e as críticas direcionadas ao Supremo. As informações foram divulgadas originalmente pela Folha de S.Paulo.
No texto, Dino rebate questionamentos sobre o elevado número de decisões monocráticas — aquelas tomadas individualmente pelos ministros — e sustenta que esse mecanismo é essencial para evitar a paralisação do sistema judicial brasileiro. Segundo ele, a estrutura constitucional e legal do país exige esse modelo para garantir o funcionamento da Justiça diante do volume de processos.
A manifestação ocorre cerca de três semanas após o ministro publicar outro artigo, desta vez no portal ICL Notícias, no qual defendeu uma nova reforma do Judiciário. A proposta reacendeu discussões internas no STF e gerou novo embate com o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, em torno da agenda de mudanças institucionais e éticas no sistema judicial.
<h3>Participação em eventos públicos</h3>
Ao abordar a presença de ministros do STF em encontros patrocinados por empresários — alguns deles envolvidos em processos que tramitam na Corte — Dino afirmou que ouvir diferentes setores da sociedade não compromete a imparcialidade dos magistrados.
“Ouvir —em eventos públicos ou audiências— advogados, promotores, empresários, professores, organizações não governamentais, entidades de classe, políticos, jornalistas ou líderes religiosos não implica automaticamente corrupção ou parcialidade no exercício da jurisdição”, escreveu o ministro.
Segundo Dino, os verdadeiros desvios de conduta ocorrem em práticas clandestinas e ilegais, e não em espaços institucionais e públicos. Para ele, “a esporádica e saudável convivência social entre pessoas de vários segmentos” não representa ameaça à independência judicial.
<h3>Críticas a esquemas ilícitos</h3>
No artigo, o ministro classificou como “abjetos” os atos de improbidade administrativa ligados ao enriquecimento ilícito. Ele argumentou que esses esquemas normalmente acontecem longe da exposição pública, em ambientes reservados e ocultos.
“Pagamentos ocultos e em reuniões clandestinas, que jamais constarão em um extrato bancário ou em uma agenda oficial”, afirmou Dino ao descrever a dinâmica de práticas corruptas.
O magistrado também criticou o que considera interpretações equivocadas sobre os problemas do Judiciário brasileiro. “Diagnósticos errados costumam conduzir a argumentos ineptos e a terapias ineficazes ou desastrosas, enquanto os problemas reais seguem circulando como garbosos elefantes azuis, sem que sejam notados ou incomodados”, escreveu.
<h3>Defesa das decisões monocráticas</h3>
Em outro trecho do artigo, Dino reconheceu que existe atualmente “um número muito maior de atos judiciais monocráticos” no STF, mas afirmou que isso decorre diretamente do modelo jurídico adotado no Brasil.
O ministro citou dispositivos do Código de Processo Civil e do Código de Processo Penal que autorizam magistrados a tomar decisões individuais em situações específicas, como concessão de medidas provisórias, condução processual e rejeição de recursos contrários à jurisprudência consolidada.
Segundo Dino, revogar essas normas sem criar uma alternativa viável provocaria um estrangulamento do sistema judicial. Ele argumenta que os colegiados da Corte não teriam capacidade operacional para absorver o volume atual de processos.
<h3>“Colapso jurisdicional”</h3>
Para sustentar sua posição, o ministro afirmou que as decisões monocráticas não decorrem de “personalismos” ou de um suposto autoritarismo dos magistrados.
“Diferentemente do que alguns parecem imaginar, as decisões monocráticas no STF não derivam de um suposto ‘pendor autoritário’ ou de personalismos de julgadores. E sim, são expressão de regras jurídicas sem as quais, no momento presente, produzir-se-ia um colapso jurisdicional no Brasil”, declarou.
Dino também associou a agilidade processual ao acesso efetivo à Justiça. “Mais lentidão significa menos acesso à Justiça”, escreveu. Em seguida, utilizou uma referência à mitologia grega para ilustrar sua crítica à morosidade judicial: “Afinal, ninguém entra na Justiça para nela permanecer eternamente, rolando pedra montanha acima, tal qual Sísifo.”
<h3>Dados do STF</h3>
O artigo menciona números divulgados pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin, referentes à produtividade da Corte em 2025. De acordo com os dados, o Supremo produziu 116.170 decisões ao longo do ano passado.
Desse total, 93.559 foram decisões individuais, enquanto 22.611 ocorreram de forma colegiada — proporção equivalente a aproximadamente 80,5% contra 19,5%.
Flávio Dino argumenta ainda que a ampla maioria das decisões monocráticas é posteriormente validada pelos órgãos colegiados do tribunal. Segundo ele, 97% dessas decisões foram confirmadas após análise de recursos, o que, em sua avaliação, demonstra que as medidas refletem o entendimento predominante do STF, e não apenas a posição pessoal de cada ministro.

Ministro Flávio Dino, 15 de abril de 2026

Flávio Dino defende decisões individuais no STF e atuação pública de ministros

247 - O senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG) voltou a discutir com integrantes do PT os rumos da eleição em Minas Gerais, reacendendo especulações sobre uma eventual candidatura ao governo do estado em 2026. Segundo informações publicadas pela CNN Brasil, o parlamentar retomou conversas com lideranças petistas mineiras e deve se reunir nos próximos dias com o presidente nacional do partido, Edinho Silva. As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/eleicoes/indeciso-sobre-minas-pacheco-e-cotado-para-vaga-no-tcu/"> CNN Brasil</a>.
A movimentação ocorre após semanas em que o tema havia sido deixado em segundo plano. Interlocutores de Pacheco afirmam que o senador pretende concluir uma última rodada de diálogos antes de anunciar sua decisão definitiva, prevista para o fim deste mês.
Apesar da retomada das articulações, pessoas próximas ao presidente do Senado avaliam que, neste momento, a tendência mais forte é a de que ele não dispute o comando de Minas Gerais. A indefinição mantém em aberto o cenário político no segundo maior colégio eleitoral do país e preocupa aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que viam em Pacheco um nome competitivo para fortalecer o campo governista no estado.
Nos bastidores, cresce também a possibilidade de que Rodrigo Pacheco seja indicado para uma futura vaga no Tribunal de Contas da União (TCU). A eventual indicação contaria com o apoio do senador Davi Alcolumbre (União-AP), uma das principais lideranças do Congresso Nacional.
Ainda segundo a reportagem da CNN Brasil, Lula, que anteriormente demonstrava entusiasmo com a possibilidade de ter Pacheco no palanque mineiro, já reconhece internamente que a esquerda pode precisar buscar outro nome de perfil mais centrista para a disputa em Minas Gerais.

Pacheco é cotado para vaga no TCU em meio a indefinição sobre candidatura em Minas

247 - O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou nesta segunda-feira (11) que pretende processar o deputado Ricardo Salles (Novo-SP), após ser acusado de corrupção pelo parlamentar. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/taina-falcao/politica/a-cnn-valdemar-diz-que-processara-salles-por-acusacao-de-corrupcao/">CNN,</a> em entrevista na qual o dirigente reagiu às declarações dadas por Salles em um podcast.
“Vou processá-lo. Vamos ver se vai ser homem e confirmar o que falou”, disse Valdemar. A fala ocorre em meio ao acirramento das divergências dentro da direita paulista, especialmente em torno da disputa por uma vaga ao Senado por São Paulo nas eleições de outubro.
O episódio teve início após Salles afirmar, em entrevista ao podcast IronTalks no sábado (9), que integrantes ligados a Valdemar teriam participado de supostos desvios no Ministério dos Transportes e no Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT). O deputado também relacionou as acusações ao período em que Tarcísio de Freitas, hoje governador de São Paulo, comandava a área de Infraestrutura no governo Bolsonaro.
Segundo Salles, Tarcísio teria promovido uma reorganização na pasta ao assumir o ministério. O parlamentar também sugeriu que o atual governador paulista teria evitado se filiar ao PL em 2022 por conhecer supostas práticas internas do partido.
"O Tarcísio foi lá e fez uma limpa. Quando ele veio para ser candidato em 2022 aqui em São Paulo, ele fala: 'No PL eu não vou me filiar, porque eu conheço essa turma, eu sei o que eles faziam no ministério'", afirmou Salles.
Apesar da gravidade das acusações, Salles não apresentou provas ou documentos que sustentassem as declarações. Até o momento, não há investigação anunciada sobre os episódios mencionados pelo deputado.
Crise expõe disputa no campo da direita
A reação de Valdemar amplia a crise entre integrantes da direita em São Paulo. Questionado sobre eventual impacto do episódio nas eleições, o presidente nacional do PL minimizou o efeito político da disputa interna.
“Nenhum [impacto], quem tem voto é Bolsonaro”, declarou Valdemar.
A tensão ocorre em um momento de rearranjo das candidaturas ao Senado no estado. O centro da divergência é a escolha do ex-presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo, André do Prado (PL), para disputar a vaga deixada pelo ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL), que vive atualmente nos Estados Unidos.
Prado deve concorrer ao lado do ex-secretário de Segurança Pública Guilherme Derrite (PP). A decisão tomada por Valdemar contrariou até mesmo o ex-presidente Jair Bolsonaro, que defendia o nome do vice-prefeito Mello Araujo. Salles havia prometido abrir mão da disputa em favor de Mello Araujo.
Pesquisas preocupam aliados em São Paulo
Além do impasse interno, pesquisas eleitorais para o Senado em São Paulo aumentam a preocupação entre dirigentes e aliados da direita. Levantamentos citados no contexto da disputa indicam favoritismo de nomes ligados ao presidente Lula.
Entre os nomes mencionados aparecem Simone Tebet (PSB), em primeiro lugar, seguida por outros ex-ministros do governo Lula, como Márcio França (PSB) e Marina Silva (Rede). Na sequência, aparecem Guilherme Derrite e Ricardo Salles.
A disputa, portanto, combina acusações públicas, ameaça de processo judicial e divergências estratégicas sobre a formação da chapa da direita paulista. O embate entre Valdemar e Salles passou a simbolizar a dificuldade do campo bolsonarista em unificar nomes para a eleição ao Senado em São Paulo.

Valdemar vai processar Salles após acusação de corrupção no PL

247 - Os brasileiros enxergam o Brasil de maneira mais positiva do que o público internacional, segundo dados da pesquisa Marca Brasil, realizada pela consultoria OnStrategy e divulgada com exclusividade pela CNN Brasil nesta segunda-feira (11). O levantamento aponta que a imagem interna do país alcança nota 6,9, enquanto a avaliação externa ficou em 6,3.
Considerado o maior estudo já realizado sobre a reputação do Brasil, o levantamento ouviu 192,4 mil brasileiros e 278,2 mil estrangeiros entre outubro de 2025 e março de 2026. As entrevistas foram realizadas online com cidadãos, empresários, jornalistas, influenciadores e autoridades de diversos países. A pesquisa foi conduzida pela consultoria portuguesa OnStrategy, especializada em gestão de valor de marcas e negócios.
Os dados revelam que o país possui uma percepção doméstica sólida, mas enfrenta dificuldades para transformar essa imagem em uma narrativa internacional consistente. Segundo a avaliação da consultoria, o Brasil possui “substância”, porém ainda encontra obstáculos para comunicar sua relevância de maneira estratégica no exterior.
<h3>Distância entre notoriedade e reputação internacional</h3>
Um dos principais pontos identificados pela pesquisa é o descompasso entre o reconhecimento interno do país e sua projeção internacional. O Brasil recebeu nota máxima em notoriedade entre os próprios brasileiros, alcançando 10,0. No entanto, no exterior, esse índice apresenta um gap negativo de 2,2 pontos.
O estudo afirma que o país “conhece sua grandeza, mas não sabe comunicá-la”, indicando que a forte identidade percebida internamente não se converte, necessariamente, em reputação internacional equivalente.
Apesar disso, a pesquisa identifica um fenômeno descrito como “paradoxo da admiração”. Nos indicadores de Admiração e Confiança, os estrangeiros demonstraram avaliação superior à dos próprios brasileiros, registrando saldo positivo de 0,4 ponto para o público internacional.
<h3>Brasileiros valorizam mais o país e suas regiões</h3>
De maneira geral, a percepção positiva dos brasileiros aparece em praticamente todos os indicadores ligados à imagem nacional, às regiões e aos setores econômicos. O score interno médio foi de 6,94, contra 6,34 na avaliação externa.
A pesquisa destaca que os brasileiros atribuem valor elevado ao patrimônio cultural e à diversidade regional do país. O Nordeste, por exemplo, é altamente reconhecido internamente pelo seu “capital cultural”, embora apresente baixa notoriedade internacional em comparação com outras regiões.
Outro exemplo citado é o Mato Grosso. O estado obteve percepção interna de qualidade de 7,3, mas sua exposição internacional foi avaliada em apenas 3,4, demonstrando baixa presença na percepção global.
O levantamento também aponta que a qualidade de produtos e serviços brasileiros figura entre os atributos mais fortes da imagem nacional. Ainda assim, a consultoria ressalta que o país falha em transformar essa percepção positiva em uma narrativa internacional mais eficiente.
<h3>Estrangeiros demonstram maior admiração pela Amazônia</h3>
Entre os aspectos em que os estrangeiros têm visão mais favorável do que os brasileiros, destaca-se a Amazônia. O Amazonas foi o único estado em que a percepção externa superou a avaliação interna.
Segundo a pesquisa, o score internacional para “Beleza e Cultura” relacionado à região amazônica atingiu 9,4, revelando um forte fascínio global pela floresta e por sua identidade cultural.
No agronegócio, os estrangeiros também demonstraram percepção mais positiva em relação à beleza e ao imaginário cultural associado ao campo brasileiro. A avaliação externa nesse quesito chegou a 7,5, superando em 1,4 ponto a percepção dos próprios brasileiros.
O estudo identifica ainda um equilíbrio nas avaliações sobre governança do agronegócio. O indicador de “Governo e Liderança” apresentou gap zero, sinalizando que os mercados internacionais enxergam estabilidade e confiança nos contratos do setor.
<h3>Segurança e ambiente político aparecem entre os piores índices</h3>
Os resultados revelam que tanto brasileiros quanto estrangeiros compartilham avaliações negativas em temas ligados à segurança pública e ao ambiente político e social do país.
O indicador “Estilo de Vida e Segurança” aparece entre os mais mal avaliados do levantamento. Entre os estrangeiros, o score relacionado à segurança foi de apenas 4,4 — o pior índice da pesquisa internacional.
Também receberam avaliações baixas os quesitos relacionados ao ambiente político, econômico e social, demonstrando percepção de instabilidade e insegurança institucional.
As entrevistas internacionais incluíram participantes de países como Estados Unidos, China, Japão, Índia, Canadá, Alemanha, França, Reino Unido, Rússia, Emirados Árabes Unidos, África do Sul, Angola, Portugal, Espanha, Itália e Suécia, entre outros.

Brasileiros avaliam Brasil melhor do que estrangeiros, diz estudo

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, afirmou nesta segunda-feira (11) que o Poder Judiciário deve estar aberto a críticas voltadas ao aperfeiçoamento institucional, mas precisa agir com “resiliência” diante de ataques que classificou como “infundados”. As declarações foram feitas durante a abertura de uma reunião preparatória para o 20º Encontro Nacional do Poder Judiciário, realizada no Superior Tribunal de Justiça (STJ). As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/05/11/fachin-diz-que-judiciario-pode-ser-alvo-de-criticas-e-precisa-ser-resiliente-diante-de-ataques-infundados.ghtml">G1</a>.
O pronunciamento ocorre em meio ao aumento das críticas dirigidas ao STF e à atuação de integrantes da Corte. Fachin destacou que o Judiciário enfrenta desafios contemporâneos, mas defendeu a preservação das instituições democráticas e a atuação da magistratura.
“É possível, simultaneamente, criticar as instituições para aperfeiçoá-las e preservá-las como patrimônio civilizatório. [...] Somos profissionais vocacionados. Não desconhecemos as adversidades do nosso tempo”, afirmou o ministro.
Na sequência, Fachin reforçou a necessidade de firmeza dos magistrados diante de pressões e questionamentos públicos.
“Precisamos ser resilientes diante das incompreensões e dos ataques — por vezes infundados — dirigidos às nossas atividades e às prerrogativas da magistratura. Mas é precisamente nesses momentos que somos chamados a reafirmar a nossa essência. Que jamais nos falte serenidade para decidir. Firmeza para agir. Sabedoria para discernir”, declarou.
O presidente do STF também abordou o tema da confiança pública nas instituições republicanas. Segundo ele, o Judiciário enfrenta o desafio de evitar que fatores como lentidão processual, desigualdade e descrença social enfraqueçam a legitimidade institucional.
“O mundo apresenta o desafio de impedir que a morosidade, a desigualdade ou a descrença fragilizem a confiança da cidadania nas instituições republicanas”, disse.
Para Fachin, a credibilidade do Judiciário depende diretamente da atuação cotidiana dos magistrados brasileiros.
“A legitimidade do Poder Judiciário repousa exatamente nisso: no merecimento cotidiano da confiança pública, construído pelo trabalho silencioso, responsável e íntegro de cada magistrada e de cada magistrado brasileiro”, afirmou o ministro.
Desde que assumiu a presidência do STF, Fachin tem articulado a criação de um código de conduta voltado aos tribunais superiores. A proposta está sob relatoria da ministra Cármen Lúcia e busca estabelecer regras de comportamento e transparência para integrantes das cortes.
Nos últimos meses, o Supremo passou a enfrentar desgaste após revelações envolvendo os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, atualmente preso em Brasília.
Toffoli deixou a relatoria de processos ligados ao Banco Master depois que vieram a público informações de que empresas vinculadas ao grupo adquiriram a participação da família do ministro em um resort de luxo no Paraná.
Já no caso de Alexandre de Moraes, o jornal O Globo revelou que Daniel Vorcaro enviou mensagens ao ministro no dia em que foi preso pela primeira vez, em novembro de 2025. Também foi divulgado que o escritório da advogada Viviane Barci, esposa de Moraes, mantinha contrato com o Banco Master prevendo pagamentos de R$ 129 milhões ao longo de três anos.
Dados da Receita Federal apontam que o banco realizou pagamentos de R$ 80,2 milhões ao escritório em 22 parcelas mensais de R$ 3,6 milhões entre 2024 e 2025.

Fachin defende Judiciário, pede resiliência a magistrados e critica ataques “infundados”

247 - O ministro Kassio Nunes Marques convidou o ex-presidente Jair Bolsonaro para a cerimônia de posse na presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), marcada para a próxima terça-feira (12), apesar de Bolsonaro cumprir prisão domiciliar. A informação foi divulgada pela colunista Basília Rodrigues, do SBT News.
Segundo interlocutores do magistrado, o convite seguiu o protocolo tradicional adotado em solenidades desse tipo. O TSE enviou convites a todos os ex-presidentes da República vivos, incluindo Dilma Rousseff, Fernando Collor de Mello, José Sarney e Jair Bolsonaro. Para comparecer ao evento, no entanto, Bolsonaro dependerá de autorização do ministro Alexandre de Moraes, relator da execução penal relacionada ao julgamento da tentativa de golpe.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva também foi convidado para a cerimônia, que marcará a troca de comando da Corte Eleitoral.
<h3>Mudança no comando do TSE</h3>
Indicado por Jair Bolsonaro ao Supremo Tribunal Federal (STF) em 2020, Nunes Marques assumirá a presidência do TSE para um mandato de dois anos. Ele substituirá a ministra Cármen Lúcia no comando da Corte.
O ministro André Mendonça, também indicado por Bolsonaro ao STF, em 2021, ocupará a vice-presidência do tribunal eleitoral. Dos sete integrantes do TSE, três são ministros do Supremo, e a presidência da Corte segue um sistema de rodízio entre eles.
A posse de Nunes Marques ocorre em um momento estratégico para a Justiça Eleitoral, às vésperas do processo eleitoral deste ano, no qual o magistrado deverá assumir papel central na condução das eleições.
<h3>Diretrizes para a gestão</h3>
Conhecido por um perfil discreto dentro do Judiciário, Nunes Marques já sinalizou algumas das prioridades que pretende implementar à frente do TSE. Entre elas está a defesa do sistema eletrônico de votação e das urnas eletrônicas.
O ministro também pretende ampliar parcerias com universidades para enfrentar os impactos da inteligência artificial nas campanhas eleitorais, especialmente diante do avanço de conteúdos manipulados e da disseminação de desinformação.
Outra mudança prevista envolve a atuação da Justiça Eleitoral no monitoramento das redes sociais. Nunes Marques defende reduzir o uso da Polícia Federal nessas ações e adotar uma postura menos intervencionista nos debates políticos travados durante as campanhas.
<h3>Diferenças em relação a Moraes</h3>
A futura gestão deve marcar uma diferença importante em relação à condução do TSE nas eleições de 2022, quando a Corte era presidida pelo ministro Alexandre de Moraes.
Enquanto Moraes adotou medidas mais rigorosas de retirada de conteúdos das plataformas digitais, Nunes Marques defende que o direito de resposta seja priorizado antes da remoção de publicações.
Segundo aliados do ministro, a intenção é reduzir o protagonismo da Justiça Eleitoral durante o período de campanha, deixando o foco principal nas decisões dos eleitores e na disputa entre os candidatos.

Nunes Marques convida Bolsonaro para posse no TSE

247 - A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro já prepara uma ofensiva jurídica no Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar reduzir a pena imposta a ele pelos crimes ligados aos atos antidemocráticos de 8 de janeiro. A informação foi publicada pela colunista Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/05/advogados-de-bolsonaro-ja-preparam-pedido-de-reducao-de-pena-ao-stf.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Os advogados pretendem solicitar que a chamada Lei da Dosimetria (lei 15.402/2026), aprovada recentemente pelo Congresso Nacional, seja aplicada ao caso do ex-presidente. A nova norma alterou critérios de punição para crimes contra o Estado Democrático de Direito e pode reduzir significativamente condenações já impostas.
De acordo com os cálculos da defesa, a pena de Bolsonaro cairia de 27 anos e 3 meses para 19 anos e 7 meses de prisão caso as novas regras sejam incorporadas ao processo. Condenado ao regime fechado, o ex-presidente poderia progredir ao semiaberto após cumprir um sexto da pena.
Como o trânsito em julgado da ação ocorreu em novembro do ano passado, os advogados avaliam que Bolsonaro teria de permanecer preso por cerca de 3 anos e 3 meses antes de solicitar a mudança de regime. Pelas contas da defesa, restariam aproximadamente 2 anos e 9 meses até que ele pudesse deixar o regime fechado.
No sábado (9), porém, o ministro Alexandre de Moraes determinou a suspensão temporária da aplicação da nova lei aos condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro. A medida vale até que o plenário do STF julgue as ações que questionam a constitucionalidade da legislação.
Apesar da decisão, interlocutores ligados à defesa afirmam que há expectativa de que a norma seja validada pela Corte. Por isso, os advogados discutem apenas qual será o momento mais adequado para apresentar oficialmente o pedido de revisão da pena.
Nos bastidores de Brasília, parlamentares que conversaram com ministros do Supremo relataram que Moraes deve levar rapidamente o tema ao plenário. O magistrado também é relator das ações que contestam a nova lei.
Segundo esses relatos, há uma tendência no STF de confirmar a validade da Lei da Dosimetria para evitar um novo desgaste institucional com o Congresso Nacional. O projeto foi aprovado com ampla maioria pelos parlamentares, chegou a ser vetado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas o veto foi derrubado pelo Legislativo no último dia 30.
A aliados no Congresso, Moraes argumentou que a suspensão provisória da norma busca garantir segurança jurídica. O receio seria permitir a soltura ou progressão de regime de condenados do 8 de janeiro com base em uma lei que eventualmente pudesse ser considerada inconstitucional futuramente.

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

Defesa de Bolsonaro já prepara pedido de redução de pena ao STF

Brasília

Salles diz que Eduardo negociou vaga por R$ 60 milhões

Ciro Nogueira comprou triplex de R$ 22 mi um mês antes de apresentar "emenda Master"

Esporte

Juca Kfouri critica os “brasileiros endinheirados cafajestes” que torcem por João Fonseca

Mídia

Pedro Paiva: “Lula brilhou na Casa Branca e o lobby de Eduardo Bolsonaro não está funcionando”

Michelle sai em defesa da Ypê após Anvisa suspender lotes por risco de contaminação

Gleisi: editoriais raivosos do Estadão, que já perdeu a relevância, não vão atrapalhar governo Lula

"Vira a página que o mundo mudou", respondeu a presidente do PT em resposta ao jornal conservador, que disse que Lula "atrapalha" o governo