247 - Questionado por várias vezes se a Polícia Federal solicitou ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) um relatório sobre as atividades financeiras do jornalista Glenn Greenwald, editor do The Intercept Brasil, como informou o site O Antagonista, o ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, não respondeu e desconversou.
A Polícia Federal é subordinada ao ministro Moro, e segundo o site teria pedido ao Coaf uma investigação sobre as movimentações financeiras do jornalista Glenn Greenwald, responsável pela série de conversas vazadas que revelam o conluiu do ex-juiz com procuradores da Lava Jato para perseguir e condenar o ex-presidente Lula.
Para o advogado, ex-presidente da OAB do Rio de Janeiro e ex-deputado federal, Wadih Damous, se confirmada a informação, Moro terá cometido o crime de improbidade administrativa. Isso porque tal pedido só pode ser feito por meio de medida judicial e com justificativa para tal quebra de sigilo.
De acordo com o Ministério da Economia, que coordena o Coaf, “não tem conhecimento de nenhum pedido por parte” da PF.
Em praticamente toda a sessão da CCJ, Moro reptiu o discurso de que não reconhece o conteúdo das conversas. Questionado pelo deputado Alessandro Molon se “o senhor nega a autoria de alguma mensagem específica”, Moro também se esquivou.

1280x490

321x200

300x400

original

1250x600

500x240

610x380

Brasil

Moro se esquiva de responder se PF solicitou dados de Glenn ao Coaf

247 - O governo brasileiro pretende manter a estratégia de insistir na extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli, que está em Roma, para que ela cumpra pena no Distrito Federal após condenações no Brasil, especialmente no processo relacionado à perseguição armada contra um jornalista durante as eleições de 2022, informa Gustavo Uribe, da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/brasil-insistira-em-extradicao-de-zambelli/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed&amp;utm_campaign=politica-cnn-brasil&amp;utm_content=link">CNN Brasil</a>.
Integrantes da gestão federal não demonstram expectativa de reversão no caso que envolve a invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A Justiça italiana apontou parcialidade do Supremo Tribunal Federal (STF) nesse processo, deixando a decisão final nas mãos do ministro da Justiça da Itália, Carlo Nordio, que não deve modificar o entendimento já adotado.
Apesar desse revés no caso relacionado ao CNJ, o processo de extradição referente à condenação de Zambelli por perseguir um jornalista continua em andamento na Itália. A próxima audiência foi marcada para 1º de julho.
No governo brasileiro, a avaliação é de que, nesse segundo processo, não haveria espaço para interpretação de parcialidade. O caso ocorreu no segundo turno das eleições de 2022, quando Zambelli perseguiu um jornalista negro em São Paulo enquanto portava uma arma de fogo.
A ex-deputada foi condenada a cinco anos de prisão por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma. A condenação é um dos fundamentos usados pelo Brasil para tentar garantir que ela retorne ao país e cumpra a pena no Distrito Federal.
Zambelli aguarda em liberdade, na capital italiana, uma definição da Justiça da Itália sobre os pedidos apresentados pelo Brasil. Antes disso, ela passou quase um ano presa na penitenciária feminina de Rebibbia, localizada nos arredores de Roma.

Governo brasileiro crê na extradição de Zambelli em segundo processo na Itália

247 - A Petrobras abriu as inscrições para a segunda edição da Seleção Petrobras de Jornalismo, programa que busca incentivar a produção de conteúdo jornalístico de qualidade sobre temas de relevância social. Segundo informações divulgadas pela própria Petrobras, a edição de 2026 terá como tema “Ciência e Energias do Futuro” e irá financiar a produção de reportagens em diferentes formatos.
A iniciativa prevê a seleção de 15 propostas jornalísticas, que receberão bolsas de R$ 20 mil cada para o desenvolvimento de reportagens em texto, áudio ou vídeo. Ao todo, a estatal investirá R$ 300 mil no programa.
As inscrições estão abertas desde as 18h de 11 de junho de 2026 e seguem até as 23h59 de 6 de julho de 2026, no horário de Brasília. Podem participar jornalistas profissionais que atuem em veículos de comunicação comerciais ou trabalhem como freelancers.
Um dos objetivos da seleção é garantir equilíbrio regional entre os contemplados. Por isso, cada uma das cinco regiões brasileiras receberá três bolsas, totalizando os 15 projetos escolhidos.
Além da distribuição regional, a Petrobras informou que a iniciativa também busca ampliar a diversidade entre os participantes. O regulamento estabelece que, em cada região, pelo menos uma das bolsas deverá ser destinada a propostas apresentadas por mulheres, pessoas pretas ou pardas, integrantes da comunidade LGBTQIA+, pessoas com deficiência (PCDs) ou membros de comunidades tradicionais, como povos indígenas e quilombolas.
A comissão responsável pela avaliação dos projetos reúne profissionais reconhecidos do jornalismo, da divulgação científica e da investigação jornalística. Entre os integrantes estão Angelina Nunes, conselheira da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji); Bia Guimarães, apresentadora e produtora do podcast 37 Graus; Hyury Potter, documentarista e vencedor de premiações internacionais; Joyce Carvalho, diretora de jornalismo da CBN Curitiba; Juliana Nunes, gerente de Jornalismo Digital da Empresa Brasil de Comunicação (EBC); e Juan Torres, especialista em jornalismo de dados e direitos humanos.
Os candidatos devem consultar o regulamento completo antes de concluir a inscrição. O documento reúne as regras, critérios de avaliação e demais exigências do processo seletivo.
A primeira edição da Seleção Petrobras de Jornalismo foi realizada em 2025. As reportagens produzidas pelos bolsistas contemplados podem ser consultadas no histórico disponibilizado pela companhia em sua plataforma oficial.
As inscrições e demais informações sobre a Seleção Petrobras de Jornalismo 2026 estão disponíveis no site oficial da Petrobras.

Logo da Petrobras no Rio de Janeiro
05/06/2025 REUTERS/Ricardo Moraes

Petrobras abre inscrições para seleção de jornalismo 2026 com bolsas de R$ 20 mil para reportagens sobre ciência e energia

247 - O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi autorizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a receber a visita do filho, o senador Flávio Bolsonaro (PL), acompanhado da esposa e das filhas, neste sábado (13). A informação foi divulgada inicialmente pelo <a href=" https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/12/moraes-autoriza-bolsonaro-a-receber-visitas-de-flavio-esposa-e-netas-em-prisao-domiciliar-neste-sabado.ghtml">G1</a>.
A autorização foi concedida por Moraes, relator do processo que resultou na condenação de Bolsonaro. Segundo a decisão, o encontro familiar poderá ocorrer durante o horário de almoço, entre 11h e 13h, respeitando medidas de segurança e controle previamente estabelecidas para o cumprimento da pena em regime domiciliar.
Na decisão, o ministro destacou que, embora o estado de saúde do ex-presidente exija cuidados especiais e um ambiente controlado para reduzir riscos de contaminações e infecções, a visita familiar está em conformidade com os objetivos da prisão domiciliar.
"No caso específico, contudo, o pedido formulado para autorização de visitas do filho, netas e nora do custodiado, revela-se compatível com as finalidades da prisão domiciliar e com as condições anteriormente fixadas, contribuindo para a manutenção do suporte familiar indispensável ao adequado cumprimento da pena, nas mesmas condições que seria concedida no estabelecimento penitenciário", afirmou Moraes.
Além de autorizar a visita, o ministro determinou que seja realizada uma vistoria prévia no local. A decisão também estabelece que celulares e quaisquer outros aparelhos eletrônicos deverão ser entregues aos agentes responsáveis pela segurança durante o período da visita.
Bolsonaro cumpre prisão domiciliar em caráter humanitário desde 27 de março, após decisão judicial fundamentada em questões médicas. A medida foi autorizada por um período inicial de 90 dias.
O ex-presidente foi condenado a 27 anos e três meses de prisão em regime fechado por liderar uma trama golpista para permanecer no poder após a derrota nas eleições. Como relator do caso no STF, Alexandre de Moraes é o responsável por analisar e decidir pedidos relacionados às condições de cumprimento da pena, incluindo autorizações de visitas.

O senador Flávio Bolsonaro observa o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, no Aeroporto Internacional de Brasília - 25/11/2024

Moraes autoriza Jair Bolsonaro a receber visita de Flávio em prisão domiciliar

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, anunciou a criação de um grupo de trabalho destinado a discutir uma ampla reforma do sistema de Justiça brasileiro. A iniciativa surge em meio aos debates sobre o funcionamento do Judiciário e busca formular propostas voltadas à modernização institucional e ao aprimoramento da prestação jurisdicional no país.
De acordo com informações publicadas pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/12/presidente-do-stf-cria-grupo-de-trabalho-pra-discutir-reforma-do-judiciario.ghtml">G1</a>, o grupo reunirá juristas, magistrados e especialistas com a missão de elaborar diagnósticos, estudos e sugestões de mudanças que poderão resultar tanto em alterações legislativas quanto em medidas administrativas. A expectativa é que os trabalhos sejam concluídos até o final deste ano.
Entre os temas que devem ser analisados estão propostas que dependem de aprovação do Congresso Nacional, além de eventuais mudanças no Regimento Interno do STF e nas normas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
A iniciativa ocorre poucas semanas após o ministro Flávio Dino defender publicamente uma reforma do Judiciário. Em artigo publicado no mês passado, Dino apontou a necessidade de discutir questões relacionadas à eficiência, governança, transparência, uso da inteligência artificial e fortalecimento da legitimidade institucional.
A última grande reforma do Judiciário ocorreu em 2004 e é considerada um dos marcos mais relevantes para a estrutura do sistema de Justiça brasileiro.
<h2>Busca por aperfeiçoamento institucional</h2>
Ao anunciar a criação do grupo, Fachin afirmou que a proposta está inserida em um processo de diálogo institucional voltado à reflexão técnica e à cooperação entre diferentes setores da área jurídica.
“A iniciativa decorre da constatação de que os desafios contemporâneos da jurisdição constitucional e da administração da justiça demandam ambientes institucionais aptos a reunir diferentes perspectivas acadêmicas, profissionais e institucionais", declarou o presidente do STF.
Segundo o ministro, a diversidade de experiências e visões pode contribuir para a construção de soluções mais eficazes para o sistema de Justiça.
Isso favorece, afirmou Fachin, “a sistematização de experiências, a identificação de boas práticas e a formulação de soluções destinadas ao aprimoramento das instituições responsáveis pela prestação jurisdicional e pelas funções essenciais à justiça”.
<h2>Debates ocorrem em meio a críticas ao Judiciário</h2>
A criação do grupo de trabalho acontece em um contexto de cobranças por maior transparência e eficiência do Poder Judiciário. Nos últimos meses, o sistema judicial esteve sob pressão devido às discussões envolvendo os chamados “penduricalhos” — benefícios e verbas adicionais pagos a integrantes da magistratura — que passaram a sofrer restrições após decisões do próprio STF.
Também ganharam destaque questionamentos relacionados à transparência administrativa e à conduta ética de membros do Judiciário. O Supremo ainda foi citado em debates públicos relacionados à crise envolvendo o Banco Master.
Paralelamente, Fachin busca avançar na elaboração de um Código de Ética para os ministros do STF. A proposta está sob relatoria da ministra Cármen Lúcia, que já apresentou um esboço inicial ao presidente da Corte e continua avaliando possíveis ajustes e medidas complementares.
Após a conclusão dos estudos conduzidos por Cármen Lúcia, o presidente do STF deverá iniciar articulações internas para tentar construir consenso em torno das novas regras.
<h2>Quem integra o grupo de trabalho</h2>
A composição do grupo foi discutida previamente por Fachin com outros ministros da Suprema Corte. Ao todo, serão 19 integrantes.
O desembargador Ney Bello exercerá a função de relator dos trabalhos. A coordenação ficará a cargo de Fernando Facury Scaff.
Também participam nomes de destaque do meio jurídico, entre eles Oscar Vilhena Vieira, diretor da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas (FGV Direito SP); Rodrigo Mudrovitsch, presidente da Corte Interamericana de Direitos Humanos; Sergio Rabello Tamm Renault, responsável pela coordenação da última reforma do Judiciário; além dos juristas José Levi Mello do Amaral Júnior, Ingo Wolfgang Sarlet, Ana Paula de Barcellos e Ana Lya Ferraz da Gama Ferreira.

Fachin cria grupo de trabalho para discutir reforma do Judiciário

247 - Carreiras do Judiciário e do Ministério Público aparecem no topo da lista de maiores rendimentos médios do Brasil em praticamente todas as unidades da federação, com valores mensais que chegam à faixa de R$ 40 mil a R$ 45 mil e incluem salários, bônus, auxílios e outros penduricalhos, segundo levantamento baseado em dados da declaração do Imposto de Renda 2025, ano-calendário de 2024, divulgado pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/12/carreiras-do-judiciario-e-do-ministerio-publico-tem-os-maiores-vencimentos-do-pais-confira-ranking-por-estado.ghtml">O Globo</a>.
A única exceção ao domínio de juízes, procuradores, promotores e integrantes de tribunais de contas ocorre em Sergipe, onde titulares de cartório registraram renda média mensal de cerca de R$ 53,5 mil. Nos demais 26 estados e no Distrito Federal, membros do Judiciário, do Ministério Público e dos tribunais de contas ocupam a liderança entre as profissões com maior rendimento médio.
De acordo com os dados, a maior média dentro dessas carreiras foi identificada no Amapá, onde servidores do Judiciário receberam, em média, R$ 45.694,23 por mês. O levantamento foi elaborado a partir da base “Grandes Números do IRPF 2025”, disponibilizada pela Receita Federal.
O recorte por profissão e estado foi produzido pelo assistente de pesquisa Eliel Pelegrino, integrante da equipe do professor Marcio Couto, superintendente de Pesquisa da FGV Energia. A ferramenta permite comparar rendimentos médios declarados por diferentes ocupações em todo o país.
Os valores considerados no levantamento não se limitam ao salário-base. A conta inclui todos os vencimentos relacionados ao trabalho, como bônus, participação nos lucros e, no caso do setor público, verbas adicionais, indenizações, auxílios e outros pagamentos que frequentemente entram no debate sobre os chamados supersalários.
Ficam fora da comparação, no entanto, os rendimentos recebidos por meio de pessoa jurídica. Isso exclui trabalhadores que atuam com CNPJ, prática comum em áreas de alta remuneração no setor privado e entre profissionais liberais, como advogados, médicos e dentistas. Também não entram no cálculo receitas de aluguel, aplicações financeiras e outros ganhos não ligados diretamente ao trabalho.
Outro limite da base é que ela não contempla trabalhadores dispensados de entregar declaração de Imposto de Renda, incluindo parte da população com renda abaixo do limite de obrigatoriedade. Por isso, os números refletem apenas os dados de contribuintes que declararam o IRPF.
O levantamento reforça a discussão sobre o peso das remunerações extras no serviço público, especialmente no Judiciário. Em março, o Supremo Tribunal Federal decidiu que indenizações adicionais, gratificações e auxílios devem ficar limitados a 35% do salário dos integrantes da Corte, cujo teto de referência é de R$ 46,3 mil.
A decisão também autorizou o pagamento de adicional por tempo de serviço equivalente a 5% do salário a cada cinco anos trabalhados, até o limite de 35%. O objetivo é estabelecer regras para pagamentos que, somados ao salário, podem elevar a remuneração final acima do teto constitucional.
Nos últimos meses, decisões assinadas pelos ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes também barraram revisões, reclassificações e reestruturações de cargos, funções e comarcas que possam resultar em aumento indireto de remuneração.
As medidas determinaram ainda que pagamentos sejam concentrados em um único contracheque e divulgados com transparência nos portais públicos. A regra busca impedir a fragmentação dos valores em mais de um registro e tornar mais clara a correspondência entre o montante informado e o que é efetivamente depositado nas contas bancárias.
No mesmo sentido, o Conselho Nacional de Justiça e o Conselho Nacional do Ministério Público aprovaram a criação de um contracheque único para essas carreiras. A iniciativa pretende ampliar o controle sobre vencimentos, indenizações e pagamentos eventuais.
Segundo dados do CNJ analisados pelo jornal, o custo dos penduricalhos cresceu R$ 3 bilhões no ano passado em relação a 2024. O gasto com indenizações e direitos eventuais pagos a magistrados que receberam acima do teto salarial passou de R$ 7,2 bilhões em 2024 para R$ 10,3 bilhões em 2025, já considerada a inflação.
O avanço representa alta real de 43% e evidencia a dimensão fiscal do debate sobre remuneração no setor público. A concentração dos maiores rendimentos médios nas carreiras do Judiciário e do Ministério Público mantém o tema no centro das discussões sobre transparência, teto constitucional e controle de despesas com pessoal.

Judiciário e Ministério Público lideram ranking de maiores salários no país

247 - A Polícia Federal rejeitou a proposta de colaboração apresentada pelo banqueiro Daniel Vorcaro por considerar que o conteúdo não trouxe avanços significativos para as investigações em curso. Segundo informações publicadas pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/06/12/investigadores-enxergam-delacao-defensiva-e-calculo-politico-de-vorcaro.ghtml">G1</a>, em reportagem da jornalista Andreia Sadi nesta sexta-feira (12), investigadores avaliam que a iniciativa teve caráter essencialmente defensivo e não contribuiu com elementos inéditos capazes de alterar o rumo das apurações.
A avaliação predominante entre os investigadores é que Vorcaro tenta construir a imagem de um banqueiro com trânsito em diferentes esferas de poder, mas sem assumir responsabilidades pelos fatos que estão sob investigação. A proposta de colaboração foi analisada pela PF, que concluiu que o material apresentado não agregou informações substanciais ao trabalho já realizado.
Na segunda tentativa de negociação, Vorcaro passou a mencionar nomes e episódios específicos. Ainda assim, segundo a avaliação dos investigadores, os relatos não trouxeram novidades relevantes. Fontes ligadas à investigação afirmam que grande parte das informações apresentadas já era de conhecimento da Polícia Federal e consta em provas reunidas ao longo da apuração.
Nos bastidores, investigadores sustentam que os dados obtidos a partir do próprio celular de Vorcaro já forneceram um amplo conjunto de informações para a investigação. Por isso, a colaboração apresentada não teria alcançado o que, internamente, é considerado um marco para acordos dessa natureza: a apresentação de fatos inéditos acompanhados de novas provas capazes de provocar mudanças significativas no andamento das investigações.
A leitura da PF é que o banqueiro estaria utilizando as negociações como uma forma de ganhar tempo. Investigadores avaliam que ele continua indicando possuir informações sensíveis envolvendo diferentes personagens e que essa estratégia estaria associada à expectativa de um cenário político e institucional mais favorável no futuro.
Integrantes da corporação acreditam que Vorcaro busca atravessar o período eleitoral sem firmar um acordo efetivo de colaboração, apostando em uma possível reconfiguração do ambiente político após as eleições.
Reservadamente, investigadores afirmam que o banqueiro mantém a expectativa de que informações ainda não reveladas possam alterar sua situação adiante. Essa percepção reforça a avaliação da Polícia Federal de que a proposta apresentada até agora não atende aos critérios exigidos para um acordo de colaboração considerado relevante pelas autoridades.

PF vê cálculo político de Vorcaro em negociação de delação

247 - A Justiça da Itália publicou a decisão que levou à revogação de uma sentença anterior no processo de extradição da ex-deputada Carla Zambelli, condenada no Brasil pela invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O caso envolve a análise do pedido apresentado pelas autoridades brasileiras e teve como um dos pontos centrais a atuação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
A determinação italiana trata especificamente do pedido de extradição relacionado à condenação de Zambelli pela invasão dos sistemas do CNJ. Segundo a decisão, os magistrados italianos apontaram que Moraes teria acumulado diferentes funções ao longo da tramitação do caso, o que, na avaliação da Corte italiana, contrariaria princípios de imparcialidade e independência judicial.
Na decisão, publicada em italiano, os magistrados afirmaram haver “insuficiência e ilogicidade da fundamentação em relação ao acúmulo das funções de vítima, juiz de primeira instância, juiz de segunda instância e juiz da execução na pessoa de M.A.D.M. [Ministro Alexandre de Moraes], integrante do Supremo Tribunal Federal do Brasil, em violação ao princípio da imparcialidade e da independência do juiz”.
A Suprema Corte de Cassação, última instância da Justiça italiana, revogou a decisão anterior da Corte de Apelações da Itália. Com isso, Zambelli foi solta no fim do mês passado.
O processo analisado pela Justiça italiana está relacionado à condenação da ex-parlamentar no Brasil por invasão dos sistemas do CNJ. Entre os elementos mencionados no caso, estão documentos que teriam sido inseridos no sistema, incluindo um mandado de prisão contra Alexandre de Moraes supostamente assinado por ele mesmo e uma ordem de quebra de sigilo bancário do ministro.
De acordo com a Procuradoria-Geral da República (PGR), a invasão teria tido como objetivo desacreditar o Judiciário, instituição responsável pelo processo eleitoral, além de criar um ambiente favorável a uma ruptura institucional para manter o Jair Bolsonaro (PL) no poder.
Além desse procedimento, há ainda um segundo processo de extradição em andamento na Justiça italiana contra Zambelli. Essa outra ação está relacionada à condenação da ex-deputada pelo crime de porte ilegal de arma e ameaça com arma de fogo.
A decisão italiana não encerra todos os desdobramentos jurídicos envolvendo a ex-parlamentar no país europeu, já que o outro pedido de extradição ainda segue em tramitação na Justiça da Itália.

Justiça da Itália confirma absolvição de Zambelli e diz que Moraes foi parcial

247 - Interlocutores de Daniel Vorcaro afirmam que a PF (Polícia Federal) não teria demonstrado interesse real em fechar um acordo de delação premiada com o banqueiro. Segundo avaliação relatada à CNN Brasil, a instituição teria atuado apenas de forma protocolar nas duas tentativas de negociação, sem dar andamento efetivo às tratativas.
As informações são da CNN Brasil. De acordo com o blog do jornalista Caio Junqueira, aliados de Vorcaro sustentam que tanto a primeira quanto a segunda tentativa de acordo não avançaram porque, na leitura deles, a PF não teria apresentado disposição concreta para concluir uma delação premiada.
Aliados contestam avaliação da PF
Os interlocutores do banqueiro também rejeitam a justificativa atribuída a integrantes da PF nos bastidores, segundo a qual a segunda versão da proposta seria frágil e sem substância. Para aliados de Vorcaro, o documento apresentado à Polícia Federal teria conteúdo relevante e não poderia ser tratado como uma peça sem consistência.
Segundo esses interlocutores, a nova versão da proposta incluiria elementos de autoincriminação, confissões e revelações que apontariam possíveis práticas delitivas envolvendo autoridades. Eles afirmam ainda que o material traria fatos inéditos que a Polícia Federal não conhecia até então.
Proposta alcançaria autoridades dos Três Poderes
No início de junho, a CNN Brasil informou que a nova versão da proposta de delação de Daniel Vorcaro alcançava autoridades dos Três Poderes e também nomes da oposição. A reportagem afirma que aliados do banqueiro sustentam que o conteúdo apresentado poderia abrir novas frentes de apuração.
Questionados sobre os motivos que explicariam a suposta falta de interesse da PF em avançar nas tratativas, interlocutores de Vorcaro não apresentaram uma razão. A avaliação do entorno, porém, é de que a atuação da instituição teria sido apenas pro forma nas duas ocasiões.

Superintendência da PF no Distrito Federal e Daniel Vorcaro

Aliados de Vorcaro dizem que PF nunca quis acordo de delação

Lula, Davi Alcolumbre,  Congresso e Planalto, em Brasília

Governo Lula reage a pautas-bomba de Alcolumbre com impacto fiscal de R$ 215 bilhões

Danmiel Vorcaro, a PF no Distrito Federal e, ao fundo, a Papudinha