Para criminalista, acusações contra carne brasileira foram irresponsáveis
Para o advogado criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, o “Kakay”, as acusações de adulteração e comercialização de alimentos estragados contra os produtores de carne brasileiros durante a operação Carne Fraca foram irresponsáveis; o advogado, que faz questão de frisar que não trabalha para a JBS ou qualquer outra empresa eventualmente implicada na investigação, questiona as motivações da Carne Fraca: “A quem interessava erros tão grosseiros? Vejam as redes sociais, e o destaque na grande mídia mundial... triste país!”, desabafou
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - O advogado criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, o “Kakay”,considera que as acusações de adulteração e comercialização de alimentos estragados contra os produtores de carne brasileiros durante a operação Carne Fraca foram irresponsáveis.
Frisando que não trabalha para a JBS ou qualquer outra empresa eventualmente implicada na investigação, Kaykay questiona as motivações da Carne Fraca: “A quem interessava erros tão grosseiros? Vejam as redes sociais, e o destaque na grande mídia mundial... triste país!”, desabafou.
As informações são do Diário do Poder.
"Somente na Austrália, a subsidiária do grupo JBS abate cerca de 25.000 cordeiros por dia, lembra o advogado. Ele se confessou 'absolutamente estarrecido' com essa história do papel ou papelão misturado à carne moída: 'Imaginar que uma empresa com esse tamanho, esse porte, com o certificados internacionais que dispõe, usar papel para aumentar o peso de carne moída é completamente fora de qualquer lógica', afirmou.
Ele destacou o peso das empresas brasileiras no mercado internacional, abastecendo 15% de toda a carne consumida no mundo, posição que é invejada por grandes corporações. Não por acaso, lembra ele, países como França, Inglaterra e Estados Unidos já pediram explicações ao Brasil sobre o escândalo. 'Os concorrentes vao fazer barulho', prevê.
O experiente criminalista, um dos mais admirados nos meios jurídicos, considera que a história do papel ou papelão na carne moída, foi um erro grosseiro de interpretação do policial a quem coube interpretar os grampos telefônicos. “Não resta dúvida, nem para os mais incautos, que foi uma subleitura das interceptações telefônicas. Maldosa. Criminosa. Dirigida. É evidente que falavam da embalagem da carne, e criminosamente exploraram como sendo colocar papel na carne moída. Ridículo. A força da imprensa irresponsável fez prevalecer esta hipótese para milhões de incautos. Desinformados. Que querem ser desinformados, massa de manobra."
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular
Assine o 247,apoie por Pix,inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: