STJ cobra Sérgio Cabral

Represso do governador do Rio de Janeiro aos bombeiros ter que ser explicada na Justia

Siga o Brasil 247 no Google News

Por Fernando Porfírio_247 - Agora o governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, tem que prestar contas com o Superior Tribunal de Justiça por causa da repressão aos bombeiros na semana passada. O desembargador convocado Haroldo Rodrigues, da Sexta Turma do STJ, pediu ao chefe do Executivo informações sobre as prisões de cerca de 440 bombeiros militares, ocorrida após manifestação por aumento salarial.

Há um pedido de relaxamento da prisão de todos os bombeiros. As informações do governador são necessárias porque o autor do pedido de habeas corpus, deputado federal Fernando Francischini (PSDB/PR), não juntou qualquer documento para instruí-lo.

O pedido liminar só deve ser apreciado após a prestação das informações pelo governador. Segundo alega o deputado, há risco de lesão irreparável aos bombeiros na manutenção da prisão, porque serão transferidos para o complexo prisional de Bangu e outros estabelecimentos em que estariam presos, além de criminosos comuns, militares processados por envolvimento com o tráfico e milícias.

Para o deputado, a manutenção da prisão atentaria contra a dignidade tanto dos presos quanto da população fluminense, e colocaria em xeque a dignidade institucional do estado. O ato seria ilegal por violar o direito a liberdade de expressão dos bombeiros.

PUBLICIDADE

Além disso, a justificativa do governador para a prisão careceria de justa causa. A irresponsabilidade dos bombeiros não constituiria crime passível de prisão e a suposta destruição de patrimônio público não poderia ser atribuída à massa de manifestantes, sem individualização das condutas.

O deputado, que também é delegado da Polícia Federal, afirma que os bombeiros ocuparam o pátio interno do quartel onde foram presos após caminhada pacífica e apenas para fins de aquartelamento. O parlamentar sustenta que o governador não exauriu as negociações e determinou a invasão do quartel de forma “açodada”.

PUBLICIDADE

Francischini alega ainda que o ato seria inválido, porque os motivos determinantes reais seriam incompatíveis com a fundamentação expedida e porque sua finalidade seria alheia ao interesse público, desviado do fim legal.

PUBLICIDADE

O conhecimento liberta. Saiba mais. Siga-nos no Telegram.

A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio

Apoie o 247

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

PUBLICIDADE

Cortes 247

PUBLICIDADE
WhatsApp Facebook Twitter Email