Reuters - O estoque total da dívida pública federal, incluindo as dívidas interna e externa, teve alta de 2,38 por cento em março sobre fevereiro, a 2,887 trilhões de reais, informou o Tesouro Nacional nesta segunda-feira.Já a dívida pública mobiliária federal interna subiu 2,81 por cento na mesma base de comparação, somando 2,754 trilhões de reais.(Reportagem de Alonso Soto)

Paulo Emílio

original

500x240

321x200

610x380

300x400

1250x600

thumbnail

viewImage

baseImage

Economia

Dívida pública total do Brasil sobe 2,38% em março

247 - A Petrobras deverá formalizar ainda neste mês um memorando de entendimento com a estatal mexicana Pemex, abrindo caminho para estudos conjuntos e possíveis parcerias nas áreas de tecnologia, exploração, produção e refino. O anúncio, de acordo com <a href="https://oglobo.globo.com/economia/negocios/noticia/2026/06/12/petrobras-deve-assinar-memorando-com-pemex-neste-mes-diz-magda.ghtml">O Globo</a>, foi feito pela presidente da companhia, Magda Chambriard, nesta sexta-feira (12), durante a reinauguração da sede da empresa no centro do Rio de Janeiro.
Segundo Chambriard, o presidente da Pemex, Juan Carlos Carpio, virá ao Brasil para oficializar os primeiros acordos de cooperação entre as duas empresas. "Estamos prevendo para esse mês a vinda do presidente da Pemex ao Brasil. E vamos assinar os acordos de confidencialidade, memorando de entendimento, e começar estudos conjuntos", afirmou.
<h2>Cooperação pode gerar novos negócios</h2>
A presidente da Petrobras explicou que os estudos iniciais envolverão tecnologia, exploração, produção e refino, podendo resultar em futuras oportunidades comerciais entre as duas estatais. "Vamos cooperar e esses estudos podem se desdobrar em negócios. Estamos desenhando isso, para entender o retorno econômico de possíveis negócios", declarou.
A aproximação entre Petrobras e Pemex ocorre após videoconferência realizada na quarta-feira (10) entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a presidente do México, Claudia Sheinbaum. Entre os temas debatidos esteve o fortalecimento da cooperação energética entre os dois países.
<h2>Conflito no Oriente Médio amplia demanda por petróleo</h2>
Magda Chambriard também destacou os efeitos das tensões no Oriente Médio sobre o mercado internacional de energia. Segundo ela, a interrupção do tráfego no Estreito de Ormuz levou diversos países asiáticos a buscar novos fornecedores de petróleo e derivados.
"Vendemos petróleo cru para o mundo todo. A Ásia é nosso principal cliente, vendemos muito petróleo para China. Tivemos Japão, Coreia do Sul, Índia, diversos países nos procurando, (e estamos) enviando muito mais volume de petróleo. Inauguramos pela primeira vez a venda de coque verde para a Aramco na China", disse.
A executiva informou ainda que a Petrobras realizou a venda de 40 mil toneladas de coque verde para a operação chinesa da Saudi Aramco, ampliando sua presença no mercado asiático.
"Quando falamos da Guerra do Golfo falamos de uma corrida de diversos países à Petrobras buscando novas fontes de fornecimento, tanto de óleo cru como derivados", acrescentou.
<h2>Petrobras contesta cobrança bilionária do RJ</h2>
Durante o evento, Magda também comentou a declaração do governador em exercício do Rio de Janeiro, Ricardo Couto, sobre um suposto crédito tributário de R$ 20 bilhões devido pela estatal ao estado.
Segundo ela, há divergências jurídicas sobre parte dos valores cobrados."Algumas dívidas a gente acha que são plausíveis, outras achamos que são de teses que não se sustentam. Em 2025 a Petrobras pagou R$ 277 bilhões em tributos para União, estados e municípios. A gente apura nossos tributos e revisamos. Se há tributo não pago, é porque achamos que a tese não se enquadra ao nosso entendimento da aplicabilidade do tributo", afirmou.
<h2>Sede histórica da Petrobras é reinaugurada</h2>
A cerimônia também marcou a reinauguração do Edise, edifício-sede da Petrobras no centro do Rio de Janeiro. O prédio passou pela primeira reforma estrutural completa desde sua inauguração, há 50 anos, em uma obra que consumiu cerca de R$ 1,3 bilhão ao longo de quatro anos.
O engenheiro Leandro Sereno, responsável pelo projeto, explicou as principais intervenções realizadas. "O prédio estava com borrachas das janelas ressecadas, brises inoperantes, problemas hidrossanitários, como tubulações com vazamentos frequentes, e sistema de refrigeração obsoleto."
Segundo ele, a modernização incluiu a instalação de 60 quilômetros de novas tubulações, renovação da fachada, modernização do sistema de climatização e ampla impermeabilização da estrutura.
"Agora, estamos com 60 km de novos tubos, novo sistema de ar-condicionado, 35 mil m² de impermeabilização e fachada renovada", afirmou.
<h2>Retomada do protagonismo da estatal</h2>
Durante a solenidade, o prefeito em exercício do Rio de Janeiro, Eduardo Cavaliere (PSD), associou a reabertura do edifício ao fortalecimento da Petrobras.
"Não houve um esvaziamento pela pandemia. O fechamento do Edise foi um projeto político, de destruição da Petrobras. Foi, mais uma vez, como tentaram fazer com a engenharia do Brasil ao longo dos últimos anos, o governo anterior procurou fazer da Petrobras um projeto de destruição, como fizeram com a BR Distribuidora, e conseguiram", declarou.
Magda Chambriard também ressaltou o significado simbólico da reabertura da sede. "Houve tentativa de apagar o Edise e de apagar a Petrobras na imagem dos brasileiros, tornar esta empresa, a maior da América Latina, em insignificante. Isso que fazemos hoje é mais uma retomada, retomando as rédeas da indústria do petróleo no Brasil", afirmou.
A ocupação do edifício será retomada gradualmente. A diretoria da companhia deverá retornar ao local na próxima semana, enquanto novos andares serão liberados para outras áreas a partir de novembro. A conclusão definitiva das obras está prevista para 2028.

Presidente da Petrobras, Magda Chambriard,

Petrobras e Pemex devem fechar memorando para novos negócios ainda este mês, diz Magda Chambriard

Reuters - Os preços do petróleo Brent caíram para os níveis mais baixos desde o início de março, à medida que os operadores se mostravam cada vez mais confiantes quanto a um acordo de paz iminente entre os EUA e o Irã.
Os futuros do Brent fecharam a US$ 87,33 o barril, uma queda de US$ 3,05, ou 3,37%. O petróleo West Texas Intermediate (WTI) fechou a US$ 84,88, uma redução de US$ 2,83, ou 3,23%. Esse foi o nível mais baixo do WTI desde 17 de abril.
"O que está fazendo o mercado cair é a afirmação dos iranianos de que há um memorando de entendimento (com os EUA)", disse John Kilduff, sócio da Again Capital.
Um memorando entre os EUA e o Irã para pôr fim à guerra no Golfo poderia ser assinado já no domingo, disse uma fonte ocidental à Reuters na sexta-feira, com Genebra surgindo como o local mais provável.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, disse na sexta-feira que um memorando de entendimento ainda não havia sido assinado e que ainda poderia sofrer alterações.
O presidente dos EUA, Donald Trump, cancelou na quinta-feira a ameaça de ataques aéreos contra o Irã, enquanto a agência de notícias iraniana Mehr informou que as negociações finais sobre o memorando se concentrariam em questões nucleares e econômicas, mas excluiriam discussões sobre o programa de mísseis do Irã.
A agência de notícias iraniana IRNA, por sua vez, informou que as negociações nucleares ocorreriam dentro de um prazo de 60 dias após a assinatura do memorando.

Petróleo fecha em baixa com menor tensão geopolítica

Flávia Albuquerque, repórter da Agência Brasil - O governo federal intensificou o alerta sobre os impactos fiscais de propostas em tramitação no Congresso Nacional que podem ampliar gastos públicos ou reduzir receitas da União. Em entrevista concedida nesta sexta-feira (12) ao programa Alô Alô Brasil, da Rádio Nacional, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou que a prioridade do Executivo é impedir que pressões eleitorais e demandas setoriais comprometam a estabilidade econômica do país.
Na entrevista segundo a <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2026-06/compromisso-e-nao-deixar-que-pauta-bomba-prejudique-pais-diz-durigan">Agência Brasil</a>, Durigan destacou que o debate envolve as chamadas "pautas-bomba", expressão usada para classificar projetos legislativos capazes de gerar forte pressão sobre o orçamento público por meio da criação de despesas elevadas ou da redução da arrecadação sem compensação financeira adequada.
"O compromisso do governo federal atualmente é não deixar que o espírito eleitoral e as demandas que aparecem dos diversos setores tomem conta da agenda econômica nacional e prejudiquem o país", afirmou o ministro.
<h2>Governo calcula impacto bilionário</h2>
Na quinta-feira (11), o governo divulgou um levantamento técnico que estima em R$ 111 bilhões por ano o impacto fiscal de nove propostas atualmente em análise no Congresso Nacional.
Entre elas está o projeto de renegociação de dívidas com equalização de taxas de juros pela União, cujo custo pode alcançar R$ 140 bilhões ao longo de 13 anos. Também figuram na lista a ampliação do teto do Simples Nacional, com renúncia fiscal estimada em R$ 50 bilhões anuais, e a PEC que amplia o Fundo de Participação dos Municípios (FPM), reduzindo as receitas líquidas da União em cerca de R$ 10 bilhões por ano.
O levantamento inclui ainda propostas que ampliam a imunidade tributária de templos religiosos, criam benefícios para entidades sem fins lucrativos, vinculam mais recursos ao Sistema Único de Assistência Social (SUAS), instituem um novo Programa Especial de Regularização Tributária (Pert) e concedem benefícios previdenciários a categorias específicas.
<h2>Durigan cobra responsabilidade fiscal</h2>
Durante a entrevista, o ministro defendeu que os Poderes atuem de forma coordenada para preservar o equilíbrio das contas públicas.
"É claro que entendemos que senadores e deputados querem dar resposta às suas bases nesse momento tão importante da democracia, mas as coisas têm que caber nas forças do país, dentro do orçamento. Nós todos no país, seja governo, Congresso Nacional, Judiciário, temos que ter responsabilidade fiscal com as futuras gerações e o futuro do país", declarou.
Ao comentar o impacto potencial das medidas, Durigan ressaltou que os valores superam amplamente os investimentos realizados pelo governo federal.
"É um impacto de R$ 111 bilhões em um ano. Se somar todo o investimento que o governo federal faz, nós demoramos mais de dois anos para conseguir investir R$ 11 bilhões. Então não dá para contratarmos, sem fonte de recursos compatível com as leis fiscais, um volume desse de despesa ou renúncia de receita nesse momento", afirmou.
<h2>Diálogo com o Congresso</h2>
O ministro disse que o governo mantém diálogo constante com as lideranças do Legislativo para tentar evitar o avanço das propostas. Segundo ele, conversas vêm sendo realizadas com os presidentes das duas Casas, incluindo o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
"Nós não estamos fazendo nenhuma manobra, botando fricção onde não precisa. Não tenho nenhum interesse em proteger nenhum setor específico. Meu interesse é que o país cresça como um todo. E é por isso que sempre levo os argumentos que pego com a equipe e com o mercado, para apontar os riscos e convencer o Congresso Nacional", disse.
<h2>Cenário internacional amplia preocupações</h2>
Durigan também associou a necessidade de cautela fiscal ao ambiente de instabilidade internacional. Segundo ele, fatores como a alta dos preços do petróleo, a volatilidade dos mercados financeiros e as preocupações dos bancos centrais com a inflação exigem atenção redobrada do Brasil.
"E nós, no Brasil, temos que focar nossa energia no que importa para o país. Vamos escolher as agendas, votar temas importantes para o país de maneira unificada. Quando começamos a apresentar outros projetos para atender bandeiras setoriais em prejuízo da população como um todo, perdemos força como país e nossa economia pode ficar enfraquecida", afirmou.
<h2>Governo admite recorrer ao STF</h2>
O ministro também não descartou a possibilidade de o governo recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) caso propostas com elevado impacto fiscal avancem sem observar as exigências legais.
"Claro que temos que vencer as etapas no Congresso, evitando que se vote medidas ruins. Caso seja necessário o governo irá ao STF. Agora, quem tem que tomar medidas é o Congresso, que é soberano. E a tramitação dos temas lá precisa observar esses requisitos mínimos", concluiu.

Ministro da Fazenda, Dario Durigan
31 de março de 2026
REUTERS/Adriano Machado

Compromisso é não deixar que pautas-bomba prejudiquem o país, diz Durigan

Reuters - O dólar fechou a sexta-feira em queda no Brasil e novamente abaixo dos R$5,10, acompanhando o recuo da moeda norte-americana ante outras divisas de países emergentes, em meio à esperança de que um acordo seja finalmente assinado por Estados Unidos e Irã.
No Brasil, destaque para os novos dados de inflação divulgados pela manhã, que mantiveram a incerteza sobre se o Banco Central voltará ou não a cortar juros na próxima semana.
O dólar à vista fechou o dia com baixa de 0,76%, aos R$5,0610. Na semana, a divisa acumulou baixa de 1,83% e, no ano, queda de 7,80% ante o real.
Às 17h07, o dólar futuro para julho -- atualmente o mais líquido no mercado brasileiro -- cedia 0,83% na B3, aos R$5,0825.

Pessoa conta notas de dólar americano em uma casa de câmbio em Jacarta, Indonésia, em 9 de abril de 2025. Foto tirada através de um vidro

Dólar fecha em queda e vai a R$ 5,0610

Reuters - O Ibovespa fechou com um declínio modesto nesta sexta-feira, ditado principalmente pela queda das ações da Petrobras, mas assegurou a primeira alta semanal desde abril.
A última sessão da semana não teve uma direção única, com investidores atentos ao noticiário geopolítico e à estreia das ações da SpaceX após o maior IPO da história, mas também repercutindo dados de inflação no Brasil.&nbsp;
Índice de referência do mercado acionário brasileiro, o Ibovespa encerrou com decréscimo de 0,21%, a 171.133,73 pontos, de acordo com dados preliminares, após oscilar entre a mínima de 169.992,77 pontos e a máxima de 172.544,54 pontos. &nbsp;O volume financeiro no pregão somava R$21,95 bilhões antes dos ajustes finais.&nbsp;
Na semana, o Ibovespa acumulou uma alta de 1,25%, conforme os dados preliminares, encerrando uma série de oito perdas semanais, a maior sequência na série histórica, conforme dados da LSEG.
(Por Paula Arend LaierEdição de Pedro Fonseca)

Ibovespa recua em dia de ajustes, mas ganha fôlego na semana

247 - O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta sexta-feira (12), em entrevista ao programa Alô, alô Brasil, com José Luiz Datena, na Rádio Nacional, que o governo poderá recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) caso o Congresso aprove medidas com forte impacto fiscal sem indicar fonte de recursos, e disse ter “preocupação” com os efeitos de propostas voltadas ao agronegócio.
Durigan declarou que o governo busca evitar que demandas setoriais passem a dominar a agenda econômica nacional de forma prejudicial ao país. Segundo ele, embora senadores e deputados queiram responder às suas bases, as medidas precisam caber no Orçamento e respeitar as regras fiscais.
“O compromisso nesse momento é que a gente não deixe o espírito nacional, as demandas que aparecem em diferentes setores tomarem conta da agenda econômica nacional de modo a prejudicar o país”, afirmou.
De acordo com o ministro, nove propostas que avançaram nos últimos dias no Congresso, ainda sem aprovação definitiva, somam impacto estimado de R$ 111 bilhões em um ano. Ele comparou o valor ao volume de investimentos federais, afirmando que o governo levaria mais de dois anos para aplicar montante semelhante.
“Então não dá para que a gente contrate, sem fonte de recursos e sem compatibilidade com as leis fiscais, um volume desse de despesa ou renúncia de receita nesse momento”, disse Durigan. “Precisamos todos, seja o governo, o Congresso ou o Judiciário, ter responsabilidade fiscal com as futuras gerações e o futuro do país.”
<h2>Governo tenta barrar medidas com impacto fiscal</h2>
O ministro afirmou que ainda há espaço para diálogo com as Casas do Congresso Nacional e citou uma conversa com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, a quem atribuiu papel relevante na condução dos temas.
“Ainda tem uma conversa, um entendimento a ser travado nas Casas do Congresso Nacional. Eu mesmo estive com o presidente Davi Alcolumbre, que tem ajudado muito na condução desses temas”, declarou.
Durigan negou que o governo esteja tentando criar conflito com o Legislativo e disse que tem procurado apresentar aos parlamentares os impactos das propostas em discussão.
“Não estamos fazendo nenhuma manobra, botando fricção onde não precisa. Eu estou indo lá e explicando aos congressistas todos quais os impactos e o que está acontecendo”, afirmou.
Segundo o ministro, o Executivo pretende atuar politicamente para evitar a votação de medidas consideradas ruins. No entanto, ele afirmou que o governo poderá acionar o STF se propostas forem aprovadas sem observância das normas fiscais.
“Claro que a gente tem que vencer as etapas no Congresso, em especial evitando que votem medidas ruins. Mas caso seja necessário, o governo irá sim ao Supremo, inclusive na linha do que a gente já tem de decisões anteriores do Supremo, exigindo que as regras fiscais sejam obedecidas pelo governo e pelo Congresso Nacional”, disse.
<h2>Durigan defende controle de impacto no Congresso</h2>
Durigan afirmou que o próprio Congresso precisa adotar medidas para garantir que as propostas em tramitação observem requisitos mínimos de responsabilidade fiscal. Ele comparou o processo legislativo ao rito interno do governo antes do envio de projetos ao Parlamento.
“Quem tem que tomar medida nesse momento é o próprio Congresso. O Congresso brasileiro é soberano e a tramitação dos temas precisa observar esses requisitos mínimos”, afirmou.
O ministro citou como exemplo projetos de reajuste salarial de servidores. Segundo ele, antes de uma proposta ser enviada pelo presidente ao Congresso, áreas como Fazenda, Gestão e Planejamento precisam calcular o impacto e indicar como a despesa será compensada.
“O Congresso deveria fazer o mesmo. Ao aprovar uma medida, qual é o impacto que aquela medida vai gerar?”, questionou.
<h2>Ministro vê risco de restrição de crédito ao agronegócio</h2>
Durigan também demonstrou preocupação com propostas voltadas ao agronegócio. Segundo ele, medidas aprovadas em nome de determinados setores podem acabar prejudicando o próprio setor rural.
“A minha preocupação é com o agronegócio. Temo que pela ânsia de entregar uma bandeira de certos setores que estão comprometidos com as eleições de alguns parlamentares a gente prejudique o próprio agronegócio”, afirmou.
O ministro criticou a ideia de obrigar bancos a oferecer crédito com juros tabelados para o setor. Na avaliação dele, instituições financeiras podem simplesmente deixar de conceder crédito caso sejam obrigadas a operar dentro de limites considerados inviáveis.
“Aprova uma medida dizendo assim: ‘todos os bancos do país têm que oferecer crédito a juros tabelado para o agronegócio’. Os bancos não são obrigados a oferecer crédito. O banco pode dizer: ‘se eu tenho que oferecer nesse limite aqui, eu não vou dar’. Então o que pode acontecer é restrição de crédito para o agronegócio, que é o que estou querendo evitar”, disse.
Durigan afirmou que sua prioridade é proteger o agronegócio em duas frentes: garantir apoio a agricultores endividados que tenham enfrentado problemas climáticos ou situações graves, e evitar que todo o sistema de crédito rural seja reorganizado às custas do Tesouro Nacional.
“Minha prioridade é proteger o agronegócio em duas frentes: que o agricultor endividado tenha, sim, uma ajuda. Mas tem que ser o agricultor que tenha passado por problemas climáticos ou alguma coisa grave. O agricultor comprovando, não tenho problema em renegociar a dívida dele, oferecer garantia, dar carência para pagar”, declarou.
O ministro afirmou, porém, que não considera viável limitar todas as operações de crédito do agronegócio com custo para o governo e para a sociedade.
“O que não dá é querer reorganizar e limitar todas as operações de crédito do agronegócio do país às custas do Tesouro Nacional, de toda a sociedade”, disse.
Durigan comparou a proposta a uma eventual demanda de outros setores por tabelamento de juros com subsídio público, afirmando que isso abriria precedente e criaria uma despesa que o país não comporta no momento.
“Você imagina que um industrial chega e fala: ‘olha, eu estou aqui com uma taxa de juros alta. Vamos tabelar a taxa de juros para a indústria às custas do governo’. Você começa a criar um precedente, uma conta para o governo e para a sociedade que hoje nós não comportamos”, afirmou.&nbsp;

Durigan cobra “responsabilidade fiscal” do Congresso e relata “preocupação” com o agro

247 - A inflação oficial do país desacelerou em maio, mas continuou pressionada por alimentos, energia elétrica e despesas com saúde. O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) avançou 0,58% no mês, abaixo dos 0,67% registrados em abril, mas acumulou alta de 3,20% nos cinco primeiros meses de 2026 e de 4,72% em 12 meses, segundo dados divulgados nesta sexta-feira (12) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
O principal foco de pressão veio do grupo alimentos e bebidas, que subiu 1,33% e respondeu por metade da inflação de maio, com impacto de 0,29 ponto percentual no índice. Na sequência, apareceram habitação, com alta de 1,22% e impacto de 0,18 ponto percentual, e saúde e cuidados pessoais, que avançou 0,90% e contribuiu com 0,12 ponto percentual para o resultado.
<h2>Alimentos puxam alta no mês</h2>
Dentro do grupo alimentos e bebidas, a alimentação no domicílio teve aumento de 1,65%. A alta foi impulsionada principalmente por itens de grande peso na mesa das famílias, como batata-inglesa, tomate, cebola e carnes.
A batata-inglesa teve aumento expressivo de 44,69% em maio. O tomate subiu 20,62%, enquanto a cebola avançou 16,80%. As carnes também ficaram mais caras, com alta de 1,39%.
De acordo com o gerente do IPCA, José Fernando Gonçalves, a elevação desses produtos está ligada à redução da oferta e aos custos logísticos. “O aumento nestes itens se deve a questões de menor oferta e, também, há influência do valor do frete por conta da alta dos combustíveis”, afirmou.
Na direção contrária, alguns alimentos ficaram mais baratos em maio. O café moído recuou 2,38%, enquanto as frutas tiveram queda de 0,70%.
<h2>Energia elétrica tem maior impacto individual</h2>
O grupo habitação acelerou de 0,63% em abril para 1,22% em maio. O principal motivo foi a alta da energia elétrica residencial, que subiu 3,67% e representou o maior impacto individual sobre o IPCA do mês, com contribuição de 0,15 ponto percentual.
Segundo José Fernando Gonçalves, o aumento foi provocado por reajustes tarifários em diferentes capitais e pela vigência da bandeira tarifária amarela. “A alta se deu pela combinação de reajustes em algumas áreas e a vigência, no mês de maio, da bandeira tarifária amarela, com acréscimo na conta de luz de R$ 1,885 a cada 100 kwh consumidos”, explicou.
Entre os reajustes incorporados ao cálculo do IPCA estão os de Aracaju, Fortaleza e Salvador, vigentes desde 22 de abril; Campo Grande, a partir de 24 de abril; Recife, desde 29 de abril; e Belo Horizonte, a partir de 28 de maio.
<h2>Saúde e cuidados pessoais também pressionam</h2>
O grupo saúde e cuidados pessoais avançou 0,90% em maio. O resultado foi influenciado pelos artigos de higiene pessoal, que subiram 1,95%, com destaque para perfumes, que ficaram 4,42% mais caros.
Os planos de saúde também contribuíram para a alta do grupo, com variação de 0,50% no mês.
<h2>Transportes registram queda</h2>
Transportes foi o único grupo com queda em maio, ao recuar 0,46%. O resultado foi determinado principalmente pela redução nos combustíveis, que tiveram baixa de 1,95%.
O etanol passou de uma alta de 0,62% em abril para queda de 6,20% em maio. O óleo diesel saiu de avanço de 4,46% para recuo de 2,34%. A gasolina, que teve o maior impacto negativo individual no índice, com contribuição de -0,08 ponto percentual, caiu 1,46% após subir 1,86% no mês anterior.
O gás veicular, porém, seguiu trajetória oposta. Depois de recuar 1,24% em abril, o produto subiu 5,81% em maio.
<h2>Aracaju e Campo Grande têm maiores altas regionais</h2>
Entre os índices regionais do IPCA, as maiores variações ocorreram em Aracaju e Campo Grande, ambas com alta de 1,31%. Em Aracaju, o resultado foi influenciado principalmente pelo aumento da energia elétrica residencial, que subiu 7,37%, e do tomate, que avançou 32,75%.
Em Campo Grande, a energia elétrica residencial teve alta de 13,56%, enquanto o tomate subiu 22,61%. A menor variação regional foi registrada em Curitiba, com 0,29%, influenciada pelas quedas no emplacamento e licença, de 4,83%, e na gasolina, de 2,49%.
<h2>INPC sobe 0,65% em maio</h2>
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) avançou 0,65% em maio, resultado 0,16 ponto percentual inferior ao de abril, quando havia registrado alta de 0,81%.
No acumulado do ano, o INPC subiu 3,36%. Em 12 meses, o índice chegou a 4,42%, acima dos 4,11% observados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em maio de 2025, a taxa havia sido de 0,35%.
Os produtos alimentícios passaram de alta de 1,37% em abril para 1,33% em maio. Já os itens não alimentícios desaceleraram de 0,63% para 0,43%.
No recorte regional do INPC, Campo Grande teve a maior variação, com alta de 1,49%, pressionada pela energia elétrica residencial, que subiu 13,30%, e pelas carnes, com avanço de 2,61%. A menor variação foi registrada em Vitória, com 0,34%, influenciada pelas quedas da camisa e camiseta masculina, de 3,28%, e do automóvel usado, de 2,04%.
<h2>Diferença entre IPCA e INPC</h2>
O IPCA mede a inflação para famílias com rendimento de 1 a 40 salários mínimos. Já o INPC acompanha a variação de preços para famílias com renda de 1 a 5 salários mínimos.
Os dois índices abrangem as regiões metropolitanas de Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Vitória, Rio de Janeiro, São Paulo, Curitiba e Porto Alegre, além do Distrito Federal e dos municípios de Goiânia, Campo Grande, Rio Branco, São Luís e Aracaju.
O próximo resultado do IPCA será divulgado em 10 de julho.

Inflação desacelera para 0,58% em maio, mas alimentos pesam no bolso

247 - O Tribunal de Contas da União (TCU) analisa a transferência de valores esquecidos por trabalhadores em instituições financeiras para o Fundo Garantidor de Operações (FGO), usado como garantia nas operações do Desenrola 2.0, programa federal de renegociação de dívidas voltado a facilitar acordos entre consumidores inadimplentes e instituições financeiras, relata o <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/06/12/orcamento-paralelo-tcu-investiga-uso-de-dinheiro-esquecido-de-trabalhadores-nos-bancos-para-o-desenrola-20.ghtml">G1</a>.
A apuração conduzida por técnicos do tribunal avalia o tratamento contábil, orçamentário e financeiro dado aos recursos, especialmente após mudanças promovidas pela medida provisória que instituiu o Desenrola 2.0. O Ministério da Fazenda afirma que os valores têm natureza privada e que essa condição será mantida mesmo após a transferência ao fundo garantidor.
A pasta sustentou que não se trata de recurso orçamentário tradicional. O Ministério da Fazenda informou que esses são “valores estritamente privados e que manterão essa condição mesmo após sua transferência ao FGO [fundo que garante as operações do Desenrola 2.0]”.
O governo também defendeu o desenho do programa, argumentando que o Desenrola 2.0 envolve uma parceria entre o setor público e o setor privado, com benefícios para consumidores endividados e para instituições financeiras que aderirem às renegociações.
“Importa notar que o Desenrola 2.0 compreende uma iniciativa do governo federal em parceria com o setor privado, sendo que as renegociações de dívidas inadimplentes também interessam às instituições financeiras participantes na medida em que aumentam as perspectivas de reembolso sobre empréstimos que, em geral, possuíam baixa capacidade de recuperação ou já estavam totalmente provisionados”, declarou o Ministério da Fazenda.
A investigação do TCU ocorre porque os técnicos avaliam se os valores deveriam ou não transitar formalmente pelo orçamento da União. Quando recursos passam pela peça orçamentária, eles ficam sujeitos às regras fiscais e aos limites de despesas previstos para o governo federal. No entendimento em análise no tribunal, a forma de utilização desses valores pode ter impacto sobre a transparência e o controle das finanças públicas.
A auditoria examina os efeitos da Lei 14.973, de 2024, que tratou da destinação de recursos não resgatados por seus titulares dentro do prazo estabelecido. O texto original previa que esses valores fossem direcionados ao Tesouro Nacional como receita orçamentária primária e considerados para fins de cumprimento da meta de resultado primário prevista na Lei de Diretrizes Orçamentárias.
Esse trecho, porém, foi revogado pela medida provisória do Desenrola 2.0, atualmente em vigor. Medidas provisórias passam a ter força de lei a partir de sua publicação, mas precisam ser analisadas pelo Congresso Nacional, que pode aprovar, alterar ou rejeitar o texto.
Pelas regras fiscais atuais, as despesas do governo não podem crescer mais de 2,5% ao ano acima da inflação. Caso valores desse tipo sejam enquadrados formalmente como recursos orçamentários sujeitos ao limite de gastos, o governo pode ser obrigado a compensar o montante com bloqueios em outras despesas discricionárias, como custeio e investimentos.
No mês passado, o governo informou o bloqueio de R$ 23,7 bilhões no orçamento dos ministérios para cumprir o limite de despesas. A restrição de recursos já afeta áreas como fiscalização, investimentos em tecnologia e serviços prestados à população por órgãos públicos e agências reguladoras.
O caso do Desenrola 2.0 integra uma discussão mais ampla no TCU sobre operações em que recursos são utilizados sem passagem direta pelo orçamento da União. No início de junho, o tribunal concluiu um processo sobre despesas públicas realizadas por meio de valores que não transitam formalmente pela peça orçamentária, situação que, segundo a corte, “pode acarretar a perda de credibilidade e de transparência da gestão orçamentária e fiscal da União”.
Entre os casos analisados pelo tribunal está a retenção, pela Pré-Sal Petróleo S.A. (PPSA), de parte de sua receita para custear o funcionamento da estatal antes do repasse ao Fundo Social. O TCU determinou que os pagamentos sejam realizados em conformidade com o conjunto de normas que regem as finanças públicas, especialmente o princípio orçamentário da unidade.
Outro caso envolve o programa Gás do Povo, no qual o tribunal questionou a utilização de recursos fora do orçamento em uma operação intermediada pela Caixa Econômica Federal. Após questionamentos do TCU, o governo incorporou os gastos da política à peça orçamentária de 2026.
O tribunal também analisou a conversão de multas ambientais aplicadas pelo Ibama em serviços de preservação, melhoria e recuperação ambiental. Nessas situações, os valores podem ser executados pelo próprio autuado ou destinados a projetos aprovados. O TCU determinou que o Ibama e o Ministério do Meio Ambiente adotem medidas para garantir que os recursos provenientes da conversão de multas na modalidade indireta sigam o rito orçamentário e financeiro da União.
Outra frente acompanhada pelo tribunal trata dos honorários de sucumbência da Advocacia-Geral da União (AGU). O TCU questionou o pagamento desses valores pela parte derrotada em processos judiciais a um conselho curador, responsável por repassar os recursos a servidores públicos fora do orçamento federal. No ano passado, foram pagos mais de R$ 6 bilhões. O tribunal registrou o risco de os valores se tornarem um “orçamento paralelo e sem controle para a execução de despesas que não possuem qualquer relação com a remuneração de servidores públicos”, mas observou que o tema está em análise em outro processo.
O TCU também apontou fragilidades em mecanismos usados por Instituições Científicas, Tecnológicas e de Inovação e por instituições federais de ensino superior para realizar despesas custeadas com receitas próprias e recursos de convênios. Para o tribunal, brechas legais e operacionais podem reduzir a transparência e o controle sobre despesas públicas, ainda que estejam amparadas por normas vigentes. A corte determinou medidas para ampliar a publicidade dessas operações.
Há ainda um processo em análise sobre contas vinculadas a concessões de serviços públicos. O caso envolve a privatização de parte da BR-040, na qual 25% do valor da outorga foi destinado ao Tesouro Nacional, enquanto os 75% restantes foram alocados em uma conta vinculada à concessão, sob gestão indireta da Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT). O processo ainda não teve decisão de mérito.
Ao tratar de operações semelhantes, o Ministério da Fazenda afirmou que elas “foram implementadas seguindo a legislação e entendimentos jurídicos vigentes”. A pasta também destacou que respeita as orientações do TCU e afirmou que apoia medidas voltadas ao aumento da transparência.
“De todo modo, o Ministério da Fazenda respeita as orientações do Tribunal com o objetivo de aumentar a transparência sobre a condução das respectivas políticas públicas e apoiará sua efetivação, naquilo que couber em suas competências regimentais”, informou o Ministério da Fazenda.
A análise do TCU sobre o Desenrola 2.0 deverá indicar se a transferência dos valores ao fundo garantidor observou adequadamente as normas fiscais, contábeis e orçamentárias aplicáveis. O governo, por sua vez, sustenta que os recursos mantêm natureza privada e que o programa busca ampliar a capacidade de renegociação de dívidas entre consumidores e instituições financeiras.

TCU analisa uso de dinheiro 'esquecido' no Desenrola 2.0

Lula, Davi Alcolumbre,  Congresso e Planalto, em Brasília

Brasil

Governo Lula reage a pautas-bomba de Alcolumbre com impacto fiscal de R$ 215 bilhões

Danmiel Vorcaro, a PF no Distrito Federal e, ao fundo, a Papudinha

Vorcaro vê ações como legítimas, acredita que não cometeu crimes e complica delação, dizem aliados

blog

"Tapete Vermelho": Quem é Lina Luz, autora da música sobre Lula que viralizou nas redes (vídeo)

Flávio Bolsonaro se afunda no caso Dark Horse e não consegue furar bolha bolsonarista

Brasília

Governo Lula decide acionar STF contra pautas-bomba do Congresso

Paulo Emilio

Manifestação pelo fim da escala 6x1 e Davi Alcolumbre