Carandiru: detentos não tiveram chance de reação

Relato é do perito criminal Osvaldo Negrini, testemunha de acusação na quarta etapa do julgamento do massacre do Carandiru; segundo ele, "cerca de 96% dos tiros foram feitos da soleira da porta para dentro das celas"; testemunha de defesa, o desembargador Fernando Antônio Torres Garcia afirmou que a entrada dos policias era necessária, mas admitiu que houve "excesso" na ação

Relato é do perito criminal Osvaldo Negrini, testemunha de acusação na quarta etapa do julgamento do massacre do Carandiru; segundo ele, "cerca de 96% dos tiros foram feitos da soleira da porta para dentro das celas"; testemunha de defesa, o desembargador Fernando Antônio Torres Garcia afirmou que a entrada dos policias era necessária, mas admitiu que houve "excesso" na ação
Relato é do perito criminal Osvaldo Negrini, testemunha de acusação na quarta etapa do julgamento do massacre do Carandiru; segundo ele, "cerca de 96% dos tiros foram feitos da soleira da porta para dentro das celas"; testemunha de defesa, o desembargador Fernando Antônio Torres Garcia afirmou que a entrada dos policias era necessária, mas admitiu que houve "excesso" na ação (Foto: Gisele Federicce)
Siga o Brasil 247 no Google News Assine a Newsletter 247

Elaine Patricia Cruz Repórter da Agência Brasil

Testemunha de acusação, o perito criminal Osvaldo Negrini foi ouvido nesta segunda-feira 17 na quarta etapa do julgamento do Massacre do Carandiru, no Fórum Criminal da Barra Funda, em São Paulo. Negrini foi prestou depoimento em todas as etapas do julgamento. Ele voltou a dizer que não houve confronto entre policiais e detentos, porque os presos do Pavilhão 9 não tiveram a possibilidade de reação. Segundo ele, é possível afirmar isso por causa do grande número de tiros encontrados nos corpos dos detentos, e também com base nas marcas de balas nas paredes da cela. "Cerca de 96% dos tiros foram feitos da soleira da porta para dentro das celas", disse o perito.

No julgamento, 12 policiais do Grupo de Operações Táticas Especiais são acusados pela morte de dez detentos e pela tentativa de homicídio de três presos que ocupavam o quinto pavimento da antiga Casa de Detenção do Carandiru. O massacre ocorreu no dia 2 de outubro de 1992, quando 111 detentos foram mortos durante ação policial para reprimir uma rebelião no Pavilhão 9 do Carandiru, que ficava na zona norte da capital paulista.

Negrini contou que esteve no Pavilhão 9 em três oportunidades para fazer a perícia. Ele disse que na cela 9-512E, localizada no quinto pavimento, a perícia encontrou várias marcas de tiros nas paredes, o que, pelas características das marcas, permitiu que ele concluísse que os tiros foram feitos por rajadas de metralhadoras. "As marcas nas paredes foram de rajadas", disse ele. Vários detentos morreram na cela. Um deles morreu com 13 disparos.

O perito contou que, ao entrar no Pavilhão 9 no dia 2 de outubro, logo após a entrada da Polícia Militar, teve dificuldades para fazer a perícia, porque a luz do local tinha sido cortada. Mesmo assim, diz ter visto marcas de sangue e dezenas de corpos empilhados no segundo pavimento do Pavilhão 9. "Naquele dia, contei 89 corpos", disse ele.

Nas outras duas vezes em que esteve no Pavilhão 9, o perito enfrentou dificuldades para fazer a perícia, porque que o local tinha sido lavado e limpo. O que sobrou, segundo ele, foram as marcas dos tiros nas paredes. "Houve tentativa de prejudicar o trabalho da perícia desde o primeiro momento. Não foram encontrados estojos [cápsulas] vazios. Pela minha contagem, deveria ter uns 300 estojos vazios no local, mas não tinha nenhum. O estojo identifica a arma que fez o disparo. Mas os vestígios foram eliminados. Havia várias marcas nas paredes, mas os vestígios dos estojos desapareceram", falou o perito.

Das cinco testemunhas de acusação arroladas pelos promotores Márcio Friggi de Carvalho e Eduardo Olavo Canto Neto apenas o perito foi ouvido. Das seis testemunhas de defesa arroladas pelo advogado dos policiais, Celso Vendramini, serão ouvidas duas.

Desembargador diz que sindicância apontou excessos no Carandiru

Duas testemunhas de defesa também foram ouvidas nesta tarde: o desembargador Fernando Antônio Torres Garcia, que era juiz da Corregedoria na época do massacre, e Maldiney Antonio de Jesus, que trabalhava no quarto pavimento do Pavilhão 9.

Em depoimento de 15 minutos, o desembargador Fernando Garcia, contou que uma sindicância concluiu que a "entrada [dos policiais para conter a rebelião no Pavilhão 9] se mostrava absolutamente necessária". Segundo ele, a sindicância também apontou que houve "inegável excesso" na ação. "As indicações de marcas de projéteis nas celas apontou que houve excesso", disse o desembargador. Ele disse que "não ouviu barulho de tiros" antes da entrada da Polícia Militar.

Maldiney de Jesus, que hoje é investigador de polícia, disse que trabalhou dois anos no Pavilhão 9, mas que, no dia do massacre, não conseguiu entrar. "Fui só até o pátio. Não subi aos andares", contou. Ele disse que, naquele dia, o "cheiro no local era insuportável". Ele disse também que, nos dois anos em que trabalhou no local, nunca viu armas de fogo com os detentos. "Só ouvi dizer que tinha", disse.

Das cinco testemunhas de acusação arroladas pelos promotores Márcio Friggi de Carvalho e Eduardo Olavo Canto Neto, apenas o perito Osvaldo Negrini foi ouvido. Em seu depoimento, Negrini falou que a perícia feita no local do massacre demonstrou que os detentos não tiveram chance de reação, e que os tiros foram disparados da soleira das portas para dentro das celas, o que comprova que foram feitos por policiais em direção aos presos.

O conhecimento liberta. Saiba mais. Siga-nos no Telegram.

A você que chegou até aqui, agradecemos muito por valorizar nosso conteúdo. Ao contrário da mídia corporativa, o Brasil 247 e a TV 247 se financiam por meio da sua própria comunidade de leitores e telespectadores. Você pode apoiar a TV 247 e o site Brasil 247 de diversas formas. Veja como em brasil247.com/apoio

Comentários

Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247

WhatsApp Facebook Twitter Email