HOME > Geral

Com recursos negados, Raul garante que reverte inelegibilidade

E-prefeito de Palmas e pré-candidato à Prefeitura pelo PR, Raul Filho minimizou as duas decisões que mantiveram a determinação de iniciar de o cumprimento das penas restritivas pela condenação por crime ambiental, dentre elas a inelegibilidade; Raul disse que são "notícias velhas" e que sua defesa já entrou com três novos pedidos de anulação da condenação; "Estas notícias são atrasadas. O que nos surpreendeu foi que elas tenham sido reprisadas. Com qual intuito? Estamos um passo à frente de todo esse processo e esperamos em breve uma decisão louvável e justa amparados pelos recursos impetrados na última semana pelos nossos advogados, em Brasília", disse

O prefeito de Palmas/TO, Raul de Jesus Lustosa Filho , dep�e na CPMI do Cachoeira. (Foto: Aquiles Lins)
Selo Fonte Preferida no Google do Brasil 247

Tocantins 247 - O pré-candidato à Prefeitura de Pamas pelo PR, Raul Filho, garantiu nessa terça-fera, 18, que conseguirá reverter sua inelegibilidade determinada pela justiça a tempo de concorrer nas eleições de outubro. 

Raul teve dois recursos negados pela Justiça que mantiveram a determinação de iniciar de forma imediata o cumprimento das penas restritivas pela condenação por crime ambiental, dentre elas a inelegibilidade.

"Estas notícias são atrasadas. O que nos surpreendeu foi que elas tenham sido reprisadas. Com qual intuito? Estamos um passo à frente de todo esse processo e esperamos em breve uma decisão louvável e justa amparados pelos recursos impetrados na última semana pelos nossos advogados, em Brasília", disse Raul ao Portal CT (leia aqui).

O republicano teve duas sentenças em seu desfavor. Uma decisão do Tribunal Regional Federal (TRF 1) negando o pedido de habeas corpus, do dia 4 de maio. Já a recusa ao agravo de instrumento de Raul Filho foi proferida pela Justiça Federal da 1ª Instância no fim de abril, no dia 29.

Segundo a assessoria jurídica do republicano, ainda tramitam três recursos, um pedindo a suspensão do processo, o segundo a anulação por completo; e o terceiro apresenta embasamento técnico que demonstra que mudanças do Código Florestal ocorridas em 2012 comprovam que Raul Filho não praticou qualquer crime ambiental