Revista Fórum - A Associação Brasileira de Imprensa (ABI) protocolou uma representação ao Ministério Público Federal contra o Governo Federal em razão do uso da TV Brasil na transmissão da <a href="https://revistaforum.com.br/politica/sem-mascara-bolsonaro-acena-para-apoiadores-e-tira-fotos-antes-de-participar-de-jogo-beneficente-em-santos/">partida de futebol que contou com a participação do presidente Jair Bolsonaro, em Santos (SP)</a>, na última segunda-feira (28).
A ABI aponta que “a transmissão do jogo beneficente, ao vivo, por uma TV pública, como é a TV Brasil, nunca havia ocorrido antes”. O evento, um jogo beneficente do ex-jogador Narciso, realizado na Vila Belmiro, não possuía relação direta com o governo.
<a href="https://revistaforum.com.br/politica/abi-denuncia-governo-bolsonaro-por-uso-ilegal-da-tv-brasil-em-pelada-de-santos/">Leia a íntegra na Fórum</a>.

Gisele Federicce

TV Brasil transmite jogo com Bolsonaro em campo

1250x600

square

300x400

610x380

500x240

original

1280x490

321x200

Mídia

ABI denuncia governo Bolsonaro por uso ilegal da TV Brasil em pelada de Santos

247 – O colapso do Banco Master, investigado como a maior fraude bancária da história do Brasil, começou a provocar fortes impactos na corrida presidencial de 2026 e colocou sob pressão aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro. Em <a href="https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2026-05-21/another-brazil-election-is-upended-by-graft-knocking-bolsonaro-campaign">reportagem</a> publicada nesta quinta-feira (21) pela Bloomberg, o caso é descrito como um novo terremoto político com potencial para redefinir o cenário eleitoral brasileiro.
Segundo a Bloomberg, o ex-presidente do banco, Daniel Vorcaro, passou a ser alvo central das investigações após a liquidação da instituição financeira em novembro passado. Autoridades afirmam que o banco teria sido construído “quase inteiramente sobre mentiras”, em um esquema que movimentou cerca de US$ 10 bilhões. A apuração agora se concentra nas conexões políticas e institucionais de Vorcaro, que mantinha relações com integrantes do Congresso Nacional, do Judiciário e da elite econômica brasileira.
A crise ganhou dimensão eleitoral ao atingir diretamente Flávio Bolsonaro (PL-RJ), senador e principal nome do bolsonarismo na disputa presidencial contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de outubro. O parlamentar aparece em áudios vazados pedindo recursos a Vorcaro para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro.
De acordo com a reportagem, Flávio reconheceu a autenticidade dos áudios e não negou informações de que teria buscado dezenas de milhões de dólares para viabilizar o projeto cinematográfico. O senador, porém, insiste que não cometeu qualquer irregularidade.
A Bloomberg afirma que as revelações abalaram a candidatura de Flávio Bolsonaro e transformaram o caso em uma obsessão nacional. O desdobramento lembra, segundo a agência, o impacto da operação Lava Jato — descrita pela publicação como uma investigação que “destruiu a confiança pública nas instituições brasileiras” e abriu caminho para a ascensão da extrema direita no país.
A reportagem também relembra que o presidente Lula chegou a ser preso naquele período, em condenações posteriormente anuladas pelo Supremo Tribunal Federal, em meio ao reconhecimento das ilegalidades e da parcialidade da operação.
Agora, porém, o foco das investigações parece se voltar para o núcleo bolsonarista. O que Daniel Vorcaro poderá revelar às autoridades sobre suas relações políticas passou a ser considerado peça-chave para os rumos da eleição presidencial mais importante da América Latina neste ano.
Nos bastidores de Brasília, o caso já é tratado como um fator potencialmente desestabilizador para a oposição de extrema direita, especialmente diante da sucessão de escândalos envolvendo aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, atualmente em prisão domiciliar por motivos de saúde após condenação por tentativa de golpe de Estado.
A Bloomberg destaca ainda que todas as figuras públicas ligadas a Vorcaro negam irregularidades. Ainda assim, o escândalo segue ampliando a pressão sobre setores políticos e financeiros ligados ao bolsonarismo, enquanto investigadores aprofundam a apuração sobre os mecanismos que sustentaram o Banco Master.
Manifestantes do grupo de extrema direita Movimento Brasil Livre (MBL) chegaram a protestar em frente ao prédio do Banco Master, em São Paulo, em meio ao agravamento da crise e à crescente repercussão política do caso.
A eleição presidencial brasileira, considerada a mais importante da América Latina em 2026, entra agora em uma fase marcada pela incerteza e pela possibilidade de novos desdobramentos judiciais e políticos envolvendo Daniel Vorcaro e seus vínculos com setores do poder em Brasília.

Bloomberg: escândalo do Banco Master abala eleição presidencial e expõe conexões de Daniel Vorcaro com aliados de Bolsonaro

247 – O Google anunciou nesta terça-feira (20) uma ampla reformulação de seu mecanismo de busca e uma nova ofensiva no setor de inteligência artificial durante a conferência anual Google I/O 2026, realizada na Califórnia. Segundo reportagem da Euronews, a empresa apresentou uma série de novos produtos e atualizações que colocam o Gemini, seu sistema de inteligência artificial, no centro de praticamente todos os serviços da companhia.
O CEO do Google, Sundar Pichai, definiu o novo momento da empresa como a “era agêntica”, marcada pelo avanço de sistemas capazes de executar tarefas de forma autônoma. “Dez anos depois de transformarmos a empresa em AI-first, ainda vemos a inteligência artificial como a maneira mais profunda de avançar nossa missão e melhorar a vida das pessoas em escala”, afirmou Pichai durante o discurso principal do evento.
As novidades foram apresentadas em um momento de pressão crescente sobre o Google no setor de IA, diante da concorrência cada vez mais forte de empresas como OpenAI, Microsoft e Anthropic.
<h2>Google Search ganha maior mudança em 25 anos</h2>
A principal transformação anunciada pela companhia envolve o Google Search, o mecanismo de busca utilizado por mais de 3 bilhões de pessoas em todo o mundo.
O tradicional campo de pesquisa será substituído por uma experiência mais conversacional e contextualizada, baseada em inteligência artificial. O novo sistema permitirá que usuários descrevam diretamente o que desejam encontrar, sem depender exclusivamente de palavras-chave.
Segundo o Google, trata-se da “maior atualização da caixa de busca em mais de 25 anos”.
Durante uma demonstração apresentada pela empresa, um usuário escreveu no buscador que queria começar um hobby de cerâmica e procurava aulas às terças-feiras à noite ou nos fins de semana perto de sua localização. A IA então apresentou resultados mais específicos e permitiu perguntas adicionais, mantendo o contexto da conversa ao longo da pesquisa.
O Google também anunciou a introdução de agentes de programação integrados à busca. Eles serão capazes de ajudar usuários em tarefas complexas e prolongadas, como organização de casamentos, mudanças residenciais ou criação de pequenos aplicativos personalizados diretamente na plataforma de busca.
Outro destaque foi a criação dos chamados “agentes de informação personalizados”. Esses sistemas poderão operar em segundo plano para monitorar temas de interesse do usuário.
Como exemplo, o Google mostrou um cenário em que uma pessoa pede ao buscador para acompanhar notícias sobre uma possível colaboração entre seu atleta favorito e uma marca de tênis. A IA então passa a monitorar sites, blogs, redes sociais e portais de notícias, enviando notificações automaticamente quando houver novidades relevantes.
<h2>Crescem preocupações sobre impacto no tráfego de sites</h2>
A reformulação ocorre em meio às críticas crescentes sobre os impactos da IA no ecossistema da internet. Nos últimos meses, veículos de imprensa e produtores de conteúdo vêm alertando que os resumos automáticos gerados pelo Google — conhecidos como AI Overviews — estariam reduzindo significativamente o tráfego direcionado a sites externos.
Com as novas funcionalidades, cresce a expectativa de mudanças ainda mais profundas na forma como usuários acessam informações online.
<h2>Google lança novos modelos Gemini Omni e Gemini 3.5</h2>
O Google também apresentou novos modelos de inteligência artificial durante o evento.
O principal deles é o Gemini Omni, descrito pela empresa como um sistema capaz de “criar qualquer coisa a partir de qualquer entrada”. O modelo reúne processamento de vídeo, imagem, áudio e texto para gerar conteúdos multimídia avançados.
Segundo a companhia, o Gemini Omni permitirá, por exemplo, editar vídeos por meio de conversas naturais com a inteligência artificial.
Em uma demonstração exibida durante a conferência, um usuário gravou um vídeo tocando um espelho. Após solicitar ao Gemini que “fizesse o espelho ondular como líquido” e transformasse seu braço no mesmo material metálico, a IA modificou automaticamente a cena.
O Google afirmou ainda que o modelo consegue interpretar o que deve acontecer em seguida em uma sequência de vídeo utilizando “conhecimento de história, ciência e contexto cultural”.
Outro anúncio foi o Gemini 3.5 Flash, uma versão mais leve e veloz do modelo principal, voltada principalmente para desenvolvedores e auditorias técnicas. Segundo o Google, ele consegue realizar tarefas em “uma fração do tempo” e com “menos da metade do custo de outros modelos de fronteira”.
A empresa também confirmou que lançará ainda este ano uma versão mais avançada, chamada Gemini 3.5 Pro.
<h2>Inteligência artificial será integrada ao Gmail, Docs e YouTube</h2>
A ofensiva de IA do Google também atingirá seus principais aplicativos de produtividade e entretenimento.
No Gmail, a empresa introduziu buscas por voz impulsionadas por IA. Já no Google Docs, o novo recurso “Docs Live” permitirá criar documentos inteiros a partir de anotações faladas pelo usuário.
No YouTube, a plataforma ganhará a ferramenta “Ask YouTube”, que permitirá fazer perguntas diretamente sobre os vídeos assistidos.
Segundo o Google, o sistema será capaz de identificar automaticamente os trechos mais relevantes de um vídeo de acordo com os interesses do usuário.
A empresa também revelou novos recursos de edição de imagens com IA e ferramentas para desenvolvedores que permitem criar aplicativos Android a partir de comandos em linguagem natural.
<h2>Google retoma aposta em óculos inteligentes com IA</h2>
Outro destaque do evento foi o retorno do Google ao mercado de dispositivos vestíveis com inteligência artificial.
A empresa apresentou uma nova geração de óculos inteligentes Android XR, divididos em dois modelos: um focado em áudio e outro com projeção visual de informações em tempo real.
Os chamados “óculos de áudio” permitirão que o usuário ative a IA dizendo “Hey Google” ou tocando na lateral da armação. A partir disso, será possível receber informações sobre o ambiente ao redor, obter orientações de navegação, tirar fotos, editar imagens e realizar traduções simultâneas.
O Google confirmou parcerias com marcas de moda e ótica como Warby Parker e Gentle Monster. Os novos dispositivos devem chegar ao mercado nas coleções de outono deste ano.
A estratégia marca uma tentativa renovada do Google de consolidar sua presença no segmento de realidade estendida, após experiências anteriores como o Google Glass não terem alcançado sucesso comercial significativo.

Google promove maior reformulação do buscador em 25 anos e aposta em IA “agêntica” para transformar pesquisa online

247 – Em um dos <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/isto-e-flavio-bolsonaro/">editoriais mais duros</a> já publicados contra Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o jornal O Estado de S. Paulo afirma que ninguém pode alegar surpresa diante das mentiras do senador sobre sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, apontado como personagem central do escândalo do Banco Master. No texto intitulado “Isto é Flávio Bolsonaro”, o Estadão sustenta que o episódio apenas reforça uma trajetória política marcada por denúncias, escândalos e práticas consideradas incompatíveis com a vida pública.
Segundo o jornal, integrantes da equipe de campanha de Flávio passaram a divulgar nos bastidores que teriam sido “surpreendidos” ao descobrir a proximidade entre o senador e Vorcaro. O editorial, porém, desmonta essa narrativa de forma contundente: “Esse escândalo não muda uma vírgula da biografia de Flávio”, escreveu o Estadão, ressaltando que o filho de Jair Bolsonaro já acumulava, antes mesmo do caso Banco Master, acusações envolvendo rachadinhas, vínculos com milicianos e negócios imobiliários em dinheiro vivo.
O jornal também afirma que Flávio Bolsonaro mentiu repetidamente “para aliados, para sua equipe de campanha e para a imprensa” ao tentar ocultar ou minimizar sua relação com Daniel Vorcaro. Para o Estadão, o comportamento do senador não seria um desvio ocasional, mas parte da própria lógica política do bolsonarismo. “A mendacidade é a própria natureza do clã Bolsonaro”, escreveu o jornal, em uma das passagens mais agressivas do texto.
O editorial vai além e sustenta que a política construída pela família Bolsonaro sempre esteve baseada na desinformação e na manipulação emocional de seus apoiadores. O Estadão afirma que o próprio filme sobre Jair Bolsonaro, produzido com recursos associados a Vorcaro, retrata um personagem inexistente, “inventando um Bolsonaro que só existe nos delírios da família”.
<h2>Escândalo amplia desgaste do bolsonarismo</h2>
Na avaliação do jornal, o escândalo do Banco Master aprofunda o desgaste moral e político do bolsonarismo justamente porque expõe relações consideradas promíscuas entre poder político, interesses financeiros e campanhas eleitorais. O Estadão critica duramente aliados que seguem apoiando Flávio Bolsonaro mesmo após as revelações.
Segundo o texto, parte do campo bolsonarista estaria disposta a ignorar qualquer acusação desde que o senador permaneça competitivo eleitoralmente contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O editorial ironiza essa postura ao afirmar que, para esse grupo, “pouco importa” se Flávio esteve ligado ao “protagonista do maior escândalo financeiro da história brasileira”, se teve relações com milicianos ou se foi acusado de se beneficiar de esquemas de rachadinha.
O jornal também sugere que o filme financiado com recursos ligados a Vorcaro pode ter servido a objetivos políticos e financeiros da família Bolsonaro. Sem apresentar acusações judiciais diretas, o editorial afirma que críticos poderiam enxergar na produção um mecanismo para “lavar dinheiro, fazer caixa de campanha e sustentar o irmão de Flávio, o deputado cassado Eduardo Bolsonaro, na sua dolce vita nos EUA”.
<h2>Projeto político baseado na impunidade familiar</h2>
Outro eixo central do editorial é a acusação de que a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro teria como único objetivo proteger Jair Bolsonaro de condenações judiciais. O Estadão afirma que o senador “nunca escondeu” que sua prioridade é livrar o pai da prisão e sustenta que governar o Brasil jamais esteve no horizonte político da família.
O texto retrata Jair Bolsonaro como um político incapaz de exercer plenamente a Presidência e afirma que, durante seu mandato, o ex-presidente terceirizou a administração do governo por “absoluta inaptidão ao trabalho”. Na visão do jornal, o bolsonarismo transformou o Estado em instrumento de proteção familiar e sabotou qualquer tentativa de construção de uma oposição democrática conservadora fora do núcleo Bolsonaro.
O editorial afirma ainda que a extrema direita brasileira permanece refém dos interesses privados da família. “A lealdade, como ocorre na máfia, é a laços de sangue”, escreveu o Estadão, acrescentando que os Bolsonaro jamais demonstraram compromisso com valores republicanos ou com um projeto nacional.
<h2>Estadão afirma que legado do bolsonarismo foi destruição política</h2>
Na conclusão do texto, o jornal sustenta que o bolsonarismo produziu apenas “ressentimentos e destruição de consensos mínimos entre concidadãos”. O Estadão afirma ainda que a atuação política da família Bolsonaro contribuiu diretamente para o retorno do presidente Lula ao poder, ao fragmentar e radicalizar o campo da direita brasileira.
O editorial encerra com uma condenação frontal ao legado político do clã Bolsonaro, afirmando que a família “não gerou nada de bom para o País” e que, por isso, mereceria “o mais absoluto desprezo”.

"Ninguém pode se surpreender com as mentiras de Flávio Bolsonaro", aponta Estado de S. Paulo

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou nesta quarta-feira (20) dois decretos que estabelecem novas regras para o funcionamento das redes sociais no Brasil e ampliam a fiscalização sobre as chamadas big techs. As medidas atualizam dispositivos relacionados ao Marco Civil da Internet e criam mecanismos específicos de combate à misoginia e à violência contra a mulher no ambiente digital.
As informações foram divulgadas inicialmente pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/lula-assina-decretos-sobre-big-techs-com-agencia-fiscalizando-deveres-previstos-pelo-stf.shtml">Folha de S.Paulo</a>. Segundo a reportagem, um dos decretos atualiza normas do Marco Civil da Internet, em vigor desde 2014, incorporando as determinações recentes do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a responsabilização das plataformas digitais por conteúdos publicados por terceiros.
A principal mudança prevista é o fortalecimento do papel da Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), vinculada ao Ministério da Justiça. O órgão ficará responsável por fiscalizar se empresas de tecnologia e redes sociais estão cumprindo as obrigações definidas pelo STF. Com isso, a ANPD amplia sua atuação e passa a exercer funções regulatórias mais abrangentes no ambiente digital.
<h3>Governo amplia papel regulador da ANPD</h3>
Originalmente criada para supervisionar o cumprimento da legislação sobre proteção de dados pessoais, a ANPD já havia recebido novas atribuições recentemente. Desde março deste ano, o órgão também passou a monitorar o cumprimento do chamado ECA Digital, legislação que estabelece deveres específicos das plataformas em relação à proteção de crianças e adolescentes.
Com a ampliação de competências, a estrutura da ANPD também foi reforçada. O órgão ganhou novos servidores e foi transformado em agência reguladora, com previsão de autonomia financeira e decisória. Seus diretores são indicados pela Presidência da República para mandatos fixos e precisam ser aprovados pelo Senado Federal.
Diferentemente de projetos de lei, decretos presidenciais não dependem de aprovação do Congresso Nacional para entrarem em vigor. O governo argumenta que as novas medidas são necessárias para regulamentar e operacionalizar decisões já tomadas pelo STF, mas que ainda careciam de mecanismos concretos de aplicação.
<h3>STF ampliou deveres das plataformas digitais</h3>
Em julgamento concluído no ano passado, o Supremo Tribunal Federal analisou a constitucionalidade de trechos do Marco Civil da Internet, especialmente as regras relacionadas à responsabilização das plataformas digitais por conteúdos publicados por usuários.
Até então, a legislação previa que as empresas só poderiam ser responsabilizadas financeiramente caso descumprissem uma decisão judicial que determinasse a retirada do conteúdo. As exceções existentes eram casos de nudez não consentida e violações de direitos autorais.
Na decisão, o STF ampliou as hipóteses de responsabilização das plataformas e estabeleceu deveres de moderação ativa para conteúdos relacionados a crimes antidemocráticos, terrorismo, racismo e indução ao suicídio. A Corte também previu punições em situações de falhas sistêmicas das empresas no controle desse tipo de material.
<h3>Governo diz que decisão precisava de regulamentação</h3>
Em outros casos, o Supremo definiu que as plataformas poderão ser responsabilizadas se não removerem conteúdos após serem notificadas. Já as regras para crimes contra a honra permaneceram inalteradas. Ainda existem recursos pendentes de análise na Corte sobre o tema.
Durante o julgamento, os ministros também fizeram um apelo para que o Congresso Nacional avançasse em uma legislação específica para regulamentar o funcionamento das redes sociais e a atuação das plataformas digitais no país.
Segundo integrantes do governo, a decisão do STF já tinha validade jurídica, mas ainda enfrentava dificuldades práticas de implementação. A avaliação interna era de que faltavam regras mais detalhadas e um órgão claramente responsável por fiscalizar o cumprimento das obrigações impostas às empresas de tecnologia.
<h3>Debate envolveu empresas e sociedade civil</h3>
As discussões sobre a edição dos decretos ocorrem desde o ano passado, mas ganharam força nas últimas semanas. O governo ouviu representantes das redes sociais, plataformas de comércio eletrônico, organizações da sociedade civil e integrantes do Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br).
A elaboração dos textos ficou sob responsabilidade da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom) e do Ministério da Justiça, áreas que concentram políticas relacionadas ao ambiente digital e à regulação das plataformas.
No caso do decreto voltado ao combate à misoginia e à violência contra a mulher na internet, o Ministério das Mulheres também participou diretamente da formulação das medidas apresentadas pelo governo federal.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante pronunciamento à nação por ocasião do Dia do Trabalhador, no Palácio da Alvorada. Brasília - DF.

Governo Lula assina decretos e amplia combate à violência digital nas redes

247 – O analista político Fabiano Lana afirmou que a candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República representa uma combinação de “soberba, erro de cálculo, irresponsabilidade ou burrice” por parte da família Bolsonaro diante das revelações envolvendo o Caso Master e a relação do parlamentar com o banqueiro Daniel Vorcaro.
Em análise publicada no <a href="https://www.estadao.com.br/politica/fabiano-lana/flavio-bolsonaro-candidato-foi-soberba-irresponsabilidade-ou-burrice-dos-bolsonaros/">jornal Estado de S. Paulo</a>, Lana sustenta que Flávio Bolsonaro iniciou sua campanha presidencial já carregando um passivo político relevante, marcado não apenas pelas investigações relacionadas ao Banco Master, mas também por antigas controvérsias envolvendo suspeitas de rachadinha e ligações com milicianos do Rio de Janeiro.
Segundo o articulista, o senador tinha plena consciência dos riscos políticos ao aceitar disputar o Palácio do Planalto. Ainda assim, decidiu seguir adiante com apoio dos irmãos e, “em tese”, do ex-presidente Jair Bolsonaro.
“Ora, quando aceitou se lançar candidato à presidência da República, o senador Flávio Bolsonaro, por óbvio, tinha total consciência do passivo Master que pesava contra sua trajetória”, escreveu Fabiano Lana.
O analista também criticou a estratégia do clã Bolsonaro de tentar inviabilizar outros nomes da direita considerados mais competitivos eleitoralmente contra o presidente Lula. Segundo ele, os bolsonaristas apostaram que o antipetismo seria suficiente para garantir a eleição de qualquer candidato ligado à família.
<blockquote>“Ridicularizaram quem cogitou alternativas fora da família para enfrentar um candidato forte como o presidente Lula”, destacou.</blockquote>
Fabiano Lana observou ainda que Flávio chegou a liderar numericamente algumas pesquisas recentes, apesar de sua trajetória política considerada limitada. Para o articulista, a sucessão de revelações sobre os vínculos do senador com Daniel Vorcaro pode comprometer definitivamente sua candidatura.
O texto relembra que Flávio Bolsonaro inicialmente negou qualquer contato com Vorcaro. Depois, afirmou que as conversas se restringiam à tentativa de obtenção de recursos para o filme sobre Jair Bolsonaro, chamado Dark Horse. Mais tarde, vieram à tona informações de que o senador esteve pessoalmente com o banqueiro poucos dias após sua libertação provisória.
“Finalmente, sabemos que Flávio esteve com Vorcaro, na mansão do banqueiro, dias após sua libertação provisória, quando já era mais do que sabido que se tratava do arquiteto do maior escândalo financeiro da história do Brasil”, escreveu Lana.
O articulista também questiona o grau de envolvimento da família Bolsonaro nas tratativas com o banqueiro. “Que certeza de impunidade moveu Flávio? Ele agiu sozinho? Seus irmãos e o pai conheciam a história toda?”, indagou.
Fabiano Lana descreveu ainda o clima entre aliados do senador como um “funeral” durante as tentativas de explicação sobre o encontro com Vorcaro. Para ele, o episódio expõe o desgaste político do bolsonarismo num momento decisivo da disputa presidencial.
Ao citar o versículo bíblico “A soberba precede a ruína, e a altivez do espírito precede a queda”, o analista afirma que a família Bolsonaro tentou destruir alternativas políticas no campo antipetista para manter o controle absoluto sobre a direita brasileira.
Apesar da crise, Lana reconhece que o cenário político brasileiro permanece imprevisível. Segundo ele, caso Flávio Bolsonaro consiga sobreviver politicamente às denúncias e ao Caso Master, o episódio poderá se tornar “um exemplo singular de resiliência e reviravolta” da política nacional.
O colunista conclui afirmando que a família Bolsonaro conseguiu manter influência sobre parte significativa do eleitorado ao sustentar a narrativa de polarização permanente contra o PT e o presidente Lula.

Senador Flavio Bolsonaro fala com jornalistas, em Brasília, após reunião  com aliados
19 de maio de 2026
REUTERS/Mateus Bonomi

Analista político classifica candidatura de Flávio como burrice dos bolsonaros

247 – O empresário e publicitário Thiago Miranda afirmou que o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, tentou estruturar um conglomerado de mídia para ampliar sua influência e se proteger politicamente e institucionalmente antes da derrocada do banco – informação <a href="https://www.brasil247.com/midia/banqueiro-do-centrao-daniel-vorcaro-vinha-montando-grupo-midia-com-varios-tentaculos-para-defender-seus-interesses">publicada originalmente pelo Brasil 247</a> em novembro do ano passado. As novas informações de Thiago Miranda foram agora publicadas pelo jornal O Globo.
Segundo Miranda, que comandava a agência Mithi e atuou diretamente ao lado de Vorcaro em estratégias de comunicação e gerenciamento de crise, o banqueiro investiu milhões de reais em veículos digitais, influenciadores e operações de mídia. Ele também teria articulado participações indiretas em empresas de comunicação utilizando aliados e estruturas societárias paralelas.
Um dos principais relatos envolve a compra de participação no Portal Léo Dias. Miranda entregou à equipe da coluna um contrato que mostra a venda de 17% do portal por R$ 10 milhões ao empresário Flávio Carneiro, em julho de 2024. Segundo o publicitário, Carneiro atuava como representante de Vorcaro nas operações.
“Estamos otimistas e felizes com o nosso deal. Vamos juntos”, escreveu Miranda a Vorcaro após uma reunião sobre o negócio. O banqueiro respondeu: “Vamos fazer algo grande. Contem comigo”.
Miranda relatou que conheceu Vorcaro em uma cobertura no Itaim Bibi, em São Paulo, num encontro que teria contado também com a presença do jornalista Léo Dias.
<blockquote>Segundo ele, o banqueiro dizia claramente que estava montando um conglomerado de mídia e que já possuía participação na revista IstoÉ e no site Brazil Journal.</blockquote>
De acordo com o publicitário, Flávio Carneiro aparecia formalmente nas operações, por meio da Foone Empreendimentos, mas Vorcaro seria o verdadeiro interessado nos negócios. A Foone também teria adquirido participação no portal PlatôBR.
“Sempre foi claro para mim que quem estava comprando o portal era o Vorcaro. Ele nunca deixou dúvida a respeito disso”, afirmou Miranda.
O publicitário relatou ainda que o banqueiro participava diretamente das negociações financeiras. “Se eu fui na casa dele, negociei com ele, ele que definiu o valor que ia pagar [e barganhou] ‘Olha, tá muito caro, não, tá, é, preciso reduzir esse valor. Amanhã eu mando fazer o pagamento’. Então ele é o dono da empresa”, declarou.
Flávio Carneiro negou que Vorcaro fosse sócio oculto da Foone ou dos veículos mencionados. Em nota enviada à coluna, afirmou: “Daniel Vorcaro nunca foi sócio, direto ou indireto, da Foone”. Ele admitiu, no entanto, que o Banco Master fez aportes publicitários no Portal Léo Dias.
A estrutura societária da Foone inclui um fundo administrado pela gestora Reag, ligada ao empresário João Carlos Mansur, parceiro de negócios de Vorcaro. Segundo informações citadas na reportagem, o fundo Duke teria como controlador Fabiano Zettel, cunhado do ex-controlador do Banco Master.
Miranda afirmou que, após a entrada do dinheiro do Master, o Portal Léo Dias passou a receber cerca de R$ 1,2 milhão por mês em publicidade do banco. Apesar disso, segundo ele, não houve publicação direta de conteúdo favorável ao grupo financeiro.
O publicitário reconheceu, porém, que o portal não cobriu a operação da Polícia Federal que prendeu Vorcaro nem os desdobramentos das investigações que culminaram na liquidação do Master pelo Banco Central. O mesmo padrão teria ocorrido inicialmente no PlatôBR e no Brazil Journal.
<h2>Campanha com influenciadores</h2>
Além da tentativa de estruturar uma rede de mídia, Miranda revelou detalhes de um projeto de comunicação montado após a primeira prisão de Vorcaro, em 2025. Batizada de “Projeto DV”, a estratégia previa o pagamento de R$ 3,5 milhões mensais a influenciadores digitais para lançar suspeitas sobre a atuação do Banco Central na liquidação do Banco Master.
Segundo Miranda, o plano foi apresentado a Vorcaro em dezembro de 2025, em São Paulo, por meio de uma apresentação de cerca de 70 slides. O material foi entregue à Polícia Federal e se tornou peça central do depoimento prestado pelo publicitário aos investigadores.
Contratos obtidos pela reportagem mostram acordos firmados com perfis de grande alcance nas redes sociais, como Fofoquei, Alfinetada, Tricotei, Queironica e Easy Fatos, além dos sites GPS e Not Journal e do jornalista Luiz Bacci.
Os pagamentos previstos variavam de R$ 30 mil a R$ 1,5 milhão mensais, dependendo da audiência dos perfis. Os contratos estabeleciam que os conteúdos deveriam seguir uma “estratégia de comunicação previamente alinhada” com a agência Mithi.
Miranda afirmou que os influenciadores recebiam roteiros com os pontos que deveriam destacar nas postagens. “Tudo que foi feito, o influenciador não criou da cabeça dele. Ele fez por matérias que foram produzidas por jornalistas”, disse.
<blockquote>“Esse era a regra do negócio: repercutir o que tinha saído em algum veículo”, acrescentou.</blockquote>
<h2>Disputa após a crise do Master</h2>
Segundo Miranda, a relação entre Vorcaro e Flávio Carneiro teria se deteriorado após a primeira prisão do banqueiro. O publicitário afirmou que o ex-controlador do Master procurou Carneiro para discutir a reorganização dos veículos de comunicação adquiridos antes da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal.
A conversa teria terminado em conflito. “Foi como se um passasse a perna no outro”, relatou Miranda. Segundo ele, Carneiro respondeu a Vorcaro: “Se você fala que o portal é o seu, você tem que me passar R$ 60, 70, 80 milhões, que é quanto vale o portal hoje”.
Léo Dias afirmou, por meio de seus advogados, desconhecer o teor das declarações feitas por Thiago Miranda. Já os responsáveis pelo PlatôBR e pelo Brazil Journal disseram que caberia a Flávio Carneiro comentar o assunto.
O grupo Entre, atual controlador da revista IstoÉ, também negou qualquer interferência externa na gestão editorial da publicação. Em nota, afirmou que mantém “gestão editorial independente, autônoma e alinhada aos princípios do jornalismo profissional”.

Publicitário confirma que Vorcaro tentou montar conglomerado de mídia para se proteger

247 - A deputada federal Gleisi Hoffmann reagiu duramente a um editorial da Folha de S.Paulo que criticou a medida provisória do governo federal destinada a subsidiar os preços da gasolina. Em publicação feita na rede social X, Gleisi acusou o jornal de ignorar os impactos sociais e econômicos de uma eventual retirada do benefício aos combustíveis.
A declaração foi publicada na plataforma X e repercutiu após o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva editar uma MP para conter a alta nos preços da gasolina diante das tensões internacionais envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã. A medida prevê subvenção para reduzir o impacto da alta do petróleo no mercado interno.
Na postagem, Gleisi questionou a posição defendida pelo jornal paulista e associou a crítica editorial ao que classificou como alinhamento exclusivo aos interesses do mercado financeiro. “A MP da subvenção aos preços da gasolina mal entrou em vigor e o editorial da Folha de hoje já está dizendo que ela tem de acabar logo. O que eles querem? Explosão dos preços e inflação? Racionamento e recessão? Que o povo brasileiro carregue o custo do ataque dos EUA e Israel ao Irã?”, escreveu a ex-ministra de Relações Institucionais do governo Lula.
Gleisi também afirmou que setores econômicos e parte da imprensa demonstrariam resistência a políticas voltadas à proteção social e à manutenção do consumo popular. “Essa gente que só tem olhos para o mercado tem mesmo muita dificuldade de tolerar um governo, como o do Lula, que pensa primeiro no povo e no país”, declarou.
No mesmo post, Gleisi também rebateu críticas da oposição ao desempenho econômico do atual governo e voltou a associar a gestão anterior aos problemas enfrentados pela economia brasileira. “Bolsonaristas previram recessão, inflação sem controle e alta do desemprego. Governo Lula com competência recupera desastres da política fracassada de Paulo Guedes”, afirmou.
A manifestação ocorre em meio ao debate sobre os efeitos fiscais da subvenção aos combustíveis. Segundo estimativas do governo federal, o impacto da medida pode variar entre R$ 1 bilhão e R$ 1,2 bilhão por mês, dependendo do valor do subsídio aplicado à gasolina.&nbsp;
A equipe econômica argumenta que a iniciativa busca evitar um repasse imediato da escalada internacional do petróleo ao consumidor brasileiro, reduzindo pressões inflacionárias e minimizando impactos sobre transporte, alimentos e cadeia produtiva.&nbsp;

Gleisi critica editorial da Folha sobre subsídio à gasolina e defende medida do governo Lula

247 - Os produtores e diretores do documentário Lula divulgaram uma nota pública negando qualquer tipo de financiamento ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro, ao Banco Master ou a empresas e fundos associados ao empresário. A manifestação foi enviada ao portal Metrópoles, que publicou a informação nesta quinta-feira (15).
Segundo a reportagem original, a suspeita de financiamento havia sido citada anteriormente pela coluna de Lauro Jardim, do jornal O Globo. A publicação afirmava que recursos teriam sido destinados ao longa, embora destacasse que “não se sabe ainda em que condições esses recursos foram dados”.
Os responsáveis pelo documentário reagiram de forma contundente às informações e classificaram as alegações como especulações sem fundamento. Em nota, os produtores e diretores afirmaram: “Os produtores e diretores de ‘Lula’ (2024) – obra do cineasta Oliver Stone e Rob Wilson – esclarecem que não houve quaisquer recebimentos de recursos, investimentos, patrocínios ou contribuições de qualquer natureza originados a partir de negociações com Daniel Vorcaro, com o Banco Master ou de qualquer empresa ou fundo a eles associados”.
<h3>Diretores ameaçam medidas judiciais</h3>
No comunicado enviado ao Metrópoles, os responsáveis pelo longa também afirmaram que poderão recorrer à Justiça diante da repercussão das informações divulgadas publicamente.
Segundo a nota, eles “se reservam ao direito de adotar as medidas judiciais cabíveis contra falsas alegações e informações inverídicas noticiadas publicamente”.
O documentário foi dirigido pelo cineasta norte-americano Oliver Stone em parceria com Robert S. Wilson. A produção estreou em 2024 e participou de importantes festivais internacionais de cinema, incluindo o Festival de Cannes.
<h3>Relação de Vorcaro com produções audiovisuais</h3>
A publicação de O Globo também mencionou que Daniel Vorcaro teria financiado um filme sobre o ex-presidente Michel Temer. A informação foi confirmada posteriormente pela coluna de Igor Gadelha, também no Metrópoles.
O nome do banqueiro voltou ao centro das discussões após reportagem divulgada pelo The Intercept Brasil. Segundo a publicação, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Vorcaro negociaram um aporte de R$ 134 milhões para viabilizar o filme Dark Horse, uma cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro.
De acordo com o Intercept, o orçamento previsto para o longa supera em mais de quatro vezes o custo de O Agente Secreto, produção brasileira que concorreu ao Oscar neste ano.
<h3>Filme sobre Lula teve circulação internacional</h3>
O documentário Lula marcou o retorno de Oliver Stone a uma produção centrada na política latino-americana. Conhecido por filmes e documentários de forte teor político, o diretor norte-americano já realizou obras sobre líderes e acontecimentos históricos em diferentes partes do mundo.
A produção dedicada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva percorreu festivais internacionais ao longo de 2024 e chamou atenção pela participação de Stone, vencedor de três Oscars e conhecido por títulos como Platoon, JFK e Nascido em 4 de Julho.
Até o momento, Daniel Vorcaro, o Banco Master e demais envolvidos citados nas publicações não se manifestaram publicamente sobre a nota divulgada pelos responsáveis pelo documentário.

Diretores de documentário sobre Lula negam qualquer verba de Vorcaro e ameaçam recorrer à Justiça

Brasil

Lula tem 46,6% e Flávio Bolsonaro 38,1% no 2º turno, diz Vox Brasil

PF investiga emenda de Flávio Bolsonaro para ONG ligada aos irmãos Brazão

Michelle se mostra feliz e sorridente com o colapso da candidatura de Flávio Bolsonaro (vídeo)

blog

O caso Master e a implosão da família Bolsonaro

Bancada (da esq. para a dir.): deputados Alencar Santana (PT-SP), Rogério Correia (PT-MG) e Paulo Pimenta (PT-RS)

ABI denuncia governo Bolsonaro por uso ilegal da TV Brasil em pelada de Santos

Segundo a entidade, a emissora, que nunca havia transmitido um jogo beneficente antes, fez promoção pessoal do presidente