<p><i>247 - A declaração de Jair Bolsonaro de que a fome no Brasil é uma grande mentira gerou uma onda de indignação nas redes socias; Marcelo D2 usou sua conta no Twitter para condenar o postura do capitão reformado; "Mau caráter, idiota, fascista", disparou.&nbsp;</i></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Pqp esse cara se supera ... que mal caráter, idiota ... pra esses fdp os que passam fome nem brasileiro são ! FASCISTAS <a href="https://t.co/FOvyqiqH9M">https://t.co/FOvyqiqH9M</a></p>— Marcelo D2 (@Marcelodedois) <a href="https://twitter.com/Marcelodedois/status/1152231031912763392?ref_src=twsrc%5Etfw">July 19, 2019</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

original

610x380

500x240

300x400

321x200

1250x600

1280x490

Mídia

Após dizer que não existe fome no Brasil, D2 detona Bolsonaro: mau caráter, fascista

<p><i>247 - A declaração de Jair Bolsonaro de que a fome no Brasil é uma grande mentira gerou uma onda de indignação nas redes socias; Marcelo D2 usou sua conta no Twitter para condenar o postura do capitão reformado; "Mau caráter, idiota, fascista", disparou. </i></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p>Pqp esse cara se supera ... que mal caráter, idiota ... pra esses fdp os que passam fome nem brasileiro são ! FASCISTAS <a href="https://t.co/FOvyqiqH9M">https://t.co/FOvyqiqH9M</a></p>— Marcelo D2 (@Marcelodedois) <a href="https://twitter.com/Marcelodedois/status/1152231031912763392?ref_src=twsrc%5Etfw">July 19, 2019</a></blockquote> <script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div>

<p><b>247 - </b>O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) voltou a enfrentar dificuldades em sua pré-campanha à Presidência da República após o avanço das discussões sobre a tarifa adicional de 25% proposta pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros e a repercussão envolvendo o Pix. Segundo reportagem publicada pelo <i>Estadão</i>, a narrativa que associa o parlamentar à medida adotada pelo governo norte-americano tem predominado nas redes sociais, ampliando o desgaste político do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.</p>
<p>Levantamento do Instituto Democracia em Xeque (DX), citado pelo jornal, indica que as menções responsabilizando Flávio Bolsonaro pela crise comercial superam amplamente aquelas que atribuem culpa ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O cenário ganhou ainda mais força após declarações do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro, irmão do senador, sobre a possibilidade de negociação entre Brasil e Estados Unidos em torno do Pix.</p>
<p>De acordo com o relatório divulgado pelo instituto, a tentativa de vincular Lula à crise teve alcance significativamente menor nas plataformas digitais. Já a narrativa apelidada por setores da esquerda de “tariflávio” registrou centenas de milhares de publicações e milhões de interações, consolidando a associação entre o senador, a sobretaxa anunciada pelos EUA e o debate sobre o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos.</p>
<h2><b>Narrativa domina redes sociais</b></h2>
<p>O estudo aponta que a direita bolsonarista havia conseguido ganhar espaço no debate público após a classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas pelos Estados Unidos, tema que deslocou as discussões para a área da segurança pública.</p>
<p>Entretanto, o cenário mudou após a divulgação da investigação conduzida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), que resultou na proposta de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros. A partir desse momento, as discussões migraram para a responsabilização política pelo chamado tarifaço.</p>
<p>Segundo o relatório, “o total de menções que atribuem culpa a Flávio pelas tarifas foi quase 10 vezes maior que as que responsabilizam Lula”. O documento acrescenta que a direita não conseguiu desvincular a imagem do senador da nova rodada de sobretaxas anunciadas pelos Estados Unidos.</p>
<h2><b>Declaração de Eduardo amplia repercussão</b></h2>
<p>A situação ganhou novos contornos após entrevista concedida por Eduardo Bolsonaro à TMC News. Questionado sobre o futuro do Pix diante das críticas do governo norte-americano ao sistema brasileiro, o parlamentar afirmou que havia solicitado ao governo dos Estados Unidos que adiasse eventuais medidas mais duras contra o Brasil até as eleições presidenciais.</p>
<p>Durante a entrevista, Eduardo declarou: “Agora, os EUA têm mecanismos muito semelhantes ao Pix, como, por exemplo, o Zelle, que é o Pix dos EUA. Então dá para você ir a uma mesa de negociação com os americanos com bons argumentos. Dá para você sentar, dá para negociar.”</p>
<p>A fala gerou forte repercussão e foi interpretada por críticos como uma sugestão de flexibilização do sistema brasileiro de pagamentos para atender às exigências norte-americanas. O Pix foi citado pelo USTR entre os elementos utilizados para justificar a investigação comercial conduzida contra o Brasil.</p>
<h2><b>Tentativa de esclarecimento</b></h2>
<p>Diante da repercussão negativa, Eduardo Bolsonaro voltou ao tema no dia seguinte para explicar o que havia pretendido dizer. Segundo ele, a menção ao Zelle buscava justamente demonstrar que os Estados Unidos utilizam ferramentas semelhantes ao Pix.</p>
<p>“Eu citei o Zelle para dizer o seguinte: ‘americanos, calma aí, o que há de problema com o Pix quando vocês têm plataformas semelhantes sendo usadas nos EUA?’ Esse é um bom argumento pra você botar na mesa”, afirmou.</p>
<p>Nos bastidores, porém, integrantes do Partido Liberal demonstraram preocupação com o impacto político da declaração. De acordo com a reportagem do <i>Estadão</i>, pessoas ligadas ao partido avaliaram que o episódio pode gerar desgaste adicional caso não seja devidamente esclarecido junto ao eleitorado.</p>
<h2><b>Flávio busca defender o Pix</b></h2>
<p>O senador já vinha tentando se desvincular das críticas relacionadas ao tarifaço desde que se encontrou com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atual presidente norte-americano. O encontro ganhou ampla repercussão após Trump publicar uma fotografia ao lado de Flávio e fazer elogios ao parlamentar.</p>
<p>Pouco depois da entrevista de Eduardo Bolsonaro, Flávio saiu em defesa do Pix durante conversa com o jornal <i>O Tempo</i>. O senador procurou associar a criação do sistema ao governo de Jair Bolsonaro e destacou sua importância para o país.</p>
<p>“O Pix é do Brasil e o Pix é do Bolsonaro. Ele foi criado em 2020, foi uma grande inovação que o Banco Central já vinha trabalhando, mas o presidente Bolsonaro veio e foi uma forma que ele encontrou de colocar aquela coisa de ‘menos Brasília, mais Brasil’ em prática”, declarou.</p>
<p>Enquanto isso, a estratégia do PT tem sido reforçar a associação entre o senador e a crise comercial. Segundo o <i>Estadão</i>, a orientação para militantes é utilizar o termo “tariflávio” nas redes sociais e resgatar campanhas anteriores em defesa do Pix e da soberania nacional, buscando consolidar a narrativa que hoje domina o debate digital sobre o tema.</p>

Flávio Bolsonaro é quase dez vezes mais responsabilizado por tarifas dos EUA do que Lula

<p><b>247 - </b>As recentes ações do governo dos Estados Unidos e a aproximação da família Bolsonaro com a Casa Branca acabaram produzindo um efeito político inesperado no Brasil: fortaleceram o discurso de soberania nacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A avaliação é do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/a-soberania-sequestrada/"><i>O Estado de S. Paulo</i></a>, que publicou editorial apontando que Donald Trump e o bolsonarismo criaram para Lula uma das mais favoráveis pautas eleitorais da atual conjuntura.</p>
<p>Segundo o <i>Estadão</i>, o tema da soberania, historicamente associado ao discurso da esquerda e do PT, voltou ao centro do debate político graças a iniciativas do governo norte-americano e à atuação de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro. Para o jornal, isso oferece ao presidente brasileiro a oportunidade de se apresentar novamente como defensor dos interesses nacionais diante de pressões externas.</p>
<p>O editorial menciona, entre os episódios recentes, a decisão dos Estados Unidos de classificar facções criminosas como organizações terroristas, anunciada após uma visita do senador Flávio Bolsonaro à Casa Branca. Na interpretação de integrantes do governo e de setores petistas, a medida pode abrir caminho para futuras ações americanas relacionadas ao Brasil.</p>
<p>O texto também cita as ameaças de novas tarifas sobre produtos brasileiros e as investidas contra o Pix, sistema de pagamentos criado pelo Banco Central e amplamente adotado pela população. Para o jornal, essas iniciativas contribuem para alimentar a percepção de interferência externa e fortalecem a narrativa de defesa da soberania nacional.</p>
<p>Na avaliação do <i>Estadão</i>, o aspecto mais relevante para a disputa política não é a motivação das medidas adotadas por Washington, mas seus efeitos no cenário eleitoral brasileiro. O jornal observa que Trump age com foco em interesses domésticos dos Estados Unidos, enquanto os esforços da família Bolsonaro para influenciar decisões da Casa Branca teriam peso limitado. Ainda assim, o resultado político acaba sendo favorável ao governo Lula.</p>
<p>O editorial critica duramente o que chama de postura submissa de setores do bolsonarismo em relação ao presidente norte-americano. Segundo o texto, integrantes da direita passaram a celebrar medidas de pressão contra o Brasil como se elas representassem vitórias políticas contra Lula.</p>
<p>O jornal afirma que parte do movimento bolsonarista deixou de atuar apenas como oposição ao governo para defender ações externas que poderiam prejudicar interesses nacionais. Essa postura, argumenta o editorial, acabou entregando ao presidente da República um terreno político altamente favorável.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o <i>Estadão</i> sustenta que a soberania não pode ser monopolizada por Lula nem pelo PT. O jornal argumenta que a defesa dos interesses nacionais é uma obrigação institucional de qualquer governante e um patrimônio de toda a sociedade brasileira, independentemente de ideologias ou partidos.</p>
<p>O editorial também alerta para o risco de transformar a soberania em instrumento eleitoral. Segundo a publicação, a reação brasileira a pressões externas não deve servir para encobrir problemas internos do governo nem impedir críticas à condução da economia, da política externa ou da segurança pública.</p>
<p>Para o jornal, existe ainda um limite para o alcance eleitoral do tema. Embora a soberania desperte sentimentos legítimos de identidade nacional e independência, ela não ocupa necessariamente o centro das preocupações cotidianas da população. Questões como inflação, violência, emprego, renda e qualidade dos serviços públicos continuam tendo peso decisivo para os eleitores.</p>
<p>Nesse contexto, o <i>Estadão</i> avalia que o debate sobre soberania só ganhará força duradoura se estiver associado a resultados concretos para a sociedade, como proteção da economia, geração de empregos, fortalecimento das instituições, defesa das exportações e combate ao crime organizado.</p>
<p>Ao concluir sua análise, o jornal afirma que o Brasil tem o dever de responder a qualquer tentativa de coerção estrangeira. No entanto, adverte que a defesa da soberania nacional não deve ser reduzida a um instrumento de campanha nem utilizada para mascarar a ausência de soluções para os desafios enfrentados pelo País.</p>

Estadão: Trump e Bolsonaro criaram a melhor pauta eleitoral para Lula

<p><b>247 –</b> A negociação de um acordo de colaboração premiada envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República passou a ser tratada como um teste decisivo para a credibilidade das instituições brasileiras diante do escândalo do Banco Master. Sem confissão plena, entrega de provas novas e disposição efetiva de colaborar, a delação pode se transformar em um instrumento de autoproteção, e não de interesse público.</p>
<p>A avaliação foi feita em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/vorcaro-o-finorio/">editorial</a> publicado pelo <i>Estadão</i>, sob o título “Vorcaro, o finório”. O texto sustenta que as conversas para uma eventual delação premiada “têm prestado um enorme desserviço ao interesse público” e, por isso, deveriam ser encerradas imediatamente pelas autoridades caso não atendam aos requisitos legais e morais mínimos.</p>
<p>Segundo o jornal, o ponto central de qualquer acordo de colaboração premiada é a admissão dos crimes pelo investigado ou acusado. No caso de Vorcaro, porém, a resistência à confissão, a omissão de fatos relevantes e a tentativa de impor condições para preservar pessoas próximas colocariam em xeque a validade de qualquer negociação.</p>
<h2><b>Colaboração premiada exige utilidade pública</b></h2>
<p>O artigo relembra que a colaboração premiada foi incorporada ao ordenamento jurídico brasileiro pela Lei 12.850/2013 e não foi concebida como um benefício automático ao investigado ou réu colaborador. Trata-se de um instrumento que deve atender à “utilidade e interesse públicos”.</p>
<p>Na prática, isso significa que eventuais benefícios concedidos a Vorcaro só poderiam ser justificados se a colaboração fosse efetiva, ampla, voluntária e capaz de produzir resultados concretos para a investigação criminal. O objetivo da lei, ressalta o texto, é proteger a sociedade e fortalecer a persecução penal, não preservar a liberdade, o patrimônio ou o padrão de vida do colaborador.</p>
<p>O primeiro gesto de boa-fé de quem busca esse tipo de acordo, afirma o artigo, deve ser o reconhecimento da própria participação nos ilícitos investigados. O segundo é a entrega integral das informações e provas disponíveis, sem reservas, omissões ou seletividade.</p>
<h2><b>Crítica à tentativa de preservar aliados</b></h2>
<p>O texto é duro ao afirmar que não há colaboração genuína quando o investigado escolhe o que pretende revelar, decide quem deseja proteger ou tenta transformar a delação em mecanismo de blindagem patrimonial.</p>
<p>De acordo com o artigo, “os responsáveis pelo maior crime financeiro de que já se teve notícia no País não podem sair com um centavo no bolso ao fim desse escândalo”. A frase resume a crítica central: a colaboração premiada não pode servir como caminho para preservar fortuna, influência ou relações pessoais construídas ao longo do esquema investigado.</p>
<p>O <i>Estadão</i> também menciona que Vorcaro teria dito a seus advogados que bancou extravagâncias e transferiu dinheiro a autoridades por relações de “amizade”, sem exigir contrapartidas. Para o jornal, uma declaração desse tipo reforçaria a percepção de que não há, da parte do ex-banqueiro, interesse genuíno em colaborar, mas sim em assegurar vantagens futuras.</p>
<h2><b>PF e PGR já teriam provas robustas</b></h2>
<p>Outro ponto destacado é que Vorcaro não estaria em posição legal, moral ou material de ditar os termos de sua delação. Segundo o artigo, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República já dispõem de um conjunto robusto de provas reunidas no âmbito da Operação Compliance Zero.</p>
<p>Entre os elementos citados estão celulares do ex-banqueiro, documentos apreendidos, registros de movimentação financeira e outros materiais coletados pela PF. Esse acervo, afirma o texto, formaria uma “usina de provas” capaz de subsidiar uma futura ação penal independentemente da palavra de Vorcaro.</p>
<p>O artigo também aponta que os desdobramentos recentes da investigação, incluindo a prisão do pai de Vorcaro e a descoberta de uma suposta “mesada” ao senador Ciro Nogueira, do PP do Piauí, indicariam que a apuração continua avançando apesar do silêncio seletivo do ex-banqueiro.</p>
<h2><b>Delação só faria sentido com fatos novos</b></h2>
<p>Diante desse cenário, a utilidade de uma eventual colaboração premiada só se justificaria, segundo o texto, se Vorcaro apresentasse informações novas, comprováveis e capazes de ampliar de forma significativa o alcance das investigações.</p>
<p>Caso o objetivo seja apenas ganhar tempo, melhorar as condições de custódia na Superintendência da Polícia Federal em Brasília ou preservar “amigos”, o acordo não teria valor jurídico nem institucional relevante.</p>
<p>O artigo afirma que um acordo nesses termos “não valerá o papel em que for escrito”. A crítica se concentra na possibilidade de que a delação, em vez de revelar toda a extensão do caso Banco Master, acabe funcionando como uma negociação limitada, seletiva e favorável ao próprio investigado.</p>
<h2><b>Credibilidade das instituições em jogo</b></h2>
<p>O texto também aborda o impacto político e institucional do caso Banco Master. Segundo o artigo, o escândalo atingiu a Praça dos Três Poderes, chegou ao Supremo Tribunal Federal e abalou a confiança dos cidadãos nas instituições republicanas.</p>
<p>Para o <i>Estadão</i>, a sociedade tem o direito de esperar que todos os envolvidos com Vorcaro sejam investigados com rigor, independentemente dos cargos que ocupem. Qualquer sinal de indulgência poderia comprometer não apenas a investigação em curso, mas também a credibilidade do próprio instituto da colaboração premiada.</p>
<p>A conclusão do artigo é direta: no caso Banco Master, a melhor resposta institucional seria encerrar as conversas sobre delação, seguir adiante com as provas já reunidas contra Daniel Vorcaro e permitir que a Justiça cumpra seu papel.</p>

Estadão defende que delação de Vorcaro seja encerrada se não houver confissão e provas novas

<p><b>247 - </b>O jornal britânico Financial Times afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, rompeu uma “trégua” que havia firmado com o presidente Lula (PT) e “desencadeou uma tempestade política” no Brasil ao anunciar novas medidas contra o país, em meio à articulação atribuída ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) junto ao governo norte-americano. A reportagem destaca a proposta de tarifa de 25% sobre produtos brasileiros e a decisão dos Estados Unidos de designar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas.&nbsp;</p>
<p>O jornal associou os anúncios feitos por Washington a “um esforço de lobby por parte de um importante candidato presidencial brasileiro”, em referência a Flávio Bolsonaro, que se reuniu com Trump na Casa Branca pouco antes das medidas contra o Brasil. O Financial Times afirmou que os dois anúncios encerraram a aparente acomodação entre Lula e Trump após a imposição de tarifas no ano passado, uma das maiores alíquotas adotadas sob a política comercial do republicano.</p>
<p>A publicação britânica apontou que a movimentação de Flávio busca aproximá-lo de políticos pró-Trump que venceram eleições recentes na América Latina. O senador tem tentado se projetar no campo internacional ao lado de lideranças alinhadas ao presidente dos Estados Unidos, em um contexto de disputa política interna no Brasil.</p>
<p>Em 28 de maio, os Estados Unidos anunciaram a inclusão do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho na lista de organizações terroristas estrangeiras. A medida é defendida pela família Bolsonaro há mais de um ano, mas sofre resistência do governo Lula, que teme a abertura de brechas para intervenções militares norte-americanas no território brasileiro.</p>
<p>Na terça-feira (2), o governo norte-americano apresentou uma proposta de tarifa de 25% sobre produtos brasileiros. Ao justificar a medida, Washington criticou o Pix e classificou práticas do governo brasileiro como “irrazoáveis”, alegando que elas “oneram ou restringem o comércio dos EUA”.</p>
<p>O Financial Times avaliou que Trump “desencadeou uma tempestade política” no Brasil. A reação levou Lula a usar os anúncios recentes para criticar Flávio Bolsonaro, a quem acusou de trair o país ao estimular medidas de Washington contra interesses brasileiros.</p>
<p>O jornal também registrou que Lula passou a chamar a nova proposta de tarifa de “TariFlávio”, em referência ao senador. A expressão foi usada pelo presidente para vincular a ofensiva comercial dos Estados Unidos à articulação política do filho de Jair Bolsonaro (PL) junto a Trump.</p>
<p>A reportagem afirma ainda que Flávio Bolsonaro foi “colocado na defensiva pela proposta de tarifas”. O Financial Times citou um vídeo no qual o senador, pré-candidato à Presidência, diz ter pedido a Trump que não impusesse novas taxas ao Brasil.</p>
<p>Apesar da repercussão, o jornal avaliou que Trump “não tomou partido abertamente na campanha eleitoral brasileira de outubro”. Ainda assim, a publicação observou que uma série de sinais foi amplamente interpretada no Brasil como indício de apoio a Flávio Bolsonaro.</p>

Manchete do jornal britânico Financial Times

Imprensa internacional cita "lobby" de Flávio Bolsonaro junto a Trump contra o Brasil

<p><b>247 - </b>Pré-candidato à Presidência da República, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sofreu um revés na Justiça em ação movida para retirar do Instagram um vídeo que o associa a “rachadinha”, lavagem de dinheiro e milícias, mas o conteúdo foi mantido no ar nesta fase inicial do processo, informa o <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/flavio-sofre-reves-na-justica-por-video-que-o-liga-a-rachadinha">Metrópoles</a>.</p>
<p>A decisão foi proferida em 20 de maio pelo juiz Hilmar Castelo Branco Raposo Filho, da 21ª Vara Cível de Brasília. O magistrado negou o pedido de tutela de urgência apresentado pelo parlamentar contra a influenciadora Manuella Tyler Araújo Medrado, vereadora suplente de Juazeiro (BA) e pré-candidata a deputada federal pelo PSB.</p>
<p>Na ação, Flávio Bolsonaro sustenta que a publicação teria conteúdo ofensivo e relacionaria seu nome a episódios de “rachadinha”, lavagem de dinheiro e vínculo com milícias. O senador afirma que o vídeo o qualifica como corrupto por meio de uma montagem audiovisual com trechos que, segundo ele, estariam descontextualizados, além de omitir decisões judiciais que lhe seriam favoráveis.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/reel/DXZzDrEEQZH/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/reel/DXZzDrEEQZH/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/reel/DXZzDrEEQZH/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Manuella Tyler Medrado (@manuellatyler)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>
<p>Além da remoção do conteúdo, o parlamentar pediu que a Justiça proibisse nova veiculação da publicação. Flávio Bolsonaro também solicitou medidas para identificar os responsáveis, retratação pública e indenização por danos morais.</p>
<h2>Juiz aponta necessidade de provas</h2>
<p>Ao analisar o caso, o magistrado entendeu que não ficou demonstrada, em avaliação preliminar, a “probabilidade do direito” necessária para a concessão da medida de urgência. Para Hilmar Castelo Branco Raposo Filho, a controvérsia exige ponderação entre o direito à honra e à imagem e a liberdade de expressão, incluindo o direito de opinião.</p>
<p>Na decisão, o juiz afirmou que a questão demanda “a formação do contraditório e a produção de provas” antes de qualquer intervenção judicial sobre o conteúdo publicado. Segundo o magistrado, somente com o avanço do processo será possível verificar se houve extrapolação dos limites da liberdade de manifestação.</p>
<p>O juiz também registrou que a retirada imediata da publicação poderia representar “restrição desproporcional ao debate público”. A avaliação levou em conta que os fatos abordados são públicos e que o alvo dos comentários é uma pessoa pública.</p>
<h2>Decisão cita risco de censura</h2>
<p>Hilmar Castelo Branco Raposo Filho observou ainda que eventuais abusos da liberdade de expressão devem ser reparados, preferencialmente, por mecanismos posteriores, como direito de resposta, retificação ou indenização.</p>
<p>Segundo o magistrado, é preciso evitar que a remoção de conteúdos transforme o Judiciário em “instrumento de censura a opiniões políticas”. Com a decisão, o pedido de tutela de urgência foi negado, e o mérito da ação ainda será analisado no decorrer do processo.</p>

Justiça mantém no ar vídeo que liga Flávio Bolsonaro a "rachadinha”, lavagem de dinheiro e milícias

<p><b>247 - </b>As novas tarifas anunciadas pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros têm origem em uma articulação política estimulada por integrantes da família Bolsonaro. Essa é a avaliação da jornalista Miriam Leitão, que em artigo publicado no jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/coluna/2026/06/quem-politizou-o-comercio-exterior.ghtml"><i>O Globo</i></a> sustenta que a escalada das medidas adotadas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está diretamente ligada ao lobby realizado por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro junto à Casa Branca.</p>
<p>Na análise da colunista, a cronologia dos acontecimentos dos últimos meses revela uma conexão evidente entre as ações de Washington e a mobilização dos filhos de Bolsonaro em favor de sanções contra o Brasil. Para Miriam, as medidas comerciais deixaram de ser uma disputa econômica tradicional para se transformar em um instrumento de pressão política.</p>
<p>O artigo relembra que, antes da primeira rodada de tarifas contra o Brasil, anunciada em julho do ano passado, Trump acusou o país de promover uma suposta "caça às bruxas" contra Jair Bolsonaro. Pouco depois da declaração, o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro agradeceu publicamente ao presidente norte-americano, escrevendo nas redes sociais: "Obrigado presidente Donald J. Trump".</p>
<h3>Aproximação com Trump</h3>
<p>Segundo Miriam Leitão, os sinais da proximidade entre a família Bolsonaro e o governo norte-americano voltaram a aparecer nesta semana. Entre o anúncio de duas novas medidas contra o Brasil, Trump publicou uma fotografia de um encontro com o senador Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Para a jornalista, os episódios reforçam a relação política que antecedeu e acompanhou a imposição das sanções comerciais. Ela argumenta que há diversas evidências de que o endurecimento das medidas contra o Brasil foi incentivado por integrantes da família do ex-presidente.</p>
<p>O artigo destaca ainda que as tarifas impostas pelos Estados Unidos foram defendidas pelos filhos de Jair Bolsonaro desde o ano passado. A aposta, segundo a colunista, era a de que uma deterioração das relações comerciais entre os dois países representaria uma forma de pressão contra o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.</p>
<h3>Impactos para o Brasil</h3>
<p>Miriam Leitão ressalta que os efeitos das tarifas não recaem sobre o governo federal, mas sobre toda a economia brasileira. Segundo a análise, as medidas afetam exportações, reduzem oportunidades de negócios, dificultam investimentos e comprometem a geração de empregos.</p>
<p>A colunista observa que, um ano após a primeira onda de sanções, uma nova rodada de tarifas começa a ser implementada. Nesse contexto, Flávio Bolsonaro declarou ter solicitado que "as empresas não fossem tarifadas".</p>
<p>Para Miriam, no entanto, essa posição surge depois que os prejuízos já começaram a atingir setores produtivos brasileiros. A jornalista argumenta que as consequências econômicas das medidas eram previsíveis desde o início da ofensiva comercial norte-americana.</p>
<h3>Tarifas chegam a 37,5%</h3>
<p>As novas medidas anunciadas por Washington ampliam significativamente a pressão sobre a economia brasileira. Segundo o artigo, uma investigação baseada na chamada Seção 301 da legislação comercial dos Estados Unidos prevê uma tarifa de 25% sobre setores brasileiros.</p>
<p>No dia seguinte, outra medida acrescentou uma cobrança adicional de 12,5%. Somadas, as duas iniciativas podem elevar para 37,5% a carga tarifária sobre produtos brasileiros atingidos pelas investigações.</p>
<p>Ao longo dos últimos doze meses, diplomatas e negociadores brasileiros realizaram reuniões, consultas e tentativas de negociação com autoridades norte-americanas. De acordo com Miriam Leitão, o governo apresentou respostas para todas as alegações formuladas pelos Estados Unidos.</p>
<h3>Governo tenta reverter medidas</h3>
<p>Entre os argumentos apresentados pelo Brasil estão a redução do desmatamento, o combate à pirataria, ações contra a corrupção e a defesa do Pix como uma inovação tecnológica do sistema financeiro nacional.</p>
<p>O governo brasileiro também respondeu aos questionamentos sobre acordos comerciais firmados com outros países e rebateu críticas relacionadas a temas econômicos e regulatórios levantados por Washington.</p>
<p>Apesar dos esforços diplomáticos, novas investigações continuaram sendo abertas pelos Estados Unidos, ampliando o clima de insegurança para exportadores brasileiros e empresas que dependem do mercado norte-americano.</p>
<h3>Críticas à oposição</h3>
<p>Na parte final do artigo, Miriam Leitão também contesta as críticas feitas por pré-candidatos da direita à Presidência da República. Os governadores Ronaldo Caiado e Romeu Zema atribuem ao governo Lula a responsabilidade pelo agravamento da crise comercial.</p>
<p>A colunista menciona que Caiado afirmou que o Itamaraty não estaria atuando adequadamente diante do problema. Miriam rebate essa avaliação e sustenta que o Ministério das Relações Exteriores vem trabalhando intensamente para tentar conter os efeitos das sanções e negociar alternativas com os Estados Unidos.</p>
<p>Para a jornalista, o que está em curso é uma "politização do comércio exterior" promovida pelo governo de Donald Trump. Em sua análise, a ofensiva tarifária ganhou força a partir da atuação política dos filhos de Jair Bolsonaro e produziu consequências que atingem diretamente empresas, exportadores e trabalhadores brasileiros.</p>

Miriam Leitão: tarifaço de Trump foi impulsionado pelos Bolsonaros e atinge diretamente empresas e trabalhadores

<p><b>247 - </b>O apelido "TariFlávio", criado nas redes sociais para relacionar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) às tarifas propostas pelo governo dos Estados Unidos contra produtos brasileiros, ultrapassou as fronteiras do debate político nacional e chegou à imprensa internacional. O termo foi mencionado pelo jornal britânico <a href="https://www.ft.com/content/96a0039e-9336-4851-b107-49db6e45a33b?syn-25a6b1a6=1">Financial Times </a>em reportagem publicada nesta quarta-feira (3), sobre os impactos políticos da nova ofensiva comercial de Washington contra o Brasil.</p>
<p>Na reportagem, o jornal descreve o agravamento das tensões entre Brasília e Washington após encontros de Flávio Bolsonaro com Donald Trump e com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, em Washington. O periódico afirma que o governo estadunidense anunciou medidas contra as facções Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho e, dias depois, divulgou a proposta de aplicação de tarifas de 25% sobre produtos brasileiros.</p>
<p>O Financial Times também registrou a reação de Lula, que acusou integrantes da família Bolsonaro de incentivarem interferências externas no processo político brasileiro. A publicação observou ainda que o governo estadunidense tem adotado uma série de gestos interpretados no Brasil como favoráveis à candidatura de Flávio Bolsonaro nas eleições de outubro.</p>
<h2>Origem do termo nas redes sociais</h2>
<p>Antes de aparecer em um dos principais jornais econômicos do mundo, o apelido já havia se espalhado pelas redes sociais brasileiras. A expressão surgiu da combinação entre a palavra "tarifa" e o nome de Flávio Bolsonaro, passando a ser utilizada por críticos do bolsonarismo para associar o senador às medidas comerciais adotadas por Trump contra o Brasil.</p>
<p>O termo ganhou grande circulação em publicações no X, antigo Twitter, em meio às discussões sobre as tarifas impostas aos produtos brasileiros e sobre críticas direcionadas ao PIX. A expressão foi reproduzida em milhares de mensagens e se transformou em um dos principais símbolos da disputa política envolvendo as relações entre Brasil e Estados Unidos.</p>

Apelido 'TariFlávio' ganha o mundo e é citado até no Financial Times

<p><b>247 - </b>O Itamaraty afirmou à Câmara dos Deputados que embaixadores brasileiros no exterior podem autorizar a hospedagem de convidados particulares em residências oficiais, desde que a permanência não gere despesas aos cofres públicos. A manifestação foi enviada em resposta ao deputado bolsonarista Gustavo Gayer (PL-GO), após questionamentos envolvendo a estadia do ator e humorista Fábio Porchat na residência oficial da embaixada do Brasil em Roma, na Itália, em 2025, relata Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/caso-porchat-itamaraty-se-pronuncia-sobre-hospedagens-em-embaixadas">Metrópoles</a>.</p>
<p>Segundo o Itamaraty, as residências oficiais administradas pelo Ministério das Relações Exteriores cumprem dupla finalidade: servem tanto para atividades públicas de representação diplomática quanto como moradia dos chefes de postos e de suas famílias. Por isso, a pasta sustentou que não há impedimento para que embaixadores recebam pessoas de seu convívio privado, desde que não exista gasto público.</p>
<p>Em resposta enviada ao parlamentar, o ministério afirmou que a decisão sobre a recepção de hóspedes cabe ao diplomata responsável pelo posto no exterior. “A autoridade competente para autorizar a recepção de hóspedes nas residências oficiais é o chefe do posto. Ao mesmo tempo que cumprem função pública de representação, abrigando reuniões, recepções e outras atividades vinculadas à atividade diplomática, as residências oficiais de postos no exterior desempenham também função privada como moradia do chefe do posto e de sua família. Desde que não haja custos ao erário, não há óbice a que o ocupante da residência oficial receba convidados de seu trato privado, cabendo-lhe autorizar a hospedagem de pessoas na Residência Oficial“, diz o documento.</p>
<h2>Controle é feito apenas para agentes públicos</h2>
<p>O Itamaraty também informou que mantém controle formal apenas sobre hospedagens de agentes públicos. Nesses casos, são registrados o nome, o cargo, o período de permanência e a justificativa da estadia.</p>
<p>No caso de convidados particulares, a pasta afirmou que a responsabilidade é dos embaixadores. O ministério ressaltou, porém, que a presença de pessoas sem cargo público nas residências oficiais não pode acarretar despesas para a União.</p>
<p>Caso algum gasto público seja gerado, o valor deverá ser ressarcido aos cofres públicos. Ainda de acordo com o Itamaraty, não há registros de ocorrências desse tipo.</p>
<h2>Questionamento de Gustavo Gayer</h2>
<p>O pedido de informações foi apresentado por Gustavo Gayer em 31 de março. O deputado cobrou do Itamaraty detalhes sobre os critérios adotados para autorizar hospedagens de pessoas sem cargo público, os eventuais custos envolvidos e a lista de hóspedes nas residências oficiais brasileiras no país e no exterior.</p>
<p>No questionamento, Gayer citou reportagem sobre a hospedagem de Fábio Porchat na residência oficial da embaixada brasileira em Roma. O caso ganhou repercussão após o humorista publicar um vídeo gravado dentro da embaixada brasileira na Itália, no qual ironizou integrantes da direita.</p>
<p>Após a repercussão, Porchat fez uma nova publicação pedindo que internautas reduzissem a militância política nas redes sociais. “Feliz Natal! Sejam leves, sejam felizes, transem, comam, riam e parem de viver para a política. Isso só corrói a vida de vocês e não muda nada a vida de 90% desses safados que estão no poder!”, disse o humorista.</p>
<h2>Porchat foi tratado como convidado pessoal</h2>
<p>Na época, o Itamaraty informou que Porchat havia sido recebido como “convidado pessoal” do embaixador Renato Mosca para a celebração da noite de Natal. A pasta também afirmou que a estadia do humorista “não implicou gastos públicos”.</p>

À Câmara, Itamaraty justifica hospedagem de Porchat na embaixada em Roma

Brasil

Eduardo Bolsonaro sugere que o Brasil troque o Pix pelo Zelle, sistema ineficiente dos Estados Unidos (vídeo)

02.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Anúncio à imprensa sobre a inauguração do Instituto Federal Goiano – Campus Catalão, em Catalão - GO. Foto: Ricardo Stuckert / PR

Poder

Após Flávio Bolsonaro trair o Brasil e colocar o Pix em risco, Lula pode vencer no primeiro turno, apontam trackings

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Escândalo com Vorcaro afasta eleitores independentes de Flávio Bolsonaro

Senador Flavio Bolsonaro fala com jornalistas, em Brasília, após reunião  com aliados
19 de maio de 2026
REUTERS/Mateus Bonomi

Após dizer que não existe fome no Brasil, D2 detona Bolsonaro: mau caráter, fascista

A declaração de Jair Bolsonaro de que a fome no Brasil é uma grande mentira gerou uma onda de indignação nas redes sociais; Marcelo D2 usou sua conta no Twitter para condenar sua postura; "Mau caráter, idiota, fascista", disparou