247 – Depois da Patrícia Campos Mello, da Folha de S. Paulo, mais uma jornalista é alvo de linchamento nas redes sociais. A vítima agora é Vera Magalhães, colunista do jornal Estado de S. Paulo, que revelou a convocação feita por Jair Bolsonaro de um golpe contra o Congresso Nacional. "Uma conta falsa em nome da jornalista foi criada no WhatsApp e mensagens fraudadas foram distribuídas em outras redes sociais. Além disso, houve compartilhamento de uma cobrança de 2015 do colégio onde estudam os filhos de Vera, expondo, dessa forma, a família da jornalista", informa <a href="https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,jornalista-do-estado-e-alvo-de-ataques-nas-redes-sociais,70003210859">reportagem</a> do jornal Estado de S. Paulo.
“Divulgar este tipo de informação pessoal é um constrangimento e, embora possa não ser considerado uma ameaça do ponto de vista jurídico, é obviamente uma forma de ameaçar a jornalista. A divulgação de documentos é um método clássico de ameaçar ou incentivar alguém a atentar contra uma pessoa. Do ponto de vista da Abraji, é mais um ataque dos apoiadores do presidente contra jornalista. Pela recorrência, isso está se tornando uma questão crítica”, disse o presidente da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Marcelo Träsel.
O linchamento, no entanto, não foi consensual na extrema-direita e foi criticado pela deputada Carla Zambelli (PSL-SP). Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Se a <a href="https://twitter.com/veramagalhaes?ref_src=twsrc%5Etfw">@veramagalhaes</a> publicou um print do Fraga, é pq ele próprio printou e enviou. Acredito q isso não deveria sequer ser notícia, por isso critiquei a Vera. Mas daí a divulgar onde os filhos dela estudam, os colocando em risco, é algo abominável. Atitude clássica da esquerda.— Carla Zambelli (@CarlaZambelli38) <a href="https://twitter.com/CarlaZambelli38/status/1232724956879912965?ref_src=twsrc%5Etfw">February 26, 2020</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

original

1250x600

300x400

610x380

500x240

1280x490

321x200

Mídia

Bolsonaristas promovem linchamento virtual da jornalista Vera Magalhães

247 – Depois da Patrícia Campos Mello, da Folha de S. Paulo, mais uma jornalista é alvo de linchamento nas redes sociais. A vítima agora é Vera Magalhães, colunista do jornal Estado de S. Paulo, que revelou a convocação feita por Jair Bolsonaro de um golpe contra o Congresso Nacional. "Uma conta falsa em nome da jornalista foi criada no WhatsApp e mensagens fraudadas foram distribuídas em outras redes sociais. Além disso, houve compartilhamento de uma cobrança de 2015 do colégio onde estudam os filhos de Vera, expondo, dessa forma, a família da jornalista", informa <a href="https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,jornalista-do-estado-e-alvo-de-ataques-nas-redes-sociais,70003210859">reportagem</a> do jornal Estado de S. Paulo.
“Divulgar este tipo de informação pessoal é um constrangimento e, embora possa não ser considerado uma ameaça do ponto de vista jurídico, é obviamente uma forma de ameaçar a jornalista. A divulgação de documentos é um método clássico de ameaçar ou incentivar alguém a atentar contra uma pessoa. Do ponto de vista da Abraji, é mais um ataque dos apoiadores do presidente contra jornalista. Pela recorrência, isso está se tornando uma questão crítica”, disse o presidente da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Marcelo Träsel.
O linchamento, no entanto, não foi consensual na extrema-direita e foi criticado pela deputada Carla Zambelli (PSL-SP). Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Se a <a href="https://twitter.com/veramagalhaes?ref_src=twsrc%5Etfw">@veramagalhaes</a> publicou um print do Fraga, é pq ele próprio printou e enviou. Acredito q isso não deveria sequer ser notícia, por isso critiquei a Vera. Mas daí a divulgar onde os filhos dela estudam, os colocando em risco, é algo abominável. Atitude clássica da esquerda.— Carla Zambelli (@CarlaZambelli38) <a href="https://twitter.com/CarlaZambelli38/status/1232724956879912965?ref_src=twsrc%5Etfw">February 26, 2020</a></blockquote> <script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div>

247 – O empresário e publicitário Thiago Miranda afirmou que o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, tentou estruturar um conglomerado de mídia para ampliar sua influência e se proteger politicamente e institucionalmente antes da derrocada do banco – informação <a href="https://www.brasil247.com/midia/banqueiro-do-centrao-daniel-vorcaro-vinha-montando-grupo-midia-com-varios-tentaculos-para-defender-seus-interesses">publicada originalmente pelo Brasil 247</a> em novembro do ano passado. As novas informações de Thiago Miranda foram agora publicadas pelo jornal O Globo.
Segundo Miranda, que comandava a agência Mithi e atuou diretamente ao lado de Vorcaro em estratégias de comunicação e gerenciamento de crise, o banqueiro investiu milhões de reais em veículos digitais, influenciadores e operações de mídia. Ele também teria articulado participações indiretas em empresas de comunicação utilizando aliados e estruturas societárias paralelas.
Um dos principais relatos envolve a compra de participação no Portal Léo Dias. Miranda entregou à equipe da coluna um contrato que mostra a venda de 17% do portal por R$ 10 milhões ao empresário Flávio Carneiro, em julho de 2024. Segundo o publicitário, Carneiro atuava como representante de Vorcaro nas operações.
“Estamos otimistas e felizes com o nosso deal. Vamos juntos”, escreveu Miranda a Vorcaro após uma reunião sobre o negócio. O banqueiro respondeu: “Vamos fazer algo grande. Contem comigo”.
Miranda relatou que conheceu Vorcaro em uma cobertura no Itaim Bibi, em São Paulo, num encontro que teria contado também com a presença do jornalista Léo Dias.
<blockquote>Segundo ele, o banqueiro dizia claramente que estava montando um conglomerado de mídia e que já possuía participação na revista IstoÉ e no site Brazil Journal.</blockquote>
De acordo com o publicitário, Flávio Carneiro aparecia formalmente nas operações, por meio da Foone Empreendimentos, mas Vorcaro seria o verdadeiro interessado nos negócios. A Foone também teria adquirido participação no portal PlatôBR.
“Sempre foi claro para mim que quem estava comprando o portal era o Vorcaro. Ele nunca deixou dúvida a respeito disso”, afirmou Miranda.
O publicitário relatou ainda que o banqueiro participava diretamente das negociações financeiras. “Se eu fui na casa dele, negociei com ele, ele que definiu o valor que ia pagar [e barganhou] ‘Olha, tá muito caro, não, tá, é, preciso reduzir esse valor. Amanhã eu mando fazer o pagamento’. Então ele é o dono da empresa”, declarou.
Flávio Carneiro negou que Vorcaro fosse sócio oculto da Foone ou dos veículos mencionados. Em nota enviada à coluna, afirmou: “Daniel Vorcaro nunca foi sócio, direto ou indireto, da Foone”. Ele admitiu, no entanto, que o Banco Master fez aportes publicitários no Portal Léo Dias.
A estrutura societária da Foone inclui um fundo administrado pela gestora Reag, ligada ao empresário João Carlos Mansur, parceiro de negócios de Vorcaro. Segundo informações citadas na reportagem, o fundo Duke teria como controlador Fabiano Zettel, cunhado do ex-controlador do Banco Master.
Miranda afirmou que, após a entrada do dinheiro do Master, o Portal Léo Dias passou a receber cerca de R$ 1,2 milhão por mês em publicidade do banco. Apesar disso, segundo ele, não houve publicação direta de conteúdo favorável ao grupo financeiro.
O publicitário reconheceu, porém, que o portal não cobriu a operação da Polícia Federal que prendeu Vorcaro nem os desdobramentos das investigações que culminaram na liquidação do Master pelo Banco Central. O mesmo padrão teria ocorrido inicialmente no PlatôBR e no Brazil Journal.
<h2>Campanha com influenciadores</h2>
Além da tentativa de estruturar uma rede de mídia, Miranda revelou detalhes de um projeto de comunicação montado após a primeira prisão de Vorcaro, em 2025. Batizada de “Projeto DV”, a estratégia previa o pagamento de R$ 3,5 milhões mensais a influenciadores digitais para lançar suspeitas sobre a atuação do Banco Central na liquidação do Banco Master.
Segundo Miranda, o plano foi apresentado a Vorcaro em dezembro de 2025, em São Paulo, por meio de uma apresentação de cerca de 70 slides. O material foi entregue à Polícia Federal e se tornou peça central do depoimento prestado pelo publicitário aos investigadores.
Contratos obtidos pela reportagem mostram acordos firmados com perfis de grande alcance nas redes sociais, como Fofoquei, Alfinetada, Tricotei, Queironica e Easy Fatos, além dos sites GPS e Not Journal e do jornalista Luiz Bacci.
Os pagamentos previstos variavam de R$ 30 mil a R$ 1,5 milhão mensais, dependendo da audiência dos perfis. Os contratos estabeleciam que os conteúdos deveriam seguir uma “estratégia de comunicação previamente alinhada” com a agência Mithi.
Miranda afirmou que os influenciadores recebiam roteiros com os pontos que deveriam destacar nas postagens. “Tudo que foi feito, o influenciador não criou da cabeça dele. Ele fez por matérias que foram produzidas por jornalistas”, disse.
<blockquote>“Esse era a regra do negócio: repercutir o que tinha saído em algum veículo”, acrescentou.</blockquote>
<h2>Disputa após a crise do Master</h2>
Segundo Miranda, a relação entre Vorcaro e Flávio Carneiro teria se deteriorado após a primeira prisão do banqueiro. O publicitário afirmou que o ex-controlador do Master procurou Carneiro para discutir a reorganização dos veículos de comunicação adquiridos antes da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal.
A conversa teria terminado em conflito. “Foi como se um passasse a perna no outro”, relatou Miranda. Segundo ele, Carneiro respondeu a Vorcaro: “Se você fala que o portal é o seu, você tem que me passar R$ 60, 70, 80 milhões, que é quanto vale o portal hoje”.
Léo Dias afirmou, por meio de seus advogados, desconhecer o teor das declarações feitas por Thiago Miranda. Já os responsáveis pelo PlatôBR e pelo Brazil Journal disseram que caberia a Flávio Carneiro comentar o assunto.
O grupo Entre, atual controlador da revista IstoÉ, também negou qualquer interferência externa na gestão editorial da publicação. Em nota, afirmou que mantém “gestão editorial independente, autônoma e alinhada aos princípios do jornalismo profissional”.

Publicitário confirma que Vorcaro tentou montar conglomerado de mídia para se proteger

247 - A deputada federal Gleisi Hoffmann reagiu duramente a um editorial da Folha de S.Paulo que criticou a medida provisória do governo federal destinada a subsidiar os preços da gasolina. Em publicação feita na rede social X, Gleisi acusou o jornal de ignorar os impactos sociais e econômicos de uma eventual retirada do benefício aos combustíveis.
A declaração foi publicada na plataforma X e repercutiu após o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva editar uma MP para conter a alta nos preços da gasolina diante das tensões internacionais envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã. A medida prevê subvenção para reduzir o impacto da alta do petróleo no mercado interno.
Na postagem, Gleisi questionou a posição defendida pelo jornal paulista e associou a crítica editorial ao que classificou como alinhamento exclusivo aos interesses do mercado financeiro. “A MP da subvenção aos preços da gasolina mal entrou em vigor e o editorial da Folha de hoje já está dizendo que ela tem de acabar logo. O que eles querem? Explosão dos preços e inflação? Racionamento e recessão? Que o povo brasileiro carregue o custo do ataque dos EUA e Israel ao Irã?”, escreveu a ex-ministra de Relações Institucionais do governo Lula.
Gleisi também afirmou que setores econômicos e parte da imprensa demonstrariam resistência a políticas voltadas à proteção social e à manutenção do consumo popular. “Essa gente que só tem olhos para o mercado tem mesmo muita dificuldade de tolerar um governo, como o do Lula, que pensa primeiro no povo e no país”, declarou.
No mesmo post, Gleisi também rebateu críticas da oposição ao desempenho econômico do atual governo e voltou a associar a gestão anterior aos problemas enfrentados pela economia brasileira. “Bolsonaristas previram recessão, inflação sem controle e alta do desemprego. Governo Lula com competência recupera desastres da política fracassada de Paulo Guedes”, afirmou.
A manifestação ocorre em meio ao debate sobre os efeitos fiscais da subvenção aos combustíveis. Segundo estimativas do governo federal, o impacto da medida pode variar entre R$ 1 bilhão e R$ 1,2 bilhão por mês, dependendo do valor do subsídio aplicado à gasolina.&nbsp;
A equipe econômica argumenta que a iniciativa busca evitar um repasse imediato da escalada internacional do petróleo ao consumidor brasileiro, reduzindo pressões inflacionárias e minimizando impactos sobre transporte, alimentos e cadeia produtiva.&nbsp;

Gleisi critica editorial da Folha sobre subsídio à gasolina e defende medida do governo Lula

247 - Os produtores e diretores do documentário Lula divulgaram uma nota pública negando qualquer tipo de financiamento ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro, ao Banco Master ou a empresas e fundos associados ao empresário. A manifestação foi enviada ao portal Metrópoles, que publicou a informação nesta quinta-feira (15).
Segundo a reportagem original, a suspeita de financiamento havia sido citada anteriormente pela coluna de Lauro Jardim, do jornal O Globo. A publicação afirmava que recursos teriam sido destinados ao longa, embora destacasse que “não se sabe ainda em que condições esses recursos foram dados”.
Os responsáveis pelo documentário reagiram de forma contundente às informações e classificaram as alegações como especulações sem fundamento. Em nota, os produtores e diretores afirmaram: “Os produtores e diretores de ‘Lula’ (2024) – obra do cineasta Oliver Stone e Rob Wilson – esclarecem que não houve quaisquer recebimentos de recursos, investimentos, patrocínios ou contribuições de qualquer natureza originados a partir de negociações com Daniel Vorcaro, com o Banco Master ou de qualquer empresa ou fundo a eles associados”.
<h3>Diretores ameaçam medidas judiciais</h3>
No comunicado enviado ao Metrópoles, os responsáveis pelo longa também afirmaram que poderão recorrer à Justiça diante da repercussão das informações divulgadas publicamente.
Segundo a nota, eles “se reservam ao direito de adotar as medidas judiciais cabíveis contra falsas alegações e informações inverídicas noticiadas publicamente”.
O documentário foi dirigido pelo cineasta norte-americano Oliver Stone em parceria com Robert S. Wilson. A produção estreou em 2024 e participou de importantes festivais internacionais de cinema, incluindo o Festival de Cannes.
<h3>Relação de Vorcaro com produções audiovisuais</h3>
A publicação de O Globo também mencionou que Daniel Vorcaro teria financiado um filme sobre o ex-presidente Michel Temer. A informação foi confirmada posteriormente pela coluna de Igor Gadelha, também no Metrópoles.
O nome do banqueiro voltou ao centro das discussões após reportagem divulgada pelo The Intercept Brasil. Segundo a publicação, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Vorcaro negociaram um aporte de R$ 134 milhões para viabilizar o filme Dark Horse, uma cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro.
De acordo com o Intercept, o orçamento previsto para o longa supera em mais de quatro vezes o custo de O Agente Secreto, produção brasileira que concorreu ao Oscar neste ano.
<h3>Filme sobre Lula teve circulação internacional</h3>
O documentário Lula marcou o retorno de Oliver Stone a uma produção centrada na política latino-americana. Conhecido por filmes e documentários de forte teor político, o diretor norte-americano já realizou obras sobre líderes e acontecimentos históricos em diferentes partes do mundo.
A produção dedicada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva percorreu festivais internacionais ao longo de 2024 e chamou atenção pela participação de Stone, vencedor de três Oscars e conhecido por títulos como Platoon, JFK e Nascido em 4 de Julho.
Até o momento, Daniel Vorcaro, o Banco Master e demais envolvidos citados nas publicações não se manifestaram publicamente sobre a nota divulgada pelos responsáveis pelo documentário.

Diretores de documentário sobre Lula negam qualquer verba de Vorcaro e ameaçam recorrer à Justiça

247 - O jornalista Ricardo Kotscho avaliou que o cenário político passou a favorecer o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a se tornar mais desfavorável para o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) diante do avanço das investigações conduzidas pela Polícia Federal. A análise foi publicada em coluna no portal UOL neste domingo (17).
Segundo a publicação original do UOL, as apurações da Polícia Federal têm provocado tensão crescente nos bastidores de Brasília após a apreensão de aparelhos celulares ligados ao banqueiro Daniel Vorcaro. O conteúdo extraído de um dos dispositivos teria ampliado a pressão política sobre o entorno da família Bolsonaro em meio ao período eleitoral.
De acordo com Kotscho, todas as informações reveladas até agora teriam sido obtidas a partir de um único celular apreendido pela PF quando Vorcaro tentava deixar o país, às vésperas de sua primeira prisão, em setembro. O colunista afirma ainda que, nesse mesmo período, Flávio Bolsonaro teria feito uma nova cobrança de recursos para o projeto chamado “Dark Horse”, expressão em inglês usada para designar um azarão político.
<h3>Investigação amplia tensão em Brasília</h3>
A coluna destaca que outros oito celulares apreendidos com Vorcaro ainda não teriam sido periciados pela Polícia Federal. A expectativa em torno do conteúdo dos aparelhos tem aumentado a apreensão no meio político e alimentado debates em programas de análise política nos canais de notícias.
Ricardo Kotscho afirma que o tema já domina discussões de campanha e mobiliza aliados e adversários políticos em Brasília. Segundo o jornalista, integrantes próximos de Flávio Bolsonaro teriam inicialmente cogitado a possibilidade de Michelle Bolsonaro substituir o senador em uma eventual chapa eleitoral.
A hipótese, porém, foi descartada pelo próprio Flávio após uma visita ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar. Segundo relato reproduzido na coluna, Flávio declarou que o pai pediu para que ele “continuar firme na campanha”.
<h3>Família Bolsonaro enfrenta desgaste político</h3>
Kotscho observa que Flávio Bolsonaro passou a atuar como principal porta-voz autorizado da família do ex-presidente. O colunista também afirma que a credibilidade política do senador vem sendo colocada em xeque diante da repercussão das investigações.
Outro ponto mencionado na análise envolve uma aparição pública recente de Flávio Bolsonaro usando uma camiseta com a frase: “Pix é do Bolsonaro, Master é do Lula”. Para Ricardo Kotscho, as duas afirmações seriam incorretas.
O jornalista ressalta que o sistema Pix foi criado pelo Banco Central durante o governo Michel Temer. Sobre o Banco Master, Kotscho argumenta que as investigações apontariam vínculos mais próximos com Flávio Bolsonaro do que com Lula, cujo nome, segundo ele, ainda não apareceu no conteúdo do celular apreendido.
<h3>PF apura destino de recursos ligados ao Banco Master</h3>
A coluna também informa que a Polícia Federal investiga se parte dos R$ 61 milhões já pagos pelo Banco Master a Flávio Bolsonaro — de um total de R$ 134 milhões — teria sido utilizada para financiar a permanência de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos.
Segundo Ricardo Kotscho, os recursos teriam sido enviados para um fundo aberto por um advogado do ex-deputado em Dallas, no Texas, cidade onde Eduardo Bolsonaro reside atualmente. O parlamentar está fora do Brasil há mais de um ano.
A investigação em torno das movimentações financeiras e do conteúdo dos celulares apreendidos aumentou a pressão sobre aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e passou a ocupar espaço central no debate político nacional às vésperas da campanha eleitoral.

15.05.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante visita ao Centro de Pesquisa Clínica e Cirurgia Robótica do Instituto de Treinamento em Cirurgias Minimamente Invasivas (IRCAD) do Hospital de Amor, Barretos - SP. 

“O vento virou a favor de Lula”, diz Kotscho sobre implosão da candidatura de Flávio Bolsonaro

247 - A jornalista Miriam Leitão afirmou que a direita bolsonarista vive um período de forte desgaste político após o avanço das investigações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro. Em coluna publicada no jornal O Globo, a analista política sustenta que o caso atingiu em cheio figuras centrais do campo conservador e colocou em xeque a estratégia eleitoral de lideranças que já se consideravam fortalecidas para a disputa presidencial de 2026.
Segundo Miriam Leitão, a crise provocada pelas revelações sobre Vorcaro afeta diretamente nomes como Flávio Bolsonaro, Ciro Nogueira, Cláudio Castro e Ibaneis Rocha. A colunista avalia que o escândalo ampliou as dificuldades da direita bolsonarista, especialmente diante das suspeitas sobre relações políticas e financeiras mantidas com o empresário investigado.
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como pré-candidato à Presidência da República, tornou-se um dos principais focos da controvérsia após a divulgação de áudios pelo site The Intercept Brasil. Nas gravações, o parlamentar aparece cobrando recursos do banqueiro Daniel Vorcaro e reforçando a proximidade entre os dois.
<h3>Áudios ampliam desgaste de Flávio Bolsonaro</h3>
Em um dos trechos divulgados, Flávio Bolsonaro afirma haver “muita parcela para trás” e “muita conta para pagar”. Em seguida, o senador declara literalmente: “irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente”.
Questionado por um repórter do Intercept Brasil sobre um possível financiamento de Vorcaro, o senador respondeu: “Mentira, de onde você tirou isso? Pelo amor de Deus. Militante não dá, cara”.
No dia seguinte, durante entrevista à GloboNews, Flávio Bolsonaro afirmou que não havia dito que a informação era falsa. A mudança de versão gerou novas críticas e aprofundou o desgaste político em torno do parlamentar.
<h3>Relação com Vorcaro gera suspeitas</h3>
A coluna de Miriam Leitão também aborda questionamentos relacionados ao financiamento de um filme associado ao senador. Segundo o texto, Flávio Bolsonaro passou a afirmar que a produção recebeu apenas recursos privados e que o contrato era confidencial.
A jornalista, porém, argumenta que o acordo já havia perdido validade e poderia ter sido divulgado. A publicação afirma ainda que o filme contou com verba pública, ampliando as dúvidas sobre a origem dos recursos utilizados.
Miriam Leitão destaca que Daniel Vorcaro deixou um rombo bilionário envolvendo um banco estadual, fundos de previdência de servidores e o Fundo Garantidor de Créditos (FGC). O texto também aponta que a rota do dinheiro utilizado em operações financeiras ligadas ao empresário é considerada nebulosa.
<h3>Investigações atingem aliados do bolsonarismo</h3>
Outro nome citado na análise é o do senador Ciro Nogueira (PP-PI), descrito por Miriam Leitão como “amigo da vida” de Vorcaro. Segundo a colunista, o parlamentar foi acusado de praticar ato de ofício em favor do banqueiro.
A publicação menciona que o Ministério Público identificou “indícios concretos de estreita relação pessoal, empresarial e financeira entre os investigados”. A suspeita envolve suposto favorecimento ao banco Master em propostas relacionadas ao Fundo Garantidor de Créditos.
O ex-governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, também aparece no centro das investigações. Isso porque Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB indicado por Ibaneis, estaria colaborando com as autoridades por meio de delação premiada.
<h3>Cláudio Castro e Eduardo Bolsonaro entram no radar</h3>
No Rio de Janeiro, o ex-governador Cláudio Castro (PL) enfrenta questionamentos sobre investimentos realizados pela previdência estadual em ativos ligados ao grupo de Vorcaro. Segundo a coluna, cerca de R$ 1 bilhão teria sido aplicado em papéis associados ao empresário.
Além disso, Cláudio Castro foi alvo da Operação Sem Refino, que investiga suposto uso da máquina pública em benefício do empresário Ricardo Magro, apontado como um dos maiores sonegadores do país e atualmente vivendo nos Estados Unidos.
Miriam Leitão também cita o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro, que atualmente reside nos Estados Unidos. De acordo com a colunista, existem dúvidas sobre possível utilização de recursos ligados ao ecossistema financeiro de Vorcaro para financiar atividades relacionadas ao parlamentar.
<h3>Crise amplia divisões internas na direita</h3>
Na avaliação da jornalista, o caso expôs fragilidades políticas dentro da própria direita bolsonarista. Setores ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro passaram a atacar pré-candidatos conservadores que fizeram críticas públicas a Flávio Bolsonaro.
Miriam Leitão afirma ainda que a crise atingiu um grupo político que já se considerava vencedor antecipado das eleições presidenciais. Agora, segundo a colunista, lideranças da direita tentam conter os danos provocados pelo avanço das investigações.
Para a jornalista, o episódio também evidencia a dificuldade de outros setores conservadores em se desvincularem politicamente do núcleo bolsonarista mais radical, aprofundando o isolamento de parte da direita brasileira diante do escândalo envolvendo Daniel Vorcaro.

Eduardo Bolsonaro, Daniel Vorcaro, Flávio e Jair Bolsonaro

Escândalo de Flávio-Vorcaro abalou a direita bolsonarista, aponta Miriam Leitão

247 - O jornalista Renato Rovai, da Reviosta Fórum, questionou a condução da pesquisa do Datafolha e a atuação da imprensa na cobertura midiática nas eleições. Em m eio às revelações do site The Intercept Brasil de mensagens trocados entre o senador e pré-candidato Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro, Rovai afirmou que, em outras ocasiões, pesquisas teriam sido ajustadas em resposta a eventos políticos relevantes, o que, segundo ele, não teria ocorrido desta vez.
“Em vários momentos que notícias ruins atingiram Lula e o PT enquanto os pesquisadores estavam na rua, o Datafolha esticou o campo. Desta vez, não. Curioso, né? A pesquisa esteve nas ruas terça e quarta. A denúncia do Intercept saiu na quarta, às 14h31”, destacou.
Em seguida, o jornalista questiona a decisão do instituto e sugere que a escolha teria sido deliberada.
“O que o Instituto deveria fazer? Esticar o campo até quinta e ignorar, no mínimo, as pesquisas da terça. Não o fez não por questões burocráticas, mas por opção política”, salientou.
Rovai amplia suas críticas e afirma que parte da cobertura midiática distorce fatos políticos e contribui para a formação de narrativas no debate público.
“Como tenho dito, o problema das fake news nesta eleição não serão as desinformações produzidas por IAs. Serão as mesmas de sempre, a cobertura distorcida da tal ‘mídia profissonal’”, frisou.
“A velha imprensa não tem compromisso com a verdade. A verdade factual é destruidora contra quem já apoiou TODOS os golpes das últimas década no Brasil”, completou.
Rovai ainda afirmou que há uma relação estrutural entre mídia e interesses financeiros, o que, segundo ele, afetaria a forma como informações são divulgadas ao público.
“Imprensa Corporativa tem dono. O dono geralmente é do mercado financeiro. Eles querem produzir narrativas para lucrar. Não querem informar. É outra coisa”, enfatizou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Em vários momentos que notícias ruins atingiram Lula e o PT enquanto os pesquisadores estavam na rua, o Datafolha esticou o campo. Desta vez, não. Curioso, né? A pesquisa esteve nas ruas terça e quarta. A denúncia do Intercept saiu na quarta, às 14h31. O que o Instituto deveria…— Renato Rovai (@renato_rovai) <a href="https://twitter.com/renato_rovai/status/2055716979260965366?ref_src=twsrc%5Etfw">May 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Renato Rovai diz que Datafolha não esticou o campo "por opção política" para afastar caso Flávio-Vorcaro

247 - Um relatório elaborado por um doutor em Direito pela Universidade de São Paulo (USP), divulgado pelo site Consultor Jurídico (ConJur), aponta que a relação entre a Rede Globo e a força-tarefa da operação “lava jato” teria extrapolado os limites tradicionais entre imprensa e fontes de investigação. Segundo a publicação, o documento descreve uma colaboração que envolvia vazamentos coordenados, apoio editorial, lobby institucional e consultoria informal entre integrantes do Ministério Público Federal e profissionais da emissora.
De acordo com a reportagem da ConJur, baseada em mensagens reveladas pela série Vaza Jato, a conexão entre a emissora e os procuradores da operação teria ocorrido em diferentes níveis de atuação. O estudo sustenta que havia uma estratégia articulada para influenciar a opinião pública, blindar a imagem da força-tarefa em momentos de crise e impulsionar projetos defendidos pelos procuradores, como as chamadas “Dez Medidas Contra a Corrupção”.
<h2>Relatório aponta atuação coordenada</h2>
O relatório afirma que a relação operava em quatro esferas: operacional, editorial-estratégica, político-institucional e gerencial-corretiva. As mensagens atribuídas ao ex-procurador Deltan Dallagnol indicariam interlocução frequente com diferentes setores da Globo, desde repórteres até integrantes da alta direção da empresa.
Segundo o estudo, a parceria entre integrantes da força-tarefa e a emissora não se limitava ao fluxo comum de informações entre jornalistas e investigadores. A documentação analisada sugeriria a existência de ações coordenadas para potencializar o impacto político e midiático da operação.
<h2>Vazamentos teriam sido planejados para telejornais</h2>
No chamado nível operacional, o estudo aponta que a força-tarefa organizava o envio de informações exclusivas à emissora com o objetivo de pautar o debate público. Um dos episódios citados teria ocorrido em julho de 2015, quando Dallagnol orientou colegas a retardarem a divulgação de informações relacionadas a executivos da Odebrecht para garantir exclusividade ao Jornal Nacional.
Segundo o relatório, o documento foi anexado ao sistema da Justiça Federal apenas 11 minutos antes da exibição do telejornal.
Outro caso mencionado envolve o depoimento de um ex-diretor da Petrobras, em setembro de 2016. Conforme as mensagens reproduzidas no estudo, Dallagnol comemorou a possibilidade de o conteúdo atingir o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ser exibido pelo Jornal Nacional na semana seguinte, o que, segundo ele, poderia “ajudar” a investigação.
<h2>Jornalistas teriam atuado como consultores informais</h2>
Na esfera editorial-estratégica, o relatório afirma que profissionais da Globo teriam atuado como consultores informais da operação. O principal nome citado é o do repórter Vladimir Netto, responsável pela cobertura da “lava jato” na emissora.
Segundo o documento, após a condução coercitiva de Lula determinada pelo então juiz Sergio Moro, em março de 2016, Dallagnol e o procurador Carlos Fernando dos Santos Lima elaboraram uma nota em defesa do magistrado. Antes da divulgação, o texto teria sido enviado a Vladimir Netto para avaliação.
O jornalista sugeriu alterações no comunicado, que foram acatadas pelos procuradores antes da leitura do material no Jornal Nacional.
<h2>Aproximação com direção da Globo</h2>
O relatório também descreve uma articulação político-institucional entre integrantes da força-tarefa e executivos do Grupo Globo. As mensagens revelariam aproximação com José Roberto Marinho, vice-presidente do conglomerado, e João Roberto Marinho, presidente dos conselhos editorial e institucional da empresa.
De acordo com a ConJur, as conversas envolveram apoio editorial e espaço publicitário gratuito para promover as “Dez Medidas Contra a Corrupção”, projeto legislativo defendido pelos procuradores da “lava jato”.
O estudo afirma que a aproximação começou após um jantar entre o procurador Daniel Azeredo e José Roberto Marinho, quando teria sido discutida a produção de uma série favorável ao projeto no Jornal Nacional.
Posteriormente, segundo o relatório, Dallagnol participou de um almoço reservado com João Roberto Marinho para evitar repercussões negativas à operação. O documento ainda aponta que, após conversas com o colunista Merval Pereira, o jornal O Globo publicou textos favoráveis à pauta defendida pelos procuradores.
<h2>Controle de danos em momentos de crise</h2>
O estudo também sustenta que a relação entre a força-tarefa e a emissora foi utilizada para gerenciamento de crises institucionais. Um dos episódios destacados envolve a prisão do procurador Ângelo Goulart Villela, acusado de vender informações a investigados.
Segundo as mensagens da Vaza Jato citadas pela ConJur, o então procurador-geral da República, Rodrigo Janot, procurou Dallagnol para obter rapidamente o contato de João Roberto Marinho. O objetivo seria viabilizar uma entrevista à Globo para conter o desgaste institucional provocado pelo caso.
Na sequência, o programa Fantástico exibiu uma reportagem que, de acordo com o relatório, buscava isolar a responsabilidade do procurador preso e preservar a imagem da corporação perante a opinião pública.
<h2>Assessores alertaram sobre proximidade</h2>
Ainda conforme o estudo, assessores de imprensa do Ministério Público chegaram a alertar formalmente os procuradores sobre a excessiva proximidade com a emissora.
Apesar disso, segundo o documento citado pela ConJur, a relação de colaboração teria permanecido ao longo de todo o período em que a “lava jato” esteve no centro da política nacional.

Moro ladeado por João Roberto Marinho e Ascânio Seleme

Elo entre Globo e Lava Jato envolvia vazamentos coordenados, lobby e consultoria informal, aponta relatório

247 - O jornalista, escritor, produtor cultural e pesquisador Vladimir Sacchetta morreu nesta sexta-feira (15), aos 75 anos, em São Paulo. Reconhecido por seu trabalho de preservação da memória política e cultural brasileira, ele construiu uma trajetória marcada pela documentação das lutas democráticas, do movimento operário e da resistência à ditadura militar.
A informação foi divulgada originalmente pela Agência Brasil. Ao longo de décadas, Sacchetta se destacou por registrar episódios centrais da história recente do país, especialmente as greves operárias do ABC paulista e a atuação de militantes revolucionários brasileiros, entre eles Olga Benário.
Com atuação multifacetada, Vladimir Sacchetta também deixou contribuição importante para a literatura e a pesquisa histórica. Ele participou de duas obras premiadas com o Jabuti: a edição póstuma de um trabalho de Florestan Fernandes e o livro Monteiro Lobato: Furacão na Botocúndia, escrito em parceria com Carmen Lúcia Azevedo e Márcia Camargos.
<h3>Defesa da memória democrática</h3>
Nos últimos anos, o pesquisador concentrou esforços em iniciativas voltadas à preservação documental e histórica. Entre os projetos dos quais participou estão o Memorial da Democracia, ligado ao Instituto Lula, e trabalhos de resgate da chamada imprensa alternativa, desenvolvidos em colaboração com o Instituto Vladimir Herzog.
Em nota oficial, o Instituto Vladimir Herzog destacou a relevância da atuação de Sacchetta para a história política brasileira. “Vladimir Sacchetta dedicou sua trajetória à preservação da memória cultural e política brasileira, construindo um trabalho fundamental para o registro das lutas democráticas, da resistência à ditadura militar e da defesa intransigente da liberdade de expressão”, afirmou a entidade.
Além do trabalho acadêmico e jornalístico, Sacchetta também participou de iniciativas voltadas à valorização da cultura popular brasileira. Ele esteve entre os fundadores da Sociedade dos Observadores de Saci, organização dedicada à defesa das tradições culturais nacionais.
<h3>Atuação no movimento operário</h3>
Sacchetta mantinha ainda uma relação próxima com o Centro de Documentação do Movimento Operário Mario Pedrosa (Cemap), onde atuava como conselheiro. Segundo a instituição, ele permaneceu ativo nas atividades do centro até poucos dias antes de sua morte.
Em nota de pesar, o Cemap ressaltou a importância de sua contribuição intelectual e política. “O Cemap perde um conselheiro brilhante; o Brasil perde um de seus maiores guardiões da memória”, declarou a entidade.
O legado de Vladimir Sacchetta atravessa diferentes áreas da cultura e da pesquisa histórica brasileira, especialmente na documentação de movimentos sociais, da imprensa independente e da resistência democrática.
<h3>Velório será realizado neste sábado</h3>
Vladimir Sacchetta deixa dois filhos e um neto. O velório será realizado neste sábado (16), na Barra Funda, zona oeste da capital paulista.

Vladimir Sacchetta morre aos 75 anos em São Paulo

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Madri, Espanha - 21/06/2024

Bolsonaristas promovem linchamento virtual da jornalista Vera Magalhães

Colunista do jornal Estado de S. Paulo, que revelou a convocação golpista feita por Jair Bolsonaro, é a nova vítima do fascismo nas redes sociais, que expôs inclusive os filhos da jornalista