Folha condena golpismo: faltam condições para afastamento
Jornal de Otavio Frias ressalta que, embora sua situação jurídica e política seja muito difícil, faltam as condições para afastamento de Dilma Rousseff: “É necessário reunir um conjunto robusto de provas a indicar que o/a presidente cometeu crime de responsabilidade no exercício de suas funções. E é preciso que se configure amplo consenso político de que lhe faltam condições mínimas para seguir governando”, diz a 'Folha de S. Paulo'; “Ainda não é o caso”, conclui
247 – A ‘Folha de S. Paulo’ condenou a defesa do impeachment de Dilma pela oposição. No editorial desta quarta-feira, o jornal de Otavio Frias ressalta que, embora sua situação jurídica e política seja muito difícil, faltam as condições para afastamento.
“É necessário reunir um conjunto robusto de provas a indicar que o/a presidente cometeu crime de responsabilidade no exercício de suas funções. E é preciso que se configure amplo consenso político de que lhe faltam condições mínimas para seguir governando”, diz o jornal. “Ainda não é o caso”, conclui.
A Folha cita os processos contra Dilma no Tribunal de Contas da União e no Tribunal Superior Eleitoral: “Ainda assim, é preciso esperar que as instituições concluam seu trabalho. Impeachment é solução traumática que convém evitar enquanto houver alternativa” (leia aqui).