247 – O YouTube e as redes sociais tornaram-se a principal porta de entrada para o consumo de notícias em todo o mundo, superando pela primeira vez os sites e aplicativos das organizações jornalísticas. A constatação é do Reuters Institute Digital News Report 2026, divulgado em junho pelo Reuters Institute for the Study of Journalism, da Universidade de Oxford, considerado um dos mais abrangentes estudos internacionais sobre hábitos de consumo de informação. Baseado em uma pesquisa com quase 100 mil pessoas em 48 países, o relatório aponta que o ecossistema global de notícias atravessa uma transformação estrutural. O crescimento das plataformas digitais, a explosão do consumo de vídeo, a ascensão dos criadores de conteúdo e o uso crescente da inteligência artificial estão alterando profundamente a forma como as pessoas se informam. Ao mesmo tempo, a confiança na imprensa atingiu um dos níveis mais baixos já registrados. Os autores afirmam que o jornalismo enfrenta um cenário de elevada volatilidade política, mudanças tecnológicas aceleradas e crescente fragmentação das audiências, exigindo novos modelos de distribuição, monetização e relacionamento com o público. <h2>Redes sociais ultrapassam veículos tradicionais</h2> O principal marco identificado pelo estudo é a consolidação das plataformas digitais como principal canal de acesso à informação. Pela primeira vez, 54% dos entrevistados afirmam acessar notícias por meio de redes sociais e plataformas de vídeo, percentual superior aos 51% que utilizam diretamente os sites e aplicativos dos veículos jornalísticos. Segundo o Reuters Institute, esse movimento representa uma mudança histórica no comportamento das audiências. Cada vez mais leitores encontram reportagens enquanto navegam por redes sociais, aplicativos de mensagens ou plataformas de entretenimento, em um processo mediado pelos algoritmos das grandes empresas de tecnologia. O relatório descreve esse fenômeno como uma "deriva" do consumo informativo: o acesso às notícias deixa de ser direto e passa a ocorrer de forma incidental. Os efeitos sobre os veículos tradicionais já são evidentes. Desde 2020, o acesso direto aos sites jornalísticos caiu 12 pontos percentuais, enquanto aplicativos como o WhatsApp mantêm crescimento contínuo como canais de distribuição de conteúdo. <h2>O vídeo consolida sua liderança</h2> Outra tendência destacada é a consolidação do vídeo como principal formato jornalístico. Segundo o levantamento, 77% da população dos 48 mercados pesquisados assiste semanalmente a vídeos de notícias online, o maior índice já registrado. Em 45 dos 48 países, o consumo de notícias em vídeo pela internet já supera a audiência da televisão aberta e por assinatura. O crescimento é impulsionado principalmente pelo YouTube, utilizado por 34% da população para acompanhar notícias, seguido pelo Instagram (26%) e pelo TikTok (20%). Enquanto essas plataformas ampliam sua influência, o consumo de vídeos publicados diretamente nos sites dos jornais caiu cinco pontos percentuais apenas no último ano. O estudo também registra o crescimento das smart TVs, utilizadas por 27% dos entrevistados para assistir notícias sob demanda por meio de aplicativos.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260628170636_8e55630ebb4c2fe9123963b3586a0bcd5c986d8fbc1e59afd3e64b39642a6c7e.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260628170636_8e55630ebb4c2fe9123963b3586a0bcd5c986d8fbc1e59afd3e64b39642a6c7e" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="O consumo de notícias no mundo"><figcaption>O consumo de notícias no mundo(Photo: Brasil 247 / Dall-E)Brasil 247 / Dall-E</figcaption></figure>  <h2>Criadores de conteúdo ganham protagonismo</h2> Os influenciadores digitais também assumem um papel cada vez mais relevante no ecossistema da informação. Hoje, 27% do público mundial acompanha notícias produzidas por criadores especializados, que frequentemente utilizam linguagem mais simples, formatos mais dinâmicos e uma comunicação mais próxima do cotidiano dos usuários. Os entrevistados afirmam considerar esses produtores mais acessíveis e envolventes do que os veículos tradicionais, embora reconheçam que eles costumam ser menos imparciais e menos confiáveis. Segundo o Reuters Institute, os criadores ainda funcionam, na maior parte dos casos, como complemento ao jornalismo profissional, mas sua influência cresce rapidamente em diversos mercados. <h2>Inteligência artificial muda a forma de consumir notícias</h2> O relatório mostra que a inteligência artificial começa a ocupar uma posição relevante na relação entre público e informação. Atualmente, 10% da população mundial já utiliza regularmente chatbots de IA, como ChatGPT e Google Gemini, para acompanhar notícias. Entre pessoas com menos de 35 anos, esse percentual sobe para 16%. O recurso considerado mais útil pelos usuários é a possibilidade de fazer perguntas complementares para compreender melhor os acontecimentos, funcionalidade apontada por 42% dos entrevistados. Ao mesmo tempo, os pesquisadores alertam para um novo desafio econômico. A expansão das respostas geradas por inteligência artificial diretamente nos mecanismos de busca pode reduzir significativamente o tráfego direcionado aos sites jornalísticos, fenômeno que vem sendo chamado de "Google Zero". <h2>Confiança continua em queda</h2> O Reuters Institute também registra um agravamento da crise de credibilidade da imprensa. A confiança média nas notícias caiu para 37%, o menor índice desde o início da série histórica. Em 29 dos 48 países, houve nova redução da confiança do público. O interesse pelo noticiário também diminuiu. Desde 2021, a proporção de pessoas que afirmam estar muito interessadas em notícias caiu 13 pontos percentuais, reflexo da fadiga informativa, da polarização política e da percepção de excesso de notícias negativas. <h2>Assinaturas digitais encontram limite</h2> O estudo mostra ainda que o modelo de assinaturas digitais parece ter atingido um ponto de estagnação. Nos 20 países monitorados especificamente para esse indicador, apenas 17% dos consumidores pagam por notícias online, percentual praticamente inalterado nos últimos anos. Para os pesquisadores, esse cenário reforça a necessidade de diversificação das fontes de receita das empresas jornalísticas. <h2>Brasil reúne vários dos desafios apontados pelo relatório</h2> O Brasil aparece como um dos mercados mais impactados pelas transformações descritas no estudo. Segundo o Reuters Institute, 53% dos brasileiros utilizam redes sociais para acompanhar notícias, enquanto a televisão caiu para 44%, consolidando uma mudança histórica no consumo de informação. O Instagram tornou-se a principal plataforma jornalística do país, alcançando 49% da população. Em seguida aparecem o WhatsApp (46%) e o YouTube (42%). O relatório também destaca o crescimento da publicidade digital, que já responde por 40,6% dos investimentos em mídia, praticamente empatando com a televisão, que concentra 41,3%. <h2>Polarização fortalece influenciadores políticos</h2> O Brasil é citado como um dos principais exemplos mundiais de ecossistema digital altamente polarizado. Segundo o estudo, 33% dos brasileiros acompanham notícias produzidas por criadores especializados em política. <h2>Brasil está entre os líderes no uso de IA</h2> O país também figura entre os mercados que mais rapidamente incorporam inteligência artificial ao consumo de notícias. Segundo o levantamento, 13% dos brasileiros utilizam semanalmente chatbots de IA para acompanhar informações, uma das maiores taxas entre todos os países pesquisados. A principal utilização consiste em fazer perguntas adicionais para compreender melhor acontecimentos complexos. O estudo também observa que o mercado brasileiro já começa a desenvolver acordos comerciais envolvendo licenciamento de conteúdo jornalístico para empresas de inteligência artificial. <h2>Crise de confiança atinge nível histórico</h2> No Brasil, a confiança nas notícias caiu para 36%, o menor patamar registrado em doze anos de pesquisa. Além disso, 47% dos brasileiros afirmam evitar notícias com frequência ou ocasionalmente, evidenciando um processo crescente de desgaste emocional diante do noticiário. O percentual de pessoas que pagam por notícias digitais também recuou para 15%, reforçando os desafios econômicos enfrentados pelo setor. Para o Reuters Institute, o jornalismo entra em uma nova fase, na qual plataformas digitais, inteligência artificial e criadores de conteúdo deixam de ser apenas canais complementares e passam a ocupar posição central na disputa pela atenção e pela confiança das audiências.

Redação Brasil 247

Youtube se consolida como fonte de informação

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Youtube e redes sociais passam a liderar o consumo de notícias, aponta estudo da Reuters

247 - O Brasil 2050, evento promovido pela Revista Fórum, reunirá na terça-feira (30) especialistas, gestores públicos, pesquisadores e lideranças institucionais para discutir os caminhos do país nas próximas décadas, com foco em transição ecológica, inovação, desenvolvimento social e democracia digital.
A iniciativa, intitulada Diálogos para o futuro: o Brasil em 2050, propõe uma reflexão estratégica sobre os desafios nacionais de longo prazo e terá uma programação organizada em quatro eixos temáticos. O encontro busca aproximar diferentes áreas do conhecimento e da gestão pública em torno de propostas para um Brasil mais justo, sustentável e competitivo.
O evento conta com patrocínio do BNDES, do governo federal, da Vale e da Prefeitura de Maricá, além de parceria com a Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). A presença de representantes de instituições públicas, universidades, centros de pesquisa e áreas estratégicas do Estado reforça o caráter plural da iniciativa.
O primeiro painel será dedicado à transição ecológica, tema central no debate sobre desenvolvimento sustentável e políticas públicas para enfrentar a crise climática. A mediação ficará a cargo de Dri Delorenzo, editora executiva da Revista Fórum.
Entre os participantes estão Tereza Campello, diretora Socioambiental do BNDES e ex-ministra do Desenvolvimento Social e Combate à Fome; Suzana Kahan, diretora da Coppe/UFRJ e referência em engenharia e pesquisa tecnológica; e Renato Janine Ribeiro, filósofo, professor titular da USP, ex-ministro da Educação e ex-presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC).
O segundo painel abordará inovação, competitividade e neoindustrialização, temas considerados decisivos para reposicionar o Brasil em cadeias produtivas de maior valor agregado. A mesa será mediada por Miguel do Rosário, jornalista e editor de O Cafezinho.
Participam desse debate Gabriel Medina, secretário de Ciência e Tecnologia do Rio de Janeiro; José Luis Gordon, diretor do BNDES na área de Desenvolvimento Produtivo, Inovação e Comércio Exterior; e Marcio Pochmann, presidente do IBGE e economista com trajetória ligada aos estudos sobre desenvolvimento, trabalho e desigualdade.
A programação também terá um painel sobre desenvolvimento social, com mediação de Ingrid Gerolimich. O debate reunirá nomes ligados à educação, cultura, previdência e políticas públicas regionais.
Estão confirmados Daniel Cara, professor da USP e coordenador da Campanha Nacional pelo Direito à Educação; Antonio Grassi, diretor-presidente da MARÉ — Maricá, Arte, Roteiro e Experiências; e Carlos Gabas, ex-ministro da Previdência Social e atual secretário-executivo do Consórcio Nordeste.
A quarta mesa será dedicada a democracia, comunicação e inteligência artificial, em um contexto de crescente preocupação com governança digital, regulação de plataformas, inclusão tecnológica e impactos sociais da inteligência artificial. A mediação será de Keffin Gracher, jornalista, sociólogo e secretário de Comunicação de Maricá, no Rio de Janeiro.
O painel contará com Nina da Hora, cientista da computação e diretora do Instituto da Hora; Renata Mielli, jornalista e coordenadora do Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br); Ivana Bentes, professora titular da UFRJ e pesquisadora nas áreas de comunicação, cultura e tecnologia; e João Brant, secretário de Políticas Digitais da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República.
A composição das mesas indica a intenção de ampliar o debate público sobre o futuro do Brasil a partir de diferentes perspectivas. Sustentabilidade, ciência, indústria, educação, cultura, tecnologia, comunicação e democracia aparecem como dimensões interligadas de uma agenda nacional para 2050.
<h2>Serviço</h2>
<ul><li>Evento: Diálogos para o futuro: o Brasil em 2050</li><li>Data: terça-feira, 30 de junho</li><li>Local: Avenida Pasteur, 250 — Palácio Universitário, Campus da Praia Vermelha, Urca, Rio de Janeiro</li><li><a href="https://revistaforum.com.br/brasil2050/">Mais informações e inscrições aqui</a>.</li></ul>

Divulgação do evento "Diálogos para o futuro: o Brasil em 2050"

2560x1440

'Brasil 2050' debate caminhos para o futuro do país

247 - Os brasileiros perderam o medo de serem substituídos por IA ao mesmo tempo em que usam cada vez mais a tecnologia no trabalho, nos estudos e em pesquisas na internet. Segundo pesquisa Datafolha realizada em junho, 24% das pessoas que já ouviram falar em inteligência artificial afirmam ter usado a ferramenta em atividades profissionais, enquanto o temor de substituição por máquinas caiu de 56% para 48% em um ano, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/06/uso-de-ia-no-trabalho-cresce-e-medo-de-substituicao-cai-entre-os-brasileiros-diz-datafolha.shtml">Folha de São Paulo</a>.
De acordo com o levantamento, a familiaridade crescente com chatbots de inteligência artificial, como ChatGPT e Claude, coincide com uma mudança na percepção da população sobre os impactos da tecnologia no mercado de trabalho. A parcela dos entrevistados que dizem não ter nenhum medo de ver sua profissão substituída pela IA subiu de 41% para 49% no mesmo período.
A pesquisa Datafolha foi realizada nos dias 17 e 18 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais em 139 municípios. Foram ouvidas pessoas de 16 anos ou mais em todas as regiões do país. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Além do ambiente profissional, a inteligência artificial tem sido incorporada a outras atividades cotidianas. Entre os entrevistados que conhecem a tecnologia, 25% disseram utilizar IA em pesquisas na internet, 17% em estudos e 4% na criação de vídeos e imagens.
A percepção menos alarmada da população contrasta com alertas feitos por lideranças do setor de tecnologia. Neste mês, Dario Amodei, CEO da Anthropic, empresa responsável pelo chatbot Claude, divulgou um documento defendendo políticas de estímulo à contratação como forma de conter riscos de desemprego em larga escala provocados pela inteligência artificial. No Vale do Silício, Amodei é associado a uma corrente mais pessimista sobre os efeitos sociais do avanço tecnológico.
Para especialistas, porém, a queda do medo entre os brasileiros pode refletir mais uma reação ao alarmismo inicial em torno da IA do que uma avaliação precisa dos efeitos da tecnologia no mercado de trabalho. O economista Daniel Duque, pesquisador do FGV Ibre, afirma que a percepção pública mudou porque a substituição em massa ainda não se concretizou. “As pessoas ouviram que iria acabar o emprego de todo mundo, mas ainda existe trabalho no mercado”, diz Daniel Duque, pesquisador do FGV Ibre.
O debate se aproxima da avaliação feita por Daron Acemoglu, vencedor do Nobel de Economia. Para ele, a inteligência artificial não deve eliminar empregos na mesma proporção em que sua adoção avança. A tecnologia pode substituir trabalhadores em tarefas específicas, mas também tende a reduzir custos, elevar a eficiência e criar novas demandas em outros setores da economia. O tamanho desse equilíbrio, no entanto, ainda é incerto, principalmente porque os ganhos de produtividade não estão plenamente definidos.
Um estudo do FGV Ibre, com base em metodologia da Organização Internacional do Trabalho, estimou que quase 30 milhões de trabalhadores no Brasil estavam em ocupações com algum grau de exposição à IA generativa no terceiro trimestre do ano passado. O número corresponde a 29,6% da população ocupada.
Dentro desse grupo, cerca de 5,2 milhões estavam no nível mais alto de exposição. O perfil mais afetado inclui trabalhadores mais jovens, com maior escolaridade, concentrados no Sudeste e empregados no setor de serviços, especialmente nas áreas de informação, comunicação e atividades financeiras.
Outra análise, conduzida pelo economista Tomás Aguirre e pela equipe da Governance AI, indica que parte das profissões mais expostas à IA também pode ter maior capacidade de adaptação. Carreiras de maior qualificação, como engenharia da computação e advocacia, tendem a ser fortemente impactadas pela tecnologia, mas seus profissionais podem contar com mais recursos técnicos e financeiros para atravessar uma transição no mercado de trabalho.
Aguirre, no entanto, avalia que o caso brasileiro é mais delicado. Segundo ele, o país reúne alta exposição de trabalhadores à substituição por IA e baixa capacidade de poupança, o que aumenta os riscos para segmentos da classe média.
“O risco que eu vejo está na classe média: ela pode ficar descoberta, porque a proteção social, pensando no Bolsa Família, não é desenhada para ela”, afirma o economista.
No Brasil, a combinação entre escolaridade, perfil produtivo e forte presença de serviços menos intensivos em tecnologia torna mais vulneráveis ocupações ligadas a tarefas repetitivas. Áreas como recursos humanos e produção de conteúdos padronizados, como jingles, estão entre os exemplos citados por especialistas como setores sujeitos a enxugamento. “Toda revolução tecnológica tem seus perdedores de curto prazo”, diz Duque.
Segundo o pesquisador do FGV Ibre, os jovens aparecem como os mais expostos neste primeiro momento. Cargos gerenciais e funções associadas a maior experiência, por outro lado, tendem a ser menos vulneráveis, já que envolvem tomada de decisão. “A IA não toma decisões, e quanto mais a pessoa cresce em um cargo, mais aumenta a atribuição de tomar decisões”, afirma.
Apesar do avanço no uso cotidiano da inteligência artificial, a pesquisa Datafolha mostra forte resistência da população à automação em decisões sensíveis. Para 79% dos entrevistados, é inadequado usar modelos de IA em processos de contratação e demissão.
A rejeição também aparece em outras áreas. Segundo o levantamento, 68% dos brasileiros desaprovam o uso de inteligência artificial em decisões sobre tratamentos médicos. Já 67% são contrários à automação na concessão de crédito, prática que já faz parte da rotina de instituições financeiras.
Os dados indicam que, embora os brasileiros estejam incorporando a IA ao trabalho, aos estudos e à busca por informações, ainda há limites claros para a aceitação da tecnologia quando ela passa a influenciar decisões que afetam diretamente emprego, saúde e acesso a serviços financeiros.

Guilherme Levorato

3000x1800

Brasileiros perdem o medo de serem substituídos por IA e usam cada vez mais a tecnologia

247 – Em um contundente editorial publicado neste sábado, o jornal O Estado de S. Paulo avaliou que o confronto público entre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e o senador Flávio Bolsonaro revelou "a natureza degenerada do clã" e escancarou as disputas internas pelo espólio político de Jair Bolsonaro. O texto, intitulado <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ha-algo-de-podre-no-reino-dos-bolsonaros/">"Há algo de podre no reino dos Bolsonaros"</a>, sustenta que a crise familiar lança luz sobre um projeto de poder centrado nos interesses do próprio grupo, e não do país.
Segundo o Estadão, a divulgação de um vídeo em que Michelle Bolsonaro faz duras críticas ao enteado Flávio oferece aos brasileiros "uma pequena amostra da natureza degenerada do clã que tem chances consideráveis de voltar a governar o Brasil". O jornal afirma que o episódio extrapola a esfera privada porque permite compreender melhor a lógica política do bolsonarismo.
<h2>Uma "empresa familiar" voltada ao poder</h2>
O editorial traça um histórico da trajetória política de Jair Bolsonaro e sustenta que ele transformou a atividade política em uma estrutura familiar destinada à manutenção do poder.
"O projeto político da família Bolsonaro fez da via eleitoral um atalho para a dolce vita", afirma o texto. Segundo o jornal, desde que deixou o Exército, Bolsonaro construiu, ao lado dos filhos, "uma empresa familiar voltada à conquista e à manutenção do poder no seio da própria família", não para implementar um projeto de desenvolvimento nacional, mas para permitir que seus integrantes, "sobretudo o patriarca, pudessem viver à custa do Estado".
O Estadão também recorda episódios da carreira militar de Jair Bolsonaro, mencionando que ele foi punido por insubordinação e chegou a ser acusado de envolvimento em um plano para explodir unidades militares.
<h2>Críticas ao projeto político do bolsonarismo</h2>
Na avaliação do jornal, o bolsonarismo jamais constituiu uma visão consistente de país.
"O bolsonarismo nunca foi uma visão de país, que dirá uma plataforma de governo", afirma o editorial. Para o Estadão, trata-se de "uma habilíssima máquina de mobilização emocional" baseada em ressentimentos, teorias conspiratórias e rejeição às conquistas da Constituição de 1988.
Entre os elementos apontados como pilares desse movimento estão o reacionarismo apresentado como conservadorismo de costumes, a desconfiança das instituições republicanas, o desprezo pelo conhecimento, a hostilidade ao diálogo e o antipetismo, considerado pelo jornal como sua principal força eleitoral.
<h2>Disputa pelo espólio político</h2>
O Estadão interpreta o embate entre Michelle e Flávio Bolsonaro como consequência direta da ausência do ex-presidente das urnas.
"Sem o nome de Jair Bolsonaro nas urnas, o que resta é essa briga interna por seu espólio político", afirma o texto.
O editorial observa que Michelle "dá sinais de querer trilhar uma carreira política autônoma", enquanto Flávio se apresenta como pré-candidato à Presidência da República. Os demais filhos do ex-presidente também são citados como possuidores de projetos eleitorais próprios.
Segundo o jornal, "cada um se ocupa de seus interesses particulares – e o Brasil, claro, não entra nessa equação".
<h2>Problemas nacionais ficam em segundo plano</h2>
O editorial sustenta que nenhum dos integrantes da família Bolsonaro demonstra disposição ou capacidade para enfrentar os principais desafios do país.
O texto cita temas como a carestia, o descontrole das contas públicas, a baixa produtividade da economia, o desalento entre os jovens, as dificuldades da educação básica e a violência urbana como questões negligenciadas pelo grupo político.
Na avaliação do Estadão, a estratégia do bolsonarismo sempre consistiu em apontar inimigos — como o PT, a imprensa profissional, o Supremo Tribunal Federal e o chamado "comunismo internacional" — em vez de apresentar soluções para problemas concretos.
<h2>Antipetismo não basta</h2>
Na parte final do editorial, o jornal reconhece que o bolsonarismo continua politicamente relevante porque o antipetismo permanece presente em parcela significativa da sociedade brasileira. Ainda assim, afirma que essa característica, por si só, não constitui um projeto de governo.
"Apresentar-se como a nêmesis do petista não é um plano de governo. É, quando muito, uma eficiente estratégia eleitoral", afirma o texto.
O Estadão conclui que Michelle Bolsonaro acabou prestando "um grande favor ao Brasil" ao divulgar o vídeo criticando Flávio Bolsonaro, pois ofereceu aos eleitores conservadores a oportunidade de observar "de que material é feito o bolsonarismo original". Para o jornal, o episódio pode estimular esse eleitorado a buscar alternativas "genuinamente interessadas em governar o Brasil com bom senso e dignidade".

Estadão aponta a podridão do bolsonarismo após confronto entre Flávio e Michelle

247 – O analista geopolítico Marcelo Zero, que é também <a href="https://www.brasil247.com/author/marcelo-zero">colunista do Brasil 247</a>, defendeu que a candidatura presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) seja impedida, após a divulgação de uma carta do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, na qual é mencionada a "generosa oferta" do parlamentar brasileiro de colocar uma equipe de transição "à nossa disposição", caso seja eleito presidente da República. Para Zero, a iniciativa representa um ato de renúncia à soberania nacional e configura um grave crime contra os interesses do país.
No documento, o secretário de Estado dos EUA agradece a oferta do senador e registra que ela seria colocada em prática "caso o senhor seja eleito". Marcelo Zero argumenta que o conceito de governo de transição é completamente incompatível com a proposta atribuída ao senador brasileiro.
"Flávio Tarifário ofereceu time de transição aos EUA, caso vença a eleição. Governo de transição é oferecido pelo governo nacional que sai para o governo nacional que entra. Nunca vi governo nacional oferecer time de transição para governo estrangeiro. Isso significa simplesmente total renúncia de soberania. Significa que Flávio Tarifário ofereceu tornar o Brasil um protetorado dos EUA. Um evidente crime. Candidatura tem de ser impedida", escreveu o analista.
Segundo Marcelo Zero, uma equipe de transição existe para assegurar a continuidade administrativa do Estado brasileiro, permitindo que o governo eleito receba informações do governo que está deixando o poder. A legislação brasileira, instituída por lei e decreto de 2002, prevê esse mecanismo exclusivamente para a passagem de governo entre autoridades nacionais, não havendo qualquer possibilidade legal de disponibilizar essa estrutura a um governo estrangeiro.
A crítica de Zero soma-se às manifestações do governo brasileiro sobre a atuação internacional da família Bolsonaro. O Ministério das Relações Exteriores já classificou como "traição à pátria" as articulações de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro junto ao governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em meio à crise diplomática provocada pelas tarifas anunciadas por Washington contra produtos brasileiros.
Em nota oficial, o Itamaraty declarou: "Os traidores da Pátria não conseguirão reescrever a história. O Brasil sabe que o tarifaço tem sua origem em uma tentativa de interferência externa na justiça brasileira. [...] O que os traidores da Pátria devem ao Brasil é um pedido de desculpas pelas tarifas e pelos prejuízos causados a milhares de brasileiros."
A controvérsia ganhou ainda mais relevância porque a carta de Marco Rubio registra expressamente que Flávio Bolsonaro teria se comprometido a "colocar uma equipe de transição à nossa disposição", caso fosse eleito presidente da República. A revelação desencadeou críticas de parlamentares e especialistas, que veem na iniciativa uma afronta à soberania brasileira e um precedente sem paralelo na história política do país.
O episódio ocorre em um momento de forte tensão entre Brasília e Washington, marcado pelas tarifas impostas pelo governo Trump contra produtos brasileiros e pelas divergências em torno das decisões da Justiça brasileira relacionadas à tentativa de golpe de Estado e aos ataques às instituições democráticas.

Candidatura de Flávio Bolsonaro deve ser impedida por crime de traição nacional, diz Marcelo Zero

247 – A Apple anunciou aumento nos preços de MacBooks, iPads e outros produtos, em meio à disparada dos custos de chips de memória e armazenamento provocada pela expansão acelerada de data centers voltados à inteligência artificial. A informação foi divulgada pela agência Reuters, em reportagem assinada por Stephen Nellis, em San Francisco, e Aditya Soni, em Bengaluru.
A decisão mostra que nem mesmo a empresa de eletrônicos de consumo mais valiosa do mundo, conhecida por sua força na cadeia global de fornecedores, conseguiu se proteger integralmente da escalada de preços dos componentes. O reajuste não atinge, por ora, o iPhone, principal fonte de receita da companhia, mas afeta linhas importantes como MacBook, iPad, HomePod e Apple TV.
O impacto mais simbólico aparece no MacBook Neo, laptop de entrada lançado pela Apple com o objetivo de disputar mercado com notebooks Windows mais baratos e Chromebooks. O preço inicial do modelo subiu de US$ 599 para US$ 699, meses após o lançamento.
Em comunicado, a Apple afirmou que chegou ao limite de sua capacidade de absorver os aumentos de custo. “Nunca vimos um aumento de preço de componentes tão grande, tão rapidamente”, disse a empresa. “Até agora, protegemos nossos clientes desses aumentos, mas chegamos a um ponto em que precisamos começar a elevar os preços de vários produtos, incluindo os aumentos de hoje para iPad e Mac.”
<h2>MacBooks e iPads ficam mais caros</h2>
Segundo os preços atualizados no site da Apple, o MacBook Air com 512 gigabytes de armazenamento passou de US$ 1.099 para US$ 1.299. Já o MacBook Pro com 1 terabyte de armazenamento subiu de US$ 1.699 para US$ 1.999.
No caso dos tablets, o iPad Air com 128 gigabytes de armazenamento aumentou de US$ 599 para US$ 749. A empresa também elevou os preços das duas versões do HomePod, sua caixa de som inteligente, e da Apple TV, dispositivo usado para streaming e integração com o ecossistema da marca.
A reação do mercado foi negativa. As ações da Apple caíram quase 5% após o anúncio, enquanto os papéis da Dell recuaram mais de 8%. Analistas avaliam que fabricantes rivais podem ser obrigados a realizar aumentos ainda mais fortes, já que a Apple conta com contratos e relações de fornecimento mais robustas do que a maior parte da indústria.
<h2>Alta da memória pressiona toda a indústria de eletrônicos</h2>
A origem do problema está na disputa por chips de memória, especialmente os usados em equipamentos de inteligência artificial. Fabricantes como a Micron têm priorizado encomendas de empresas ligadas ao setor de IA, incluindo a Nvidia, que depende de grande volume desses componentes para abastecer data centers e sistemas avançados de processamento.
Esse movimento tem favorecido os produtores de memória, que vêm registrando lucros recordes, mas reduziu a oferta disponível para fabricantes de smartphones, computadores e outros dispositivos eletrônicos.
“O ambiente de memória é difícil e permanece estruturalmente difícil no futuro previsível”, afirmou Ben Bajarin, CEO da consultoria de tecnologia Creative Strategies, à Reuters.
A Apple já havia sinalizado, em abril, que seus estoques ajudaram a preservar margens acima das expectativas de Wall Street, mas que a alta dos custos começaria a afetar mais fortemente a companhia a partir do fim de junho.
“Esperamos custos de memória significativamente mais altos”, disse o CEO Tim Cook, em teleconferência com analistas no fim de abril. “Embora não forneçamos detalhes além de junho, posso dizer que, depois do trimestre de junho, acreditamos que os custos de memória terão um impacto crescente sobre os nossos negócios.”
<h2>Demanda por inteligência artificial encarece computadores e tablets</h2>
De acordo com a Reuters, os preços da memória dinâmica de acesso aleatório, conhecida como DRAM e presente praticamente em todos os aparelhos tecnológicos modernos, subiram até 98% no primeiro trimestre de 2026. A consultoria TrendForce projeta novo salto de 58% a 63% no trimestre atual.
A escalada já vem sendo chamada por alguns especialistas de “RAMageddon”, numa referência ao impacto da alta da memória RAM sobre toda a indústria. O fenômeno é impulsionado pela corrida global por infraestrutura de inteligência artificial, com empresas como Nvidia fechando contratos de longo prazo para garantir fornecimento.
A Micron informou na quarta-feira que já assegurou US$ 22 bilhões em compromissos de longo prazo com clientes interessados em reservar capacidade de produção de memória.
No comunicado desta quinta-feira, a Apple reconheceu o desconforto causado pelos reajustes. “Sabemos que esta não é uma notícia bem-vinda, e estamos trabalhando incansavelmente para encontrar soluções”, afirmou a empresa.
<h2>iPhone pode ser o próximo afetado</h2>
Embora o iPhone não tenha sido incluído nesta rodada de aumentos, analistas ouvidos pela Reuters acreditam que o smartphone da Apple poderá ser atingido nos próximos meses. A expectativa é que a companhia tente separar o anúncio dos reajustes da apresentação dos novos modelos, prevista para o outono no hemisfério norte.
“O iPhone não está poupado; o aumento dele está chegando”, afirmou Nabila Popal, diretora sênior de pesquisa da IDC. “Foi incrivelmente estratégico para a Apple fazer os anúncios de aumento de preços antes do lançamento do iPhone no outono, para que as manchetes no lançamento não sejam sobre os reajustes, mas sobre o valor que os novos telefones oferecem.”
A alta dos custos de memória deve pesar sobre as vendas globais de eletrônicos em 2026. A IDC estima que o mercado de smartphones poderá registrar a maior queda anual de sua história, com recuo de quase 14%. O mercado de PCs também deve encolher 11,3%.
<h2>MacBook Neo perde vantagem competitiva</h2>
Um dos pontos de maior atenção é o efeito do reajuste sobre o MacBook Neo. Lançado em março, o modelo vinha sendo apontado como um dos destaques positivos da Apple e ajudou a sustentar as projeções de vendas da empresa para o trimestre encerrado em junho.
Com o novo preço de US$ 699, porém, o MacBook Neo perde a vantagem de US$ 100 que tinha em relação ao XPS 13, laptop da Dell apresentado no mês passado justamente para competir com o modelo da Apple. O reajuste também torna o notebook mais caro do que alguns Chromebooks vendidos por marcas como Lenovo e Asus.
O movimento da Apple reforça uma tendência mais ampla: a inteligência artificial, ao impulsionar uma corrida global por data centers e chips especializados, começa a encarecer também produtos de consumo tradicionais, como notebooks, tablets e dispositivos domésticos conectados.
Para consumidores, o efeito imediato é a pressão sobre os preços. Para fabricantes, o desafio será equilibrar margens de lucro, competitividade e demanda num ambiente em que componentes essenciais se tornaram mais caros e disputados.

Apresentação de novos computadores da Apple

Apple aumenta preços de MacBooks e iPads em meio à disparada global dos chips de memória

247 – A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro voltou ao centro da crise política da família Bolsonaro depois de publicar um vídeo em que afirma ter sido alvo de ataques de Flávio Bolsonaro e de seus irmãos. A questão sobre o real alcance do gesto — se foi apenas uma reação emocional ou se sinaliza uma movimentação mais ampla para ocupar espaço na disputa presidencial — foi <a href="https://www.estadao.com.br/politica/eliane-cantanhede/foi-so-mimimi-da-michelle-ou-ela-quer-assumir-a-vaga-de-flavio-bolsonaro/">levantada pela colunista Eliane Cantanhêde</a>, do Estado de S. Paulo.
Segundo a análise, a reação de Michelle provocou dúvidas tanto entre bolsonaristas quanto entre petistas: ela estaria apenas respondendo ao enteado ou estaria se insinuando como alternativa eleitoral à candidatura de Flávio Bolsonaro? A crise ocorre em um momento de desgaste da pré-campanha do senador, atingida por episódios como o caso “Dark Horse” e pelas novas ameaças de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
<h2>Crise familiar ganha dimensão política</h2>
O episódio ampliou a percepção de que a crise na família Bolsonaro não é apenas doméstica, mas também política e eleitoral. De acordo com a análise de Cantanhêde, integrantes do governo Lula observam com satisfação a capacidade dos bolsonaristas de “darem tiros nos próprios pés”, enquanto aliados da direita tentam entender qual é, afinal, a posição de Jair Bolsonaro diante do embate entre Michelle e seus filhos.
A dúvida central é se o ex-presidente apoiou, autorizou ou simplesmente deixou correr o ataque público de Michelle contra Flávio. Também permanece em aberto a gravidade da crise familiar neste momento decisivo para a definição do campo bolsonarista em 2026.
<h2>Michelle diz ter sido “apunhalada”, “maltratada” e “humilhada”</h2>
No vídeo citado pela colunista, Michelle Bolsonaro afirmou ter sido “apunhalada”, “maltratada”, “humilhada” e “desrespeitada” por Flávio Bolsonaro. Ela também acusou os filhos do ex-presidente de agirem de maneira articulada contra ela.
Segundo Michelle, os irmãos de Flávio “vieram juntos, de forma coordenada, com textos bem parecidos, o que pareceu combinado, premeditado”. A ex-primeira-dama ainda lamentou que “eles” a tratem como “idiota”, “que não entende nada de política”.
As declarações expõem uma disputa de poder dentro do bolsonarismo e reforçam a pergunta que passou a circular nos bastidores: Michelle estaria apenas reagindo a ataques ou estaria se apresentando como uma alternativa mais competitiva do que Flávio Bolsonaro para liderar a direita?
<h2>O peso do voto feminino e dos evangélicos</h2>
A eventual força eleitoral de Michelle Bolsonaro passa por dois segmentos decisivos: mulheres e evangélicos. A colunista lembra que Lula venceu a eleição presidencial de 2022 por margem apertada, com 50,9% dos votos válidos, e que o voto feminino teve peso importante naquele resultado.
As mulheres representam cerca de 53% do eleitorado brasileiro. Em 2022, Lula teve vantagem entre elas, com 54% dos votos, contra 46% de Jair Bolsonaro. Nesse contexto, a imagem de Michelle poderia ser vista por setores da direita como uma tentativa de reduzir a rejeição do bolsonarismo entre o eleitorado feminino.
Além disso, Michelle comanda o PL Mulher e tem forte presença entre evangélicos, segmento em que Jair Bolsonaro teve desempenho expressivo na eleição passada. Embora o Tribunal Superior Eleitoral não detalhe votos por religião, levantamentos independentes apontaram que Bolsonaro chegou a cerca de dois terços dos votos entre evangélicos em 2022.
<h2>Flávio pode precisar mais de Michelle do que ela dele</h2>
Na avaliação apresentada pela colunista, Flávio Bolsonaro corre o risco de, sem Michelle, não conseguir ampliar sua votação entre mulheres e ainda perder terreno entre evangélicos. Ou seja, poderia deixar de conquistar novos apoios e, ao mesmo tempo, enfraquecer uma base que já era favorável ao bolsonarismo.
Por isso, a crise aberta com a ex-primeira-dama é especialmente delicada para o senador. A reação de Michelle não apenas expôs tensões internas, como também colocou em dúvida a capacidade de Flávio de unificar o campo bolsonarista em torno de seu nome.
Após a repercussão, Flávio tentou se desculpar, mas, segundo a análise de Cantanhêde, o gesto não foi convincente. A colunista também cita o fato de ele já ter sido contestado publicamente em relação ao empresário Daniel Vorcaro, o que aumentaria o desgaste de sua imagem.
<h2>A contradição do discurso de “Deus, Pátria e Família”</h2>
O caso também reacendeu críticas às contradições do bolsonarismo em relação ao papel das mulheres. Para Cantanhêde, o tratamento dado a Michelle se conecta ao histórico de posições do ex-presidente e de seus filhos nas questões de gênero, apesar do slogan “Deus, Pátria e Família”.
A colunista cita ainda declarações de Heloísa Bolsonaro, mulher de Eduardo Bolsonaro, que é psicóloga. Em um encontro de mulheres, Heloísa afirmou que “não há mulher insubmissa e livre” e defendeu “homem masculino, com testosterona”.
Também é lembrada a justificativa dada por Jair Bolsonaro à Polícia Federal ao explicar por que mantinha a posse de uma pistola, apesar de condenado e preso. Segundo o texto, Bolsonaro afirmou: “Eu tinha três mulheres em casa, não podia ficar desarmado.”
<h2>Quem será o nome de Bolsonaro para 2026?</h2>
A crise deixa no ar duas perguntas centrais. A primeira é se a família Bolsonaro admite, de fato, o protagonismo político de Michelle. A segunda é se ela tem biografia, história e consistência para disputar a Presidência da República.
Mais do que isso, o embate interno reacende a disputa sobre quem Jair Bolsonaro considera o melhor nome para representar seu campo político em 2026. Ao mesmo tempo, também provoca outra pergunta relevante para o cenário eleitoral: qual adversário o presidente Lula mais temeria enfrentar em uma nova disputa presidencial?
Por ora, o vídeo de Michelle Bolsonaro produziu um efeito imediato: expôs o racha familiar, fragilizou Flávio Bolsonaro e colocou novamente a ex-primeira-dama no centro das especulações sobre o futuro da direita brasileira.

Será que Michelle ainda quer a vaga de Flávio Bolsonaro?

247 - A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro recebeu 67% de menções negativas nas redes sociais após divulgar um vídeo em que afirmou ter sido “maltratada, humilhada e desrespeitada” pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República. As informações foram publicadas nesta quinta-feira (25) pela <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/video-de-michelle-foi-tiro-no-pe-67-das-mencoes-sobre-ela-nas-redes-foram-negativas-diz-estudo/">Coluna do Estadão</a>, com base em um levantamento da Brandwatch sobre a repercussão digital do episódio.
O parlamentar registrou 54% de menções positivas, 30% negativas e 16% neutras. Michelle, por sua vez, teve 16% de menções positivas, 17% neutras e 67% negativas.
A análise mostra que as críticas à ex-primeira-dama partiram principalmente de perfis ligados ao bolsonarismo. O levantamento aponta que a exposição pública do conflito familiar gerou reação contrária a Michelle em parte expressiva desse público.
Entre as publicações favoráveis a Flávio Bolsonaro, a Brandwatch identificou cinco linhas dominantes de discurso. Elas apareceram nas expressões “União da direita”, “Bolsonaro mandou, está mandado”, “Michelle está errada, foi manipulada” e “foco no inimigo: Lula”.
Os ataques dirigidos à ex-primeira-dama seguiram tom semelhante e se concentraram em frases como “Michelle não me representa”, “tentou eleger o Lula” e “desrespeita as ordens do próprio marido”.
A defesa de Michelle Bolsonaro apareceu em menor volume. Segundo a análise, esse apoio partiu sobretudo de mulheres evangélicas, que destacaram a imagem religiosa da ex-primeira-dama. Esse grupo usou mensagens segundo as quais Michelle seria uma “mulher de fé” e afirmou que “Deus sabe” o que faz.
<h2>Atrito veio à tona em vídeo</h2>
Michelle Bolsonaro afirmou na quarta-feira (24) que Flávio Bolsonaro a tratou de forma ríspida durante uma ligação. No vídeo, a ex-primeira-dama relatou que o enteado a desrespeitou e sugeriu que ela se afastasse das decisões partidárias.
“Ele foi muito ríspido, me desrespeitou e me maltratou ao telefone. E eu não tinha feito nada contra ele. Ele disse que seria melhor eu ficar fora das decisões do partido. Disse que eu havia chegado ontem e não entendia nada de política”, afirmou Michelle.
Na mesma gravação, Michelle voltou a citar a fala atribuída a Flávio e classificou o episódio como “uma punhalada”.
“Disse que seria melhor eu ficar fora das decisões do partido. Disse que eu havia chegado ontem e não entendia nada de política”, relatou Michelle no vídeo, falando em “uma punhalada”.
O senador Flávio Bolsonaro pediu desculpas após a repercussão do vídeo e afirmou ter “respeito e reconhecimento” por Michelle Bolsonaro. A ex-primeira-dama declarou nesta quinta-feira (25), depois de tornar público o desentendimento, que não tem “raiva de ninguém”.

Michelle recebe 67% de menções negativas, diz estudo

247 - O fundo Eagle Eye Investments, integrante da rede de fundos associada ao Banco Master e ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, declarou à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) possuir uma participação acionária avaliada em R$ 113,7 milhões na FRBS Participações S.A., empresa responsável pelo licenciamento da marca Forbes no Brasil. As informações constam de documentos encaminhados à autarquia e revelados inicialmente pela Folha de S.Paulo, com desdobramentos publicados pelo <a href="https://www.estadao.com.br/economia/fundo-ligado-a-teia-do-banco-master-informou-a-cvm-ter-r-113-milhoes-em-acoes-da-forbes-brasil/">Estadão</a>.
Segundo a documentação apresentada à CVM, o Eagle Eye informou deter a totalidade das ações da FRBS Participações. A empresa, no entanto, contesta integralmente essa informação. Em nota enviada à reportagem, a diretora-executiva da Forbes Brasil, Katarina Camarotti, afirmou que a composição societária da companhia permanece inalterada.
"A FRBS/Forbes BR não tem nem nunca teve qualquer sócio/acionista para além de Antonio Camarotti e Katarina Camarotti. Tampouco há qualquer pessoa ou entidade com direito a deter participação na nossa empresa", declarou Katarina.
<h2>Documentos enviados à CVM</h2>
Além da nota encaminhada ao Estadão, Katarina afirmou à Folha de S.Paulo desconhecer a origem das informações registradas pelo fundo perante a CVM.
"Não temos conhecimento do porquê isso aconteceu. O que posso afirmar novamente é que isso que foi reportado está errado", disse.
Os registros enviados pela administradora do Eagle Eye, a Reag Investimentos, correspondem ao período entre 10 de outubro e 30 de novembro de 2024, fase inicial de funcionamento do fundo. Conforme o relatório, o Eagle Eye possuía 225.349 ações da FRBS Participações, avaliadas em R$ 113,7 milhões.
<h2>Aquisição teria ocorrido por mútuo conversível</h2>
A demonstração financeira informa que as ações teriam sido adquiridas por meio de um contrato de mútuo conversível em participação societária, modalidade na qual um empréstimo pode ser quitado com ações da empresa.
Ao ser questionada especificamente sobre essa operação financeira, a Forbes Brasil não comentou o suposto contrato na nota enviada ao Estadão. Já à Folha, Katarina negou que qualquer operação desse porte tenha existido.
"Nunca foi contabilizado qualquer mútuo dessa dimensão na Forbes Brasil, nem houve conversão em ações."
Ela também afirmou que Daniel Vorcaro e o Banco Master não possuem participação societária na empresa e tampouco qualquer direito de adquiri-la futuramente.
<h2>Outras inconsistências aparecem nos registros</h2>
O sistema da CVM também registra outro ativo relevante na carteira do Eagle Eye: um contrato de mútuo conversível em ações no valor de R$ 100 milhões. Entretanto, o documento não identifica a empresa relacionada ao ativo.
Além disso, o cadastro informa um CNPJ inexistente para essa operação, conforme consulta realizada pelo Estadão à base da Receita Federal.
Outro trecho da documentação menciona um acordo para que Antonio Camarotti, identificado como controlador da FRBS, vendesse parte de suas ações diretamente ao Eagle Eye. A informação chama atenção porque o mesmo relatório afirma que o fundo já seria proprietário de 100% das ações da companhia.
<h2>Registros oficiais divergem da declaração do fundo</h2>
Consultas realizadas pelo Estadão à Junta Comercial do Estado de São Paulo mostram que Antonio Camarotti e Katarina Camarotti figuram como únicos acionistas registrados da FRBS Participações nos últimos anos.
Embora sociedades anônimas não sejam obrigadas a divulgar integralmente a relação de acionistas em registros públicos, Katarina afirmou que a ausência de qualquer alteração societária reforça a inexistência da participação declarada pelo Eagle Eye.
"A ausência de qualquer referência em Junta Comercial, atas de assembleias etc. confirma que não há acionistas para além dos dois já citados, Antonio e Katarina Camarotti", afirmou.
Em dezembro de 2025, a FRBS aprovou a distribuição de R$ 16 milhões em dividendos aos acionistas. A ata da assembleia registra Antonio Camarotti como presidente e Katarina Camarotti como secretária da reunião, sem detalhar os beneficiários dos dividendos.
<h2>Fundo integra investigação sobre o Banco Master</h2>
O Eagle Eye faz parte da carteira do fundo Astralo 95, citado em decisão da Justiça de São Paulo que determinou o protesto contra a venda de diversos bens ligados ao Banco Master e a Daniel Vorcaro.
A medida foi solicitada pelo liquidante da instituição financeira com o objetivo de preservar patrimônio que possa ser utilizado para ressarcir credores supostamente prejudicados pelas fraudes investigadas.
A administradora do Eagle Eye, a Reag Investimentos, foi submetida à liquidação extrajudicial pelo Banco Central no início deste ano. A empresa também é alvo de investigação da Polícia Federal, que apura se fundos administrados por ela teriam sido utilizados em operações fraudulentas relacionadas ao Banco Master.
<h2>Ligações com veículos de comunicação</h2>
As investigações envolvendo Daniel Vorcaro também alcançam sua relação com empresas de comunicação. Conforme revelou o Estadão em reportagens anteriores, o ex-banqueiro, pessoas de seu entorno e empresas ligadas ao Banco Master mantiveram relações societárias, financeiras ou comerciais com diversos veículos de imprensa.
Entre eles estão PlatôBR, Brazil Journal, revista Isto É, Metrópoles e o Portal Leo Dias.
Mensagens obtidas pela Polícia Federal indicam que Vorcaro demonstrava preocupação com a cobertura jornalística sobre sua atuação e sobre o Banco Master durante o agravamento da crise enfrentada pela instituição.
Segundo as investigações, ele também teria orientado respostas da Rioprevidência a questionamentos enviados pelo Estadão e reclamado da publicação de uma reportagem sobre o filme Dark Horse, obra financiada por ele e centrada na trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. A notícia acabou sendo retirada do ar após a reclamação, conforme revelou o portal The Intercept.
A Polícia Federal ainda investiga suspeitas de pagamentos relacionados a veículos de comunicação e empresas ligadas ao caso Master. Os envolvidos citados nas investigações negam irregularidades ou afirmam que as operações tinham natureza comercial legítima.

Fundo ligado ao Banco Master declara à CVM ações da Forbes Brasil

247 - A CazéTV pode ficar fora da transmissão da Copa do Mundo de 2030 caso a Fifa imponha restrições ao modelo de negócios da LiveMode, empresa responsável pela operação do canal. A entidade máxima do futebol analisa a estrutura societária da companhia e a participação de investidores ligados ao setor de direitos esportivos. As informações são do <a href="https://terra.com.br/esportes/futebol/conflito-de-interesses-pode-tirar-copa-do-mundo-da-cazetv,bbf0a31dbc0acc281ad4ba6868e9ed67yekjhkhk.html">portal Terra</a>, com base em apuração do Notícias da TV.
A avaliação é de que esse modelo pode configurar um potencial conflito de interesses nas negociações para a comercialização dos direitos de mídia do torneio. O principal ponto em análise envolve a atuação da LiveMode em diferentes etapas do mercado. Além de intermediar a venda de direitos esportivos, a empresa participa da operação da CazéTV e mantém relação societária com fundos de investimento que também atuam no segmento.
Na avaliação da Fifa, a presença dos mesmos agentes em diferentes fases da cadeia de comercialização pode comprometer critérios de governança e independência nas negociações. Entre as possibilidades estudadas estão mudanças na estrutura societária da empresa ou a imposição de limitações contratuais para uma eventual renovação do acordo de transmissão da Copa do Mundo de 2030.
<h2>Bastidores também incluem discussões sobre o futebol brasileiro</h2>
Outro elemento observado nos bastidores é a articulação política envolvendo a CBF e projetos de reorganização do futebol brasileiro. A Fifa acompanha as discussões sobre uma possível unificação das ligas nacionais a partir de 2030, tema que pode influenciar o ambiente das negociações dos direitos internacionais.
O debate ocorre em um momento de expansão das plataformas de streaming nas transmissões esportivas. Na Copa do Mundo de 2026, a CazéTV integrou a cobertura do torneio após a abertura do mercado de direitos digitais, que passou a ser compartilhado entre diferentes grupos de mídia.
Na competição, a transmissão da partida entre Brasil e Haiti alcançou 16,1 milhões de conexões simultâneas na CazéTV. Já o Grupo Globo registrou audiência de 51 milhões de pessoas, considerando a TV aberta e as plataformas digitais.
Até o momento, a Fifa não tomou uma decisão definitiva sobre os direitos de transmissão da Copa do Mundo de 2030, e as negociações seguem em andamento.

Conflito de interesses pode deixar CazéTV fora da Copa do Mundo de 2030

Conflito de interesses ameaça transmissão da Copa de 2030 pela CazéTV

247 - A Record dedicou apenas 33 segundos à cobertura da Operação Miragem, deflagrada pela Polícia Federal contra o banco Digimais, e ignorou o assunto em dois de seus principais telejornais. As informações foram reveladas pela coluna Outro Canal, do portal <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/06/record-minimiza-operacao-contra-digimais-e-fala-sobre-acao-da-pf-por-33-segundos.shtml">F5</a>, da Folha de São Paulo.
Tanto o Fala Brasil, apresentado por Paloma Poeta e Luiz Fara Monteiro, quanto o Jornal da Record 24 Horas, comandado por Christina Lemos, não fizeram qualquer menção à ação policial. O tema apareceu apenas no Jornal da Record, em uma breve nota lida pelos apresentadores Eduardo Ribeiro e Mariana Godoy.
Durante os 33 segundos reservados ao assunto, os jornalistas apresentaram um posicionamento do Digimais, que afirmou ser transparente e que “permanece à disposição para colaborar com as autoridades”.
De acordo com a coluna, a decisão de exibir a nota foi tomada somente no fim da tarde de terça-feira (23), após integrantes do departamento de jornalismo defenderem a necessidade de registrar o posicionamento da instituição financeira no principal telejornal da emissora. A autorização teria partido da chamada ala presidencial da Record.
Enquanto a cobertura da operação recebeu espaço reduzido na programação da emissora, outros temas ganharam destaque. O Fala Brasil, por exemplo, dedicou cerca de dois minutos e meio a uma reportagem sobre uma operação de combate à comercialização de canetas emagrecedoras falsificadas em São Paulo.
As demais redes de televisão deram maior visibilidade ao caso envolvendo o Digimais. Segundo o levantamento publicado pelo F5, o SBT destinou quase três minutos à notícia, enquanto Band e RedeTV! reservaram aproximadamente dois minutos e meio cada para tratar da operação.
A Globo foi a emissora que mais repercutiu o episódio. Somadas, as coberturas exibidas em programas como Jornal Nacional, Jornal Hoje, Bom Dia Brasil e Jornal da Globo alcançaram cerca de quatro minutos em média.
A Operação Miragem foi conduzida pela Polícia Federal com o cumprimento de nove mandados de busca e apreensão contra diretores, conselheiros e empresas ligadas ao Digimais. Além das diligências, a Justiça Federal em São Paulo autorizou o bloqueio de até R$ 670 milhões em bens dos investigados, bem como a quebra dos sigilos bancário e fiscal dos alvos da investigação.

Otávio Rosso

Record ignora operação da PF contra o Digimais e cita caso por apenas 33 segundos

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, planeja financiar ONGs que denunciarem suposta censura no Brasil por meio de uma proposta edital do Departamento de Estado dos Estados Unidos que prevê US$ 986.679 para um programa voltado a contestar decisões judiciais, regulação de plataformas digitais e ações classificadas por Washington como “excesso judicial” no país.
A iniciativa, intitulada “Countering Censorship and Judicial Overreach in Brazil”, foi lançada pelo Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado. O edital tem prazo de inscrição até 23 de julho de 2026, prevê a seleção de um projeto e estabelece duração de 18 a 24 meses, em formato de acordo cooperativo com participação direta do governo norte-americano.
O documento adota linguagem crítica contra instituições brasileiras e afirma que o Brasil enfrentaria uma “crise crescente de censura e excesso judicial”. O texto acusa o Supremo Tribunal Federal (STF) de utilizar sua autoridade para reprimir dissenso, impor remoção de conteúdos em plataformas digitais, autorizar prisões politicamente motivadas e bloquear ativos financeiros e contas bancárias.
A avaliação do Departamento de Estado representa uma tomada de posição sensível sobre temas internos do Brasil, como decisões judiciais, liberdade de expressão, regulação das redes sociais e atuação de autoridades eleitorais. Embora o edital afirme que as propostas devem ser apartidárias, a iniciativa abre espaço para financiamento externo de grupos que atuarão em disputas políticas e jurídicas brasileiras.
<h2>Edital cita STF, Moraes, X e Rumble</h2>
Entre os exemplos mencionados, o documento cita a suspensão do X, antigo Twitter, no Brasil em 2024, após a plataforma descumprir ordens judiciais de bloqueio de contas acusadas de disseminar desinformação. O edital também afirma que a medida afetou 22 milhões de usuários brasileiros e menciona a multa de R$ 50 mil para quem tentasse acessar a plataforma por VPN.
O texto ainda cita a suspensão da plataforma Rumble no Brasil desde fevereiro de 2025 como outro exemplo do que classifica como disposição do Judiciário brasileiro de bloquear redes sociais que resistam a ordens de remoção de conteúdo.
Outro ponto destacado pelo governo norte-americano é a decisão do STF sobre o artigo 19 do Marco Civil da Internet. Segundo o edital, a mudança ampliaria a responsabilidade das plataformas pela remoção de conteúdos considerados ataques à democracia, crimes sexuais, tráfico de pessoas e incitação à discriminação, sem necessidade de ordem judicial prévia em determinados casos.
<h2>Financiamento prevê advocacy e litígios estratégicos</h2>
O objetivo declarado do programa é combater o uso de “lawfare”, suposto excesso judicial e censura que, segundo o Departamento de Estado, silenciariam críticos, intimidariam atores políticos e restringiriam a liberdade de expressão no Brasil.
As atividades sugeridas incluem a formação de coalizões entre ONGs brasileiras, jornalistas, ativistas e organizações de direitos digitais. O edital prevê ainda campanhas de conscientização pública, atuação junto a instituições multilaterais, parlamentos e outros órgãos de decisão no Brasil e no Hemisfério Ocidental.
A chamada também propõe apoiar indivíduos e organizações que se apresentem como alvo de decisões judiciais abusivas. Entre as ações possíveis estão mecanismos de defesa legal, documentação sistemática de casos, litígios estratégicos contra leis e práticas classificadas como inconstitucionais e a criação de um observatório jurídico para monitorar decisões judiciais.
<h2>Risco de ingerência externa</h2>
A iniciativa levanta questionamentos sobre soberania e ingerência externa, uma vez que o governo dos Estados Unidos pretende destinar recursos públicos a organizações que atuarão diretamente em temas ligados ao Judiciário, ao ambiente eleitoral, à moderação de conteúdo e ao debate político brasileiro.
O próprio edital tenta se proteger dessa crítica ao afirmar que os candidatos não devem “validar alegações de interferência dos EUA” na política doméstica brasileira. Para isso, orienta que os projetos se concentrem em princípios e processos, como liberdade de expressão e devido processo legal, e não no apoio a partidos, candidatos, campanhas, agendas políticas ou resultados eleitorais.
Apesar dessa ressalva, o desenho do programa demonstra que Washington pretende financiar uma agenda organizada de contestação a decisões tomadas por instituições brasileiras. A previsão de campanhas de advocacy, litígios estratégicos e articulação internacional dá à iniciativa caráter político evidente, ainda que formalmente apresentada como defesa de direitos democráticos.
<h2>Quem poderá receber os recursos</h2>
O edital permite a participação de ONGs sediadas nos Estados Unidos ou no exterior, instituições públicas e privadas de ensino superior, organizações internacionais públicas e até empresas com fins lucrativos. No entanto, organizações comerciais não podem obter lucro com os recursos recebidos.
Os interessados deverão cumprir exigências administrativas do governo norte-americano, como registro ativo no SAM.gov e obtenção de identificador UEI. As propostas devem ser enviadas em inglês, com orçamento em dólares, e precisam apresentar plano de execução, parceiros, indicadores de desempenho, mecanismos de avaliação e justificativa orçamentária.
O documento também estabelece que o Departamento de Estado terá participação substancial no acordo cooperativo. Segundo o edital, o órgão poderá trabalhar com o implementador na definição de planos de workshops e eventos, participantes, temas de treinamento e viagens, além de orientar as atividades para que estejam alinhadas às regras de assistência externa dos Estados Unidos.

Governo Trump planeja financiar ONGs que denunciarem suposta censura no Brasil

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que publicações contra Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência, sejam retiradas das redes sociais em até 24 horas, após considerar que os conteúdos associavam o senador a facções criminosas sem vínculo fático ou jurídico com investigação formal, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2026/noticia/2026/06/24/tse-determina-que-gleisi-boulos-e-lindbergh-apaguem-posts-que-relacionam-flavio-bolsonaro-a-faccoes-criminosas.ghtml">O Globo</a>.
A decisão foi tomada pela ministra Estela Aranha, que atendeu a um pedido do PL e mandou excluir postagens feitas por lideranças políticas e perfis ligados ao campo governista. A ordem alcança a ex-ministra da Secretaria de Relações Institucionais e deputada Gleisi Hoffmann (PT-PR), o ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (PSOL), e os deputados Lindbergh Farias (PT-RJ) e Rogério Correia (PT-MG).
Também foram citados na decisão os responsáveis por perfis como PT na Câmara, Lula Conta Comigo, Brasil pra Frente, Anti Bolsonaro Real, Lázaro Rosa, no Instagram, além da empresária Aurilene Monteiro, conhecida como Gata Canhota.
De acordo com a decisão, os conteúdos relacionavam Flávio Bolsonaro à Operação Unha e Carne, deflagrada pela Polícia Federal no ano passado. A investigação apura uma organização criminosa suspeita de atuar em esquemas de corrupção, fraudes em licitações, desvio de recursos públicos e vazamento de informações sigilosas sobre operações policiais no Rio de Janeiro.
<h2>Limites da crítica política</h2>
Na decisão, Estela Aranha afirmou que a Justiça Eleitoral deve atuar sobre conteúdos publicados na internet com a “menor interferência possível”. A ministra, no entanto, destacou que a remoção judicial pode ocorrer quando houver violação das regras eleitorais ou ofensa a direitos de pessoas que participam do processo eleitoral.
A magistrada considerou que as publicações ultrapassaram os limites do debate político. “O conteúdo divulgado extrapola os limites da crítica política admissível. As publicações não se restringem à manifestação de opinião ou ao debate público acerca de posições políticas, mas constroem narrativa que imputa ao pré-candidato envolvimento com organizações criminosas, inclusive o Comando Vermelho, mediante técnica de associação indireta e encadeamento de fatos, sem indicação de qualquer dado concreto, investigação formal ou imputação jurídica que o vincule à mencionada operação policial”, escreveu a ministra.
Segundo a decisão, Flávio Bolsonaro não aparece como investigado, indiciado ou denunciado na Operação Unha e Carne. A ministra afirmou que, embora os materiais criassem uma associação visual e discursiva entre o senador e uma suposta rede criminosa, não havia referência formal ao nome do pré-candidato nas ações da PF.
<h2>Prazo de 24 horas e multa diária</h2>
O TSE determinou que os conteúdos sejam removidos no prazo de 24 horas. Em caso de descumprimento, os representados poderão ser alvo de multa diária.
A decisão também proíbe a republicação, o impulsionamento ou a divulgação de materiais idênticos aos que foram contestados pelo PL. A ordem vale tanto para as postagens originais quanto para eventuais reproduções do mesmo conteúdo nas plataformas digitais.
<h2>Aumento de ações no TSE</h2>
O caso ocorre em meio ao crescimento das disputas judiciais relacionadas ao ambiente digital no período de pré-campanha. Levantamento do portal G1 aponta que, desde 1º de janeiro, o TSE recebeu 135 representações envolvendo remoção de conteúdo e uso indevido de inteligência artificial.
O número representa alta de 335% em comparação com o mesmo período de 2022, quando foram registradas 31 ações. PT e PL lideram a quantidade de processos sobre esse tipo de controvérsia na Justiça Eleitoral.