Internautas apoiam o STF contra o Marco Temporal: 'indígenas não precisam comprovar quando e onde chegaram' (vídeo)
Políticos, nomes como o youtuber Felipe Neto, e outros perfis nas redes sociais sinalizaram que o projeto sobre demarcação de terras defendido por ruralistas é inconstitucional
247 - Internautas demonstram a indígenas após a informação de que a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) é contra o Marco Temporal (PL 2.903/2023). De acordo com a proposta, povos originários só têm direito a ocupar terras tradicionalmente ocupadas por eles no dia da promulgação da Constituição Federal, em 5 de outubro de 1988.
O senador Fabiano Contarato (PT-ES) afirmou que o projeto é "inconstitucional!". "Os indígenas não precisam comprovar quando e onde chegaram: a demarcação é o reconhecimento estatal do direito à posse de territórios ocupados tradicionalmente pelos povos originários", escreveu o parlamentar no Twitter.
O perfil do Mídia Ninja também repercutiu o assunto. "Emocionante! Há anos o movimento indígena vem lutando para enterrar a aberração jurídica representada pela tese do Marco Temporal. Hoje o STF deu mais um importante passo para garantia dos direitos originários dos povos".
A presidente nacional do PT, deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), criticou o PL 2903. "STF derruba tese do marco temporal garantindo à comunidade indígena o direito à terra. Agora, é atenção no Senado pra evitar o retrocesso de invasores, desmatadores e garimpeiros. Vivam os povos originários!".
O youtuber Felipe Neto apoiou a Corte. "O STF formou maioria e o Marco Temporal está derrotado! Não importa o q decidir esse congresso de maioria vendida aos latinfundiários, ao agronegócio, um congresso de maioria covarde. O Marco Temporal não vai acontecer! Viva a justiça!!!".