247 - Para o colunista Bernardo Mello Franco, o vice Michel Temer articulou pessoalmente o rompimento do PMDB com o Planalto: ‘A queda de um partido ajudará a impulsionar outros ladeira abaixo. Quem contempla a montanha com atenção consegue reconhecer a silhueta de Temer no topo, ajudando a empurrar as pedras’. Ele destaca que, dos sete ministros peemedebistas, o primeiro a pedir demissão foi Henrique Eduardo Alves, justamente o mais próximo do vice.Mello Franco ressalta que o deputado José Guimarães acusou Temer de estar "no comando" da "operação do golpe", como ele descreve o movimento para derrubar Dilma. O senador Humberto Costa disse que, "seguramente, Vossa Excelência será o próximo a cair" (leia <a href="http://www1.folha.uol.com.br/colunas/bernardomellofranco/2016/03/1754972-avalanche.shtml" target="_blank">aqui</a>).

Roberta Namour

Para o colunista Bernardo Mello Franco, o vice Michel Temer articulou pessoalmente o rompimento do PMDB com o Planalto: ‘A queda de um partido ajudará a impulsionar outros ladeira abaixo. Quem contempla a montanha com atenção consegue reconhecer a silhueta de Temer no topo, ajudando a empurrar as pedras’; ele destaca que, dos sete ministros peemedebistas, o primeiro a pedir demissão foi Henrique Eduardo Alves, justamente o mais próximo do vice

viewImage

500x240

original

baseImage

321x200

thumbnail

Mídia

Mello Franco vê digitais de Temer na avalanche

247 - Para o colunista Bernardo Mello Franco, o vice Michel Temer articulou pessoalmente o rompimento do PMDB com o Planalto: ‘A queda de um partido ajudará a impulsionar outros ladeira abaixo. Quem contempla a montanha com atenção consegue reconhecer a silhueta de Temer no topo, ajudando a empurrar as pedras’. Ele destaca que, dos sete ministros peemedebistas, o primeiro a pedir demissão foi Henrique Eduardo Alves, justamente o mais próximo do vice.Mello Franco ressalta que o deputado José Guimarães acusou Temer de estar "no comando" da "operação do golpe", como ele descreve o movimento para derrubar Dilma. O senador Humberto Costa disse que, "seguramente, Vossa Excelência será o próximo a cair" (leia <a target="_blank">aqui</a>).

247 - A Anthropic alertou que modelos de inteligência artificial podem estar próximos de atingir um estágio em que seriam capazes de se aprimorar sem intervenção humana direta, ampliando tanto possibilidades de avanço científico quanto riscos de perda de controle sobre sistemas avançados. O alerta reacende o debate sobre a necessidade de mecanismos de contenção, monitoramento e intervenção no desenvolvimento da IA, informa a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/negocios/anthropic-ia-em-breve-podera-se-aperfeicoar-sem-intervencao-humana/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed&amp;utm_campaign=economia-cnn-economia&amp;utm_content=link">CNN Brasil</a>.
A preocupação foi apresentada em uma publicação assinada por Marina Favaro, líder do The Anthropic Institute, e Jack Clark, cofundador da Anthropic. No texto, os autores afirmam que sistemas com capacidade de “autoaperfeiçoamento recursivo total” poderiam acelerar descobertas em áreas como ciência e saúde, mas também exigiriam novas formas de proteção diante da possibilidade de que máquinas passem a desenvolver seus próprios sucessores.
“O autoaperfeiçoamento recursivo total também pode aumentar os riscos de os humanos perderem o controle sobre os sistemas de IA”, escreveram Favaro e Clark. “Se os sistemas forem capazes de construir totalmente seus próprios sucessores, as formas como os protegemos, monitoramos e moldamos seu comportamento se tornam muito mais importantes.”
<h2>Alerta sobre perda de controle</h2>
A Anthropic sustenta que o setor de tecnologia pode estar mais perto desse cenário do que se imaginava. Por isso, a empresa defende que companhias envolvidas na criação de modelos de ponta avaliem a possibilidade de desacelerar ou pausar parte do desenvolvimento, a fim de permitir que pesquisadores compreendam melhor os danos sociais que sistemas de IA com autoaperfeiçoamento poderiam causar.
A proposta inclui a criação de mecanismos que permitam a intervenção humana caso o comportamento desses sistemas fuja do esperado. Para Clark, o avanço atual da inteligência artificial ocorre em ritmo acelerado, mas ainda sem instrumentos suficientes para conter eventuais riscos.
Em entrevista à CNN, Jack Clark afirmou que o setor precisa criar um mecanismo equivalente a um “pedal de freio”. “Quando olho para o carro que estamos dirigindo, tudo o que tenho é um pedal de acelerador. Não tenho um pedal de freio e, certamente, em algum momento no futuro, talvez queiramos essa opção”, disse ele a Anderson Cooper.
<h2>Ficção científica e riscos reais</h2>
Durante a entrevista, Cooper mencionou filmes de ficção científica em que sistemas de IA se voltam contra seres humanos e perguntou se esse tipo de cenário estava entre as preocupações da Anthropic. Clark respondeu que a empresa leva esses riscos em consideração.
“Sim, nós lemos e assistimos a ficção científica aqui também, então não é algo que nos escape”, afirmou. “Como você mantém o controle sobre equipes de cientistas que são muito, muito maiores e muito mais rápidas do que as que você já teve antes?”
Para o cofundador da Anthropic, um dos principais desafios está na dificuldade de validar, verificar e confiar plenamente no comportamento de modelos avançados de IA. Sem essa capacidade, o desenvolvimento de sistemas mais autônomos pode ampliar incertezas sobre segurança, governança e responsabilidade.
<h2>Corrida bilionária pela IA</h2>
O alerta ocorre em meio a uma disputa cada vez mais intensa por investimentos no setor. A Anthropic entrou com pedido para realizar uma oferta pública inicial de ações, movimento que pode levantar dezenas de bilhões de dólares junto a investidores e impulsionar a construção de data centers e infraestrutura computacional voltada à inteligência artificial.
O texto também cita a SpaceX, que atua com foguetes, satélites e iniciativas ligadas à IA, e afirma que a empresa deve realizar uma oferta pública inicial que poderia levantar US$ 75 bilhões. Nesse ambiente de competição por capital e capacidade tecnológica, a criação de freios comuns entre empresas como Anthropic, SpaceX e OpenAI poderia parecer improvável diante dos valores envolvidos.
Clark, porém, defendeu que a cooperação entre rivais é possível quando os riscos são suficientemente altos. Ele comparou o momento atual da inteligência artificial a experiências históricas de contenção em áreas estratégicas.
“Já fizemos isso antes. No auge da Guerra Fria, em meio a situações de grande tensão entre países rivais, eles encontraram maneiras de estabilizar aspectos da corrida armamentista nuclear”, disse Clark à CNN. “Tudo isso já foi feito antes em outros domínios, e talvez seja algo que precisemos fazer no domínio da IA.”
O debate colocado pela Anthropic reforça a pressão sobre empresas e pesquisadores para que o desenvolvimento de inteligência artificial avance com mecanismos de segurança capazes de acompanhar a velocidade dos próprios sistemas que estão sendo criados.

Anthropic alerta para IA fora de controle com autoaperfeiçoamento sem intervenção humana

247 - O PT decidiu colocar o vereador de Belo Horizonte Pedro Rousseff (PT), sobrinho-neto da ex-presidente Dilma Rousseff, no centro de sua estratégia digital para a disputa eleitoral, com a missão de articular a militância online, defender o presidente Lula (PT) e reagir aos ataques da oposição nas redes sociais, relata a <a href="https://veja.abril.com.br/politica/pt-escala-sobrinho-neto-da-ex-presidente-dilma-para-coordenar-ofensiva-nas-redes/?utm_campaign=mrf-twitter-VEJA&amp;utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;mrfcid=202606076a1a60c03e6f3e29b07020ba">Veja</a>.
A legenda avalia que a eleição de outubro tende a ser novamente apertada e que a disputa por narrativas nas plataformas digitais será decisiva. O ambiente é visto como um dos principais campos de batalha entre governistas e oposicionistas, especialmente diante da força de parlamentares com grande alcance online, como o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).
Nikolas, que soma 43 milhões de seguidores nas redes sociais, tornou-se uma peça estratégica para a pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), à Presidência da República. O deputado é tratado pelo PT como um dos principais adversários no campo digital, por sua capacidade de mobilizar apoiadores, pautar discussões e produzir conteúdos de forte repercussão.
Nos últimos dias, as redes foram tomadas por comentários, recortes de entrevistas e memes relacionados aos embates entre Brasil e Estados Unidos. Levantamentos feitos por empresas especializadas indicaram que, nesse episódio, prevaleceu a percepção governista de que o Brasil foi prejudicado pelos Estados Unidos por influência da família Bolsonaro.
Esse resultado foi comemorado por setores do PT e reforçou a aposta em Pedro Rousseff para coordenar a atuação digital do partido. O vereador mineiro, de 26 anos, foi escolhido para alinhar sua própria presença nas redes, onde reúne cerca de 2 milhões de seguidores, com a comunicação do PT e de influenciadores próximos ao governo.
“Dentro de uma guerra, cada um tem uma função. E a minha é ser o soldado de frente”, afirmou Pedro Rousseff à Veja.
A ascensão do vereador na estrutura partidária não está ligada diretamente ao parentesco com Dilma Rousseff. Desde que foi eleito, em 2024, Pedro vinha atuando como consultor do governo em ações digitais voltadas a momentos de crise. No início do ano, ele participou de uma reunião no Palácio do Planalto com Lula, a primeira-dama Janja da Silva e o ministro Sidônio Palmeira, chefe da Secretaria de Comunicação da Presidência.
Na avaliação feita no Planalto, Pedro Rousseff teria chamado atenção por sua postura considerada irreverente e combativa. Ele relatou que foi convidado a “fazer na internet tudo aquilo que Lula não poderá fazer”.
A estratégia, de acordo com o vereador, é preservar o presidente de embates diretos nas redes e deixar a reação mais dura a cargo de aliados escalados para esse papel.
“O presidente, em certos casos, precisará ignorar o adversário e ter pessoas como eu, que atuem para colocar as coisas no lugar em nome dele”, disse Pedro Rousseff.
“A estratégia é deixar Lula focado em fazer entregas, em anunciar investimentos, em dar notícias boas sempre que possível. Quem tem que ir para o combate, para o bate-boca, para o enfrentamento sou eu. É para isso que fui escalado”, acrescentou.
A atuação lembra, em parte, a função exercida na campanha de 2022 pelo deputado André Janones (Rede-MG). Naquele período, Janones ganhou protagonismo na militância digital pró-Lula, mas depois perdeu espaço em meio a controvérsias, incluindo notícias sobre suposto confisco de salários de funcionários de seu gabinete, prática conhecida como rachadinha.
Agora, Pedro Rousseff será responsável por responder a ataques virtuais, defender Lula e tentar organizar a militância digital do PT. Para isso, criou um grupo de WhatsApp com mais de 400 influenciadores alinhados ao governo. O espaço foi batizado de “guerrilha” e deverá servir para difundir conteúdos e orientar ações nas redes sociais.
“Apareceram fake news, crítica ou qualquer ataque ao presidente, a gente entra em campo”, afirmou o vereador.
O principal alvo político dessa articulação é Flávio Bolsonaro. O caso envolvendo o Banco Master foi tratado como um dos primeiros testes da nova engrenagem digital. Após a notícia dep que o senador pediu dinheiro ao dono do banco, Daniel Vorcaro, para financiar uma cinebiografia de seu pai, Jair Bolsonaro (PL), o grupo foi acionado.
A Palver, empresa de tecnologia que monitora em tempo real mais de 100 mil grupos de WhatsApp e Telegram, identificou que 62% das mensagens sobre a relação entre Flávio Bolsonaro e o Banco Master nas duas plataformas foram críticas ao candidato do PL. A avaliação entre aliados do governo foi de que a operação digital teve resultado positivo.
Outro teste citado pela reportagem ocorreu depois do anúncio do governo dos Estados Unidos de classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas. A medida foi elogiada por oposicionistas nas redes, enquanto a articulação governista impulsionou manifestações que apresentavam a decisão como uma ameaça à soberania brasileira.
De acordo com levantamento da Palver mencionado pela Veja, mais de 59% das mensagens monitoradas pela empresa foram desfavoráveis à decisão norte-americana.
“As pessoas são contra a intervenção americana, a ameaça que é difundida pelos grupos de esquerda”, avaliou Luis Fakhouri, um dos responsáveis pela consultoria.
Do lado da oposição, a pré-campanha de Flávio Bolsonaro também prepara uma estrutura dedicada à disputa digital. Segundo a reportagem, o PL deve montar um bunker em São Paulo para centralizar ações virtuais. O grupo contará com doze pessoas e terá como atribuições promover ataques, acompanhar publicações de adversários e organizar respostas.
A coordenação da pré-campanha quer que Nikolas Ferreira funcione como uma referência para essa equipe. A presença do deputado mineiro nesse papel tende a ampliar o confronto com o PT, que já o escolheu como um dos principais alvos da estratégia digital.
“Nikolas é um político muito perigoso. Ele não tem ética nem moral. Temos que enfrentá-lo”, declarou Pedro Rousseff.
A rivalidade entre Pedro Rousseff e Nikolas Ferreira também tem dimensão local. Ambos são de Minas Gerais, mantêm posições políticas opostas, trocam acusações públicas, enfrentam disputas judiciais e devem concorrer a uma vaga na Câmara dos Deputados em outubro.
A diferença de alcance nas redes, no entanto, ainda é expressiva. Nikolas possui cerca de vinte vezes mais seguidores do que Pedro Rousseff. A disputa entre os dois já teve novos capítulos recentes, incluindo uma publicação do deputado do PL em que, ao comentar o acolhimento de uma denúncia de difamação contra o vereador, substituiu a imagem do petista pela figura de um asno.
Com a campanha ainda em fase inicial, a movimentação de PT e PL indica que a batalha digital será um dos eixos centrais da disputa eleitoral. De um lado, o PT aposta em Pedro Rousseff para proteger Lula, coordenar influenciadores e responder a adversários. Do outro, a oposição organiza sua própria estrutura para monitorar, reagir e ampliar a presença nas plataformas.

PT aposta em Pedro Rousseff para 'guerra' contra o bolsonarismo nas redes

247 - A divulgação de áudios envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, alterou o cenário digital entre presidenciáveis monitorados pela Datrix e levou o presidente Lula (PT) ao primeiro lugar do Índice Datrix de Presidenciáveis, o IDP, segundo a <a href="https://exame.com/brasil/flavio-cai-apos-audio-com-vorcaro-e-lula-lidera-o-ranking-de-redes-sociais/">Exame</a>.
Pela primeira vez desde dezembro de 2025, Flávio Bolsonaro perdeu a liderança do levantamento, que mede a performance digital de possíveis candidatos ao Palácio do Planalto. Lula encerrou maio com 24,45 pontos, enquanto o senador caiu para 21,78 pontos, no que a Datrix classificou como a maior queda absoluta registrada desde o início do monitoramento.
O levantamento também apontou retração no desempenho de Romeu Zema (Novo) e Renan Santos, do Missão. Ronaldo Caiado (PSD), por sua vez, foi o nome que apresentou a menor oscilação entre os políticos acompanhados.
Segundo João Paulo Castro, cofundador e CEO da Datrix, a mudança na primeira posição não decorreu de uma forte alta de Lula, mas do desgaste enfrentado por Flávio Bolsonaro após a crise. “Ninguém melhorou. O Lula ficou parado. O Lula teve um comportamento muito semelhante ao dos últimos meses. O Flávio e o Zema é que achataram”, afirmou ele à Exame.
O IDP avalia mensalmente o desempenho digital de possíveis candidatos à Presidência a partir de quatro eixos: redes próprias, repercussão e menções feitas por apoiadores, imprensa, influenciadores e lideranças políticas, tonalidade das citações e interesse de busca dos usuários em plataformas digitais. O monitoramento acompanha os presidenciáveis há cerca de 18 meses.
Flávio Bolsonaro liderava o ranking desde dezembro, mas viu sua posição se deteriorar após a publicação, em 13 de maio, de áudios divulgados pelo Intercept Brasil. O material envolvia recursos milionários destinados ao filme “Dark Horse”, produção sobre Jair Bolsonaro (PL).
De acordo com a Datrix, o episódio provocou uma mudança no chamado “mar aberto”, indicador que mede a percepção sobre o político fora de seus canais controlados. A pontuação de Flávio passou de positiva para negativa ao longo do mês, enquanto o volume de menções quase dobrou.
“O caso alterou o comportamento das redes sobre o Flávio Bolsonaro. Pela primeira vez, aquilo que ele herdou do legado digital do pai se reverteu. Houve uma quantidade muito grande de pessoas falando sobre ele, mas de forma negativa”, disse Castro.
Apesar de ter recuperado parte do desempenho no fim de maio, após agenda nos Estados Unidos e encontro com Donald Trump, Flávio Bolsonaro não conseguiu compensar as perdas acumuladas no mês. A pontuação diária voltou a subir nos últimos dias do período, mas o senador terminou abaixo de Lula pela primeira vez desde sua entrada no monitoramento.
A crise também atingiu outros nomes do campo da direita. Romeu Zema, que havia ganhado destaque em abril após embates com o Supremo Tribunal Federal (STF), registrou a maior queda percentual do ranking. O recuo foi de 42%, de 21,13 para 12,19 pontos.
Para Castro, Zema foi impactado por ter sido o primeiro nome do campo conservador a criticar publicamente Flávio Bolsonaro. “Quando ele atacou o rival, acabou recebendo muitos ataques da própria base bolsonarista”, afirmou.
Renan Santos também sentiu os efeitos da crise. Embora tenha ampliado sua visibilidade durante o episódio, o fundador do Movimento Brasil Livre (MBL) viu piorar a qualidade das interações. O volume de menções cresceu, mas o engajamento de sua própria base diminuiu.
“O Renan conseguiu aparecer mais quando criticou o Flávio, mas parte da base não acompanhou esse movimento. Ele ganhou exposição, mas perdeu qualidade de engajamento”, disse o CEO da Datrix.
Entre os nomes analisados, Ronaldo Caiado foi o mais estável. O governador de Goiás encerrou maio com 11,63 pontos e teve a menor variação do grupo. Na avaliação de Castro, a postura mais cautelosa diante da crise ajudou a preservar seu capital digital, embora o desafio de ampliar alcance e volume de menções permaneça.
No caso de Lula, a Datrix avalia que a liderança foi favorecida por um contexto externo mais positivo. A melhora da aprovação do governo em pesquisas, o encontro com Trump na Casa Branca e anúncios de programas federais contribuíram para tornar o ambiente digital mais favorável ao presidente.
Ainda assim, Castro afirma que o desempenho de Lula permaneceu próximo ao observado nos meses anteriores. “O Lula fez um gol jogando parado. Se você está ganhando sem gerar desgaste, escolha com mais cuidado os temas em que vai entrar”, declarou.
Para os próximos meses, o CEO da Datrix projeta uma nova etapa na disputa digital. Depois de maio ter sido marcado pelo caso Vorcaro, os possíveis candidatos deverão definir como tratar novos temas sem abrir espaço para ataques de adversários.
Um dos focos do governo é associar Flávio Bolsonaro à possibilidade de novas tarifas sobre produtos brasileiros. Após a visita do senador a Washington, a gestão Trump anunciou que pode aplicar tarifas de 25% ao Brasil, acusou o país de trabalho forçado e ameaçou outra tarifa de 12,5%.
Na leitura de Castro, Lula entra nesse cenário em posição mais confortável, com indicadores favoráveis e maior margem para escolher as pautas em que pretende atuar. O possível tarifaço aparece como um dos principais testes da disputa digital.
“Ele pode arriscar menos. As tendências estão mais claras para ele do que para os demais candidatos”, disse o especialista.
O pesquisador avalia que o presidente tenta transformar a discussão sobre tarifas em um tema politicamente desfavorável para Flávio Bolsonaro. Ao mesmo tempo, a reação da base bolsonarista ao episódio será decisiva para indicar se a recuperação observada no fim de maio terá continuidade ou se o caso Vorcaro seguirá afetando a reputação digital do senador.
Para os demais nomes da direita, o desafio segue concentrado em encontrar pautas capazes de ampliar alcance e engajamento sem provocar rejeição dentro do próprio eleitorado conservador. Segundo Castro, esse equilíbrio será determinante para definir quem conseguirá aproveitar a reorganização do ambiente digital nos próximos meses.

Nas ruas e nas redes: Flávio Bolsonaro cai e Lula lidera ranking digital

247 - Quase um em cada cinco adolescentes brasileiros já recorre à inteligência artificial como companhia quando se sente sozinho ou precisa conversar, em um cenário marcado por dificuldades para criar novas amizades e fortalecer vínculos sociais. O dado aparece em pesquisa da Arco Educação com 936 estudantes da rede privada, do 6º ano do ensino fundamental ao 3º ano do ensino médio, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2026/06/06/jovens-trocam-amigos-por-ia-19percent-usam-tecnologia-para-ter-companhia-diz-estudo.ghtml">O Globo</a>. O levantamento indica que 52% dos adolescentes afirmam ter alguma ou muita dificuldade para fazer novas amizades. Outros 17% dizem sentir solidão com frequência. Para os pesquisadores, os dados revelam um quadro de isolamento emocional entre jovens, especialmente diante da dificuldade de aprofundar relações ou ampliar círculos de convivência. A pesquisa aponta que 19% dos estudantes já usaram ferramentas de IA como forma de companhia. O fenômeno preocupa especialistas porque a tecnologia, embora seja responsiva e acessível, não oferece a complexidade das relações humanas, marcada por divergências, escuta, negociação, empatia e reciprocidade. “Há um deslocamento das relações humanas entre adolescentes, que desenvolvem um maior apego e relações de confiança com ferramentas de IA do que com pessoas. Isso reduz o engajamento em relações interpessoais e pode, inclusive, aumentar a sensação de solidão”, afirmou Francila Novaes, gerente de estratégia pedagógica socioemocional da Arco Educação e líder do estudo.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260606070648_834683f0cadb9c99c7c50c878541ed4cbf78731f8dd585c6cdd65af4ecd215ec.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260606070648_834683f0cadb9c99c7c50c878541ed4cbf78731f8dd585c6cdd65af4ecd215ec" data-rendition-name="original" width="1055" height="1491" loading="lazy" alt="infografico-ia"></figure>  <h2>IA não substitui relações humanas, alerta especialista</h2> Segundo Francila Novaes, uma ferramenta de inteligência artificial tende a responder sem atrito, o que pode tornar a interação mais confortável para o adolescente. O problema, segundo ela, é que esse tipo de relação não reproduz as experiências fundamentais para o amadurecimento emocional e social. A especialista afirma que a convivência com outras pessoas envolve lidar com conflitos, frustrações, diferenças de opinião e situações de reciprocidade. Esses elementos são essenciais para desenvolver habilidades como autorregulação, comunicação, escuta e empatia. “Em outras palavras: aprender a lidar com um amigo de mau humor, com mal-entendidos e com reciprocidade é parte do crescimento e é mais difícil do que conversar com uma ferramenta que tende a concordar e bajular o usuário”, disse Novaes. O estudo também comparou os dados brasileiros com a escala global de solidão da Universidade da Califórnia em Los Angeles, a UCLA. Os estudantes avaliados no Brasil ficaram no limite superior da faixa considerada “moderada”, muito próximos da classificação “moderadamente alta”. Um dos indicadores que mais chamaram a atenção foi a dificuldade para renovar ou ampliar o círculo de amizades. No Brasil, 28,7% dos estudantes disseram “sempre” sentir dificuldade para fazer novos amigos. Em outros países, segundo a comparação apresentada no levantamento, o percentual de jovens com o mesmo problema não passa de 25%. <h2>Meninas relatam mais solidão e usam mais IA como companhia</h2> A pesquisa identificou diferenças relevantes entre meninos e meninas. Entre as estudantes, 33,4% relataram dificuldade para formar amizades, contra 20,1% dos meninos. A sensação de distância social também foi maior entre elas: 23,8%, diante de 11,8% entre eles. As meninas também aparecem como o grupo que mais conversa com inteligências artificiais por solidão. O índice é de 23,8% entre elas, enquanto entre os meninos fica em 12,3%. O tema já preocupa famílias com crianças e adolescentes em fase de crescimento. Psicóloga e mãe de um menino de 9 anos, Kathlin Coelho afirmou que não permite que o filho acesse sozinho esse tipo de ferramenta. “A IA responde, e as pessoas têm a falsa ilusão de que estão sendo correspondidas. Não deixo meu filho acessar sozinho essa ferramenta. Se adultos estão tendo problemas com isso, imagine o potencial danoso para crianças”, afirmou Coelho. O levantamento também analisou o grupo de estudantes que preferiu não declarar gênero, equivalente a 4,9% dos entrevistados. Segundo o estudo, esse recorte apresentou um perfil de maior vulnerabilidade: 50% relataram passividade social, esperando que outras pessoas os procurem para formar vínculos, e 39% disseram sentir solidão frequente. Apenas 28% afirmaram se sentir queridos pelas pessoas ao redor. <h2>Isolamento cresce no ensino médio</h2> A sensação de solidão se intensifica entre estudantes do ensino médio, segundo a pesquisa. O índice de solidão frequente passa de 16% nos anos finais do ensino fundamental para 25,7% na etapa seguinte. Outro dado destacado pelos pesquisadores mostra que 32% dos adolescentes entrevistados sentem que as pessoas raramente ou nunca demonstram interesse pelo que eles dizem. Ao mesmo tempo, o estudo registra um ponto positivo: 65% dos jovens afirmam ser tratados com respeito e gentileza pelos colegas de classe na maior parte do tempo ou sempre. Para os responsáveis pelo levantamento, o conjunto de dados sugere que o problema central não está apenas na ausência total de convivência, mas na fragilidade dos vínculos e na dificuldade de estabelecer relações mais profundas e constantes. <h2>Educação socioemocional reduz indicadores de solidão</h2> A pesquisa aponta que programas estruturados de educação socioemocional podem atuar como fator de proteção para a saúde mental dos adolescentes. Entre as escolas avaliadas, aquelas que adotam iniciativas desse tipo tiveram desempenho melhor em cinco das dez dimensões analisadas. Segundo o levantamento, 41,3% dos entrevistados estudam em colégios com programas ativos de educação socioemocional. Nessas instituições, houve redução de 5,3 pontos percentuais no sentimento de falta de pertencimento e queda de 2,8 pontos percentuais na solidão frequente. Já as escolas sem projetos estruturados nessa área apresentaram os maiores índices de falta de pertencimento, com 21,1%, e o uso mais elevado de IA como refúgio social, chegando a 20%. Uma das instituições que adotam esse tipo de programa é o colégio Educar Guarulhos, em São Paulo. Para Renata Batista, diretora da escola, o acolhimento e o sentimento de pertencimento são fundamentais para o aprendizado. “Aprendizagem acontece de forma mais significativa quando o estudante se sente acolhido, respeitado e pertencente ao ambiente escolar”, afirmou Batista. “Por isso, promovemos, em nossa rotina, momentos de escuta, acompanhamento individual, mediação de conflitos, programas de convivência e ações que desenvolvem a empatia, a autonomia e o protagonismo. Buscamos olhar para cada estudante de forma integral, considerando não apenas seu desempenho acadêmico, mas também seu desenvolvimento emocional e social”, disse a diretora. <h2>Famílias devem tratar IA como ferramenta, não como amiga</h2> Francila Novaes afirma que o diálogo permanente é a melhor estratégia para famílias lidarem com o uso da IA por adolescentes. Segundo ela, proibir ou vigiar pode não produzir os efeitos esperados. “Proibir e espionar podem não gerar os resultados esperados. É importante que as famílias conversem sobre o uso da IA sem julgamento, ajudando os adolescentes a perceberem que as IAs são programadas para concordar e não substituem amigos reais com pontos de vista divergentes e genuínos”, afirmou. Para a especialista, a recomendação mais consistente é tratar a inteligência artificial como uma ferramenta, e não como um amigo. O uso deve ser acompanhado por famílias e escolas, com limites e regras, mas também com abertura para conversa e negociação com os adolescentes. “É importante não tratar a ferramenta como um suporte de apoio às questões de saúde mental. Ao observar sinais de alertas é importante consultar um profissional de saúde especializado”, reforçou Novaes.

Com dificuldade para fazer amizades, adolescentes transformam IA em companhia no Brasil

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) voltou a enfrentar dificuldades em sua pré-campanha à Presidência da República após o avanço das discussões sobre a tarifa adicional de 25% proposta pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros e a repercussão envolvendo o Pix. Segundo reportagem publicada pelo Estadão, a narrativa que associa o parlamentar à medida adotada pelo governo norte-americano tem predominado nas redes sociais, ampliando o desgaste político do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Levantamento do Instituto Democracia em Xeque (DX), citado pelo jornal, indica que as menções responsabilizando Flávio Bolsonaro pela crise comercial superam amplamente aquelas que atribuem culpa ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O cenário ganhou ainda mais força após declarações do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro, irmão do senador, sobre a possibilidade de negociação entre Brasil e Estados Unidos em torno do Pix.
De acordo com o relatório divulgado pelo instituto, a tentativa de vincular Lula à crise teve alcance significativamente menor nas plataformas digitais. Já a narrativa apelidada por setores da esquerda de “tariflávio” registrou centenas de milhares de publicações e milhões de interações, consolidando a associação entre o senador, a sobretaxa anunciada pelos EUA e o debate sobre o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos.
<h2>Narrativa domina redes sociais</h2>
O estudo aponta que a direita bolsonarista havia conseguido ganhar espaço no debate público após a classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas pelos Estados Unidos, tema que deslocou as discussões para a área da segurança pública.
Entretanto, o cenário mudou após a divulgação da investigação conduzida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), que resultou na proposta de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros. A partir desse momento, as discussões migraram para a responsabilização política pelo chamado tarifaço.
Segundo o relatório, “o total de menções que atribuem culpa a Flávio pelas tarifas foi quase 10 vezes maior que as que responsabilizam Lula”. O documento acrescenta que a direita não conseguiu desvincular a imagem do senador da nova rodada de sobretaxas anunciadas pelos Estados Unidos.
<h2>Declaração de Eduardo amplia repercussão</h2>
A situação ganhou novos contornos após entrevista concedida por Eduardo Bolsonaro à TMC News. Questionado sobre o futuro do Pix diante das críticas do governo norte-americano ao sistema brasileiro, o parlamentar afirmou que havia solicitado ao governo dos Estados Unidos que adiasse eventuais medidas mais duras contra o Brasil até as eleições presidenciais.
Durante a entrevista, Eduardo declarou: “Agora, os EUA têm mecanismos muito semelhantes ao Pix, como, por exemplo, o Zelle, que é o Pix dos EUA. Então dá para você ir a uma mesa de negociação com os americanos com bons argumentos. Dá para você sentar, dá para negociar.”
A fala gerou forte repercussão e foi interpretada por críticos como uma sugestão de flexibilização do sistema brasileiro de pagamentos para atender às exigências norte-americanas. O Pix foi citado pelo USTR entre os elementos utilizados para justificar a investigação comercial conduzida contra o Brasil.
<h2>Tentativa de esclarecimento</h2>
Diante da repercussão negativa, Eduardo Bolsonaro voltou ao tema no dia seguinte para explicar o que havia pretendido dizer. Segundo ele, a menção ao Zelle buscava justamente demonstrar que os Estados Unidos utilizam ferramentas semelhantes ao Pix.
“Eu citei o Zelle para dizer o seguinte: ‘americanos, calma aí, o que há de problema com o Pix quando vocês têm plataformas semelhantes sendo usadas nos EUA?’ Esse é um bom argumento pra você botar na mesa”, afirmou.
Nos bastidores, porém, integrantes do Partido Liberal demonstraram preocupação com o impacto político da declaração. De acordo com a reportagem do Estadão, pessoas ligadas ao partido avaliaram que o episódio pode gerar desgaste adicional caso não seja devidamente esclarecido junto ao eleitorado.
<h2>Flávio busca defender o Pix</h2>
O senador já vinha tentando se desvincular das críticas relacionadas ao tarifaço desde que se encontrou com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atual presidente norte-americano. O encontro ganhou ampla repercussão após Trump publicar uma fotografia ao lado de Flávio e fazer elogios ao parlamentar.
Pouco depois da entrevista de Eduardo Bolsonaro, Flávio saiu em defesa do Pix durante conversa com o jornal O Tempo. O senador procurou associar a criação do sistema ao governo de Jair Bolsonaro e destacou sua importância para o país.
“O Pix é do Brasil e o Pix é do Bolsonaro. Ele foi criado em 2020, foi uma grande inovação que o Banco Central já vinha trabalhando, mas o presidente Bolsonaro veio e foi uma forma que ele encontrou de colocar aquela coisa de ‘menos Brasília, mais Brasil’ em prática”, declarou.
Enquanto isso, a estratégia do PT tem sido reforçar a associação entre o senador e a crise comercial. Segundo o Estadão, a orientação para militantes é utilizar o termo “tariflávio” nas redes sociais e resgatar campanhas anteriores em defesa do Pix e da soberania nacional, buscando consolidar a narrativa que hoje domina o debate digital sobre o tema.

Flávio Bolsonaro é quase dez vezes mais responsabilizado por tarifas dos EUA do que Lula

247 - As recentes ações do governo dos Estados Unidos e a aproximação da família Bolsonaro com a Casa Branca acabaram produzindo um efeito político inesperado no Brasil: fortaleceram o discurso de soberania nacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A avaliação é do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/a-soberania-sequestrada/">O Estado de S. Paulo</a>, que publicou editorial apontando que Donald Trump e o bolsonarismo criaram para Lula uma das mais favoráveis pautas eleitorais da atual conjuntura.
Segundo o Estadão, o tema da soberania, historicamente associado ao discurso da esquerda e do PT, voltou ao centro do debate político graças a iniciativas do governo norte-americano e à atuação de aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro. Para o jornal, isso oferece ao presidente brasileiro a oportunidade de se apresentar novamente como defensor dos interesses nacionais diante de pressões externas.
O editorial menciona, entre os episódios recentes, a decisão dos Estados Unidos de classificar facções criminosas como organizações terroristas, anunciada após uma visita do senador Flávio Bolsonaro à Casa Branca. Na interpretação de integrantes do governo e de setores petistas, a medida pode abrir caminho para futuras ações americanas relacionadas ao Brasil.
O texto também cita as ameaças de novas tarifas sobre produtos brasileiros e as investidas contra o Pix, sistema de pagamentos criado pelo Banco Central e amplamente adotado pela população. Para o jornal, essas iniciativas contribuem para alimentar a percepção de interferência externa e fortalecem a narrativa de defesa da soberania nacional.
Na avaliação do Estadão, o aspecto mais relevante para a disputa política não é a motivação das medidas adotadas por Washington, mas seus efeitos no cenário eleitoral brasileiro. O jornal observa que Trump age com foco em interesses domésticos dos Estados Unidos, enquanto os esforços da família Bolsonaro para influenciar decisões da Casa Branca teriam peso limitado. Ainda assim, o resultado político acaba sendo favorável ao governo Lula.
O editorial critica duramente o que chama de postura submissa de setores do bolsonarismo em relação ao presidente norte-americano. Segundo o texto, integrantes da direita passaram a celebrar medidas de pressão contra o Brasil como se elas representassem vitórias políticas contra Lula.
O jornal afirma que parte do movimento bolsonarista deixou de atuar apenas como oposição ao governo para defender ações externas que poderiam prejudicar interesses nacionais. Essa postura, argumenta o editorial, acabou entregando ao presidente da República um terreno político altamente favorável.
Ao mesmo tempo, o Estadão sustenta que a soberania não pode ser monopolizada por Lula nem pelo PT. O jornal argumenta que a defesa dos interesses nacionais é uma obrigação institucional de qualquer governante e um patrimônio de toda a sociedade brasileira, independentemente de ideologias ou partidos.
O editorial também alerta para o risco de transformar a soberania em instrumento eleitoral. Segundo a publicação, a reação brasileira a pressões externas não deve servir para encobrir problemas internos do governo nem impedir críticas à condução da economia, da política externa ou da segurança pública.
Para o jornal, existe ainda um limite para o alcance eleitoral do tema. Embora a soberania desperte sentimentos legítimos de identidade nacional e independência, ela não ocupa necessariamente o centro das preocupações cotidianas da população. Questões como inflação, violência, emprego, renda e qualidade dos serviços públicos continuam tendo peso decisivo para os eleitores.
Nesse contexto, o Estadão avalia que o debate sobre soberania só ganhará força duradoura se estiver associado a resultados concretos para a sociedade, como proteção da economia, geração de empregos, fortalecimento das instituições, defesa das exportações e combate ao crime organizado.
Ao concluir sua análise, o jornal afirma que o Brasil tem o dever de responder a qualquer tentativa de coerção estrangeira. No entanto, adverte que a defesa da soberania nacional não deve ser reduzida a um instrumento de campanha nem utilizada para mascarar a ausência de soluções para os desafios enfrentados pelo País.

Estadão: Trump e Bolsonaro criaram a melhor pauta eleitoral para Lula

247 – A negociação de um acordo de colaboração premiada envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República passou a ser tratada como um teste decisivo para a credibilidade das instituições brasileiras diante do escândalo do Banco Master. Sem confissão plena, entrega de provas novas e disposição efetiva de colaborar, a delação pode se transformar em um instrumento de autoproteção, e não de interesse público.
A avaliação foi feita em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/vorcaro-o-finorio/">editorial</a> publicado pelo Estadão, sob o título “Vorcaro, o finório”. O texto sustenta que as conversas para uma eventual delação premiada “têm prestado um enorme desserviço ao interesse público” e, por isso, deveriam ser encerradas imediatamente pelas autoridades caso não atendam aos requisitos legais e morais mínimos.
Segundo o jornal, o ponto central de qualquer acordo de colaboração premiada é a admissão dos crimes pelo investigado ou acusado. No caso de Vorcaro, porém, a resistência à confissão, a omissão de fatos relevantes e a tentativa de impor condições para preservar pessoas próximas colocariam em xeque a validade de qualquer negociação.
<h2>Colaboração premiada exige utilidade pública</h2>
O artigo relembra que a colaboração premiada foi incorporada ao ordenamento jurídico brasileiro pela Lei 12.850/2013 e não foi concebida como um benefício automático ao investigado ou réu colaborador. Trata-se de um instrumento que deve atender à “utilidade e interesse públicos”.
Na prática, isso significa que eventuais benefícios concedidos a Vorcaro só poderiam ser justificados se a colaboração fosse efetiva, ampla, voluntária e capaz de produzir resultados concretos para a investigação criminal. O objetivo da lei, ressalta o texto, é proteger a sociedade e fortalecer a persecução penal, não preservar a liberdade, o patrimônio ou o padrão de vida do colaborador.
O primeiro gesto de boa-fé de quem busca esse tipo de acordo, afirma o artigo, deve ser o reconhecimento da própria participação nos ilícitos investigados. O segundo é a entrega integral das informações e provas disponíveis, sem reservas, omissões ou seletividade.
<h2>Crítica à tentativa de preservar aliados</h2>
O texto é duro ao afirmar que não há colaboração genuína quando o investigado escolhe o que pretende revelar, decide quem deseja proteger ou tenta transformar a delação em mecanismo de blindagem patrimonial.
De acordo com o artigo, “os responsáveis pelo maior crime financeiro de que já se teve notícia no País não podem sair com um centavo no bolso ao fim desse escândalo”. A frase resume a crítica central: a colaboração premiada não pode servir como caminho para preservar fortuna, influência ou relações pessoais construídas ao longo do esquema investigado.
O Estadão também menciona que Vorcaro teria dito a seus advogados que bancou extravagâncias e transferiu dinheiro a autoridades por relações de “amizade”, sem exigir contrapartidas. Para o jornal, uma declaração desse tipo reforçaria a percepção de que não há, da parte do ex-banqueiro, interesse genuíno em colaborar, mas sim em assegurar vantagens futuras.
<h2>PF e PGR já teriam provas robustas</h2>
Outro ponto destacado é que Vorcaro não estaria em posição legal, moral ou material de ditar os termos de sua delação. Segundo o artigo, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República já dispõem de um conjunto robusto de provas reunidas no âmbito da Operação Compliance Zero.
Entre os elementos citados estão celulares do ex-banqueiro, documentos apreendidos, registros de movimentação financeira e outros materiais coletados pela PF. Esse acervo, afirma o texto, formaria uma “usina de provas” capaz de subsidiar uma futura ação penal independentemente da palavra de Vorcaro.
O artigo também aponta que os desdobramentos recentes da investigação, incluindo a prisão do pai de Vorcaro e a descoberta de uma suposta “mesada” ao senador Ciro Nogueira, do PP do Piauí, indicariam que a apuração continua avançando apesar do silêncio seletivo do ex-banqueiro.
<h2>Delação só faria sentido com fatos novos</h2>
Diante desse cenário, a utilidade de uma eventual colaboração premiada só se justificaria, segundo o texto, se Vorcaro apresentasse informações novas, comprováveis e capazes de ampliar de forma significativa o alcance das investigações.
Caso o objetivo seja apenas ganhar tempo, melhorar as condições de custódia na Superintendência da Polícia Federal em Brasília ou preservar “amigos”, o acordo não teria valor jurídico nem institucional relevante.
O artigo afirma que um acordo nesses termos “não valerá o papel em que for escrito”. A crítica se concentra na possibilidade de que a delação, em vez de revelar toda a extensão do caso Banco Master, acabe funcionando como uma negociação limitada, seletiva e favorável ao próprio investigado.
<h2>Credibilidade das instituições em jogo</h2>
O texto também aborda o impacto político e institucional do caso Banco Master. Segundo o artigo, o escândalo atingiu a Praça dos Três Poderes, chegou ao Supremo Tribunal Federal e abalou a confiança dos cidadãos nas instituições republicanas.
Para o Estadão, a sociedade tem o direito de esperar que todos os envolvidos com Vorcaro sejam investigados com rigor, independentemente dos cargos que ocupem. Qualquer sinal de indulgência poderia comprometer não apenas a investigação em curso, mas também a credibilidade do próprio instituto da colaboração premiada.
A conclusão do artigo é direta: no caso Banco Master, a melhor resposta institucional seria encerrar as conversas sobre delação, seguir adiante com as provas já reunidas contra Daniel Vorcaro e permitir que a Justiça cumpra seu papel.

Estadão defende que delação de Vorcaro seja encerrada se não houver confissão e provas novas

247 - O jornal britânico Financial Times afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, rompeu uma “trégua” que havia firmado com o presidente Lula (PT) e “desencadeou uma tempestade política” no Brasil ao anunciar novas medidas contra o país, em meio à articulação atribuída ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) junto ao governo norte-americano. A reportagem destaca a proposta de tarifa de 25% sobre produtos brasileiros e a decisão dos Estados Unidos de designar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas.&nbsp;
O jornal associou os anúncios feitos por Washington a “um esforço de lobby por parte de um importante candidato presidencial brasileiro”, em referência a Flávio Bolsonaro, que se reuniu com Trump na Casa Branca pouco antes das medidas contra o Brasil. O Financial Times afirmou que os dois anúncios encerraram a aparente acomodação entre Lula e Trump após a imposição de tarifas no ano passado, uma das maiores alíquotas adotadas sob a política comercial do republicano.
A publicação britânica apontou que a movimentação de Flávio busca aproximá-lo de políticos pró-Trump que venceram eleições recentes na América Latina. O senador tem tentado se projetar no campo internacional ao lado de lideranças alinhadas ao presidente dos Estados Unidos, em um contexto de disputa política interna no Brasil.
Em 28 de maio, os Estados Unidos anunciaram a inclusão do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho na lista de organizações terroristas estrangeiras. A medida é defendida pela família Bolsonaro há mais de um ano, mas sofre resistência do governo Lula, que teme a abertura de brechas para intervenções militares norte-americanas no território brasileiro.
Na terça-feira (2), o governo norte-americano apresentou uma proposta de tarifa de 25% sobre produtos brasileiros. Ao justificar a medida, Washington criticou o Pix e classificou práticas do governo brasileiro como “irrazoáveis”, alegando que elas “oneram ou restringem o comércio dos EUA”.
O Financial Times avaliou que Trump “desencadeou uma tempestade política” no Brasil. A reação levou Lula a usar os anúncios recentes para criticar Flávio Bolsonaro, a quem acusou de trair o país ao estimular medidas de Washington contra interesses brasileiros.
O jornal também registrou que Lula passou a chamar a nova proposta de tarifa de “TariFlávio”, em referência ao senador. A expressão foi usada pelo presidente para vincular a ofensiva comercial dos Estados Unidos à articulação política do filho de Jair Bolsonaro (PL) junto a Trump.
A reportagem afirma ainda que Flávio Bolsonaro foi “colocado na defensiva pela proposta de tarifas”. O Financial Times citou um vídeo no qual o senador, pré-candidato à Presidência, diz ter pedido a Trump que não impusesse novas taxas ao Brasil.
Apesar da repercussão, o jornal avaliou que Trump “não tomou partido abertamente na campanha eleitoral brasileira de outubro”. Ainda assim, a publicação observou que uma série de sinais foi amplamente interpretada no Brasil como indício de apoio a Flávio Bolsonaro.

Manchete do jornal britânico Financial Times

Imprensa internacional cita "lobby" de Flávio Bolsonaro junto a Trump contra o Brasil

Brasil

Eduardo Bolsonaro sugere que o Brasil troque o Pix pelo Zelle, sistema ineficiente dos Estados Unidos (vídeo)

02.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Anúncio à imprensa sobre a inauguração do Instituto Federal Goiano – Campus Catalão, em Catalão - GO. Foto: Ricardo Stuckert / PR

Poder

Após Flávio Bolsonaro trair o Brasil e colocar o Pix em risco, Lula pode vencer no primeiro turno, apontam trackings

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Escândalo com Vorcaro afasta eleitores independentes de Flávio Bolsonaro

Senador Flavio Bolsonaro fala com jornalistas, em Brasília, após reunião  com aliados
19 de maio de 2026
REUTERS/Mateus Bonomi