247 – Apesar da troca de acusações de mentiras, provocações e ironias, o debate entre os candidatos à presidência Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB) na TV Bandeirantes, o primeiro do segundo turno, não teve vencedor. A avaliação é da jornalista Mônica Bergamo, comentarista de política da BandNews FM."Foi um debate com muitos socos, mas sem nenhum nocaute", avaliou. Segundo ela, a presidente Dilma, candidata à reeleição, surpreendeu o adversário pelo tom afirmativo que usou, obrigando-o a debater temas sensíveis, a exemplo de sua gestão no governo de Minas Gerais.O tucano, por sua vez, contra-atacou, levando a discussão para as denúncias que envolvem a Petrobras e os altos índices de inflação e baixo crescimento econômico durante o governo Dilma. Os dois também disputaram por mais de uma vez a paternidade de programas sociais do governo do PT, como o Bolsa Família.

Gisele Federicce

Para jornalista, debate entre Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB) na TV Bandeirantes terminou empatado; segundo ela, a petista surpreendeu o adversário pelo tom afirmativo, obrigando-o a debater temas sensíveis, como os problemas do governo dele em Minas Gerais; o tucano contra-atacou, direcionando a discussão para as denúncias contra a Petrobras

original

500x240

321x200

thumbnail

baseImage

viewImage

Mídia

Mônica Bergamo sobre debate: “muitos socos, mas nenhum nocaute”

247 - A CazéTV pode ficar fora da transmissão da Copa do Mundo de 2030 caso a Fifa imponha restrições ao modelo de negócios da LiveMode, empresa responsável pela operação do canal. A entidade máxima do futebol analisa a estrutura societária da companhia e a participação de investidores ligados ao setor de direitos esportivos. As informações são do <a href="https://terra.com.br/esportes/futebol/conflito-de-interesses-pode-tirar-copa-do-mundo-da-cazetv,bbf0a31dbc0acc281ad4ba6868e9ed67yekjhkhk.html">portal Terra</a>, com base em apuração do Notícias da TV.
A avaliação é de que esse modelo pode configurar um potencial conflito de interesses nas negociações para a comercialização dos direitos de mídia do torneio. O principal ponto em análise envolve a atuação da LiveMode em diferentes etapas do mercado. Além de intermediar a venda de direitos esportivos, a empresa participa da operação da CazéTV e mantém relação societária com fundos de investimento que também atuam no segmento.
Na avaliação da Fifa, a presença dos mesmos agentes em diferentes fases da cadeia de comercialização pode comprometer critérios de governança e independência nas negociações. Entre as possibilidades estudadas estão mudanças na estrutura societária da empresa ou a imposição de limitações contratuais para uma eventual renovação do acordo de transmissão da Copa do Mundo de 2030.
<h2>Bastidores também incluem discussões sobre o futebol brasileiro</h2>
Outro elemento observado nos bastidores é a articulação política envolvendo a CBF e projetos de reorganização do futebol brasileiro. A Fifa acompanha as discussões sobre uma possível unificação das ligas nacionais a partir de 2030, tema que pode influenciar o ambiente das negociações dos direitos internacionais.
O debate ocorre em um momento de expansão das plataformas de streaming nas transmissões esportivas. Na Copa do Mundo de 2026, a CazéTV integrou a cobertura do torneio após a abertura do mercado de direitos digitais, que passou a ser compartilhado entre diferentes grupos de mídia.
Na competição, a transmissão da partida entre Brasil e Haiti alcançou 16,1 milhões de conexões simultâneas na CazéTV. Já o Grupo Globo registrou audiência de 51 milhões de pessoas, considerando a TV aberta e as plataformas digitais.
Até o momento, a Fifa não tomou uma decisão definitiva sobre os direitos de transmissão da Copa do Mundo de 2030, e as negociações seguem em andamento.

Conflito de interesses pode deixar CazéTV fora da Copa do Mundo de 2030

247 - A Record dedicou apenas 33 segundos à cobertura da Operação Miragem, deflagrada pela Polícia Federal contra o banco Digimais, e ignorou o assunto em dois de seus principais telejornais. As informações foram reveladas pela coluna Outro Canal, do portal <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/06/record-minimiza-operacao-contra-digimais-e-fala-sobre-acao-da-pf-por-33-segundos.shtml">F5</a>, da Folha de São Paulo.
Tanto o Fala Brasil, apresentado por Paloma Poeta e Luiz Fara Monteiro, quanto o Jornal da Record 24 Horas, comandado por Christina Lemos, não fizeram qualquer menção à ação policial. O tema apareceu apenas no Jornal da Record, em uma breve nota lida pelos apresentadores Eduardo Ribeiro e Mariana Godoy.
Durante os 33 segundos reservados ao assunto, os jornalistas apresentaram um posicionamento do Digimais, que afirmou ser transparente e que “permanece à disposição para colaborar com as autoridades”.
De acordo com a coluna, a decisão de exibir a nota foi tomada somente no fim da tarde de terça-feira (23), após integrantes do departamento de jornalismo defenderem a necessidade de registrar o posicionamento da instituição financeira no principal telejornal da emissora. A autorização teria partido da chamada ala presidencial da Record.
Enquanto a cobertura da operação recebeu espaço reduzido na programação da emissora, outros temas ganharam destaque. O Fala Brasil, por exemplo, dedicou cerca de dois minutos e meio a uma reportagem sobre uma operação de combate à comercialização de canetas emagrecedoras falsificadas em São Paulo.
As demais redes de televisão deram maior visibilidade ao caso envolvendo o Digimais. Segundo o levantamento publicado pelo F5, o SBT destinou quase três minutos à notícia, enquanto Band e RedeTV! reservaram aproximadamente dois minutos e meio cada para tratar da operação.
A Globo foi a emissora que mais repercutiu o episódio. Somadas, as coberturas exibidas em programas como Jornal Nacional, Jornal Hoje, Bom Dia Brasil e Jornal da Globo alcançaram cerca de quatro minutos em média.
A Operação Miragem foi conduzida pela Polícia Federal com o cumprimento de nove mandados de busca e apreensão contra diretores, conselheiros e empresas ligadas ao Digimais. Além das diligências, a Justiça Federal em São Paulo autorizou o bloqueio de até R$ 670 milhões em bens dos investigados, bem como a quebra dos sigilos bancário e fiscal dos alvos da investigação.

Record ignora operação da PF contra o Digimais e cita caso por apenas 33 segundos

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, planeja financiar ONGs que denunciarem suposta censura no Brasil por meio de uma proposta edital do Departamento de Estado dos Estados Unidos que prevê US$ 986.679 para um programa voltado a contestar decisões judiciais, regulação de plataformas digitais e ações classificadas por Washington como “excesso judicial” no país.
A iniciativa, intitulada “Countering Censorship and Judicial Overreach in Brazil”, foi lançada pelo Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado. O edital tem prazo de inscrição até 23 de julho de 2026, prevê a seleção de um projeto e estabelece duração de 18 a 24 meses, em formato de acordo cooperativo com participação direta do governo norte-americano.
O documento adota linguagem crítica contra instituições brasileiras e afirma que o Brasil enfrentaria uma “crise crescente de censura e excesso judicial”. O texto acusa o Supremo Tribunal Federal (STF) de utilizar sua autoridade para reprimir dissenso, impor remoção de conteúdos em plataformas digitais, autorizar prisões politicamente motivadas e bloquear ativos financeiros e contas bancárias.
A avaliação do Departamento de Estado representa uma tomada de posição sensível sobre temas internos do Brasil, como decisões judiciais, liberdade de expressão, regulação das redes sociais e atuação de autoridades eleitorais. Embora o edital afirme que as propostas devem ser apartidárias, a iniciativa abre espaço para financiamento externo de grupos que atuarão em disputas políticas e jurídicas brasileiras.
<h2>Edital cita STF, Moraes, X e Rumble</h2>
Entre os exemplos mencionados, o documento cita a suspensão do X, antigo Twitter, no Brasil em 2024, após a plataforma descumprir ordens judiciais de bloqueio de contas acusadas de disseminar desinformação. O edital também afirma que a medida afetou 22 milhões de usuários brasileiros e menciona a multa de R$ 50 mil para quem tentasse acessar a plataforma por VPN.
O texto ainda cita a suspensão da plataforma Rumble no Brasil desde fevereiro de 2025 como outro exemplo do que classifica como disposição do Judiciário brasileiro de bloquear redes sociais que resistam a ordens de remoção de conteúdo.
Outro ponto destacado pelo governo norte-americano é a decisão do STF sobre o artigo 19 do Marco Civil da Internet. Segundo o edital, a mudança ampliaria a responsabilidade das plataformas pela remoção de conteúdos considerados ataques à democracia, crimes sexuais, tráfico de pessoas e incitação à discriminação, sem necessidade de ordem judicial prévia em determinados casos.
<h2>Financiamento prevê advocacy e litígios estratégicos</h2>
O objetivo declarado do programa é combater o uso de “lawfare”, suposto excesso judicial e censura que, segundo o Departamento de Estado, silenciariam críticos, intimidariam atores políticos e restringiriam a liberdade de expressão no Brasil.
As atividades sugeridas incluem a formação de coalizões entre ONGs brasileiras, jornalistas, ativistas e organizações de direitos digitais. O edital prevê ainda campanhas de conscientização pública, atuação junto a instituições multilaterais, parlamentos e outros órgãos de decisão no Brasil e no Hemisfério Ocidental.
A chamada também propõe apoiar indivíduos e organizações que se apresentem como alvo de decisões judiciais abusivas. Entre as ações possíveis estão mecanismos de defesa legal, documentação sistemática de casos, litígios estratégicos contra leis e práticas classificadas como inconstitucionais e a criação de um observatório jurídico para monitorar decisões judiciais.
<h2>Risco de ingerência externa</h2>
A iniciativa levanta questionamentos sobre soberania e ingerência externa, uma vez que o governo dos Estados Unidos pretende destinar recursos públicos a organizações que atuarão diretamente em temas ligados ao Judiciário, ao ambiente eleitoral, à moderação de conteúdo e ao debate político brasileiro.
O próprio edital tenta se proteger dessa crítica ao afirmar que os candidatos não devem “validar alegações de interferência dos EUA” na política doméstica brasileira. Para isso, orienta que os projetos se concentrem em princípios e processos, como liberdade de expressão e devido processo legal, e não no apoio a partidos, candidatos, campanhas, agendas políticas ou resultados eleitorais.
Apesar dessa ressalva, o desenho do programa demonstra que Washington pretende financiar uma agenda organizada de contestação a decisões tomadas por instituições brasileiras. A previsão de campanhas de advocacy, litígios estratégicos e articulação internacional dá à iniciativa caráter político evidente, ainda que formalmente apresentada como defesa de direitos democráticos.
<h2>Quem poderá receber os recursos</h2>
O edital permite a participação de ONGs sediadas nos Estados Unidos ou no exterior, instituições públicas e privadas de ensino superior, organizações internacionais públicas e até empresas com fins lucrativos. No entanto, organizações comerciais não podem obter lucro com os recursos recebidos.
Os interessados deverão cumprir exigências administrativas do governo norte-americano, como registro ativo no SAM.gov e obtenção de identificador UEI. As propostas devem ser enviadas em inglês, com orçamento em dólares, e precisam apresentar plano de execução, parceiros, indicadores de desempenho, mecanismos de avaliação e justificativa orçamentária.
O documento também estabelece que o Departamento de Estado terá participação substancial no acordo cooperativo. Segundo o edital, o órgão poderá trabalhar com o implementador na definição de planos de workshops e eventos, participantes, temas de treinamento e viagens, além de orientar as atividades para que estejam alinhadas às regras de assistência externa dos Estados Unidos.

Governo Trump planeja financiar ONGs que denunciarem suposta censura no Brasil

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que publicações contra Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência, sejam retiradas das redes sociais em até 24 horas, após considerar que os conteúdos associavam o senador a facções criminosas sem vínculo fático ou jurídico com investigação formal, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2026/noticia/2026/06/24/tse-determina-que-gleisi-boulos-e-lindbergh-apaguem-posts-que-relacionam-flavio-bolsonaro-a-faccoes-criminosas.ghtml">O Globo</a>.
A decisão foi tomada pela ministra Estela Aranha, que atendeu a um pedido do PL e mandou excluir postagens feitas por lideranças políticas e perfis ligados ao campo governista. A ordem alcança a ex-ministra da Secretaria de Relações Institucionais e deputada Gleisi Hoffmann (PT-PR), o ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (PSOL), e os deputados Lindbergh Farias (PT-RJ) e Rogério Correia (PT-MG).
Também foram citados na decisão os responsáveis por perfis como PT na Câmara, Lula Conta Comigo, Brasil pra Frente, Anti Bolsonaro Real, Lázaro Rosa, no Instagram, além da empresária Aurilene Monteiro, conhecida como Gata Canhota.
De acordo com a decisão, os conteúdos relacionavam Flávio Bolsonaro à Operação Unha e Carne, deflagrada pela Polícia Federal no ano passado. A investigação apura uma organização criminosa suspeita de atuar em esquemas de corrupção, fraudes em licitações, desvio de recursos públicos e vazamento de informações sigilosas sobre operações policiais no Rio de Janeiro.
<h2>Limites da crítica política</h2>
Na decisão, Estela Aranha afirmou que a Justiça Eleitoral deve atuar sobre conteúdos publicados na internet com a “menor interferência possível”. A ministra, no entanto, destacou que a remoção judicial pode ocorrer quando houver violação das regras eleitorais ou ofensa a direitos de pessoas que participam do processo eleitoral.
A magistrada considerou que as publicações ultrapassaram os limites do debate político. “O conteúdo divulgado extrapola os limites da crítica política admissível. As publicações não se restringem à manifestação de opinião ou ao debate público acerca de posições políticas, mas constroem narrativa que imputa ao pré-candidato envolvimento com organizações criminosas, inclusive o Comando Vermelho, mediante técnica de associação indireta e encadeamento de fatos, sem indicação de qualquer dado concreto, investigação formal ou imputação jurídica que o vincule à mencionada operação policial”, escreveu a ministra.
Segundo a decisão, Flávio Bolsonaro não aparece como investigado, indiciado ou denunciado na Operação Unha e Carne. A ministra afirmou que, embora os materiais criassem uma associação visual e discursiva entre o senador e uma suposta rede criminosa, não havia referência formal ao nome do pré-candidato nas ações da PF.
<h2>Prazo de 24 horas e multa diária</h2>
O TSE determinou que os conteúdos sejam removidos no prazo de 24 horas. Em caso de descumprimento, os representados poderão ser alvo de multa diária.
A decisão também proíbe a republicação, o impulsionamento ou a divulgação de materiais idênticos aos que foram contestados pelo PL. A ordem vale tanto para as postagens originais quanto para eventuais reproduções do mesmo conteúdo nas plataformas digitais.
<h2>Aumento de ações no TSE</h2>
O caso ocorre em meio ao crescimento das disputas judiciais relacionadas ao ambiente digital no período de pré-campanha. Levantamento do portal G1 aponta que, desde 1º de janeiro, o TSE recebeu 135 representações envolvendo remoção de conteúdo e uso indevido de inteligência artificial.
O número representa alta de 335% em comparação com o mesmo período de 2022, quando foram registradas 31 ações. PT e PL lideram a quantidade de processos sobre esse tipo de controvérsia na Justiça Eleitoral.

TSE manda apagar posts contra Flávio Bolsonaro

247 - A jornalista Eliane Cantanhêde questionou a condução das investigações do chamado Caso Master ao apontar uma aparente diferença de tratamento entre políticos citados nas apurações. Em artigo publicado no jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/eliane-cantanhede/caso-master-nao-esta-faltando-alguem-nas-buscas-da-pf-e-do-stf/">O Estado de S. Paulo</a>, ela observa que operações de busca e apreensão já atingiram os senadores Jaques Wagner (PT-BA) e Ciro Nogueira (PP-PI), mas não alcançaram Flávio Bolsonaro (PL-RJ), também mencionado nas investigações conduzidas pela Polícia Federal.
Segundo a colunista, as medidas contra Wagner e Nogueira foram autorizadas pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), a partir de pedidos da Polícia Federal. Para Cantanhêde, a ausência de uma ação semelhante contra Flávio Bolsonaro levanta questionamentos diante dos elementos já reunidos pelos investigadores.
De acordo com a análise, a Polícia Federal possui registros que apontariam para uma solicitação de R$ 134 milhões feita por Flávio Bolsonaro ao banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. A quantia teria sido destinada ao financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. As investigações também indicam que o senador teria viajado a São Paulo para um encontro presencial com Vorcaro quando o empresário já cumpria medidas cautelares e utilizava tornozeleira eletrônica.
<h2>Jaques Wagner e Ciro Nogueira já foram alvo de operações</h2>
Jaques Wagner, líder do governo Lula no Senado, tornou-se um dos principais alvos recentes da investigação. Segundo os elementos citados pela colunista, a Polícia Federal identificou benefícios que incluiriam um apartamento avaliado em R$ 2,5 milhões, viagens em jatinhos particulares, ingressos para shows e contratos envolvendo integrantes de sua família.
A operação de busca e apreensão realizada contra o senador resultou na apreensão de celulares, moedas estrangeiras e relógios de alto valor. Cantanhêde destaca que as medidas foram adotadas após o surgimento de evidências consideradas consistentes pelos investigadores.
No caso de Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil do governo Bolsonaro e presidente nacional do PP, a investigação aponta para vantagens que incluiriam viagens frequentes em aeronaves privadas, estadias em destinos internacionais e repasses financeiros que, segundo a apuração, teriam alcançado pelo menos R$ 6 milhões.
<h2>Emenda apresentada no Senado está sob escrutínio</h2>
Outro ponto destacado pela colunista envolve uma emenda apresentada por Ciro Nogueira no Senado. Conforme a análise, a proposta beneficiava diretamente interesses do Banco Master e teria sido elaborada dentro da própria instituição financeira.
A emenda tratava da ampliação do teto do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), tema de interesse do setor bancário. Para os investigadores, a iniciativa integra o conjunto de elementos que sustentam as suspeitas sobre a relação entre o senador e o grupo empresarial.
Diante desse cenário, Cantanhêde questiona por que medidas semelhantes ainda não foram adotadas contra Flávio Bolsonaro, apesar da existência de provas apontadas pela Polícia Federal.
<h2>Diferenças nas suspeitas podem explicar cenário</h2>
Uma das hipóteses discutidas para explicar a diferença de tratamento entre os casos é que as investigações estariam focadas não apenas em pedidos de recursos, mas também na existência de contrapartidas e benefícios pessoais efetivamente recebidos.
Segundo essa interpretação, os casos envolvendo Jaques Wagner e Ciro Nogueira apresentariam indícios mais robustos de vantagens concretas vinculadas ao relacionamento com Daniel Vorcaro e o Banco Master. Já no caso de Flávio Bolsonaro, ainda não teriam sido identificadas evidências suficientes sobre eventual retorno ou compensação relacionada aos recursos solicitados.
A versão apresentada pelo senador do PL sustenta que a negociação tratava de um acordo privado. Ainda assim, Cantanhêde observa que a realização de buscas e apreensões costuma ter como um dos objetivos a preservação de provas, especialmente em investigações complexas e de grande repercussão.
<h2>Possível operação teria forte impacto político</h2>
Para a jornalista, outra explicação possível é que a Polícia Federal e o ministro André Mendonça estejam aprofundando a investigação antes de autorizar medidas mais contundentes contra Flávio Bolsonaro. A cautela buscaria evitar questionamentos em um contexto marcado pela proximidade das eleições e pela elevada sensibilidade política do caso.
Cantanhêde ressalta ainda que uma eventual operação contra o senador do PL teria enorme repercussão nacional. Ela lembra que a divulgação de um áudio relacionado às investigações já produziu efeitos no debate político e eleitoral.
A colunista também cita levantamento recente do Datafolha segundo o qual o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aliado político de Flávio Bolsonaro, foi mencionado no contexto das movimentações do senador. Na mesma análise, ela destaca pesquisa em que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece com 41% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro em um eventual primeiro turno. Para Cantanhêde, os próximos passos da Polícia Federal poderão influenciar diretamente o cenário político nos próximos meses.

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Eliane Cantanhede cobra investigação de Flávio Bolsonaro após ação contra Jaques Wagner

247 – O jornalista Breno Altman defendeu que o senador Jaques Wagner (PT-BA) se afaste imediatamente da liderança do governo no Senado ou seja demitido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A posição foi expressa em uma série de publicações nas redes sociais, nas quais Altman afirma que a permanência de Wagner no cargo pode ampliar o desgaste político do governo em meio aos desdobramentos do caso Banco Master.
A manifestação ocorre no contexto da nova pesquisa Datafolha, divulgada neste sábado (20), que mostra Lula liderando a disputa presidencial de 2026 no primeiro turno, com 41% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro (PL). O levantamento também indica que o caso Banco Master já tem peso no ambiente eleitoral, especialmente após o desgaste causado a Flávio pelo episódio Dark Horse, ligado ao pedido de dinheiro a Daniel Vorcaro para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro.
<h2>Altman cobra saída imediata de Wagner</h2>
No primeiro tweet registrado, Breno Altman foi direto ao defender o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo no Senado.
"O senador Jaques Wagner precisa se afastar imediatamente da liderança do governo no Senado - ou demitido por decisão presidencial. Cada minuto a mais é dano incalculável para o presidente e o PT. Por ora, trata-se de infecção localizada, a ser extirpada antes que se alastre", escreveu.
A avaliação de Altman é que o episódio deve ser tratado como uma crise localizada, mas que pode ganhar dimensão nacional caso o Planalto não tome uma decisão rápida. Para ele, a permanência de Wagner na liderança oferece munição política à oposição e à imprensa de direita, que tentam deslocar o foco do caso Banco Master para o governo Lula.
<h2>Direito de defesa, mas afastamento político</h2>
Em uma segunda publicação, Altman fez questão de reconhecer o direito de Jaques Wagner à ampla defesa e à presunção de inocência. Ao mesmo tempo, separou a dimensão jurídica da dimensão política do caso.
"O senador tem direito à ampla defesa e à presunção de inocência. Politicamente, no entanto, deveria pegar o chapéu e ir embora, para não prejudicar o presidente Lula. Quanto à solidariedade, não merece sequer uma lágrima: não passa de vassalo do regime sionista", afirmou.
A frase mostra que, para Altman, a questão central não é antecipar culpa ou condenação, mas impedir que a permanência de Wagner na liderança do governo produza desgaste político adicional a Lula e ao PT. O jornalista sustenta que o senador pode se defender fora do posto estratégico que ocupa no Senado.
<h2>Manobra da imprensa de direita</h2>
No terceiro tweet, Altman situou o episódio no que considera uma ofensiva da imprensa de direita para associar o caso Banco Master ao governo Lula.
"Acintosa manobra da imprensa de direita para colar o caso Banco Master no governo Lula, destacando denúncias contra Jaques Wagner. A melhor resposta do Planalto é garantir a investigação da PF e afastar o senador da liderança do governo, sem prejuízo ao seu direito de defesa", escreveu.
A posição combina duas linhas: defesa da investigação conduzida pela Polícia Federal e afastamento político de Wagner da liderança. Para Altman, o governo não deve impedir apuração nem parecer conivente com qualquer suspeita, mas também não deve permitir que o caso seja usado para atingir Lula.
<h2>Datafolha mostra peso eleitoral do Banco Master</h2>
A defesa do afastamento de Wagner ganha relevância diante do ambiente captado pelo Datafolha. A pesquisa mostra que Lula mantém vantagem sobre Flávio Bolsonaro, tanto no primeiro quanto no segundo turno, mas também indica que o caso Banco Master passou a ocupar lugar central na disputa.
No primeiro turno, Lula aparece com 41%, enquanto Flávio Bolsonaro tem 31%. Na rodada anterior, realizada após a revelação de que Flávio havia pedido dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar o filme Dark Horse, Lula marcava 40% e o senador tinha os mesmos 31%.
O resultado indica que Flávio estancou, por ora, o prejuízo eleitoral causado pelo caso, mas não conseguiu recuperar terreno. A vantagem de Lula, que havia chegado a nove pontos após o escândalo, agora está em dez pontos. O senador bolsonarista permanece atrás e ainda carrega o desgaste de um episódio que abalou sua tentativa de se apresentar como alternativa nacional a Lula.
<h2>Dark Horse ainda pesa contra Flávio</h2>
O caso Dark Horse se tornou um problema relevante para Flávio Bolsonaro porque envolve a tentativa de financiamento de um filme sobre Jair Bolsonaro. Segundo o material original da pesquisa, o senador havia pedido dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar o projeto.
Antes da revelação, Flávio chegou a empatar com Lula em uma simulação de segundo turno. Depois do escândalo, a diferença voltou a favorecer o presidente. No novo Datafolha, Lula aparece com 47% contra 43% de Flávio em eventual segundo turno, repetindo o placar da rodada anterior.
O dado mostra que o caso Master atingiu diretamente o principal adversário de Lula. Por isso, na avaliação de Altman, permitir que a imprensa de direita desloque o foco para Jaques Wagner seria um erro político do governo.

Luiz Inácio Lula da Silva e Breno Altman

Breno Altman: Jaques Wagner deve se afastar ou ser demitido por Lula

247 – A CazéTV alcançou um feito histórico nesta sexta-feira ao bater o recorde mundial de audiência ao vivo no YouTube durante a vitória do Brasil por 3 a 0 sobre o Haiti, pela Copa do Mundo. A transmissão chegou a 16,1 milhões de espectadores simultâneos, consolidando o canal como um dos principais fenômenos da mídia esportiva digital.
A informação foi publicada originalmente pelo Estadão, que destacou que a nova marca superou o recorde anterior, também pertencente à CazéTV, de 12,7 milhões de espectadores ao vivo. Esse número havia sido registrado no jogo anterior da seleção brasileira, no empate por 1 a 1 contra o Marrocos, no MetLife Stadium, em East Rutherford.
<h2>Recorde reforça força da CazéTV no esporte digital</h2>
O resultado de audiência confirma a força da CazéTV como uma das maiores plataformas de transmissão esportiva do mundo no ambiente digital. O canal, comandado por Casimiro Miguel e sua equipe, vem acumulando recordes em grandes eventos internacionais e ampliando sua presença em competições de enorme apelo popular.
Durante Brasil x Haiti, a CazéTV registrou pico de 16,1 milhões de espectadores ao vivo no YouTube, número que coloca a transmissão no topo da história da plataforma em eventos esportivos. A marca anterior, de 12,7 milhões, já havia impressionado o mercado e também havia sido obtida em uma partida da seleção brasileira nesta Copa.
A terceira maior audiência da CazéTV também ocorreu em um jogo de grande apelo internacional: o confronto entre Flamengo e Bayern de Munique pelo Mundial de Clubes da FIFA, em 2025, quando o canal chegou a 5,6 milhões de transmissões ao vivo.
<h2>Brasil vence o Haiti e lidera o grupo</h2>
Dentro de campo, a seleção brasileira venceu o Haiti por 3 a 0 e deu um passo importante na fase de grupos da Copa do Mundo. O resultado deixou o Brasil na liderança do Grupo A, com quatro pontos, empatado com o Marrocos, mas à frente pelo saldo de gols.
A Escócia aparece em terceiro lugar, com três pontos, enquanto o Haiti ainda não pontuou na competição. A vitória brasileira ganhou ainda mais repercussão pelo impacto digital da transmissão, que movimentou milhões de torcedores simultaneamente no YouTube.
<h2>Jogo teve transmissão em múltiplas plataformas</h2>
Além da CazéTV, a partida entre Brasil e Haiti foi exibida por diversas emissoras e plataformas. A transmissão esteve disponível na TV Globo e no SBT, ambas em TV aberta, além de SporTV na TV fechada, NSports, GE TV e Disney+, este último em parceria com a própria CazéTV.
Mesmo com ampla distribuição em diferentes canais, a audiência digital da CazéTV atingiu um patamar inédito. O desempenho mostra a mudança no comportamento do público, especialmente entre torcedores que acompanham grandes eventos esportivos por plataformas digitais, redes sociais e serviços de streaming.
<h2>Próximo desafio será contra a Escócia</h2>
O Brasil volta a campo na próxima quarta-feira, dia 24, para enfrentar a Escócia, às 19h, no horário de Brasília. A partida será disputada no Hard Rock Stadium, em Miami Gardens, nos Estados Unidos.
O confronto será decisivo para a seleção brasileira consolidar sua liderança no grupo e avançar com maior segurança na Copa do Mundo. Depois da vitória sobre o Haiti e do recorde histórico de audiência da CazéTV, a expectativa é de nova grande mobilização dos torcedores brasileiros nas plataformas digitais.

CazéTV bate recorde mundial no YouTube com vitória do Brasil sobre o Haiti na Copa

247 - Levantamento realizado pela TV 247 nesta sexta-feira (19) junto à sua comunidade no YouTube mostra que 96% dos participantes defendem o afastamento de Jaques Wagner (PT-BA) da liderança do governo Lula (PT) no Senado. A enquete, que teve mais de 6,3 mil votos até o momento da publicação desta reportagem, aponta uma posição de quase unanimidade contra a permanência do senador petista no posto. A consulta feita pela TV 247 perguntou aos internautas: “Na sua opinião, o senador Jaques Wagner deve se afastar ou ser afastado da liderança do governo Lula?”. Apenas 4% responderam “não”, enquanto a ampla maioria votou “sim”, em meio ao avanço das investigações envolvendo o parlamentar no caso Banco Master. O resultado da enquete ocorre após o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferir pedidos da PF (Polícia Federal) para uma operação realizada na quinta-feira (18) contra Jaques Wagner. A investigação apura suspeitas relacionadas ao Banco Master, à aquisição de um imóvel de alto padrão em Salvador e a repasses milionários a empresas associadas ao núcleo familiar do senador. A investigação apura, em tese, crimes financeiros, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, organização criminosa e delitos conexos atribuídos a gestores e operadores ligados ao Banco Master. O caso envolve uma suposta organização criminosa estruturada em núcleos voltados a fraudes financeiras, cooptação de agentes públicos, ocultação patrimonial, lavagem de dinheiro e obstrução da atuação estatal fiscalizatória. As apurações tratam de uma possível relação ilícita entre gestores do Banco Master, especialmente Augusto Ferreira Lima e Daniel Bueno Vorcaro, e o senador Jaques Wagner. A PF sustenta que foram identificados elementos indicativos de recebimento de vantagens econômicas indevidas pelo parlamentar, direta ou indiretamente, por meio de familiares, pessoas de confiança e estruturas societárias vinculadas ao grupo econômico investigado. De acordo com o documento da investigação, a relação entre Jaques Wagner e Augusto Ferreira Lima seria antiga, próxima e marcada por elevado grau de confiança pessoal. Para a autoridade policial, essa proximidade teria criado um ambiente favorável a tratativas reservadas em defesa de interesses privados do Banco Master. A representação menciona mensagens, áudios, chamadas de voz, encontros presenciais, deslocamentos em aeronaves e interações familiares como elementos de aproximação entre os investigados. A investigação contra Wagner foi organizada em três eixos principais. O primeiro eixo envolve a possível entrega de vantagens econômicas, com destaque para a aquisição do apartamento número 1.702 do empreendimento Poème Horto, em Salvador. O segundo trata de pagamentos e repasses à BN Financeira Ltda. e a outras empresas vinculadas ao núcleo familiar do senador. O terceiro examina indícios de atuação parlamentar de Wagner em temas de interesse do Banco Master. O caso Banco Master também envolve denúncias relacionadas ao senador Flávio Bolsonaro e à sua relação com Daniel Vorcaro, dono do banco, preso em meio a investigações sobre fraudes bilionárias na instituição. Segundo reportagem do Intercept Brasil, Flávio negociou diretamente com Vorcaro um repasse de US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões, para financiar “Dark Horse”, filme biográfico sobre Jair Bolsonaro. Mensagens, áudios e documentos indicam contatos frequentes entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Ainda de acordo com as informações disponíveis, ao menos US$ 10,6 milhões, cerca de R$ 61 milhões, teriam sido pagos para a produção do filme.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260619140612_46dfe9fb8705f5f1dab0643e6c692b53605ff3c7e30ff7939840017ebca15ac6.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260619140612_46dfe9fb8705f5f1dab0643e6c692b53605ff3c7e30ff7939840017ebca15ac6" data-rendition-name="original" width="1179" height="791" loading="lazy" alt="enquete"><figcaption>96% defendem o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo(Photo: TV 247)TV 247</figcaption></figure>  &nbsp;

Enquete 247: 96% defendem o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo

América Latina

Trump celebra "triunfos" na América Latina e indica interferência nas eleições brasileiras

Cartaz do filme Dark Horse- Jair Bolsonaro-Flávio Bolsonaro-Daniel Vorcaro