WikiLeaks revela suposta tentativa de suborno em compra de caças pelo governo Lula

247 – O site Wikileaks, de Julian Assange, obteve mais de cinco milhões de e-mails da empresa Stratfor, baseada no Texas, considerada a "inteligência global" dos Estados Unidos – um braço privado de apoio às atividades da CIA. Os emails datam de julho de 2004 ao final de dezembro de 2011. Entre eles, uma conversa sobre o Brasil. Em outubro de 2010, já no final do governo Lula, um funcionário do governo americano no Brasil conversava sobre a compra iminente de aviões de combate pelo Brasil e afirmou a um consultor da empresa de inteligência e análise estratégica Stratfor, Marko Papic, categoricamente: "A compra de submarinos é tão sem sentido que só pode ter a ver com propina. Lula provavelmente está cuidando do seu plano de aposentadoria. E veja só: a compra acontece 'curiosamente' no fim de seu mandato. O mesmo vale para os jatos. Nosso Departamento do Tesouro é vingativo quando se depara com subornos. Não podemos fazer nenhum negócio real num lugar corrupto como o Brasil. Os franceses não têm esses problemas". Marko Papic acrescentou: "Não é que eu discorde, mas acredito que a França também tornou a propina ilegal". Segundo o WikiLeaks, o servidor americano finalizou a conversa afirmando: “Desculpe-me não ter mais informações no que diz respeito à estratégia brasileira. A nossa avaliação é de que isso é puramente suborno. A única diferença é que agora o Brasil tem dinheiro, muito dinheiro, e pode de fato adquirir os equipamentos. Quero dizer, seria mera coincidência eles comprarem tanto equipamento militar da França? Os franceses sabem como realizar subornos”. Em dezembro de 2008, o Brasil assinou com a França um acordo no valor de R$ 6,7 bilhões para construção de quatro submarinos Scorpène, uma base naval e um estaleiro. A compra de aviões de combate para a Força Aérea Brasileira, estimado em pelo menos R$ 10 bilhões, ainda não foi concluído. Há dias, a coluna Claudio Humberto revelou que o Brasil se prepara para anunciar em maio a opção pelos caças Rafale, produzidos pela francesa Dassault.

Os e-mails também revelam o funcionamento interno de uma empresa que se apresenta como um editor de inteligência, mas na verdade presta serviços confidenciais para grandes corporações, como a Dow Chemical Co. de Bhopal, a Lockheed Martin, o Northrop Grumman, a Raytheon e agências governamentais, incluindo o Departamento de Segurança Interna dos EUA, os fuzileiros navais dos EUA, a Agência de Defesa e a CIA. Os e-mails mostram a rede de informante da Stratfor, sua estrutura de pagamentos, técnicas de lavagem de dinheiro e métodos de persuasão psicológica usados por seus agentee. Tais como: "Você tem que controlá-lo. Encontrar meios controlá-lo sexualmente, financeiramente ou psicologicamente ... O objetivo é iniciar a conversa em sua próxima fase. " (email de George Friedman, Diretor Executivo da Reva Bhalla, em 6 de dezembro de 2011, a um interlocutor da Stratfor sobre como explorar um informante de Israel que fornecia iformações sobre o estado de saúde do presidente da Venezuela, Hugo Chávez.

O material em poder do Wikileaks contém ataques internos no governo dos EUA contra Julian Assange. No lote, há mais de 4.000 e-mails que citam WikiLeaks ou Assange. Os e-mails também expõem lobistas em empresas privadas de inteligência nos Estados Unidos. Fontes do governo e diplomatas de todo o mundo usam a Stratfor para dar informações do que vai acontecer na política mundial e seus eventos em troca de dinheiro. Os arquivos mostram como a Stratfor Global Intelligence recrutou uma rede global de informantes que são pagos através de contas bancárias na Suíça e cartões de crédito pré-pagos. A Stratfor opera com uma mistura de informantes abertos e à paisana, incluindo funcionários do governo, de embaixadas e jornalistas de todo o mundo.

O material mostra como uma agência de inteligência privada age para capturar indivíduos para os seus clientes, tanto corporativos e governamentais. Por exemplo: emails revelam como a Stratfor monitora e analisa atividades on-line de ativistas de Bhopal, na Índia, incluindo o "Yes Men", em torno da atuação da gigante americana Dow Chemical. Esses ativistas espionados buscam reparação e indenização do desastre químico ocorrido em 1984, em uma planta de processamento de gás de propriedade da Dow Chemical / Union Carbide, em Bhopal. O desastre causou milhares de mortes, ferimentos em mais de meio milhão de pessoas e danos permanentes ao meio ambiente.

Há emails que mostram que a Stratfor passou a considerar arriscado o uso rotineiro de subornos em dinheiro para obter informações secretas. Em agosto de 2011, o CEO da Stratfor, George Friedman, confidencialmente, disse aos seus funcionários: "Estamos mantendo um escritório de advocacia para criar uma política de Stratfor sobre a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior. Eu não vou lidar com isso e não quero que ninguém aqui queira usar isso”.

O uso de informações privilegiadas em assuntos de inteligência pela Stratfor logo se tornou uma maneira de ganhar dinheiro de legalidade duvidosa. Os e-mails mostram que em 2009 o então diretor-gerente da Goldman Sachs, Morenz Shea, e o então diretor executivo da Stratfor, George Friedman, moldaram uma idéia de "uso da inteligência", retirando a sua rede de informações privilegiadas para começar um segredo estratégico de um fundo de investimento. George Friedman, CEO, disse em um documento confidencial de 08-2011, marcado’não compartilhar ou discutir’: "O que a StratCap vai fazer é o uso da inteligência da Stratfor e suas análises para o comércio de uma vasta gama de instrumentos geopolíticos , especialmente títulos do governo, moedas e similares ". Os e-mails mostram que, em 2011, Morenz investiu mais de US $ 4 milhões e se juntou ao conselho da Stratfor. Ao longo de 2011, foi erguida uma estrutura complexa que se estendeu a África do Sul, concebida para tornar StratCap aparentemente juridicamente independente da Stratfor. Mas, confidencialmente, disse Friedman ao seu pessoal interno: "Não pense no StratCap como uma organização externa ... Será útil se, por conveniência, pensar nele como um outro aspecto da Stratfor, e Shea como outro executivo Stratfor ... estamos trabalhando e portfoliios de carteiras simuladas. " O fundo StratCap tem seu lançamento previsto para 2012.

As mensagens de e-mail revelam que a Stratfor cultivou relações estreitas com as agências governamentais dos EUA, empregando ex-funcionários do governo dos EUA. O cerco a esses objetivos incluiu até mesmo a preparação de previsão do tempo para 3 anos para o comandante do Corpo de Fuzileiros Navais EUA e pessoal de bordo dos navios americanos e "outras agências governamentais de inteligência". Seria um meio de criar uma face pública de relacionamento entre a empresas privada de espionagem e os órgãos governamentais. O vice-presidente de Stratfor Intelligence, Fred Burton, foi agente especial do Serviço de Segurança Diplomática do Departamento de Estado dos EUA e vice-chefe da Divisão de Contraterrorismo. Apesar do relacionamento com o governo, empresas como a Stratfor trabalham em segredo absoluto, sem controle oficial e responsabilização política. A Stratfor afirma que opera "sem programa, ideologia ou viés nacional". No entanto, e-mails revelam que a companhia de inteligência privada está estreitamente alinhada com as políticas do governo dos EUA e sugestões de serviços secretos como o Mossad israelense, o que inclui até um "mula de informação "no jornal israelense Haaretz, Yossi Melman, que teria conspirado com o jornalista do inglês The Guardian, David Leigh, em segredo e em violação do contrato do próprio The Guardian com o Wikileaks, no sentido de tirar do site telegramas diplomáticos dos EUA em Israel.

Ironicamente, considerando as circunstâncias, a Stratfor estava tentando entrar no "negócio" de revelações que surgiram após a publicação do Wikileaks sobre o Afeganistão:

"É possível para nós para obter algumas das revelações que" Carrossel " tem? Nós temos algo a oferecer em benefício do que as empresas de segurança informática fazem, especialmente pelo nosso foco em inteligência e contra-vigilância. Isso Vara e Fred sabem melhor do que qualquer um no planeta ... Podemos desenvolver algumas idéias e procedimentos sobre a idéia de segurança em rede focada no combate às revelações, que incide sobre a prevenção de funcionários se causar um vazamento de informações sigilosas ... Na verdade, eu não tenho certeza se este é um problema de investimento em tecnologia que requer investimento em tecnologia como uma solução. "

Como Wikileaks tem, agora, outra vez, quilos de telegramas diplomáticos, muito do significado dos e-mails será anunciado nas próximas semanas. Irá se descobrir, por exemplo, que a Stratfor fez uma associação de cortesia com o polêmico paquistanês general Hamid Gul, ex-chefe do ISI, o serviço de inteligência do país. Segundo telegramas diplomáticos dos EUA, ele planejou um ataque à bomba contra as forças internacionais no Afeganistão em 2006. Os leitores vão descobrir o sistema interno de classificação Stratfor, a codificação correspondência por e-mail, de acordo com categorias como 'alfa', 'tática' e 'seguro'. A correspondência também contém nomes de código para as pessoas de interesse especial como Izzies (membros do Hezbollah), ou Adogg (Mahmoud Ahmadinejad).

Os e-mails revelam que a Stratfor fez acordos secretos com dezenas de meios de comunicação e jornalistas da Reuters sobre o Post Kiev. A lista de "Confederação dos Parceiros" Stratfor, que a própria companhia refere como sua "Casa das Confederações foda", também está incluído na declaração. Embora seja aceitável para os jornalistas trocar informações ou a ser pago por outros meios, como Stratfor é uma organização privada que atende a clientes governamentais e privados, essas relações também pode ser vistas como corruptas.

Wikileaks obteve, ainda, a lista de informantes e, em muitos casos, os registros de pagamentos feitos pela Stratfor, incluindo US $ 1.200 por mês pagos ao informante "Geronimo", o ex-agente do Departamento de Estado EUA Fred Burton.

O Wikileaks criou uma parceria de pesquisa com mais de 25 organizações de mídia e ativistas para informar o público sobre essa enorme massa de documentos. As organizações têm acesso a um sofisticado banco de dados de pesquisa desenvolvido pelo WikiLeaks. É certo que a mídia mundial vai bombar de segredos nas próximas semanas com a liberação gradual dos documentos originais (parte do texto de Óscar Carrión traduzido do site Hablando Republica).