Lusa -&nbsp;Pelo menos 50 pessoas morreram e 60 ficaram feridas depois de dois ônibus e um caminhão-tanque com combustível terem pegado fogo após um acidente numa estrada no sul do Afeganistão, informaram fontes oficiais à agência de notícias espanhola EFE.O acidente aconteceu na estrada entre Cabul e Kandahar, no distrito de Mogor, na província de Ghazni, às 06h30 no horário local, segundo o porta-voz do governador da província, Javid Salangi.Os ônibus estavam lotados e o incêndio foi o responsável pela maioria das mortes, afirmou Salangi.O governador do distrito de Mogor, Wahidullah Alokozai, disse que entre os "mais de 50 passageiros mortos e 60 feridos" encontravam-se várias crianças.Alokozai acrescentou que as equipes de resgate encomtram-se no local do acidente."A maioria dos corpos está queimada e as equipes de resgate só recuperaram até agora nove corpos dos ônibus incendiados", disse ele.Os feridos foram levados para os hospitais das províncias de Ghazni e Kandahar, alguns em estado crítico. As causas do acidente ainda são investigadas, segundo o governador.Em dezembro, outras 43 pessoas morreram em um acidente entre um ônibus e um caminhão no norte do Afeganistão.Mais de 3 mil pessoas morrem anualmente nas estradas em acidentes de trânsito no país.

Paulo Emílio

Membros das forças de segurança do Afeganistão inspecionam o local de uma explosão, em frente à embaixada da Graã-Bretanha, em Cabul. 27/11/2014. REUTERS/Omar Sobhani

original

500x240

321x200

610x380

300x400

1250x600

thumbnail

viewImage

baseImage

Mundo

Acidente de trânsito mata mais de 50 no Afeganistão

Lusa - Pelo menos 50 pessoas morreram e 60 ficaram feridas depois de dois ônibus e um caminhão-tanque com combustível terem pegado fogo após um acidente numa estrada no sul do Afeganistão, informaram fontes oficiais à agência de notícias espanhola EFE.O acidente aconteceu na estrada entre Cabul e Kandahar, no distrito de Mogor, na província de Ghazni, às 06h30 no horário local, segundo o porta-voz do governador da província, Javid Salangi.Os ônibus estavam lotados e o incêndio foi o responsável pela maioria das mortes, afirmou Salangi.O governador do distrito de Mogor, Wahidullah Alokozai, disse que entre os "mais de 50 passageiros mortos e 60 feridos" encontravam-se várias crianças.Alokozai acrescentou que as equipes de resgate encomtram-se no local do acidente."A maioria dos corpos está queimada e as equipes de resgate só recuperaram até agora nove corpos dos ônibus incendiados", disse ele.Os feridos foram levados para os hospitais das províncias de Ghazni e Kandahar, alguns em estado crítico. As causas do acidente ainda são investigadas, segundo o governador.Em dezembro, outras 43 pessoas morreram em um acidente entre um ônibus e um caminhão no norte do Afeganistão.Mais de 3 mil pessoas morrem anualmente nas estradas em acidentes de trânsito no país.

247 - O presidente do governo da Espanha, Pedro Sánchez, comemorou o acordo de paz anunciado entre Estados Unidos e Irã e voltou a defender a diplomacia como única alternativa para a resolução de conflitos internacionais. A declaração foi publicada nas redes sociais após o anúncio do entendimento que prevê o encerramento das operações militares e a reabertura do Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais importantes para o comércio global de energia.
O pacto foi resultado de semanas de negociações mediadas principalmente pelo Paquistão e, posteriormente, pelo Catar. O entendimento ocorre após mais de três meses de confrontos que provocaram milhares de mortes, destruíram infraestrutura civil e geraram impactos econômicos em diversas regiões do mundo.
Ao comentar o fim das hostilidades, Sánchez destacou o custo humano e econômico da guerra. “Mais de 7.400 mortos, a maioria civis. Centenas de lares, escolas e hospitais destruídos. Um aumento generalizado dos preços e bilhões de euros em perdas, também na Europa. Este é o saldo que o conflito no Irã tem causado”, escreveu.
O líder espanhol manifestou expectativa de que o acordo seja respeitado por todas as partes envolvidas e represente o início de uma nova fase para o Oriente Médio. “Confiamos que o acordo de paz anunciado hoje sirva para pôr fim a este absurdo, que seja respeitado por todas as partes e que marque assim o início de uma nova etapa no Oriente Médio”, afirmou.
Em seguida, Sánchez reforçou sua defesa de soluções diplomáticas para conflitos internacionais. “Celebremos. Mas não esqueçamos. E aprendamos de uma vez por todas que a guerra é um fracasso. O diálogo e a diplomacia são o único caminho”, declarou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Más de 7.400 muertos, la mayoría civiles. Cientos de hogares, colegios y hospitales destruidos. Un incremento generalizado de los precios y miles de millones de euros en pérdidas, también en Europa. Este es el saldo que ha tenido el conflicto en Irán. Confiamos en que el acuerdo…&mdash; Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) <a href="https://x.com/sanchezcastejon/status/2066421517970264311?ref_src=twsrc%5Etfw">June 15, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

O premiê espanhol, Pedro Sánchez - 3/9/2025   

Sánchez vê acordo entre EUA e Irã como oportunidade para “uma nova etapa no Oriente Médio”

247 - O G7 em Évian começou nesta segunda-feira (15), na França, com segurança reforçada, debates sobre economia, inteligência artificial e expectativa pela presença do presidente Lula, que participará das sessões abertas a convidados nos dias 16 e 17. As informações são do Palácio do Élysée, do Le Monde, do The Guardian, da Euronews e da Agência Gov/Planalto.
Segundo o site oficial do Élysée, a cúpula ocorre em Évian-les-Bains de 15 a 17 de junho de 2026, 23 anos depois de a cidade francesa ter sediado o G8 de 2003. A reunião reúne os líderes das potências do G7 em um momento de tensão internacional, com temas como economia global, guerras, inteligência artificial, desenvolvimento e segurança no centro das discussões.
O The Guardian informou que Macron moldou a agenda para tentar manter Donald Trump no encontro até o fim, após o presidente dos Estados Unidos ter deixado a reunião anterior do G7, no Canadá, antes do encerramento.
Segurança reforçada em Évian
A segurança é um dos pontos centrais da cobertura francesa. De acordo com o Le Monde, cerca de 16 mil agentes foram mobilizados para proteger a cúpula em Évian, incluindo policiais, gendarmes, equipes fluviais, especialistas em drones, unidades antiterrorismo, técnicos antibomba e militares. O esquema inclui zonas de restrição, credenciais de acesso e uma operação inspirada em medidas adotadas nos Jogos Olímpicos de Paris.
A Euronews também destacou que a realização do G7 levou ao reforço do policiamento na região e a controles na fronteira franco-suíça. O encontro em Évian ocorre próximo a Genebra, onde autoridades suíças e francesas adotaram medidas preventivas diante da possibilidade de protestos contra a cúpula.
Agenda global e tensões internacionais
A pauta do G7 em Évian é atravessada por crises simultâneas. A guerra na Ucrânia, o genocídio em Gaza, a guerra no Irã, a economia global, o comércio, minerais críticos, inteligência artificial e desenvolvimento estão entre os temas do encontro.&nbsp;
Macron busca usar a presidência francesa para discutir desequilíbrios econômicos globais e temas de interesse comum entre europeus e norte-americanos. Segundo a cobertura britânica, a França tenta concentrar parte das conversas em cadeias produtivas, exportações chinesas, IA e minerais críticos, enquanto os conflitos no Oriente Médio e na Ucrânia pressionam os debates diplomáticos.
Presença de Lula
O presidente Lula participará da cúpula como convidado da presidência francesa. Segundo a Agência Gov/Planalto, esta será a décima vez que o presidente brasileiro é convidado para o encontro do G7. A agenda brasileira está prevista para os dias 16 e 17 de junho, quando o Brasil participará de sessões abertas aos países convidados.
De acordo com o governo brasileiro, Lula deve participar na terça-feira (16) de uma discussão sobre parcerias internacionais. Na quarta-feira (17), a pauta prevista envolve crescimento econômico equilibrado, além de um almoço dedicado à inteligência artificial.
O convite a Lula foi feito por Emmanuel Macron em meio à aproximação diplomática entre Brasil e França. Em nota anterior, o Planalto informou que os dois presidentes trataram de temas da agenda global, como paz, segurança e inteligência artificial, contexto em que Macron convidou Lula para a cúpula em Évian.

G7 em Évian começa com agenda global e sob forte segurança

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que Washington pode retomar ataques militares contra Teerã ou assumir o papel de “guardião do Oriente Médio” caso não haja um acordo final com o Irã sobre o programa nuclear do país, em meio à expectativa de uma nova rodada de negociações na Suíça.
As informações são da TASS, com base em entrevista concedida por Trump ao The New York Times. Segundo o jornal norte-americano, o presidente dos EUA condicionou os próximos passos de Washington ao desfecho das tratativas com Teerã.
De acordo com o relato do NYT reproduzido pela TASS, Trump “também insistiu que, se o Irã não chegasse a um acordo nuclear final com os Estados Unidos, ele retomaria os ataques militares contra Teerã ou tornaria os Estados Unidos ‘o guardião do Oriente Médio’ em troca de 20% das receitas da região”.
A declaração amplia o tom de pressão de Washington sobre Teerã em um momento em que o programa nuclear iraniano permanece no centro das discussões diplomáticas. A fala do presidente dos EUA associa diretamente a possibilidade de novas ações militares contra o Irã ao fracasso de um entendimento final entre os dois países.
Segundo o NYT, assessores de Trump esperam que uma nova etapa das negociações sobre o programa nuclear iraniano comece na sexta-feira, na Suíça. O eventual encontro ocorre em meio a um cenário de tensão política e diplomática, com Washington avaliando medidas caso não haja avanço nas conversas.
A menção de Trump a um papel dos Estados Unidos como “guardião do Oriente Médio” também acrescenta um elemento econômico à declaração, ao vincular essa hipótese a 20% das receitas da região. O presidente dos EUA não detalhou, no trecho divulgado, como essa proposta seria implementada nem quais países estariam envolvidos nesse eventual arranjo.
As tratativas sobre o programa nuclear iraniano seguem como um dos pontos centrais da política externa de Washington para o Oriente Médio. A nova rodada prevista para a Suíça, segundo o NYT, deve indicar se há espaço para um acordo final ou se a pressão militar voltará a ganhar força no discurso da Casa Branca.

Trump cogita EUA como guardiões do Oriente Médio em troca de 20% da receita da região

247 - O protesto contra o G7 em Genebra reuniu cerca de 15 mil pessoas neste domingo, 14 de junho, em uma mobilização contra o imperialismo, a crise climática e a agressão militar contra o Irã, às vésperas da cúpula de líderes em Évian-les-Bains, na França. A manifestação começou de forma pacífica às margens do Lago de Genebra, mas terminou em confrontos entre ativistas e a polícia suíça nas proximidades da sede das Nações Unidas, informa a Telesur.
Integrantes do coletivo anticapitalista “No-G7” (G7 Não), que reúne cerca de 200 organizações sociais, protestaram contra o caráter antidemocrático do fórum, as alianças imperialistas, a opressão do povo palestino, a crise climática e o sistema financeiro global.&nbsp;
Confronto perto da ONU
A tensão aumentou quando a polícia suíça lançou gás lacrimogêneo diante do edifício da ONU. A ação provocou confrontos, com arremesso de objetos por parte de manifestantes e danos à sede da União Internacional de Telecomunicações.
A mobilização foi organizada na véspera da 52ª Cúpula do G7, marcada para ocorrer entre 15 e 17 de junho de 2026, na cidade termal francesa de Évian-les-Bains. O encontro será realizado sob a presidência rotativa da França e reunirá líderes do Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido, Estados Unidos e União Europeia.
Críticas ao bloco ocidental
Os participantes da marcha denunciaram o G7 como um espaço de articulação das principais potências ocidentais. O coletivo No-G7 defende uma resposta internacionalista às políticas consideradas excludentes pelo grupo e levou às ruas críticas à ordem econômica internacional.
A manifestação também incorporou pautas ligadas à Palestina, ao clima e à escalada militar no Oriente Médio. A agressão militar contra o Irã foi apontada pelos manifestantes como um dos principais elementos de tensão global às vésperas da reunião de líderes.
Cúpula ocorre em meio a tensões geopolíticas
A cúpula de Évian-les-Bains será o primeiro encontro transatlântico desde a ofensiva militar de Washington e Tel Aviv contra o Irã, ocorrida em fevereiro. O conflito armado, somado à guerra comercial dos Estados Unidos e às ambições de Washington em relação à Groenlândia, aprofundou divisões geopolíticas e aumentou as tensões entre as potências ocidentais presentes no encontro.
A chegada do presidente francês Emmanuel Macron à região, após reunião com o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, foi acompanhada por forte presença militar e policial. O esquema de segurança busca impedir a repetição dos incidentes registrados durante a cúpula de 2003, isolando áreas sensíveis e reforçando o controle na fronteira compartilhada entre França e Suíça.
Marcha autorizada em território suíço
Com as restrições impostas por Paris, a única marcha permitida contra o G7 foi autorizada em território suíço. O percurso, no entanto, foi alterado e submetido a forte monitoramento policial, o que gerou críticas de manifestantes e organizações envolvidas na mobilização.
A União Europeia será representada no encontro pelo presidente do Conselho Europeu, António Costa, e pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. A agenda oficial da cúpula inclui economia, segurança global e mudanças climáticas, temas que também estiveram no centro das críticas feitas nas ruas de Genebra.

Protesto contra G7 termina em confronto na Suíça

247 – A China deve receber positivamente o acordo entre Estados Unidos e Irã, interpretando o entendimento como um avanço importante para a redução das tensões no Oriente Médio e para a reabertura do Estreito de Ormuz, uma das rotas energéticas mais estratégicas do mundo.
A avaliação ocorre em meio à expectativa internacional sobre a assinatura formal do pacto, prevista para sexta-feira. Desde o início da crise, Pequim esteve entre as vozes mais firmes em defesa da cessação completa das hostilidades, de um cessar-fogo abrangente e da retomada das negociações.
<h2>Pequim defendeu diálogo desde o início da crise</h2>
Para a China, o acordo representa a confirmação de uma posição diplomática que o país vinha defendendo desde os primeiros momentos do conflito: a necessidade de interromper a escalada militar e recolocar as partes à mesa de negociação.
A diplomacia chinesa tem insistido que a instabilidade no Golfo Pérsico e no Oriente Médio ameaça não apenas os países diretamente envolvidos, mas também a segurança energética global, o comércio internacional e a recuperação econômica de várias regiões.
Nesse sentido, Pequim verá o entendimento entre Washington e Teerã como um sinal promissor. O acordo abre caminho para a reabertura de Ormuz e reduz, ao menos no curto prazo, o risco de uma escalada militar ainda mais ampla envolvendo Estados Unidos, Irã, Israel e outros atores regionais.
<h2>Acordo é positivo, mas não encerra a crise</h2>
Apesar da recepção favorável, a China deve adotar uma postura cautelosa. O acordo ainda carece de detalhes, e muitas divergências seguem sem solução. Mesmo após a assinatura formal, haverá um período adicional de 60 dias para que os aspectos técnicos sejam negociados e definidos.
Para Pequim, portanto, o entendimento marca um começo promissor, mas não significa o fim da crise. A implementação efetiva dependerá da capacidade das partes de cumprir compromissos, evitar novas provocações militares e transformar o pacto inicial em uma arquitetura mais ampla de segurança regional.
Essa prudência reflete a leitura chinesa de que acordos frágeis no Oriente Médio podem ser rapidamente comprometidos por ataques, sabotagens, disputas internas ou divergências sobre temas sensíveis, como o programa nuclear iraniano, sanções econômicas e a presença militar de Israel no Líbano.
<h2>China acompanha riscos de sabotagem e indefinições</h2>
Pequim deve observar com atenção os pontos ainda em aberto. Entre eles estão os detalhes sobre a reabertura do Estreito de Ormuz, a suspensão de bloqueios, o eventual alívio de sanções contra o Irã e as futuras negociações sobre segurança regional.
A China também acompanhará de perto a posição de Israel, considerada um fator de instabilidade no processo. Ataques recentes no Líbano e a resistência do governo israelense a um arranjo que fortaleça a diplomacia com Teerã podem dificultar a consolidação do acordo.
Para a política externa chinesa, qualquer solução duradoura dependerá da redução das hostilidades em toda a região, e não apenas de um entendimento bilateral entre Estados Unidos e Irã.
<h2>Ormuz segue como ponto vulnerável para a segurança energética</h2>
Embora deva saudar a nova rota diplomática, a China não deve alterar seu plano de longo prazo para reduzir a dependência dos fluxos de energia pelo Estreito de Ormuz.
A crise demonstrou, mais uma vez, a vulnerabilidade das grandes economias diante de gargalos marítimos estratégicos. O bloqueio de Ormuz afetou mercados de petróleo e gás, elevou custos logísticos e expôs a fragilidade das cadeias globais de abastecimento.
Para Pequim, a lição é clara: mesmo que o estreito seja reaberto, a dependência excessiva de uma única rota continuará sendo um risco estrutural. A China deve, portanto, seguir investindo em diversificação de fornecedores, rotas alternativas, infraestrutura energética e corredores de transporte capazes de reduzir sua exposição a crises no Golfo Pérsico.
<h2>Estabilidade no Golfo é prioridade econômica para Pequim</h2>
A estabilidade do Oriente Médio é vital para a China, que depende de fluxos seguros de energia para sustentar sua economia e sua indústria. Qualquer interrupção prolongada no tráfego marítimo em Ormuz pode elevar preços, pressionar cadeias produtivas e afetar o crescimento asiático.
Por isso, Pequim tende a enxergar o acordo como uma oportunidade de estabilização, mas não como garantia definitiva de segurança. O governo chinês deve defender a continuidade das negociações, o respeito ao cessar-fogo e a construção de mecanismos que impeçam novas interrupções no comércio energético.
Essa posição combina pragmatismo econômico e diplomacia multilateral. A China buscará preservar boas relações com o Irã, manter canais com os países do Golfo e defender uma solução que reduza o papel da força militar nas disputas regionais.
<h2>Acordo reforça discurso chinês contra a escalada militar</h2>
O entendimento entre Estados Unidos e Irã também fortalece o discurso chinês de que crises internacionais devem ser resolvidas por meio do diálogo, e não pela pressão militar. Pequim deve usar o acordo como exemplo da importância da negociação, sobretudo depois de semanas em que a guerra ameaçou paralisar uma das principais artérias da economia global.
Ao mesmo tempo, a China deverá evitar euforia. Para Pequim, a assinatura do pacto será apenas uma etapa inicial. O verdadeiro teste virá na implementação, no cumprimento dos compromissos e na capacidade de evitar novas ações militares que possam recolocar a região em rota de colisão.
<h2>Pequim saúda a diplomacia, mas prepara alternativas</h2>
A posição chinesa diante do acordo entre Estados Unidos e Irã será, portanto, dupla: apoio público à diplomacia e prudência estratégica de longo prazo.
Pequim deve celebrar a perspectiva de cessar-fogo, reabertura de Ormuz e retomada das negociações. Mas continuará trabalhando para reduzir sua vulnerabilidade energética diante de crises futuras.
Para a China, o acordo é um início promissor, não um ponto final. A paz pode abrir uma nova etapa diplomática no Oriente Médio, mas a dependência do Estreito de Ormuz continuará sendo vista como um risco que precisa ser superado.

China vê acordo entre EUA e Irã como passo positivo, mas manterá cautela sobre Ormuz

&nbsp;247 - O Irã afirmou que a suspensão de todas as sanções impostas ao país será prioridade nas negociações com os Estados Unidos, em um processo de diálogo de 60 dias previsto após a esperada assinatura de um acordo com Washington na sexta-feira (19).
A declaração foi feita neste domingo (14) pelo vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Gharibabadi, em entrevista à emissora estatal Iran News Network. “Temos várias questões a tratar. A primeira é o fim de todas as sanções contra a República Islâmica do Irã”, afirmou.
Segundo a CNN, Gharibabadi disse que o alívio das sanções também deve envolver a “revogação das resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e do Conselho de Governadores da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica)”. O Irã está entre os países mais sancionados do mundo, e sua economia já enfrentava forte pressão antes da guerra, em meio a sanções, inflação e corrupção.
O anúncio ocorre em meio à expectativa de assinatura de um memorando de entendimento voltado ao fim da guerra. O secretariado do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã afirmou, no domingo, que Teerã “sob a orientação de seu líder mártir, consolidou sua superioridade diante do inimigo americano-sionista”.
Em comunicado divulgado na noite de domingo, o governo iraniano disse que foi “finalizado o texto de um memorando de entendimento sobre as negociações para o fim da guerra”. O documento, segundo Teerã, será assinado na próxima sexta-feira.
“De acordo com os entendimentos alcançados, a guerra e as operações militares em todas as frentes, incluindo o Líbano, serão encerradas de forma imediata e permanente a partir desta noite. Além disso, o bloqueio naval contra o Irã será suspenso imediatamente e de maneira completa”, declarou o Irã em nota.
Teerã também agradeceu os esforços do Paquistão e do Catar na mediação das negociações. O acordo, caso seja confirmado, deve abrir caminho para uma nova etapa de conversas entre Irã e Estados Unidos, tendo como eixo central o fim das sanções e a reversão de medidas internacionais contra a República Islâmica.

Irã prioriza fim de sanções em negociação com EUA

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou o acordo de paz com o Irã em uma data de forte simbolismo pessoal e político: seu aniversário de 80 anos. O pacto, que prevê o fim das operações militares e a reabertura do Estreito de Ormuz, foi apresentado pela Casa Branca como uma vitória diplomática em um momento decisivo para o governo norte-americano.
A avaliação é de que Trump precisava cumprir o prazo estabelecido para entregar um acordo, depois de semanas de pressão interna e externa. O processo quase foi comprometido por Israel, aliado dos Estados Unidos no Oriente Médio, que lançou novos ataques em meio às negociações e ameaçou desorganizar os esforços diplomáticos conduzidos por Washington, Catar e Paquistão.
<h2>Israel quase estraga o presente de aniversário de Trump</h2>
O anúncio ocorreu em um dia importante para Trump, não apenas pela idade simbólica, mas pela necessidade política de demonstrar capacidade de controle sobre uma crise que havia se tornado cada vez mais custosa para os Estados Unidos.
A ironia, segundo a análise, é que o acordo quase foi descarrilado justamente por Israel, suposto aliado estratégico de Washington no Oriente Médio. Os ataques israelenses recentes colocaram em risco a conclusão do pacto e não representaram exatamente um presente de aniversário para o presidente norte-americano.
Ainda assim, Trump acredita que ele e sua equipe conseguiram manter o processo nos trilhos, com o apoio de aliados e mediadores como Catar e Paquistão. Para a Casa Branca, a assinatura do entendimento permite apresentar o presidente como alguém capaz de interromper uma guerra, restaurar a navegação em Ormuz e aliviar pressões sobre a economia global.
<h2>Ótica política é decisiva para a Casa Branca</h2>
Mais do que o conteúdo técnico do acordo, a imagem política do anúncio é considerada fundamental para Trump. O presidente precisava mostrar resultados não apenas ao povo americano, mas também ao seu próprio Partido Republicano.
Trump vinha enfrentando críticas de setores republicanos que acusavam seu governo de ter agravado a situação, em vez de resolvê-la. O ponto central dessas críticas é a decisão tomada por ele, em seu primeiro mandato, de retirar os Estados Unidos do JCPOA, o acordo nuclear negociado em 2015 durante o governo do presidente democrata Barack Obama.
Desde então, adversários e críticos argumentam que Trump não conseguiu obter concessões adicionais relevantes do Irã. Ao contrário, a escalada militar, o fechamento do Estreito de Ormuz e o bloqueio na região elevaram os preços do petróleo, pressionaram a inflação e ampliaram os custos para consumidores norte-americanos.
<h2>Crise em Ormuz aumentou pressão sobre Trump</h2>
O fechamento do Estreito de Ormuz se tornou o principal ponto de pressão sobre o governo Trump. A interrupção de uma das rotas marítimas mais importantes do mundo provocou alta no preço do petróleo e afetou cadeias globais de abastecimento.
O impacto não ficou restrito ao setor energético. A elevação dos custos do petróleo se espalhou para bens de consumo, energia e até para despesas ligadas à moradia, ampliando a preocupação de eleitores em um momento politicamente sensível para os republicanos.
Por isso, Trump precisava entregar um resultado concreto. O acordo com o Irã permite ao presidente afirmar que cumpriu o prazo e destravou a crise no Golfo, ainda que persistam dúvidas sobre a solidez do pacto e sobre sua implementação.
<h2>Acordo tenta responder a críticas sobre o JCPOA</h2>
A comparação com o acordo nuclear de 2015 continua sendo um dos pontos mais sensíveis para Trump. Quando retirou os Estados Unidos do JCPOA, o republicano prometeu que conseguiria um acordo melhor, mais duro e mais vantajoso para Washington.
Mas a guerra, o bloqueio de Ormuz e a instabilidade regional alimentaram a percepção de que a política de pressão máxima produziu custos elevados sem garantir ganhos claros. Essa crítica se tornou ainda mais forte diante da necessidade de negociar novamente com Teerã.
Ao anunciar o pacto no dia de seu aniversário de 80 anos, Trump busca inverter essa narrativa. A Casa Branca tenta apresentar o acordo como prova de liderança, capacidade de negociação e restauração da estabilidade em uma região estratégica.
<h2>Republicanos enfrentam cenário eleitoral difícil</h2>
O anúncio também ocorre em um contexto eleitoral delicado. As eleições de novembro se aproximam e tendem a ser difíceis para o Partido Republicano. Nesse ambiente, Trump precisava reduzir vulnerabilidades políticas, especialmente em temas ligados à economia, energia e segurança internacional.
A alta do petróleo e dos preços ao consumidor poderia se transformar em munição para adversários democratas, que passaram a argumentar que a política externa de Trump criou mais instabilidade do que soluções. O acordo com o Irã, portanto, é também uma tentativa de conter danos internos.
Ao apresentar o pacto como uma conquista, Trump espera converter a crise em ativo político. A mensagem central é que seu governo conseguiu fechar um acordo, reabrir Ormuz e reduzir os riscos de uma escalada ainda maior no Oriente Médio.
<h2>Paz ainda depende de implementação e de contenção de Israel</h2>
Apesar do tom celebratório, o acordo permanece frágil. A implementação dependerá da disposição das partes em cumprir os compromissos assumidos e da capacidade dos Estados Unidos de conter movimentos que possam sabotar o processo.
Israel é um dos pontos de maior incerteza. Os ataques lançados por seu governo durante as negociações mostraram que o aliado de Washington pode agir de forma autônoma e colocar em risco a estratégia diplomática de Trump.
Para o presidente norte-americano, o desafio agora será transformar o anúncio em resultado efetivo. O acordo precisa permitir a reabertura do Estreito de Ormuz, reduzir tensões regionais e evitar novas escaladas envolvendo Irã, Israel e Líbano.
<h2>Trump busca transformar aniversário em marco político</h2>
O aniversário de 80 anos de Trump ganhou, assim, uma dimensão geopolítica. O presidente tentou transformar uma crise que ameaçava sua imagem em uma vitória diplomática diante dos eleitores, dos mercados e de seu próprio partido.
O pacto com o Irã não elimina as críticas sobre a retirada do JCPOA nem resolve todas as disputas no Oriente Médio. Mas oferece a Trump uma narrativa de entrega: a de que, sob pressão, conseguiu cumprir o prazo, preservar o processo diplomático e anunciar uma paz que seus aliados esperam converter em conquista política antes das eleições de novembro.
Para a Casa Branca, o simbolismo é evidente. No dia em que completou 80 anos, Trump anunciou o acordo que precisava para tentar provar que ainda controla a agenda internacional — mesmo depois de quase ver sua diplomacia sabotada por Israel.

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Rockland Community College em Suffern, Nova York, EUA, em 22 de maio de 2026

Trump anuncia acordo de paz no seu aniversário de 80 anos e tenta transformar crise em vitória política

247 – O acordo anunciado entre Estados Unidos e Irã está sendo interpretado em Israel como uma derrota do país e, sobretudo, como uma derrota pessoal do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, segundo o comentarista político israelense Gideon Levy.
A análise foi feita por Levy à Al Jazeera. Para o jornalista, o Irã sempre foi o “projeto de vida” de Netanyahu, que construiu boa parte de sua trajetória política em torno da ameaça iraniana e da promessa de conter Teerã pela força, pela pressão diplomática e pelo alinhamento com Washington.
<h2>Israel foi excluído das negociações</h2>
Segundo Gideon Levy, o aspecto mais contundente do acordo é o fato de Israel ter sido totalmente excluído das negociações entre Estados Unidos e Irã. A avaliação reforça a percepção de que Netanyahu perdeu influência sobre o principal tema de sua agenda internacional.
Levy afirmou que o anúncio do acordo é visto em Israel como “a derrota de Israel e a derrota pessoal de Netanyahu”. Segundo ele, diante da exclusão do processo diplomático, o governo israelense passou a ter como único recurso a tentativa de sabotagem.
Essa sabotagem, de acordo com o analista, inclui os ataques lançados por Israel contra os subúrbios do sul de Beirute no domingo. Levy classificou essas ações como “ataques ridículos e infantis”.
Para ele, a sequência dos acontecimentos deixou claro que Israel saiu perdendo. “Está muito claro que Israel só perdeu neste jogo”, afirmou.
<h2>O Irã como projeto de vida de Netanyahu</h2>
A avaliação de Levy atinge o centro da narrativa política construída por Netanyahu ao longo de décadas. Para o primeiro-ministro israelense, o Irã sempre foi apresentado como ameaça existencial e como eixo de sua política externa e de segurança.
Ao longo de sua carreira, Netanyahu buscou convencer aliados ocidentais de que Teerã deveria ser contido por meio de sanções, isolamento e ameaça militar permanente. O acordo entre Washington e Teerã, porém, desloca Israel do centro das decisões e recoloca a diplomacia como caminho para a contenção da crise.
Nesse contexto, a derrota é pessoal porque desmonta o argumento que sustentou a liderança de Netanyahu em momentos decisivos: a ideia de que apenas ele seria capaz de proteger Israel contra o Irã. Ao ser deixado fora da mesa de negociação, o premiê aparece enfraquecido, isolado e incapaz de determinar os rumos da política regional.
<h2>Netanyahu ainda pode tentar sabotar o cessar-fogo</h2>
Gideon Levy alertou que o verdadeiro teste do compromisso de Donald Trump em conter Israel ainda está por vir. Segundo o analista, Netanyahu continuará disposto a sabotar um cessar-fogo que não atenda às prioridades centrais de Israel.
“É muito, muito frágil”, afirmou Levy sobre o acordo. Para ele, um dos maiores desafios será a situação no Líbano, onde a presença militar israelense e a resistência à ocupação podem comprometer qualquer tentativa de estabilização regional.
O comentarista afirmou que os iranianos conseguiram criar uma ligação direta entre o Líbano e o acordo. Essa vinculação torna o processo ainda mais complexo, porque a paz não dependerá apenas da relação entre Estados Unidos e Irã, mas também do comportamento de Israel no território libanês.
<h2>Líbano é o ponto mais delicado do acordo</h2>
Levy destacou que não vê como o acordo poderá funcionar plenamente enquanto Israel permanecer no Líbano. Para ele, a presença militar israelense impede a construção de um cessar-fogo total e mantém aberta a possibilidade de resistência armada.
“Acho que um dos maiores desafios do acordo com o Irã é a situação no Líbano”, afirmou.
Segundo o analista, “os iranianos conseguiram criar uma ligação total entre o Líbano e o acordo”. Ele acrescentou que não enxerga como a iniciativa poderá avançar porque “Israel ainda está no Líbano, não tem intenção de se retirar do Líbano e, enquanto as tropas estiverem lá, não haverá ‘cessar-fogo total’, porque sempre haverá resistência à ocupação israelense do Líbano.”
A análise coloca o Líbano no centro do tabuleiro regional. Se Israel insistir em manter tropas no país, a possibilidade de uma paz duradoura ficará comprometida, mesmo com o entendimento entre Washington e Teerã.
<h2>A paz expõe o fracasso da estratégia israelense</h2>
O acordo entre Estados Unidos e Irã não encerra todas as tensões do Oriente Médio, mas já produziu um efeito político imediato: expôs a fragilidade da estratégia de Netanyahu. O primeiro-ministro apostou durante anos na pressão máxima contra Teerã e na construção de uma frente internacional de contenção ao Irã.
Com o entendimento diplomático, porém, os Estados Unidos reconhecem que a negociação com Teerã é necessária. Isso enfraquece a linha defendida por Netanyahu e amplia o contraste entre a aposta israelense na escalada e a opção norte-americana por um acordo.
A leitura de Gideon Levy é que Israel perdeu não apenas influência, mas também capacidade de determinar os desdobramentos da crise. Ao ficar fora das negociações, o governo Netanyahu viu seu principal adversário regional transformar resistência militar e diplomacia em poder de barganha.
<h2>Derrota política pode ampliar crise interna em Israel</h2>
A análise também aponta para possíveis consequências internas em Israel. Se o acordo for percebido pela sociedade israelense como um fracasso estratégico, Netanyahu poderá enfrentar novas pressões políticas.
O primeiro-ministro já vinha sendo criticado por sua condução da guerra e por sua incapacidade de oferecer uma saída política estável para os conflitos regionais. Agora, a avaliação de que o Irã saiu fortalecido e Israel foi excluído das negociações pode aprofundar o desgaste de seu governo.
Para Levy, a derrota é ainda mais contundente porque atinge o eixo central da imagem pública de Netanyahu: a promessa de força, dissuasão e controle sobre a ameaça iraniana.
<h2>Trump será testado diante de Israel</h2>
Outro ponto central da análise é o papel de Donald Trump. O presidente dos Estados Unidos celebrou o acordo com o Irã, mas ainda terá de demonstrar se está disposto a conter Netanyahu caso o governo israelense tente sabotar o cessar-fogo ou ampliar ataques no Líbano.
Levy afirmou que esse teste ainda virá. A fragilidade do acordo dependerá, em grande medida, da capacidade de Washington de impedir ações unilaterais de Israel que possam comprometer a implementação da paz.
A questão é decisiva porque Netanyahu, segundo a análise, continua interessado em impedir qualquer cessar-fogo que não cumpra as prioridades estratégicas de Israel. Isso mantém aberta a possibilidade de novas provocações militares.
<h2>O fim de uma aposta histórica</h2>
A avaliação de Gideon Levy sintetiza a dimensão política do momento: para Netanyahu, o acordo entre Estados Unidos e Irã representa o fracasso de uma aposta histórica. O primeiro-ministro construiu sua carreira apresentando o Irã como ameaça central e defendendo que apenas a pressão militar e diplomática poderia conter Teerã.
Agora, com Israel fora das negociações e com Washington aceitando um acordo direto com os iranianos, essa estratégia aparece esvaziada. A paz, ainda frágil, nasce como derrota pessoal de Netanyahu e como sinal de que a diplomacia voltou a redesenhar o Oriente Médio sem que Israel esteja no comando do processo.

Acordo entre EUA e Irã impõe derrota pessoal a Netanyahu, diz analista israelense

Brasil

Desgastado, Flávio Bolsonaro já é visto como um "falso evangélico"

Lindbergh Farias, Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro

Brasília

'Se Flávio Bolsonaro for eleito, o crime organizado tomará conta do Estado', dispara Lindbergh

Trump anuncia acordo com o Irã e fim do bloqueio naval

Lula quer conversar com Trump para "desfazer trama dos falsos patriotas" contra o Brasil, diz Guimarães