Austrália rejeita referendo indígena em revés para reconciliação
Australianos rejeitaram alterar a constituição para reconhecer os povos aborígenes e das ilhas do Estreito de Torres através da criação de um órgão consultivo indígena
SYDNEY, (Reuters) - A Austrália rejeitou decisivamente no sábado uma proposta para reconhecer os povos indígenas na constituição, em um grande revés nos esforços do país para a reconciliação com seus Primeiros Povos.
Os australianos tiveram que votar "Sim" ou "Não" no referendo, o primeiro em quase um quarto de século, sobre a questão de alterar a constituição para reconhecer os povos aborígenes e das ilhas do Estreito de Torres através da criação de um órgão consultivo indígena, a " Voz ao Parlamento ".
Em todo o país, com quase 70% dos votos contados, o voto “Não” liderou o “Sim” entre 60% e 40%. A emissora australiana ABC e outras redes de TV projetaram que a maioria dos eleitores em todos os seis estados da Austrália votariam contra a alteração da constituição de 122 anos. Um referendo bem-sucedido exige que pelo menos quatro dos seis votem a favor, juntamente com uma maioria nacional.
O primeiro-ministro Anthony Albanese reconheceu que não era o resultado que esperava, mas disse que o país teria de procurar um novo caminho para a reconciliação. "O caminho da nossa nação para a reconciliação tem sido muitas vezes difícil", disse Albanese numa conferência de imprensa televisiva. “Esta noite não é o fim do caminho e certamente não é o fim dos nossos esforços para unir as pessoas.” Acadêmicos e defensores dos direitos humanos temem que a vitória do campo do “Não” possa atrasar em anos os esforços de reconciliação .
A Voz ao Parlamento foi proposta na Declaração do Coração de Uluru, um documento de 2017 elaborado por líderes indígenas que estabeleceu um roteiro para a reconciliação com a Austrália em geral.
Os cidadãos indígenas da Austrália, que representam 3,8% dos 26 milhões de habitantes do país, habitam a terra há cerca de 60.000 anos, mas não são mencionados na constituição e são, segundo a maioria das medidas socioeconómicas, as pessoas mais desfavorecidas do país.
Os defensores da proposta acreditavam que consolidar uma voz indígena na constituição uniria a Austrália e inauguraria uma nova era com o seu povo indígena. Muitos povos indígenas foram a favor da mudança, mas alguns disseram que era uma distração na obtenção de resultados práticos e positivos.
A oposição política criticou a medida, dizendo que causa divisão, seria ineficaz e atrasaria a tomada de decisões do governo. “Estou arrasado”, disse o líder indígena e proeminente ativista do “Sim”, Thomas Mayo, à ABC News. "Precisamos de uma Voz. Precisamos dessa mudança estrutural."
RETROCESSO PARA ALBANESE - Os referendos são difíceis de aprovar na Austrália, com apenas oito dos 44 sucessos desde a fundação do país em 1901. Este é o primeiro referendo na Austrália desde que os eleitores rejeitaram uma proposta para se tornar uma república há quase um quarto de século. Em 1967, um referendo para contar os povos indígenas como parte da população australiana foi um sucesso retumbante, com apoio político bipartidário.
O referendo deste ano, no entanto, não reuniu apoio unificado, com os líderes dos principais partidos conservadores a fazerem campanha pelo voto "Não". Nenhum referendo foi aprovado na Austrália sem o apoio bipartidário.
A Voz tem sido uma característica fundamental do mandato do primeiro-ministro Albanese, e uma derrota no referendo destacar-se-ia, dizem os analistas políticos, como o seu maior revés desde que assumiu o poder em Maio do ano passado.
O líder da oposição, Peter Dutton, criticou Albanese por realizar um referendo "que a Austrália não precisava realizar". “A proposta e o processo deveriam ter sido concebidos para unir os australianos, não para nos dividir”, disse ele em entrevista coletiva depois que o resultado foi conhecido no sábado.
Uma campanha de desinformação que se espalhou pelas redes sociais também despertou o medo de que a Voz - um órgão puramente consultivo - se tornasse uma terceira câmara do parlamento, resultando em mais ajuda federal ao povo aborígine e em mais disputas entre povos indígenas e não-indígenas.
Albanese também criticou alguns setores da mídia que, segundo ele, desviaram o debate do referendo das questões centrais. “Tivemos, inclusive nos meios de comunicação representados nesta sala, discussões sobre uma série de coisas que não tinham nada a ver com o que estava no boletim de voto esta noite”, disse Albanese.