O presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, disse que o país não permitirá a exploração de petróleo e gás nos arredores do arquipélago de San Andres e Providencia, no mar do Caribe.Santos explicou que sua decisão tem base na reserva de biosfera da região, bem como no patrimônio cultural e social local. O presidente colombiano disse que as empresas de exploração foram avisadas para que procurem outro lugar para exploração."Quero dar a notícia e segurança a todos os habitantes de San Andrés de Providencia que não vai haver exploração", afirmou o presidente, ontem. As informações são do Archipielago Press, publicação semanal de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.&nbsp;

Gisele Federicce

Mundo

Colômbia veta exploração de petróleo no mar do Caribe

O presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, disse que o país não permitirá a exploração de petróleo e gás nos arredores do arquipélago de San Andres e Providencia, no mar do Caribe.Santos explicou que sua decisão tem base na reserva de biosfera da região, bem como no patrimônio cultural e social local. O presidente colombiano disse que as empresas de exploração foram avisadas para que procurem outro lugar para exploração."Quero dar a notícia e segurança a todos os habitantes de San Andrés de Providencia que não vai haver exploração", afirmou o presidente, ontem. As informações são do Archipielago Press, publicação semanal de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

247 - A tensão entre Irã e EUA no estreito de Ormuz voltou a acender alertas sobre a fragilidade do memorando de entendimento em negociação entre os dois países. Segundo o analista Andrea Dessi, da American University of Rome, ouvido pela Al Jazeera, a recente escalada mostra que o acordo é “extremamente delicado” e pode ruir “a qualquer momento”.
De acordo com Dessi, tanto Teerã quanto Washington têm interesse em evitar que a disputa se transforme em um conflito aberto de maiores proporções. Ainda assim, o analista avalia que os movimentos recentes indicam uma tentativa de ambas as partes de demonstrar capacidade de controle sobre uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo.
“Claramente, é do interesse de ambos os lados, Irã e Estados Unidos, não permitir que isso escale para um novo conflito total”, afirmou Dessi à Al Jazeera.
O estreito de Ormuz é uma passagem central para o transporte internacional de petróleo e gás, o que torna qualquer sinal de instabilidade na região motivo de preocupação global. A avaliação do especialista é que a atual fase de tensão pode se tornar uma espécie de “novo normal” durante o período de negociações entre as partes.
Dessi afirmou que esse cenário poderá se repetir ao longo dos próximos “30 ou 60 dias”, enquanto os dois governos tentam avançar em conversas diplomáticas e, ao mesmo tempo, preservar suas posições estratégicas na região.
“Ambos os lados têm um interesse específico em demonstrar que sua capacidade de controlar ou comandar o estreito está em suas mãos”, disse o analista.
Para ele, essa disputa por demonstração de força cria um ambiente perigoso, no qual incidentes localizados podem rapidamente ganhar dimensão maior. A combinação entre rivalidade militar, pressão diplomática e importância econômica do estreito aumenta o risco de erro de cálculo.
“Portanto, isso está criando uma tensão e um potencial choque, que pode sair do controle a qualquer momento”, alertou Dessi.
A análise reforça a percepção de que o memorando entre Irã e Estados Unidos depende de equilíbrio político e militar altamente instável. Embora ambos os lados tenham razões para evitar uma guerra aberta, a tentativa de afirmar influência sobre Ormuz mantém a região sob risco permanente de nova escalada.

Imagem captada por drone do petroleiro HELGA atracado em um dos terminais petrolíferos offshore do sul do Iraque, próximo a Basra, enquanto se prepara para carregar petróleo, tornando-se a segunda embarcação a chegar desde o fechamento do Estreito de Ormuz, em 24 de abril de 2026

Irã e EUA tentam demonstrar controle sobre Ormuz

247 - Irã e EUA trocam acusações após novos ataques no Golfo, elevando o risco de colapso do cessar-fogo mediado em junho e reacendendo temores sobre a segurança no Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de petróleo. Segundo a Al Jazeera, a escalada ocorreu após Washington e Teerã atribuírem um ao outro a responsabilidade por ações militares recentes na região.
De acordo com a Al Jazeera, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã afirmou neste sábado (27) ter atacado alvos dos Estados Unidos no Golfo Pérsico em retaliação a bombardeios norte-americanos contra instalações iranianas de mísseis, drones e radares. Washington, por sua vez, sustenta que suas ações foram uma resposta ao que classificou como ataque iraniano com drone contra um navio cargueiro no Estreito de Ormuz.
O Comando Central dos Estados Unidos, o Centcom, declarou que os ataques contra depósitos de mísseis e drones iranianos, além de posições de radar costeiro, ocorreram em resposta à “agressão injustificada contra a navegação comercial por parte das forças iranianas”, que, segundo os militares norte-americanos, “violou claramente o cessar-fogo”.
A tensão aumentou após a televisão estatal iraniana informar que uma explosão foi ouvida na noite de sexta-feira na região do cais de Taheroui, na cidade portuária de Sirik, no sul do Irã. A emissora citou uma fonte militar segundo a qual a explosão teria sido causada pelo impacto de um projétil na área.
A agência iraniana Mehr informou, no entanto, que “o porto de Sirik está operando normalmente e não foram relatados danos aos seus equipamentos ou instalações”. A versão foi divulgada em meio à troca de comunicados entre autoridades militares dos dois países.
O Centcom descreveu a ofensiva norte-americana como “uma resposta contundente ao ataque de ontem a um navio comercial que transitava pelo Estreito de Ormuz”. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, já havia atribuído o episódio ao Irã e afirmou: “Obviamente, esta é uma violação insensata do nosso acordo de cessar-fogo”.
O vice-presidente norte-americano JD Vance também elevou o tom ao publicar no X que “a violência será respondida com violência” caso o Irã realize novos ataques. Pouco depois, já na manhã de sábado no horário iraniano, a televisão estatal do Irã informou que a Guarda Revolucionária Islâmica havia respondido com ataques contra alvos americanos na região do Golfo.
Em comunicado divulgado pelo canal da emissora estatal no Telegram, a Guarda Revolucionária Islâmica advertiu: “Caso a agressão se repita, nossa resposta será mais abrangente”. A declaração reforçou a percepção de que o cessar-fogo assinado em 17 de junho, no âmbito de um Memorando de Entendimento entre Washington e Teerã, entrou em sua fase mais delicada desde o anúncio.
O memorando não representava um acordo final, mas funcionava como uma base provisória para negociações futuras. Entre os pontos centrais estavam a redução das hostilidades, a reabertura gradual do diálogo e discussões sobre o tráfego no Estreito de Ormuz, passagem marítima vital para o transporte de energia.
Antes da nova escalada, o Irã havia alertado embarcações para não entrarem nem deixarem o Golfo pelo estreito sem autorização de Teerã. Mesmo assim, navios continuaram circulando pela região, alguns deles por rotas não reconhecidas pelo governo iraniano.
Apesar do aumento das tensões, os preços do petróleo recuaram diante da expectativa de que a circulação pelo Estreito de Ormuz continue em processo de normalização. A avaliação do mercado, porém, voltou a ser pressionada depois do ataque de quinta-feira contra o Ever Lovely, navio comercial registrado em Singapura, episódio que recolocou a crise entre Irã e Estados Unidos no centro das preocupações internacionais.
Outro fator de instabilidade é o bombardeio israelense ao Líbano, constitui uma &nbsp;violação dos termos do memorando. A ação também contribuiu para colocar o acordo em risco. Ainda assim, na sexta-feira, após negociações mediadas pelos Estados Unidos, Israel e Líbano assinaram um “acordo-quadro” que, segundo Washington, tem o objetivo de encerrar o “ciclo de conflito interminável”.
Além da disputa militar no Golfo, o programa nuclear iraniano permanece como um dos principais obstáculos para um entendimento definitivo. O chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi, afirmou que qualquer acordo final entre Estados Unidos e Irã precisará incluir salvaguardas rigorosas para impedir que Teerã desenvolva uma arma nuclear.
“O governo do Irã declarou de forma bastante clara que essa não é sua intenção”, disse Grossi na sexta-feira, ao comentar a possibilidade de produção de armas nucleares pelo país. “Mas é claro que as intenções não bastam. Precisamos ter um sistema de verificação muito robusto em funcionamento… o mais rápido possível.”
O acordo provisório prevê que o estoque de urânio enriquecido do Irã, estimado antes da guerra em 440 quilos e com enriquecimento a 60%, seja “diluído” sob supervisão da Agência Internacional de Energia Atômica. A retomada do acesso de inspetores às instalações iranianas, no entanto, continua cercada por versões divergentes entre Teerã e Washington.
A sucessão de ataques e declarações ampliou as incertezas sobre a continuidade do cessar-fogo e sobre a capacidade de Estados Unidos e Irã manterem aberta uma via diplomática em meio à pressão militar no Golfo Pérsico.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

Irã e EUA trocam acusações sobre ataques e ameaçam cessar-fogo no Golfo

247 - Os Estados Unidos atacaram alvos iranianos nesta sexta-feira (26) após um drone atingir um navio comercial no Estreito de Ormuz, episódio que elevou a pressão sobre o cessar-fogo entre Washington e Teerã e reacendeu a tensão em uma das rotas mais estratégicas do transporte mundial de petróleo. A informação foi publicada pelo <a href="https://www.metropoles.com/mundo/eua-ataca-estreito-de-ormuz-apos-acusar-ira-de-descumprir-cessar-fogo">Metrópoles</a>, com base em comunicado do Comando Central dos EUA (Centcom).
De acordo com a versão estadunidense, a operação militar foi uma resposta ao ataque ocorrido na quinta-feira (25), quando um drone iraniano atingiu o cargueiro M/V Ever Lovely, de bandeira de Singapura, enquanto a embarcação deixava o estreito e navegava pela costa de Omã.
Militares dos EUA relataram que aviões estadunidenses atingiram depósitos de mísseis e drones do Irã, além de estações de radar costeiras. O Centcom afirmou que segue atuando para garantir a circulação de embarcações comerciais pela região, considerada essencial para o fluxo global de energia.
Mais cedo, o presidente dos EUA, Donald Trump, havia acusado forças iranianas de lançar pelo menos quatro drones de ataque contra navios que cruzavam o Estreito de Ormuz. Segundo ele, um dos equipamentos atingiu o convés de um cargueiro e causou danos materiais, mas a embarcação conseguiu continuar viagem.
O chefe da Casa Branca também afirmou que as forças norte-americanas interceptaram e destruíram outros três drones. Para o governo dos EUA, a ação atribuída ao Irã representou uma violação do acordo de cessar-fogo firmado entre Washington e Teerã.
<h2>Acordo e escalada de tensão</h2>
A nova escalada ocorre poucos dias depois de EUA e Irã anunciarem uma trégua destinada a interromper confrontos militares e abrir espaço para negociações diplomáticas. O entendimento previa compromissos voltados à redução das hostilidades e à construção de um acordo permanente para encerrar o conflito.
Entre os pontos do acordo mencionados pelo governo norte-americano estão o fim das operações militares, o respeito à soberania, a retirada do bloqueio naval, a reabertura do Estreito de Ormuz, a retomada das exportações de petróleo, a liberação de ativos congelados, compromissos nucleares e a criação de um mecanismo de monitoramento com aval da ONU.
O ataque desta sexta-feira, no entanto, amplia as dúvidas sobre a estabilidade da trégua e pode dificultar o avanço das negociações entre os dois países. O Estreito de Ormuz, situado entre o Irã e Omã, é uma passagem marítima sensível por concentrar parte relevante do transporte internacional de petróleo e gás.
A acusação dos EUA contra Teerã também reforça a preocupação de que incidentes envolvendo navios comerciais possam provocar nova rodada de retaliações militares. Até o momento, o episódio foi apresentado por Washington como uma resposta direta ao ataque contra o cargueiro de bandeira singapuriana.
Com a operação, o governo Trump sinaliza que pretende manter presença militar ativa na região e reagir a ações consideradas ameaças à navegação comercial. A crise, porém, recoloca em xeque o esforço diplomático anunciado há poucos dias para reduzir a tensão entre Estados Unidos e Irã.

EUA atacam alvos iranianos após tensão no Estreito de Ormuz

247 - Israel e Líbano assinaram nesta sexta-feira (26) um acordo-quadro em Washington com o objetivo de abrir caminho para o encerramento dos confrontos entre Israel e o Hezbollah. O entendimento foi firmado após vários dias de negociações mediadas pelos Estados Unidos. As informações são da agência <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-drops-leaflets-over-south-lebanon-town-ordering-residents-leave-2026-06-26/">Reuters.</a>
O documento foi assinado pelos embaixadores do Líbano e de Israel nos Estados Unidos, Nada Moawad e Yechiel Leiter, juntamente com representantes do governo estadunidense, durante cerimônia realizada no Departamento de Estado.
Antes da assinatura, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que o acordo representa apenas o início de um processo que classificou como difícil, mas necessário para alcançar uma solução duradoura.
Os participantes não divulgaram detalhes sobre o conteúdo do acordo nem explicaram em que medida ele difere do cessar-fogo firmado em 16 de abril, que serviu de base para sucessivas rodadas de negociações entre Israel e Líbano mediadas por Washington.
Segundo a representante libanesa, o entendimento constitui um primeiro passo para restaurar a soberania e a integridade territorial do Líbano, consolidar um cessar-fogo permanente e permitir o retorno da população deslocada às suas cidades, além de criar condições para que o país volte a viver em paz e segurança.
<h2>Conflito provocou milhares de mortes</h2>
A atual fase dos confrontos começou em 2 de março, quando o Hezbollah lançou ataques contra território israelense em resposta às agressões militares conduzidas pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã.
Desde então, os bombardeios e ofensivas militares israelenses deixaram mais de 4 mil mortos no Líbano e provocaram o deslocamento de mais de um milhão de pessoas.
<h2>Retirada parcial de tropas segue em discussão</h2>
As negociações em Washington também abordaram uma proposta para que Israel transfira ao Exército libanês parte das áreas ocupadas no sul do Líbano.
Na quinta-feira (25), um integrante do Departamento de Estado afirmou que Israel havia concordado em retirar tropas de parte desse território. Autoridades israelenses e libanesas negaram essa informação.
Antes da retomada das conversas nesta semana, Israel e Hezbollah haviam concordado em interromper os ataques, embora militares israelenses permaneçam em áreas ocupadas do sul do Líbano. Apesar do cessar-fogo, os episódios de violência israelense continuam.
<h2>Moradores recebem ordem para deixar cidade</h2>
Também nesta sexta-feira (26), forças israelenses lançaram panfletos sobre a cidade libanesa de Mansouri determinando que os moradores deixassem a área, segundo a imprensa estatal libanesa. Foi a primeira ordem desse tipo desde a entrada em vigor do cessar-fogo mais recente.
Um alto oficial militar libanês afirmou que Israel incorporou recentemente Mansouri à sua zona de ocupação. Segundo ele, agricultores continuam entrando e saindo da região, mas já não vivem permanentemente na cidade.
Autoridades libanesas afirmam que tropas israelenses vêm impondo o limite norte desta zona por meio de disparos contra qualquer pessoa que se aproxime, incluindo civis e militares do Líbano.

Assinatura do acordo-quadro entre Israel e Líbano, no Departamento de Estado, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 26 de junho de 2026

Israel, Líbano e EUA assinam acordo inicial de paz

247 - A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) defende a implementação rápida de um sistema de verificação nuclear “muito robusto” no Irã. Segundo reportagem da Al Mayadeen, o diretor-geral da agência, Rafael Grossi, afirmou que localizar o estoque de urânio enriquecido de Teerã se tornou a principal prioridade do órgão internacional.
Em declarações feitas a jornalistas no Japão, conforme relatou a Al Mayadeen, Grossi disse que as conversas com o governo iraniano sobre o destino do material nuclear “mal começaram”, apesar do acordo preliminar entre Washington e Teerã para tentar encerrar a guerra dos EUA contra o Irã. O programa nuclear iraniano segue como um dos principais pontos de tensão nas negociações.
“Acredito que o objetivo deste [acordo preliminar recente entre EUA e Irã] seja garantir que não haja desenvolvimento de armas nucleares no Irã. O governo iraniano declarou claramente que essa não é sua intenção”, afirmou Grossi.
O chefe da AIEA, no entanto, disse que declarações políticas não são suficientes para resolver o impasse. “Mas é claro que as intenções não bastam. Precisamos ter um sistema de verificação muito robusto em funcionamento... o mais rápido possível”, acrescentou.
De acordo com estimativas anteriores da AIEA, feitas antes da guerra, o Irã possuía cerca de 440 quilos de urânio enriquecido a 60%. Esse nível está abaixo dos 90% necessários para uso militar, mas muito acima do limite de 3,67% previsto no acordo nuclear de 2015, que entrou em colapso após a retirada dos Estados Unidos determinada por Donald Trump, atual presidente dos EUA, durante seu primeiro mandato.
“O memorando de entendimento, como você deve ter notado, inclui a possibilidade de diluição como uma alternativa”, disse Grossi. “Também poderia ser enviado diretamente. Talvez fosse mais complicado, mas existem algumas alternativas técnicas para lidar com o material.”
O diretor-geral da AIEA afirmou ainda que há uma “impressão generalizada” de que o estoque de urânio permanece na mesma região onde estava antes de junho de 2025, perto das instalações nucleares de Isfahan. A situação, porém, tornou-se mais complexa após os bombardeios contra áreas do programa nuclear iraniano.
As instalações de Isfahan foram alvo de ataques, e o Irã informou que não pretende permitir inspeções da AIEA nos locais atingidos. Para Grossi, a agência precisa confirmar diretamente o paradeiro do material, sobretudo porque parte dos locais de armazenamento teria sido danificada ou parcialmente destruída durante a guerra.
Em entrevista à emissora japonesa NHK, Grossi afirmou que a prioridade da agência será obter uma confirmação clara sobre onde está armazenado o urânio altamente enriquecido do Irã. Segundo ele, cabe ao próprio governo iraniano informar a localização do material para que o trabalho técnico possa avançar.
“Acreditamos que quanto antes, melhor, especialmente porque este acordo tem um prazo de 60 dias, então teremos que trabalhar sem perder muito tempo”, disse Grossi à NHK.
O chefe da AIEA também destacou que a agência pretende discutir em breve com Teerã as datas das inspeções e os procedimentos técnicos necessários. Ele ressaltou que o trabalho da organização deve ocorrer de forma independente em relação às partes envolvidas nas negociações diplomáticas.
“Se o Irã desejar convidar os Estados Unidos ou outros observadores, isso é outra questão”, afirmou Grossi, acrescentando: “Não prevemos que alguém precise nos ajudar ou nos controlar.”
O Irã rejeita há anos as acusações de que estaria tentando produzir armas nucleares. Teerã afirma ter direito a desenvolver um programa nuclear civil, inclusive com atividades de enriquecimento de urânio, dentro de seus compromissos internacionais.
Antes da suspensão da cooperação com a AIEA, provocada pelos ataques contra sua infraestrutura nuclear, o Irã operava como signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear e permitia acesso de inspetores da agência a suas instalações, nos termos do acordo de salvaguardas com o órgão sediado em Viena.
A infraestrutura nuclear iraniana, incluindo as instalações de Natanz, Fordow e Isfahan, sofreu danos significativos durante a guerra. O episódio aprofundou a crise em torno do programa nuclear de Teerã e recolocou no centro das negociações internacionais a necessidade de um novo regime de inspeções.
O acordo nuclear firmado em 2015 entre o Irã e seis potências mundiais limitava as atividades de enriquecimento iranianas em troca do alívio de sanções. O pacto, porém, foi desestruturado após a saída unilateral dos Estados Unidos durante o primeiro mandato de Donald Trump, decisão que reabriu uma sequência de tensões diplomáticas e militares em torno do programa nuclear iraniano.
Enquanto as negociações entre Washington e Teerã avançam em ritmo lento, Grossi indicou que a AIEA buscará restabelecer sua presença técnica no país e verificar o estoque de urânio enriquecido. Para a agência, a localização e o destino desse material serão decisivos para qualquer novo entendimento sobre o programa nuclear do Irã.

AIEA cobra verificação nuclear reforçada no Irã após assinatura de memorando com EUA

247 - Moscou cobrou a Organização das Nações Unidas por omissão diante de ataques ucranianos contra crianças russas, após a divulgação de um relatório anual da ONU sobre menores vítimas em conflitos armados. Segundo informações do RT Brasil, o documento não menciona ataques da Ucrânia contra áreas civis, escolas, transportes e residências estudantis em territórios sob controle russo.
A &nbsp;porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, afirmou nesta quinta-feira (25) que o relatório das Nações Unidas é “politicamente motivado” e carece de base factual. A diplomata acusou o Secretariado da ONU de ignorar materiais enviados por Moscou e de utilizar informações que, segundo ela, seriam provenientes de fontes parciais.
Zakharova criticou especialmente a inclusão da Rússia na lista de partes responsáveis por violações contra crianças em conflitos armados, ao mesmo tempo em que, segundo Moscou, o relatório deixaria de responsabilizar as Forças Armadas da Ucrânia por ataques contra civis. Para a diplomata, o documento não oferece uma avaliação “adequada e imparcial” sobre episódios registrados em regiões fronteiriças russas e em áreas incorporadas pela Federação Russa.
A porta-voz citou como exemplo ataques contra um ônibus que transportava crianças de uma escola em Starobelsk, na República de Lugansk. Ela também mencionou outros episódios que, segundo Moscou, foram desconsiderados pela ONU, apesar de terem atingido diretamente menores de idade e instalações civis.
“Exigimos que Guterres retire a decisão de incluir a Rússia na referida lista e aborde este relatório com profissionalismo e imparcialidade”, afirmou Zakharova, dirigindo-se ao secretário-geral da ONU, António Guterres.
A crítica de Moscou ocorre em meio ao aumento de denúncias russas sobre ataques ucranianos com drones e artilharia contra regiões fronteiriças, veículos civis, residências, centros comerciais, locais de lazer e infraestrutura de transporte. As autoridades russas afirmam que Kiev tem intensificado ações contra alvos não militares, especialmente diante das dificuldades enfrentadas no campo de batalha.
Um dos episódios citados por Moscou ocorreu em 22 de maio, quando tropas ucranianas atacaram Starobelsk, na República de Lugansk. Segundo as informações apresentadas pela Rússia, 86 jovens estavam em uma residência estudantil no momento do ataque. O saldo foi de 21 mortos e mais de 60 feridos.
Outro caso mencionado ocorreu em 3 de junho, quando drones ucranianos atingiram um ônibus em Yenakiev. O ataque deixou oito civis mortos e onze feridos, alguns em estado grave. Em 8 de junho, um drone atingiu a locomotiva de um trem de passageiros que fazia o trajeto entre Moscou e Simferopol, provocando uma morte e deixando outra pessoa ferida.
Moscou também atribui a Kiev o ataque com drones registrado na quarta-feira da semana passada contra um ônibus que transportava uma equipe de futebol infantil de Belarus para Gelendzhik, cidade turística russa às margens do Mar Negro. Segundo as autoridades russas, uma pessoa morreu e oito ficaram feridas, entre elas seis menores de idade.
Para o governo russo, a ausência desses casos no relatório da ONU demonstra tratamento seletivo das informações sobre o conflito. Zakharova afirmou que o organismo internacional deveria adotar critérios objetivos e verificar os dados apresentados pelas partes antes de formular acusações ou excluir episódios relevantes.
A Rússia sustenta que suas Forças Armadas respondem com ataques direcionados a alvos vinculados ao complexo militar-industrial ucraniano, incluindo instalações militares e infraestruturas de energia e transporte utilizadas por Kiev. Moscou afirma que essas ações fazem parte da Operação Militar Especial e rejeita a inclusão do país em listas de violadores sem, segundo a diplomacia russa, a devida verificação dos fatos.
A controvérsia reforça o embate diplomático entre Moscou e organismos internacionais em torno da narrativa sobre o conflito na Ucrânia. Para o Kremlin, documentos produzidos por instituições multilaterais têm ignorado denúncias russas sobre vítimas civis e ataques contra crianças, enquanto concentram críticas nas ações militares de Moscou.

Moscou lamenta omissão da ONU sobre ataques ucranianos a crianças russas

Um ataque de drones ucranianos em Tula deixou uma mulher ferida e provocou danos em uma casa, em uma linha de transmissão de energia e em uma instalação industrial, informou o governador da região russa, Dmitry Milyayev.
As informações foram divulgadas pela agência estatal russa TASS, com base em uma publicação feita por Milyayev em seu canal na plataforma Max. Segundo o governador, sistemas de defesa aérea do Ministério da Defesa da Rússia destruíram 73 veículos aéreos não tripulados ucranianos durante a noite.
“A região de Tula voltou a sofrer um ataque massivo de drones ucranianos. Uma casa particular foi danificada em uma localidade no distrito de Shchyokino, resultando em uma mulher ferida. Durante a noite, unidades de defesa aérea do Ministério da Defesa da Rússia destruíram 73 UAVs ucranianos”, afirmou Milyayev, de acordo com a TASS.
O governador acrescentou que também foram registrados danos em uma linha de transmissão de energia e em uma planta industrial na cidade de Novomoskovsk. Equipes de emergência foram enviadas aos locais atingidos para avaliar os estragos e realizar os primeiros atendimentos.
O distrito de Shchyokino e a cidade de Novomoskovsk ficam na região de Tula, área situada ao sul de Moscou. Segundo as autoridades locais, os serviços de resposta emergencial seguem trabalhando nas áreas afetadas pelo ataque.
A ofensiva ocorre em meio à continuidade dos ataques aéreos envolvendo drones no território russo, uma das frentes recorrentes do conflito entre Rússia e Ucrânia. Até o momento, conforme as informações divulgadas pelo governador e reproduzidas pela TASS, não há registro de outras vítimas além da mulher ferida.

Ataque de drones ucranianos deixa mulher ferida em Tula

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, defende a presença militar em Líbano, Síria e Gaza enquanto o ministro da Defesa, Israel Katz, rejeita a retirada de tropas e pressões por cessar-fogo, em meio a novas tensões regionais no Oriente Médio. Segundo a HispanTV, os dois dirigengtes do governo israelense afirmaram que as forças do país permanecerão nas chamadas “zonas de segurança” pelo período que considerarem necessário.
Netanyahu fez a declaração durante uma cerimônia de formatura de oficiais de combate realizada na quinta-feira (25). Na ocasião, ele afirmou que as tropas israelenses permanecerão nessas áreas “pelo tempo que for necessário”, em referência a partes do sul do Líbano, da Síria e da Faixa de Gaza.
A posição foi reforçada por Israel Katz, que afirmou que Tel Aviv não pretende recuar dessas regiões. Na quarta-feira, o ministro declarou que Israel “não se retirará do sul do Líbano”, mesmo que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, faça esse pedido.
A declaração ocorre em um contexto de pressão internacional por redução das hostilidades e respeito à soberania libanesa. 
Mesmo após a entrada em vigor do memorando de entendimento entre os EUA e o Irã, em 18 de junho, Israel manteve sua presença militar e continua a realizar ataques no sul do Líbano, segundo a emissora. A reportagem também afirma que Katz comunicou a posição israelense ao secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, enquanto Netanyahu informou Donald Trump de que as tropas permaneceriam no sul libanês.
As declarações de Netanyahu e Katz ampliam as divergências diplomáticas sobre o futuro das áreas ocupadas e sobre a aplicação de acordos de cessar-fogo. A permanência de forças israelenses em territórios de Líbano, Síria e Gaza é criticada por governos e organismos internacionais, que cobram o fim das operações militares e a preservação da soberania dos países afetados.
No caso do Líbano, a HispanTV afirma que, apesar das tratativas de cessar-fogo, as forças israelenses continuaram realizando bombardeios no sul do país, incluindo áreas próximas à fronteira e subúrbios do sul de Beirute. Autoridades libanesas citadas no texto afirmam que, desde março, mais de 4.230 pessoas morreram em consequência dos ataques.
A continuidade das operações também se soma à crise humanitária na Faixa de Gaza, onde Israel mantém ofensivas militares desde o início da guerra. A reportagem aponta que o governo israelense busca consolidar sua presença em áreas consideradas estratégicas, enquanto cresce a pressão internacional por uma solução política para o conflito e pelo fim das ações militares em territórios árabes.
As falas de Netanyahu e Katz indicam que o governo israelense pretende manter sua estratégia militar nas três frentes, apesar das críticas externas e das negociações em torno de cessar-fogo. A postura aprofunda a instabilidade regional e mantém em aberto o risco de novos confrontos no sul do Líbano, na Síria e em Gaza.

Netanyahu defende presença militar no Líbano, na Síria e em Gaza

Colômbia veta exploração de petróleo no mar do Caribe

Juan Manuel Santos disse que o pas no permitir a explorao de petrleo e gs nos arredores do arquiplago de San Andres e Providencia