Sputnik - De acordo com a Bloomberg , citando fontes ligadas às autoridades europeias, quanto mais se prolonga a contraofensiva, mais difícil está sendo para os EUA manter seu apoio político.
Os funcionários europeus temem que o presidente americano, Joe Biden, tente empurrar a Ucrânia para negociações com a Rússia caso os militares ucranianos não tenham sucesso significativo em sua contraofensiva.
A mídia também ressalta que o apoio de Washington à Ucrânia segue sendo essencial, já que a Europa não tem condições financeiras e capacidade militar para manter o regime de Kiev.
Com toda a lentidão ucraniana, os EUA estarão cada vez menos interessados no que ocorre na Ucrânia e será cada vez mais difícil para os europeus convencerem os americanos de que o regime de Kiev é um problema de Biden, destacou a fonte citada pela mídia.
A Bloomberg ressalta ainda que a Rússia tem munições suficientes para pelo menos mais um ano de combates, com o Kremlin empregando novas tropas na linha de frente. O desgaste do longo conflito está se tornando uma vantagem para os russos, refere a Bloomberg.
Funcionários aliados de Kiev admitiram à Bloomberg que é muito provável que o conflito fique estagnado devido ao lento avanço ucraniano.
Anteriormente, o Ministério da Defesa da Rússia informou que, durante a contraofensiva, o regime de Kiev sofreu mais de 26 mil baixas, além de perder três mil equipamentos militares.

José Reinaldo

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

Mundo

Dificuldades da contraofensiva da Ucrânia fazem Biden pensar em negociações com Rússia

247 - A Rússia anuncia avanço em Dnepropetrovsk e Zaporozhye com tomada de duas localidades, segundo o Ministério da Defesa, em mais uma movimentação militar relatada por Moscou no contexto da guerra na Ucrânia. De acordo com informações divulgadas pela agência TASS, as forças russas assumiram o controle de Pisantsy, na região de Dnepropetrovsk, e de Novosyolovka, na região de Zaporozhye.
Segundo o Ministério da Defesa russo, unidades do Grupamento Leste avançaram sobre posições ucranianas e passaram a controlar os dois locais, em uma operação descrita por Moscou como parte da expansão de sua zona de controle no front.
No comunicado citado pela agência russa, o Ministério da Defesa afirmou: “Unidades do Grupamento Leste avançaram mais profundamente nas defesas inimigas, libertando o assentamento de Pisantsy, na região de Dnepropetrovsk, e o assentamento de Novosyolovka, na região de Zaporozhye”.
Ainda segundo a versão russa, a tomada de Pisantsy permitiu às tropas ocupar uma área considerada relevante do ponto de vista tático. O ministério declarou que “a libertação de Pisantsy tornou possível para as unidades do Grupamento Leste tomar uma área taticamente importante, minando significativamente as defesas ucranianas e criando condições para o avanço constante das tropas e a expansão da zona de controle na região de Dnepropetrovsk”.
A região de Dnepropetrovsk tem ganhado importância crescente nos relatos russos sobre a evolução da linha de frente, enquanto Zaporozhye segue como uma das áreas estratégicas do conflito. A menção a avanços nessas frentes indica a tentativa de Moscou de consolidar posições e pressionar as defesas ucranianas em setores sensíveis do território.
O anúncio ocorre em um momento de intensificação das operações militares e de disputas narrativas em torno dos avanços no campo de batalha. Para a Rússia, a ocupação de novas localidades representa ganho territorial e fortalecimento de posições. Para a Ucrânia, a manutenção de suas linhas defensivas segue como elemento central da resistência diante da ofensiva russa.&nbsp;

Exército russo avança em confronto com a Ucrânia 

Rússia anuncia avanço em Dnepropetrovsk e Zaporozhye

247 - A Ucrânia prevê receber ao menos US$ 154 bilhões de seus aliados ocidentais até 2030 para manter órgãos públicos e financiar despesas da guetrra contra a Rússia. A estimativa consta de dados do Ministério das Finanças ucraniano obtidos pela agência russa TASS, segundo reportagem publicada neste domingo (28).
O governo ucraniano calcula que precisará de US$ 46,4 bilhões em 2026 apenas para garantir o funcionamento de suas estruturas administrativas. A projeção sobe para US$ 47,7 bilhões em 2027, antes de recuar para US$ 35 bilhões em 2028 e US$ 24,7 bilhões em 2029.
Os valores são preliminares e ainda podem ser revisados, segundo a própria estimativa citada pela agência. Ainda assim, os números dão a dimensão da dependência financeira de Kiev em relação a países ocidentais, organismos multilaterais e mecanismos de assistência externa em um cenário de prolongamento da guerra com a Rússia.
Parte desses recursos, segundo a reportagem, deverá vir do programa Economic Resilience Action, conhecido pela sigla ERA. A iniciativa prevê o uso de ativos russos imobilizados no exterior como base para financiar o apoio à Ucrânia. Kiev também espera obter recursos por meio de empréstimos, doações não reembolsáveis e assistência do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial.
A necessidade de financiamento externo tornou-se um dos principais desafios para o governo ucraniano desde o início da guerra. Além dos gastos militares e humanitários, o país precisa cobrir despesas correntes do Estado, salários do setor público, serviços básicos e programas essenciais para manter a administração nacional em funcionamento.
A estimativa de US$ 154 bilhões até 2030 reforça que a reconstrução econômica e a sustentação orçamentária da Ucrânia continuarão dependendo de decisões políticas de seus aliados. O volume projetado também indica que a pressão por novos pacotes de ajuda deve permanecer no centro das negociações entre Kiev, governos ocidentais e instituições financeiras internacionais nos próximos anos.

A UE avalia opções para garantir a adesão da Ucrânia ao acordo de paz

Ucrânia prevê receber US$ 154 bilhões do Ocidente até 2030

247 - O Hezbollah rejeitou o acordo entre Israel e Líbano mediado pelos Estados Unidos e afirmou que o pacto favorece a manutenção da ocupação israelense no sul libanês, em meio à continuidade das hostilidades na região e a um novo ataque com drone realizado por Israel neste sábado (27).
A informação foi divulgada pela Reuters, que relatou que o líder do Hezbollah, Naim Qassem, classificou o acordo de segurança como uma “rendição” a Israel um dia após sua assinatura. Segundo a agência, o entendimento prevê uma retirada gradual de tropas israelenses de algumas áreas do sul do Líbano, acompanhada pelo envio do exército libanês, mas permite que Israel mantenha forças em uma zona de segurança ampliada por tempo indeterminado.
Em comunicado, Qassem afirmou que o acordo é “nulo e sem efeito” e acusou o governo libanês de fazer concessões unilaterais, em prejuízo da soberania nacional. O líder do Hezbollah também criticou os pontos que condicionam a retirada israelense ao desarmamento do grupo, sustentando que tais cláusulas legitimam a presença militar de Israel em território libanês.
Segundo ele, essas disposições cruzam “todas as linhas vermelhas”. Qassem acrescentou que o Hezbollah manterá sua atuação armada contra Israel: “Não abandonamos o campo de batalha nas circunstâncias mais difíceis e não o abandonaremos.”
O acordo mediado por Washington foi assinado na sexta-feira (26), em um contexto de forte pressão internacional para reduzir a escalada no Líbano, onde o conflito se desenvolve paralelamente à guerra mais ampla envolvendo Irã e Israel. Mais de um milhão de libaneses foram obrigados a deixar suas casas desde o agravamento das hostilidades.
O Hezbollah e o Irã afirmam que os Estados Unidos haviam prometido encerrar as ações militares no Líbano como parte de um memorando de entendimento firmado há duas semanas para conter a guerra regional. Para Qassem, esse memorando entre Irã e Estados Unidos, que prevê a garantia da integridade territorial libanesa, deveria servir de base para o fim do conflito, e não o novo acordo firmado em Washington.
A rejeição ao pacto também repercutiu entre setores xiitas libaneses além do Hezbollah. O movimento Amal, ligado ao presidente do Parlamento, Nabih Berri, a principal liderança política xiita do Líbano, denunciou o acordo como desequilibrado e afirmou que ele consolida condições favoráveis a Israel.
Do lado israelense, o acordo foi recebido como uma vitória política e militar. O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, elogiou o entendimento e afirmou que ele permite a manutenção da ocupação israelense de uma chamada zona de segurança no Líbano, além de impedir o retorno de moradores deslocados para áreas sob controle militar israelense.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, apresentou neste sábado um mapa com duas “zonas-piloto” que Israel aceitou entregar futuramente ao exército libanês. Uma dessas áreas, segundo a Reuters, fica inteiramente fora da região atualmente ocupada por tropas israelenses. A outra está localizada na borda da zona ampliada de ocupação anunciada por Israel na semana passada.
Apesar da assinatura do acordo, as hostilidades continuaram. A agência estatal de notícias do Líbano informou que um drone israelense atingiu Nabatieh al-Fawqa, no sul do país. A área fica fora da zona de segurança apresentada por Israel no mapa do território que suas tropas continuarão controlando.
As Forças Armadas israelenses confirmaram à Reuters a realização do ataque com drone. Segundo os militares, a ação foi conduzida porque Israel não tinha tropas na área imediata. O Exército afirmou ter mirado uma pessoa que representaria ameaça às suas forças, mas não apresentou detalhes adicionais nem provas sobre a alegação.
A continuidade dos ataques reforça a fragilidade do acordo e evidencia a dificuldade de transformar entendimentos diplomáticos em redução efetiva da violência no sul do Líbano. Para o Hezbollah, a permanência israelense em território libanês e a vinculação da retirada ao desarmamento do grupo tornam o pacto inaceitável. Para Israel, o texto cria uma base para preservar sua presença militar enquanto afirma buscar garantias de segurança na fronteira norte.

O líder do Hezbollah no Líbano, Naim Qassem

Hezbollah rejeita acordo entre Israel e Líbano mediado pelos EUA

247 - Irã e EUA ampliaram ataques no Golfo e trocaram novas acusações de violação do cessar-fogo, em uma escalada que ameaça o acordo provisório de paz firmado há menos de duas semanas e aumenta a tensão sobre o Estreito de Ormuz, uma das rotas energéticas mais importantes do mundo.&nbsp;
De acordo com a Reuters, autoridades dos Estados Unidos afirmaram que não houve registro de baixas americanas nem danos significativos em instalações militares norte-americanas no Oriente Médio, após ataques atribuídos ao Irã no Kwait e no Bahrein neste domingo (28), embora a situação ainda estivesse em desenvolvimento.&nbsp;
A tensão voltou a subir após novos ataques dos Estados Unidos contra instalações iranianas. O Comando Central norte-americano afirmou ter realizado bombardeios em resposta ao ataque de um drone iraniano contra um petroleiro com bandeira do Panamá no Estreito de Ormuz. Segundo os militares dos EUA, os alvos incluíram estruturas de vigilância, comunicação, defesa aérea, armazenamento de drones e instalações usadas para lançamento de minas.
A escalada ocorre em meio a acusações mútuas de descumprimento do pacto provisório de 14 pontos assinado entre Washington e Teerã. O entendimento buscava interromper a guerra iniciada em 28 de fevereiro, reabrir gradualmente o Estreito de Ormuz à navegação internacional e permitir a continuidade das negociações sobre temas mais sensíveis, como o programa nuclear iraniano.
“O Irã recebeu uma chance de honrar o acordo de cessar-fogo, mas escolheu não fazê-lo”, afirmou o Comando Central dos EUA, ao justificar a nova operação militar. A declaração foi divulgada depois de Washington acusar Teerã de manter ações contra a navegação comercial na região.
Horas antes dos ataques iranianos no Kuwait e no Bahrein, Trump publicou uma ameaça direta nas redes sociais. “Pode chegar um momento em que não seremos mais capazes de ser razoáveis e seremos forçados a concluir militarmente o trabalho que começamos com tanto sucesso”, escreveu o presidente dos Estados Unidos. “Se isso acontecer, a República Islâmica do Irã deixará de existir!”
Cerca de uma hora após a publicação, o Exército do Kuwait informou que suas defesas aéreas respondiam a ataques “hostis” de mísseis e drones. No Bahrein, sirenes foram acionadas, segundo o Ministério do Interior do país. Posteriormente, autoridades bareinitas relataram que um ataque iraniano danificou um edifício residencial na província de Muharraq, sem vítimas.
O Bahrein pediu uma reunião urgente do Conselho de Segurança da ONU para responsabilizar o Irã. Já o Exército do Kuwait afirmou ter interceptado dois mísseis balísticos, sem registro de danos ou mortos.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã declarou que suas forças navais e aéreas lançaram operações com mísseis e drones contra instalações militares dos Estados Unidos no Kuwait e no Bahrein. A ação, segundo a organização, foi uma resposta aos bombardeios norte-americanos contra território iraniano.
Em comunicado divulgado pela Press TV, emissora estatal iraniana, a Guarda Revolucionária afirmou que os ataques dos EUA violaram o cessar-fogo e “resultarão na interrupção completa de todos os processos diplomáticos”. O comando naval da força também afirmou que bases americanas na região “experimentarão o inferno nos próximos dias”.
A disputa pelo Estreito de Ormuz está no centro da crise. A passagem, por onde escoava cerca de um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito do mundo antes da guerra, ficou parcialmente bloqueada durante boa parte do conflito. Com a reabertura gradual da rota nas últimas semanas, centenas de embarcações retidas no Golfo começaram a sair, contribuindo para uma queda nos preços do petróleo em direção aos níveis anteriores à guerra.
O Irã tenta afirmar controle sobre a navegação no estreito e busca direcionar embarcações para uma rota ao norte, em águas sob sua influência. Já os Estados Unidos promovem o uso de uma faixa ao sul, próxima à costa de Omã, como alternativa para reduzir a dependência de rotas controladas por Teerã.
Mesmo com a continuidade dos ataques, o navio porta-contêineres Galapagos, da CMA CGM, conseguiu deixar o Estreito de Ormuz neste domingo. A empresa classificou a travessia como “um marco importante em um contexto regional que permanece complexo e exige vigilância constante”.
A crise também se estende ao Líbano. Israel afirmou neste domingo ter matado militantes do Hezbollah armados com granadas propelidas por foguete e atacado um lançador de foguetes na região de Nabatieh, no sul do país. O Hezbollah, aliado do Irã, não se manifestou imediatamente.
Teerã acusa Washington de descumprir o compromisso de sustentar um cessar-fogo no Líbano, onde Israel invadiu áreas em março sob a justificativa de combater o Hezbollah. Embora Israel não seja parte do acordo entre Estados Unidos e Irã, o país e o Líbano aceitaram sucessivas tréguas mediadas pelos norte-americanos, a mais recente na sexta-feira.
Esses acordos, porém, tiveram efeito limitado. Israel afirma que não deixará o território libanês ocupado, enquanto o Hezbollah rejeita entregar suas armas enquanto tropas israelenses permanecerem no país. A manutenção dos combates no Líbano reforça a fragilidade do acordo mais amplo e amplia o risco de que a crise no Golfo se transforme em uma nova etapa de confronto regional.

Imagem captada por drone do petroleiro HELGA atracado em um dos terminais petrolíferos offshore do sul do Iraque, próximo a Basra, enquanto se prepara para carregar petróleo, tornando-se a segunda embarcação a chegar desde o fechamento do Estreito de Ormuz, em 24 de abril de 2026

Irã e EUA ampliam ataques no Golfo após acordo frágil

247 - A Polícia Federal atuou em uma cooperação policial internacional que resultou na prisão de um brasileiro procurado pela Interpol neste sábado (27), na cidade de Pavia, na Itália. O investigado era alvo de Difusão Vermelha expedida com base em mandado de prisão preventiva da 7ª Vara Federal de Florianópolis, em Santa Catarina, informou a Polícia Federal.
Segundo a PF, a ação contou com apoio da Adidância da Polícia Federal em Roma e foi executada pelas autoridades italianas após alerta da Interpol. O caso envolve apurações sobre crimes de discriminação racial e participação em organização criminosa.
O brasileiro é investigado por suspeitas relacionadas ao artigo 20 da Lei nº 7.716/1989, que trata de crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, e ao artigo 2º da Lei nº 12.850/2013, que trata de organização criminosa.
De acordo com as investigações, a organização criminosa sob apuração seria inspirada na ideologia neonazista. A prisão ocorreu no âmbito da cooperação entre autoridades brasileiras e italianas, com atuação da representação da PF na capital italiana.
Após a detenção, as autoridades competentes deram andamento às medidas relacionadas ao processo de extradição do brasileiro, que segue em tramitação.

Polícia Federal atua em prisão de brasileiro procurado pela Interpol na Itália

247 - A Rússia contestou declarações do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, sobre a cúpula realizada no Alasca entre o presidente russo, Vladimir Putin, e Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Segundo Moscou, as propostas americanas para uma possível solução do conflito na Ucrânia foram discutidas e aceitas pelo lado russo durante o encontro.
As informações foram divulgadas originalmente pela RT Brasil. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, afirmou na sexta-feira (26) que as declarações de Rubio geraram dúvidas e que, por isso, seria necessário “esclarecer a situação” a partir da visão do governo russo.
A controvérsia surgiu após Rubio afirmar que, na reunião entre Putin e Trump, realizada em agosto de 2025, teria sido apresentada apenas uma proposta para a solução do conflito ucraniano, sem que qualquer acordo tivesse sido alcançado. Lavrov rejeitou essa interpretação e afirmou que as tratativas feitas antes e durante a cúpula demonstram o contrário.
De acordo com o chanceler russo, poucos dias antes do encontro no Alasca, o enviado presidencial americano Steve Witkoff esteve em Moscou levando propostas de Trump para a crise ucraniana. Lavrov disse que Moscou analisou o conteúdo apresentado e que Putin se comprometeu a dar uma resposta durante a reunião com o presidente americano.
“Nós as levamos em consideração. O presidente russo, Vladimir Putin, prometeu dar sua opinião no encontro no Alasca”, afirmou Lavrov.
Segundo o ministro russo, durante a reunião em Anchorage, Putin passou a enumerar ponto por ponto as propostas levadas anteriormente por Witkoff a Moscou. O enviado americano, que também participou do encontro, teria confirmado que o presidente russo havia identificado corretamente cada uma das ideias apresentadas pelos Estados Unidos.
Lavrov afirmou que, se uma parte apresenta uma proposta e a outra expressa concordância, negar a existência de um entendimento seria uma interpretação inadequada do processo diplomático.
“Portanto, quando meu colega M. Rubio afirma que no Alasca houve apenas propostas, mas nenhum acordo, tenho dúvidas sobre o que entendemos por acordo. Se uma das partes, neste caso os Estados Unidos, apresentou suas propostas para uma solução para essa crise, e a outra parte expressou sua concordância com essas propostas, então afirmar que não houve acordo é bastante deselegante”, declarou.
O chefe da diplomacia russa também chamou atenção para o que classificou como contradições nas falas recentes de Rubio. Em uma declaração, o secretário de Estado afirmou que Washington estaria disposto a “assumir um papel construtivo” na resolução do conflito ucraniano, caso houvesse oportunidade. Para Lavrov, essa posição reforçaria a existência de propostas americanas debatidas no Alasca.
Ao mesmo tempo, Rubio declarou em discurso no Congresso dos Estados Unidos que Washington não poderia atuar como mediador por apoiar a Ucrânia. Lavrov disse que as duas posições precisam ser explicadas, já que a tentativa de “aproximar as partes” teria características de mediação.
“Tudo isso pode ser considerado uma confirmação de que houve propostas dos EUA no Alasca que aceitamos. Mas a citação que acabei de ler levanta uma questão de outra perspectiva”, observou Lavrov.
O chanceler russo insistiu que, independentemente das interpretações feitas por autoridades americanas, Moscou considera que houve discussão concreta das propostas dos Estados Unidos durante a cúpula.
“Quando se manifesta interesse em que os EUA desempenhem um papel construtivo e aproximem as partes, isso já soa como uma proposta de mediação. Claro que toda essa situação precisa ser esclarecida. Mas um fato é um fato: as propostas dos EUA foram discutidas no Alasca e aceitas pelo lado russo”, enfatizou.
A cúpula entre Putin e Trump ocorreu em 15 de agosto de 2025, na Base Conjunta Elmendorf-Richardson, em Anchorage, no Alasca. O encontro foi tratado como um momento de alto peso diplomático em meio às negociações sobre a guerra na Ucrânia.
Três dias depois, em 18 de agosto de 2025, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky esteve em Washington acompanhado por sete líderes europeus para uma reunião com Trump na Casa Branca. Participaram do encontro a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen; o secretário-geral da Otan, Mark Rutte; o presidente da França, Emmanuel Macron; o chanceler da Alemanha, Friedrich Merz; o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer; a primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni; e o presidente da Finlândia, Alexander Stubb.
As declarações de Lavrov ampliam a disputa narrativa entre Moscou e Washington sobre o alcance das negociações no Alasca e sobre o papel que os Est

Rússia contesta Rubio sobre acordo entre Trump e Putin no Alasca

247 - A Organização das Nações Unidas cobrou uma investigação completa sobre mortes de migrantes sob custódia de autoridades dos Estados Unidos, em meio a críticas à falta de transparência nos centros de detenção. Segundo a teleSUR, o alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, manifestou preocupação com os casos registrados durante o governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
Türk afirmou que as políticas migratórias adotadas pelos Estados Unidos têm sido marcadas por opacidade nos processos de detenção e na administração dos locais onde migrantes são mantidos. O representante do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) defendeu que os casos sejam investigados de forma rigorosa e que eventuais violações sejam punidas.
“Os responsáveis pelas violações da lei devem ser responsabilizados, e os direitos das famílias das vítimas à verdade, à justiça e a reparações adequadas devem ser garantidos para que tais incidentes não se repitam”, declarou Türk.
A preocupação da ONU se intensificou diante do aumento de mortes em centros de custódia. Segundo os dados mencionados pelo comissário, 19 mortes foram registradas neste ano, em um contexto descrito como de baixa transparência. O número se soma a 33 mortes no ano passado e 11 em 2024.
O tema ganhou ainda mais repercussão após publicações de Donald Trump em redes sociais, nas quais o atual presidente dos Estados Unidos afirmou que seu governo havia alcançado a “maior média diária de prisões realizadas pelo ICE e CBP”. A declaração foi interpretada por críticos como sinal de uma escalada na ofensiva contra migrantes, em comparação com administrações anteriores.
As políticas migratórias do governo Trump incluem a ampliação de centros de detenção públicos e privados, dentro de uma estratégia voltada à realização da maior deportação em massa da história dos Estados Unidos. O modelo tem sido alvo de críticas de organismos internacionais e entidades de direitos humanos.
Türk também citou um relatório de uma organização de direitos humanos que documentou a morte de 52 pessoas sob custódia durante o segundo mandato de Trump. As vítimas tinham entre 19 e 75 anos e pertenciam a 20 nacionalidades diferentes.
Em sua declaração mais recente, o alto comissário demonstrou preocupação especial com denúncias de uso excessivo da força e confinamento solitário. Segundo ele, cinco mortes registradas em 2026 foram classificadas como suicídios após longos períodos de isolamento, em alguns casos de até 16 dias.
O representante da ONU também lembrou que, no início deste ano, já havia denunciado perseguições violentas contra migrantes em espaços públicos e privados. Entre os locais mencionados estão hospitais, igrejas, mesquitas, tribunais, mercados, escolas e residências, o que, segundo ele, reforça a gravidade da situação enfrentada por comunidades migrantes nos Estados Unidos.
A cobrança da ONU amplia a pressão internacional sobre Washington e coloca novamente em debate a situação dos migrantes detidos no país, especialmente diante das denúncias de violações de direitos humanos, falta de transparência e mortes sob custódia estatal.

Volker Turk, alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos

ONU cobra investigação sobre mortes de migrantes sob custódia nos EUA

247 - A Rússia diz que sanções ocidentais fracassaram contra Moscou e não conseguiram atingir o objetivo de enfraquecer o país financeira e economicamente. A avaliação foi feita pelo embaixador itinerante do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Trofimov, em entrevista à agência TASS, à margem de um diálogo de especialistas do Clube Internacional de Debates Valdai, em Kaliningrado.
Segundo a TASS, Trofimov afirmou que Moscou conseguiu resistir à pressão imposta pelo Ocidente por meio de sanções, apoiada por ações coordenadas do governo russo, da sociedade e do setor empresarial. O diplomata reconheceu que as restrições tiveram efeitos sobre o país, mas sustentou que os adversários da Rússia não alcançaram os resultados políticos e econômicos pretendidos.
“Resistimos à ofensiva econômica impulsionada pelas sanções graças aos esforços consistentes do governo russo, da sociedade e da comunidade empresarial. As tentativas de estrangular a Rússia financeira e economicamente foram e continuarão sendo malsucedidas”, declarou Trofimov.
O diplomata acrescentou que as medidas adotadas contra Moscou provocaram dificuldades, mas não foram capazes de forçar o país a mudar sua orientação política. “É claro que não se pode dizer que essas medidas não tiveram absolutamente nenhum impacto ou que não causaram sofrimento. No entanto, o fato é que nossos oponentes e inimigos não alcançaram seus objetivos por meio delas”, afirmou.
Na avaliação de Trofimov, as sanções fazem parte de uma estratégia mais ampla do Ocidente para pressionar países considerados rivais geopolíticos. Ele classificou essas medidas como instrumentos coercitivos unilaterais, usados para tentar impor concessões políticas e condicionar decisões soberanas de outros Estados.
“No caso da Rússia, trata-se de uma tentativa de nos forçar a submeter, a fazer concessões políticas e a cumprir as condições e a ordem que foram impostas – e continuam a ser impostas – pelo Ocidente”, disse o representante do Ministério das Relações Exteriores russo.
Trofimov afirmou ainda que, embora a Rússia esteja entre os países mais sancionados do mundo, não é o único alvo desse tipo de pressão. Ele mencionou Belarus, Irã, Cuba e China como exemplos de nações submetidas a diferentes formas de restrição econômica e financeira.
“A Rússia pode ser a campeã [em termos de sanções impostas], mas não estamos sozinhos. Considere Belarus ou o Irã, por exemplo. As sanções foram impostas a eles antes de serem impostas à Rússia. Não nos esqueçamos de Cuba, que está sob o jugo das sanções há muitas décadas. Há também a China, contra a qual a pressão tem aumentado constantemente”, afirmou.
Para o diplomata, o caso russo demonstraria os limites da política de sanções como ferramenta de coerção internacional. Ele sustentou que os cálculos ocidentais não se confirmaram diante da capacidade de resistência de Moscou e da adaptação de sua economia ao novo cenário externo.
As declarações ocorrem em meio à continuidade das restrições impostas por países ocidentais contra a Rússia, em um contexto de disputa geopolítica prolongada e de reconfiguração das relações econômicas internacionais.

Rússia diz que sanções ocidentais fracassaram

Brasil

Lula tem 45,3% e lidera 2º turno contra Flávio Bolsonaro, aponta pesquisa Vox

Lance polêmico da partida entre Irã e Egito na Copa do Mundo de 2026

247 na Copa

Pepe Escobar aponta como o Irã foi roubado pela Fifa na Copa dos EUA

Marco Rubio, Flávio Bolsonaro e Elias Jabbour

Dificuldades da contraofensiva da Ucrânia fazem Biden pensar em negociações com Rússia

A lentidão da contraofensiva ucraniana está preocupando os aliados de Kiev, que temem um reforço das tropas russas, informou a Bloomberg