Agência Lusa - Os Estados Unidos e países aliados lançaram no início da noite de ontem (horário de Brasília) ataques aéreos contra os extremistas do Estado Islâmico na Síria, informou ontem (23) o Pentágono. “Posso confirmar que o Exército norte-americano e as forças das nações aliadas estão fazendo as ações militares contra os terroristas do Estado Islâmico, usando caças, bombardeiros e mísseis Tomahawk”, disse o porta-voz contra-almirante John Kirby em comunicado.O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou, no dia 10 de setembro, estar pronto para lançar ataques aéreos contra o Estado Islâmico na Síria, ampliando a campanha militar que está ocorrendo contra os jihadistas no Iraque.Barack Obama afirmou que os Estados Unidos iriam liderar uma "ampla coligação" para eliminar a ameaça que o Estado Islâmico representa, mas insistiu que não serão enviadas tropas norte-americanas para combater em território estrangeiro como parte da operação.

Roberta Namour

Presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou, no dia 10 de setembro,  que os Estados Unidos iriam liderar uma "ampla coligação" para eliminar a ameaça que o Estado Islâmico representa, mas insistiu que não serão enviadas tropas norte-americanas para combater em território estrangeiro como parte da operação

viewImage

500x240

original

baseImage

321x200

thumbnail

Mundo

EUA iniciam ataque contra Estado Islâmico na Síria

247 - O Irã anunciou uma nova iniciativa de segurança voltada às rotas marítimas entre o Estreito de Ormuz e Bab Al-Mandeb, em um momento de aumento das tensões no Oriente Médio, com reflexos diretos sobre a navegação internacional e o comércio em uma das passagens estratégicas mais sensíveis do mundo.
As informações são da Prensa Latina. Segundo declarações divulgadas pela mídia iraniana, o comandante da Força Quds da Guarda Revolucionária do Irã, Esmail Qaani, afirmou que a medida integra a estratégia da chamada “frente de resistência unificada” diante das ações de Israel e dos Estados Unidos na região.
Qaani declarou que as forças que compõem esse eixo concentram esforços sobre rotas marítimas utilizadas por seus adversários. O comandante também indicou que as operações destinadas a ampliar a pressão sobre esses corredores estratégicos poderão ser reforçadas conforme a evolução do cenário regional.
Ao comentar os recentes movimentos no Iêmen, Qaani classificou as ações como “oportunas e decisivas”, em referência às medidas anunciadas pelo movimento Ansar Allah. Ele também deixou em aberto a possibilidade de que outros grupos passem a integrar a chamada frente de resistência, dependendo das circunstâncias.
No mesmo contexto, o porta-voz militar do Ansar Allah, Yahya Saree, anunciou a proibição da circulação de navios israelenses no Mar Vermelho. Ele afirmou que qualquer movimentação marítima ligada a Israel passará a ser considerada alvo militar pelo grupo.
Saree também anunciou o lançamento de mísseis contra alvos estratégicos na cidade de Jaffa. Segundo o porta-voz, as operações militares do movimento poderão ser intensificadas de acordo com o desenvolvimento dos acontecimentos no Oriente Médio.
A escalada ocorre em paralelo a negociações e esforços diplomáticos para conter as tensões regionais. Governos e organismos internacionais acompanham de perto os desdobramentos, especialmente pelo risco de impacto sobre a segurança marítima e sobre o fluxo comercial em rotas essenciais para a economia global.
O trecho entre Ormuz e Bab Al-Mandeb é considerado crucial para a navegação internacional, conectando áreas de alto valor estratégico no Golfo Pérsico, no Mar Vermelho e em corredores de transporte energético. A instabilidade nessas águas amplia a preocupação com novos episódios de confronto e com possíveis efeitos sobre cadeias comerciais internacionais.

Irã anuncia novo cinturão de segurança no Oriente Médio

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, elevou o tom contra o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, nesta quarta-feira (10), após o líder turco afirmar que as ações militares israelenses contra Irã, Síria e Líbano representam uma ameaça à estabilidade global.
As informações são da RT Brasil. A reação de Netanyahu veio depois de Erdogan discursar a parlamentares em Ancara e condenar as recentes operações conduzidas por Israel na região. O presidente turco declarou que os ataques israelenses atingiram um nível capaz de ameaçar também a Turquia. “Ditador antissemita”, afirmou Netanyahu, ao responder às críticas feitas por Erdogan.&nbsp;
O premiê israelense também acusou o presidente turco de perseguir minorias e opositores políticos em seu país. “Está cometendo genocídio contra os curdos, apoia a organização terrorista Hamas, oprime seu próprio povo e prende rivais políticos”, disse Netanyahu.&nbsp;
Mais cedo, Erdogan havia afirmado que a postura militar de Israel no Oriente Médio ultrapassou os limites regionais e passou a representar um risco mais amplo. “A agressão de Israel representa uma ameaça para o mundo todo e precisa ser contida”, declarou o presidente turco.&nbsp;
O líder da Turquia também acusou Israel de promover “iniciativas maliciosas” com o objetivo de desestabilizar o Mediterrâneo Oriental. Segundo Erdogan, Ancara reagirá caso entenda que seus interesses nacionais ou os direitos dos turcos estejam sendo ameaçados. “Nossa resposta será clara e forte se os direitos dos turcos forem violados”, afirmou Erdogan.&nbsp;
A troca de declarações ocorre em meio ao aumento das tensões no Oriente Médio, com Israel sendo alvo de críticas de diferentes governos por suas ações militares contra países da região. A Turquia, por sua vez, tem adotado posição dura contra o governo israelense e intensificado suas manifestações públicas em defesa da contenção das operações militares de Tel Aviv.&nbsp;

Processado por crimes de guerra e corrupção, Netanyahu chama Erdogan de “ditador antissemita”

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o Irã não terá armas nucleares em um futuro acordo em negociação e disse que Teerã teria aceitado não desenvolver esse tipo de armamento, segundo informações da Al Jazeera.
Questionado se o Irã havia se comprometido a não buscar o desenvolvimento de armas nucleares nos termos do acordo em discussão, Trump respondeu: “Eles não terão armas nucleares. Eles concordaram com isso”.
O presidente dos Estados Unidos também declarou que o Irã não compraria nem desenvolveria, “de forma alguma”, uma arma nuclear como parte de um possível entendimento futuro.
A declaração ocorre em meio às negociações envolvendo Washington e Teerã sobre o programa nuclear iraniano. Trump afirmou de forma categórica que o Irã “não desenvolverá de forma alguma” armas nucleares.
Apesar da afirmação do presidente dos Estados Unidos, líderes iranianos vêm rejeitando há anos as acusações feitas por Washington de que o país estaria buscando produzir armas nucleares.
O tema permanece como um dos pontos centrais da relação entre Estados Unidos e Irã, marcada por tensões diplomáticas, sanções e disputas em torno do programa nuclear iraniano.

O Sultanato de Omã, mediador de diálogo nuclear entre os EUA, cindena a entrada dos EUA na guerra

Trump diz que Irã não terá armas nucleares

247 - O Banco Mundial reduziu sua previsão para a economia global em 2026 e passou a estimar crescimento de 2,5%, o menor ritmo desde a pandemia de COVID-19, em meio aos impactos da guerra entre Estados Unidos e Irã, à alta do petróleo, ao avanço da inflação e ao encarecimento do crédito, segundo informações da Al Jazeera.
A revisão consta do relatório Perspectivas Econômicas Globais, divulgado nesta quinta-feira, 11 de junho de 2026. A instituição sediada em Washington havia projetado em janeiro uma expansão de 2,9% para a economia mundial neste ano, mas cortou a estimativa em 0,4 ponto percentual diante do agravamento das pressões sobre energia, cadeias de suprimentos e custos financeiros.
Impacto da guerra no Oriente Médio
De acordo com o Banco Mundial, o conflito no Oriente Médio já impõe custos econômicos significativos e pode piorar caso as interrupções no fornecimento de energia se ampliem. O relatório aponta que o frágil cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã segue sendo testado por ambos os lados, o que mantém elevado o risco de nova escalada.
Um dos principais fatores de preocupação é o fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã, em resposta às hostilidades iniciadas pelos Estados Unidos e por Israel. A passagem é considerada vital para o trânsito internacional de petróleo e gás. Com a interrupção, as cadeias globais de energia e outros suprimentos passaram a sofrer forte pressão.
Petróleo Brent deve atingir média de US$ 94
O Banco Mundial estima que o petróleo Brent, referência internacional do setor, terá preço médio de US$ 94 por barril neste ano. O valor representa alta de 36% em relação à média registrada no ano passado.
A elevação dos custos de energia também deve afetar outros setores. O relatório prevê aumento significativo nos preços dos fertilizantes em 2026, com efeitos posteriores sobre os alimentos. Com isso, a inflação global deve subir para 4% neste ano, acima dos 3,3% observados no ano passado.
A instituição alerta, no entanto, que o cenário pode se deteriorar de forma mais intensa. Caso as interrupções no fornecimento de energia se agravem, o crescimento global poderá cair para apenas 1,3% neste ano, enquanto a inflação mundial poderia atingir 4,4%.
Países em desenvolvimento estão mais vulneráveis
O relatório também chama atenção para a situação dos países em desenvolvimento, considerados os mais expostos aos efeitos econômicos do conflito. Desde janeiro, o Banco Mundial revisou para baixo suas projeções de crescimento para dois terços dos países analisados.
A expectativa é que a economia global volte a acelerar em 2027, com crescimento de 2,8%. Ainda assim, esse desempenho permaneceria 0,4 ponto percentual abaixo da média registrada na década de 2010, período marcado pela recuperação da economia mundial após a crise financeira global.
Excluindo China e Índia, o Banco Mundial demonstrou preocupação com o baixo avanço dos países em desenvolvimento na redução da distância de renda per capita em relação às nações ricas ao longo da última década.
“Os países em desenvolvimento enfrentaram uma série de desafios na última década”, disse Ajay Banga, presidente do Grupo Banco Mundial. “O impacto varia de país para país, mas o teste fundamental é o mesmo: proteger as pessoas e preservar a estabilidade hoje, sem abrir mão do crescimento e dos empregos amanhã.”
Banco Mundial promete apoio financeiro
Diante do impacto econômico da guerra no Oriente Médio, o Banco Mundial afirmou que pretende auxiliar países em desenvolvimento afetados pelas consequências do conflito. A instituição informou ter reservado até US$ 60 bilhões para essa finalidade.
O organismo também sinalizou que, se a guerra persistir, poderá ampliar o apoio para US$ 100 bilhões. A medida busca conter os efeitos da crise sobre estabilidade econômica, empregos, renda e segurança alimentar nos países mais vulneráveis.

Fumaça sobe após uma explosão, em meio ao conflito entre os EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã, 7 de março de 2026. 

Guerra EUA-Irã ameaça economia global, diz Banco Mundial

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou na quinta-feira (11), que um acordo para encerrar a guerra com o Irã pode ser assinado já neste fim de semana, enquanto Teerã declarou que ainda revisa os termos do pacto e não tomou uma decisão final sobre a proposta.
Reportagem da Reuters assinala que a expectativa de avanço diplomático elevou as esperanças de paz entre Irã e Estados Unidos nesta sexta-feira (12), em meio à persistente tensão no Estreito de Ormuz e aos reflexos do conflito nos mercados globais.&nbsp;
Segundo a Reuters, o eventual acordo seria o passo mais relevante até agora para tentar pôr fim à guerra de três meses, que já deixou milhares de mortos e provocou forte alta nos preços internacionais da energia após o Irã praticamente fechar a passagem estratégica à navegação.
“Acabamos de chegar a um ótimo acordo para encerrar a guerra com o Irã”, disse Trump a jornalistas na Casa Branca na quinta-feira.
O presidente dos Estados Unidos afirmou ainda que o Estreito de Ormuz será reaberto oficialmente após a assinatura do acordo. “O estreito será oficialmente aberto assim que assinarmos o acordo, o que pode acontecer em breve, muito em breve, talvez durante o fim de semana na Europa”, declarou Trump, acrescentando que o vice-presidente JD Vance participaria da cerimônia de assinatura.
Questionado se o líder supremo do Irã, aiatolá Mojtaba Khamenei, havia aprovado os termos, Trump respondeu: “Entendo que a resposta seja sim”.
Apesar do tom otimista de Washington, Teerã adotou cautela. A mídia iraniana informou que o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baghaei, disse que grande parte do acordo já foi finalizada, mas ressaltou que o país não abrirá mão de suas linhas vermelhas.
“Ainda não chegamos a uma conclusão definitiva sobre este assunto”, afirmou Baghaei. “Trata-se de uma questão muito importante que está sendo analisada pelos órgãos decisórios competentes”.
Desde meados de março, Trump tem afirmado repetidamente que um acordo com o Irã para encerrar a guerra estava próximo. Nos últimos dias, porém, os dois lados trocaram ataques, aumentando a pressão sobre o cessar-fogo anunciado em abril.
Mercados reagem à possibilidade de acordo
A possibilidade de uma solução diplomática impulsionou os mercados nesta sexta-feira. As ações asiáticas acompanharam a forte alta global, enquanto os preços do petróleo caíram para mínimas de dois meses diante da expectativa de que um acordo de paz possa reduzir a pressão sobre o fornecimento de energia.
Mesmo assim, a tensão no Estreito de Ormuz continuou elevada. Um oficial americano afirmou que forças dos Estados Unidos abateram dois drones de ataque unidirecional iranianos depois que Teerã tentou atingir navios comerciais que passavam pela importante rota marítima.
A mídia estatal iraniana, por sua vez, informou que o Exército do país impediu um petroleiro de atravessar o estreito. Também foram relatados sons de explosões na manhã de sexta-feira.
O anúncio de Trump ocorreu depois de o presidente dos Estados Unidos cancelar ataques militares planejados contra o Irã, citando progresso nas negociações.
“É um memorando de entendimento muito forte, que é um pouco conceitual”, disse Trump a jornalistas.
Exigências nucleares e sanções no centro das negociações
Trump afirmou reiteradamente que qualquer acordo de paz deve impedir o Irã de desenvolver uma arma nuclear. Teerã nega buscar esse tipo de armamento.
“O ponto principal é que não haverá armas nucleares no Irã. Isso significa não desenvolvidas e não compradas”, declarou Trump posteriormente, durante um evento de campanha realizado por telefone.
Entre as exigências iranianas estão o levantamento de sanções internacionais, a liberação de bilhões de dólares em ativos congelados e o reconhecimento de seu controle sobre o Estreito de Ormuz.
Antes de anunciar o avanço nas conversas, Trump havia dito na quinta-feira que os Estados Unidos atacariam o Irã “muito duramente esta noite” e que pretendiam, eventualmente, tomar a ilha de Kharg, centro da infraestrutura petrolífera iraniana.
A guerra também se tornou um problema político para a Casa Branca. Pesquisas citadas pela reportagem mostram queda nos índices de aprovação de Trump, em meio à insatisfação dos eleitores com os preços elevados da gasolina.
Alguns republicanos manifestaram preocupação de que a impopularidade da guerra possa prejudicar o partido nas eleições legislativas de novembro. Ao mesmo tempo, Trump enfrenta pressão de setores mais duros do Partido Republicano, que defendem que qualquer acordo bloqueie completamente o caminho de Teerã para desenvolver armas nucleares.
Israel diz não ser parte do memorando
A reação de outras potências do Oriente Médio será considerada decisiva para o futuro do pacto. Trump afirmou nas redes sociais que o acordo foi aprovado por países como Israel, Arábia Saudita, Catar e Emirados Árabes Unidos.
O gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, no entanto, afirmou em comunicado, após conversa entre o líder israelense e Trump, que Israel não é parte do memorando de entendimento com o Irã.
Segundo o resumo divulgado, Netanyahu expressou apreço pelo compromisso de Trump em buscar um acordo que inclua a remoção de material enriquecido, o desmantelamento da infraestrutura de enriquecimento, a limitação da produção de mísseis e o fim do apoio a aliados regionais.
Teerã exige o fim dos ataques israelenses no Líbano, onde os combates continuam em uma guerra paralela entre Israel e o Hezbollah, movimento apoiado pelo Irã.
Enquanto Washington tenta apresentar o memorando como um avanço diplomático, a posição cautelosa de Teerã e a persistência de incidentes no Estreito de Ormuz indicam que a assinatura do acordo ainda depende de decisões políticas sensíveis em meio a uma escalada militar que permanece sem solução definitiva.

Trump vê acordo próximo para encerrar guerra com o Irã, enquanto permanecem as tensões

247 - O presidente estadunidense Donald Trump recorreu a uma ameaça militar contra o Irã para tentar construir uma imagem de força após o desgaste estratégico dos Estados Unidos e de Israel no conflito com Teerã, avaliou Jeferson Miola, nesta quinta-feira (11), durante participação no Giro das Onze, do Brasil 247. As informações são do programa transmitido pelo canal do 247 no YouTube.
Segundo Miola, a fala atribuída a Trump, na qual o presidente norte-americano ameaçou atacar o Irã e controlar áreas petrolíferas do país, não deve ser ignorada, mas tampouco pode ser interpretada apenas pelo valor literal. Para o comentarista, a escalada verbal cumpre uma função política interna, voltada à tentativa de apresentar uma narrativa de vitória diante de uma situação desfavorável.
“Ele perdeu essa batalha para o Irã, ele e Israel”, afirmou Miola. “Ele retoma o assunto para construir uma retórica vitoriosa e aparente apenas. E é retórica.”
Durante o programa, o apresentador Gustavo Conde leu a mensagem atribuída a Trump: “Os Estados Unidos atacarão o Irã com muita força esta noite. Em algum momento, num futuro não distante, tomaremos a ilha de Carg e outros pontos de infraestrutura petrolífera e assumiremos o controle total de seus mercados de petróleo e gás, assim como fizemos com a Venezuela.”
Miola avaliou que Trump enfrenta dificuldades tanto no campo estratégico quanto no político. Para ele, a ameaça de ataques “brutais e devastadores” contra o Irã esbarra na capacidade de reação de Teerã e no risco de ampliação do conflito em todo o Oriente Médio.
“A gente nunca pode desprezar inteiramente as ameaças, mas também nunca pode comprá-las pelo valor de face, porque ele diz uma coisa, não faz”, afirmou.
<h2>Irã teria capacidade de retaliação, afirma comentarista</h2>
Na análise de Miola, uma ofensiva mais ampla dos Estados Unidos poderia provocar resposta iraniana contra bases militares norte-americanas e alvos israelenses. Ele destacou que o Irã, mesmo sem capacidade de defesa equivalente à dos Estados Unidos e de Israel, teria condições de causar danos relevantes com custos muito menores.
“O Irã, que não tem nenhuma capacidade de defesa, isso é notório e é reconhecido pelo próprio governo iraniano, tem uma enorme capacidade de revidar a um custo muito inferior”, disse.
Para o comentarista, a possibilidade de retaliação iraniana abala especialmente Israel, que já teria visto sua credibilidade militar afetada. Miola afirmou que Teerã conseguiu superar o sistema de defesa israelense conhecido como Domo de Ferro, o que provocou impactos materiais e psicológicos na sociedade israelense.
“O Irã descobriu a forma de atingi-los e isso estava gerando danos internos materiais, atingindo certas localidades e gerando na opinião pública israelense uma situação de pânico que só era vista nos países agredidos por Israel”, disse.
Miola também afirmou que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu teria arrastado Trump para o conflito, apostando em uma operação rápida. Segundo ele, o resultado foi diferente do esperado, criando um impasse político e militar.
“O Netanyahu arrastou o Trump para esse conflito com a promessa de que seria um passeio no parque”, afirmou.
<h2>Programa nuclear iraniano entra no centro da disputa</h2>
Miola avaliou ainda que a exigência de Trump para que o Irã abandone seu programa nuclear se tornou politicamente inviável. Para o comentarista, a escalada militar reforça, em vez de enfraquecer, os motivos de Teerã para manter sua tecnologia nuclear.
“Se antes o Irã já tinha os motivos para continuar a sua tecnologia nuclear, agora ele terá motivos para abandoná-la? Agora ele tende a incrementar mais ainda isso”, declarou.
Na avaliação de Miola, o conflito tende a se prolongar durante o mandato de Trump, já que um recuo explícito poderia significar o reconhecimento de uma derrota. Ele afirmou que uma eventual retomada de negociações só seria provável após o fim do período trumpista.
“Ele vai perdurar enquanto perdurar o mandato do Trump. Ele não encerra, ele não vai conseguir encerrar isso”, disse.
<h2>Miola critica Fifa e realização da Copa nos EUA</h2>
O comentarista também relacionou o clima de tensão internacional à abertura da Copa do Mundo nos Estados Unidos. Para Miola, a realização do torneio em solo norte-americano, sob um governo que impõe restrições e pressões políticas, expõe a submissão da Fifa a interesses econômicos e ao poder de Trump.
“Se o futebol não fosse algo tão mercadorizado e mercantilizado, envolvendo negócios multitrilionários, esta Copa teria sido sabotada”, afirmou.
Miola disse que a entidade máxima do futebol deveria ter reagido às restrições impostas pelos Estados Unidos ou transferido as partidas previstas no país para Canadá e México. Ele classificou a postura da Fifa como submissa ao governo norte-americano.
“O que faz a Fifa hoje, dirigida pelo Gianni Infantino, é se subjugar. É um capacho do Trump”, disse.
Para o comentarista, o problema não se limita ao presidente dos Estados Unidos. “O problema não é só do Trump, o problema é a falta de dignidade de quem dirige o futebol no mundo que se sujeita a essa realidade”, afirmou.
<h2>Alcolumbre é o “Artur Lira do Senado”, diz Miola</h2>
No debate sobre política nacional, Miola direcionou críticas ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Ele afirmou que o senador teria assumido o papel de operador das pautas da extrema direita e do Centrão no Congresso.
“O Alcolumbre virou o Artur Lira do Senado”, disse.
Segundo Miola, Alcolumbre rompeu uma dinâmica de governabilidade que havia funcionado durante a presidência de Rodrigo Pacheco no Senado e passou a agir como “senhor do tempo” das pautas de interesse da oposição ao governo Lula.
“Ele é o senhor do tempo das necessidades, das demandas, das prioridades da extrema direita no Congresso Brasileiro”, afirmou.
Miola relacionou a atuação de Alcolumbre à tramitação de pautas com impacto bilionário nas contas públicas, à resistência em discutir o fim da escala 6x1 e ao tratamento dado a propostas ligadas à extrema direita. Para ele, o presidente do Senado usa a agenda legislativa para pressionar o governo e preservar alianças políticas.
O comentarista também citou o caso Banco Master ao analisar a postura de Alcolumbre. Segundo Miola, o senador teria razões políticas para evitar o avanço de investigações no Congresso.
“Ele está envolvido com o esquema Master”, afirmou Miola, ao comentar as suspeitas políticas em torno do caso. “A gente não sabe quais outros envolvimentos que o Alcolumbre tinha com o Vorcaro, que poderão aparecer e poderão estar nas provas.”
<h2>Miola defende tratamento republicano a Alcolumbre</h2>
Ao tratar da relação entre Lula e Alcolumbre, Miola afirmou que o diálogo institucional pode ocorrer, mas dentro de limites. Para ele, não há espaço para negociação que implique usurpação das prerrogativas do presidente da República.
“O diálogo que o governo tem que ter com ele é um diálogo republicano, inclusive com a Polícia Federal republicana”, disse.
Miola afirmou que Alcolumbre deve ser tratado como qualquer cidadão brasileiro. “Não está acima de ninguém”, completou Gustavo Conde, durante a análise.
O comentarista também criticou a resistência do presidente do Senado à indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal. Para Miola, o Senado tem a função de avaliar requisitos constitucionais do indicado, mas não de substituir a prerrogativa presidencial de escolha.
“Ele quis nomear um ministro de Suprema Corte. Me diz onde está escrito que um presidente do Senado tem essa prerrogativa”, questionou.
<h2>Caso Banco Master e delação de Vorcaro</h2>
Miola também comentou a tentativa de colaboração de Daniel Vorcaro no caso Banco Master. Para ele, qualquer discussão sobre delação deveria ocorrer apenas após o exame completo das provas pela Polícia Federal.
“Este acordo de delação sequer deveria ser discutido antes de exaurir o exame de todas as provas”, afirmou.
Segundo Miola, a Polícia Federal ainda estaria diante de um material amplo a ser analisado, e informações oferecidas por Vorcaro poderiam já estar disponíveis por outros meios. Ele afirmou que documentos e dados relacionados à investigação vêm sendo revelados gradualmente.
“O primeiro: a Polícia Federal não completou ainda o exame de um único celular, e já encontrou uma fábula que rende muita coisa”, disse.
Para o comentarista, a delação, nos termos apresentados, não deveria avançar se não trouxer informações novas e relevantes sobre o esquema investigado.

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Rockland Community College em Suffern, Nova York, EUA, em 22 de maio de 2026

Trump usa ameaça ao Irã para encenar vitória, avalia Miola

247 - A Justiça dos Estados Unidos decidiu manter em vigor a tarifa global de 10% adotada pelo governo do presidente Donald Trump. Nesta quinta-feira (11), um tribunal de apelação prorrogou a suspensão de uma decisão de primeira instância que havia sido favorável a importadores contrários à medida. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/tribunal-dos-eua-autoriza-trump-a-manter-tarifa-global-de-10/">CNN Brasil.</a>
A decisão preserva a cobrança da tarifa para três importadores, enquanto o Tribunal de Apelações do Circuito Federal examina o recurso apresentado pelo governo estadunidense. A controvérsia teve início após uma decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos, em 7 de maio, que considerou inadequada a aplicação das novas tarifas.
Apesar disso, a sentença não determinou a interrupção ampla da cobrança. Os autores da ação foram duas pequenas empresas e o estado de Washington. O estado alegou ter arcado com tarifas incidentes sobre compras realizadas pela Universidade de Washington. A decisão de primeira instância beneficiou apenas esses três autores.
<h2>Recurso do governo</h2>
Após a derrota inicial, o governo Trump recorreu da decisão. Em 12 de maio, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal autorizou temporariamente a retomada da cobrança das tarifas para os três importadores envolvidos no processo.
Agora, a mesma corte decidiu ampliar a validade dessa autorização até que haja um julgamento definitivo sobre o recurso.
<h2>Tarifa pode expirar em julho</h2>
A tarifa global de 10% foi implementada em fevereiro, depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou a maior parte das tarifas impostas por Donald Trump em 2025.
A medida foi adotada com base na Seção 122 da Lei de Comércio de 1974. Atualmente, sua vigência está prevista até julho, podendo ser prorrogada caso o Congresso dos Estados Unidos aprove uma extensão.

Tribunal dos EUA autoriza manutenção de tarifa global de 10% de Trump

247 - O governo do Irã negou nesta quinta-feira (11) que tenha concluído um acordo com os Estados Unidos e afirmou que ainda não tomou uma decisão final sobre as negociações em curso. As declarações foram feitas pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmail Baghaei, em entrevista à agência estatal IRNA.
Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/porta-voz-do-ira-diz-a-midia-estatal-que-acordo-com-eua-nao-foi-finalizado/">CNN Brasil</a>, Baghaei classificou como "mera especulação" as informações que apontavam para a conclusão de um entendimento entre Teerã e Washington. Ele afirmou que as conversas avançaram significativamente, mas ainda não resultaram em um acordo definitivo.
De acordo com o porta-voz, Catar e Paquistão atuam como mediadores nas negociações. Ao mesmo tempo, ele responsabilizou os Estados Unidos por dificuldades no processo diplomático.
"Desde o início, o status das negociações estava claro para nós, e grande parte do texto já havia sido finalizada. No entanto, os americanos continuaram mudando suas posições", disse Baghaei.
O representante iraniano também afirmou que o país manteve suas exigências ao longo das negociações. "Até o momento, o Irã não chegou a uma decisão final sobre qualquer acordo", concluiu. Baghaei declarou ainda que o Estreito de Ormuz se tornou "menos seguro devido às ações dos EUA".
<h2>Trump prevê assinatura em breve</h2>
As declarações do porta-voz iraniano contrastam com a avaliação apresentada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que afirmou nesta quinta-feira (11) que um acordo para encerrar o conflito com o Irã está próximo de ser concluído.
Durante evento realizado no Salão Oval, Trump disse que os documentos estão praticamente prontos e indicou que uma cerimônia de assinatura poderá ocorrer nos próximos dias, possivelmente na Europa, com a participação do vice-presidente dos EUA, JD Vance. "Os documentos estão praticamente finalizados, então vamos ver", afirmou.
O presidente estadunidense também declarou que a abertura do Estreito de Ormuz estaria vinculada à formalização do entendimento entre os dois países. "O estreito será oficialmente aberto assim que assinarmos o acordo, o que pode acontecer em breve, muito em breve, talvez durante o fim de semana na Europa", afirmou.
Segundo Trump, o processo deverá avançar rapidamente. O presidente afirmou ainda acreditar que o líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, concordou com os termos negociados.
<h2>Suspensão de ataques</h2>
Mais cedo, Trump informou ter suspendido ataques planejados contra o Irã após a aprovação dos pontos finais do acordo. Fontes disseram que mediadores registraram avanços nas negociações e demonstraram cauteloso otimismo após iniciativas de líderes regionais para superar os principais impasses.
A suspensão das ações militares ocorreu poucas horas depois de Trump ameaçar atacar o Irã com "muita força" e sugerir que os Estados Unidos poderiam assumir o controle da ilha de Kharg, responsável por cerca de 90% das exportações iranianas de petróleo bruto.

Porta-voz do Irã diz que acordo com EUA não foi finalizado

Lula, Davi Alcolumbre,  Congresso e Planalto, em Brasília

Brasil

Governo Lula reage a pautas-bomba de Alcolumbre com impacto fiscal de R$ 215 bilhões

Danmiel Vorcaro, a PF no Distrito Federal e, ao fundo, a Papudinha